Ze gaan al decennialang als warme broodjes over de toonbank van de seksshop op de hoek: kruisloze slipjes. Een Amerikaanse kindermodezaak zag er dan ook wel brood in en hangt ze sinds kort tussen de gewone onderbroekjes in de rekken.
Zoek je nog een leuke onderbroek voor je dochter, dan moet je even naar Greeley afreizen. In die stad in de staat Colorado is namelijk Kids N Teen gevestigd, een op het oog normale kindermodeboer. Ene Erin French is geschokt door de ontdekking dat ze wel heel pikant meisjesondergoed verkopen.
De moeder wilde met haar zoon naar de speeltuin die zich in het winkelcentrum van Greeley bevindt. Naast de speeltuin bleek een nieuwe kinderkledingzaak te zijn geopend. De moeder besloot direct tussen de rekken te snuffelen. "Ze hebben schattige kleine rugzakken en mooie prinsessenjurkjes", vertelt French.
"Daarna zag ik de kruisloze slipjes, en ik was geschokt. Mijn eerste reactie was: 'Zie ik dat echt?'" Vervolgens pakte ze haar telefoon om het volgens haar ongepaste kledingstuk voor eeuwig vast te leggen. De eigenares van Kids N Teen, Kristina, heeft de hand in eigen boezem gestoken en de gewraakte slipjes inmiddels uit de schappen gehaald. Ze geeft toe zich vooral te richten op jonge kinderen, maar ongeveer een kwart van de kleding is bestemd voor tieners.
French is er echter van overtuigd dat de kinderkledingwinkel fout zat. "Dit is een babywinkel, een zaak voor kinderen. Dat kledingstuk is maar bedoeld voor een ding, en dat is niet iets dat we bij jonge meisjes willen aanmoedigen", besluit ze.
In China had/heeft? men voor kinderen die bezig zijn met zindelijk worden, een soort bovenbroekjes zonder naad in het kruis, zodat de kleintjes snel en gemakkelijk kunnen plassen. Functioneel dus.
De functionaliteit van deze slipjes zie ik niet zo....wel een foute associatie.
Op dinsdag 15 november 2011 @ 21:23 schreef Henise het volgende: In China had/heeft? men voor kinderen die bezig zijn met zindelijk worden, een soort bovenbroekjes zonder naad in het kruis, zodat de kleintjes snel en gemakkelijk kunnen plassen. Functioneel dus.
De functionaliteit van deze slipjes zie ik niet zo....wel een foute associatie.
Zou best kunnen, maar als iets (vooral in Amerika) geassociëerd wordt met erotiek/porno dan wordt het al snel taboe.
Vooral die preutse Amerikanen zoals in het filmpje stellen zich dan gruwelijk aan door net te doen alsof ze er een trauma aan over houden... misschien een poging om wat geld te kunnen claimen?
Kwestie van beetje editten. Meeste jonge meisjes vinden het hartstikke leuk om lekker met make-up en mooie kleding te tutten. Je moet er als ouder niet in doorslaan; maar dat geldt voor alles
De eerste keer dat mijn dochter vond dat ze groot genoeg was om alleen met der vriendin te gaan shoppen en met een sexy string thuiskwam, sloeg mijn hart een keer over maar bracht ze gelukkig ook een mooie beker mee met winnie de pooh. (hij was zo schattig, kon ze echt niet laten staan) String belande ergens onder in een la en beker werd dagelijks gebruikt. Pfff kinderen
Dus volgens de eigenaar is het wel normaal kruisloze slipjes aan tieners te verkopen? Het lijkt me sowieso dat het type tiener meisje dat zoiets zo kopen nooit in en kledingzaak die 3/4e kinderkleding verkoopt komen. (OMG, I was like, Neverr)
Op woensdag 16 november 2011 @ 00:32 schreef trabant het volgende: Mogelijk is het de bedoeling dat er over dat open kruis nog een luier gedragen moet, en dan is het juist heel praktisch.
Alleen die panterprint...
Wat is er praktisch aan een onderbroek onder een luier?
Het ondergoed is pas ongeveer een eeuw oud. Daarvoor droeg men dus geen ondergoed. Vrouwen hadden lange jurken aan, en konden gemakkelijk staand overal plassen.
Dit is dus weer typerende Amerikaans ophef ingegeven door hypocriete preutsheid. Maar waarom moeten wij daarmee vermoeid worden? Laat dit soort nep-nieuws toch achterwege!
WHO CARES! Sorry hoor maar het zijn toch echt de OUDERS die het kopen! Ze zijn zelf verantwoordelijk, als zij ze niet kopen verdwijnt het product vanzelf.