Kwalijke zaak... Salarissen boven de norm, geldverkwisting - en dat alles moet gecompenseerd worden door de 'normale man'. En dan weer verbaast zijn als het aantal wanbetalers (weer) stijgt.

Volgens mij kijken ze het model uit Amerika af - als je geen geld hebt wordt je op straat gemietert.

hee dat is vreemd - vorige week werd er voor 8 miljard aan faude opgespoort (declaraties in de gezondheids zorg door zorginstanties) - als die nu eens geint gaan worden....hoeven de premies niet omhoog (kan wellicht naar beneden).

Als men dit heeft kunnen becijferen weten ze ook bij wie ze wat kunnen terugvorderen dacht ik zo....

De zorgsector gaat volgend jaar toch bezuinigen? Waarom word dan alles juist duurder en niet goedkoper?

Precies het gaat de Amerikaanse kant op waar je straks zeker 1/4 deel van je inkomsten moet reserveren voor de zorgpremie. Ik weet nog dat effe geleden Obama NL nog prees vanwege ons zorgstelsel.. my ass! En volgend jaar wordt het weer duurder en het jaar erop. Een hoop mensen kunnen dit tzt niet meer opbrengen vrees ik met alle gevolgen van dien.

Fijn hoor dat zorgstelsel...

Ik hoor het die mongool Hoogervorst nog zeggen:
Nee, het wordt niet duurder, echt niet.


Die tyfusidioot mogen ze keihard aanpakken.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 09:02 schreef Netsplitter het volgende:
Ik hoor het die mongool Hoogervorst nog zeggen:
Nee, het wordt niet duurder, echt niet.


Die tyfusidioot mogen ze keihard aanpakken.

Die zit nu ergens anders zijn zakken te vulen.

*edit*

Het wordt hoog tijd dat de zorgverzekering verder opgedeeld wordt, zodat ik als man niet in mijn aanvullende pakket dekking heb voor kraamzorg en andere rommel die ik niet of voorlopig niet ga gebruiken.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 09:07 schreef Loslippig het volgende:
[..]
Die zit nu ergens anders zijn zakken te vulen.

Idd ik heb het effe opgezocht:

In 2007 werd hij voorzitter van de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Zijn salaris in deze functie, van 420.000 euro per jaar , ruim twee ton meer dan de minister-president, leidde tot Kamervragen.

Als het nou eens van twee kanten zou komen: dat wij meer gaan betalen, en de zorgverzekeraars gaan bezuinigen op overhead, dan zou ik nog akkoord kunnen gaan. Hetgeen me nu het meest steekt is dat het allemaal van één kant moet komen. De zorg wordt duurder en de verzekeraars wentelen het allemaal af op de verzekerden, want die zijn gewoonlijk toch verplicht het te nemen.

Maffiapraktijken.

Dit krijg je met dokters die te veel willen verdienen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 09:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]


Idd ik heb het effe opgezocht:

In 2007 werd hij voorzitter van de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Zijn salaris in deze functie, van 420.000 euro per jaar , ruim twee ton meer dan de minister-president, leidde tot Kamervragen.

Hij werkt nu in Londen als voorzitter van de International Accounting Standards Board... Hij zal geen probleem hebben zijn zorgverzekering te betalen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 09:16 schreef The_Avatar het volgende:
Dit krijg je met dokters die te veel willen verdienen.

De dokters zijn niet zozeer een probleem, die krijgen gewoon een marktconform salaris. Dat is weliswaar hoog, maar dat is niet raar gezien hoeveel ze hebben geïnvesteerd in hun diploma.

Het probleem zijn de managers die zichzelf een salaris geven, en die alle onderdelen van de ziekenzorg, van de ziekenhuizen tot de verzekeraars, volstouwen met andere managers.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 09:02 schreef Netsplitter het volgende:
Ik hoor het die mongool Hoogervorst nog zeggen:
Nee, het wordt niet duurder, echt niet.


Die tyfusidioot mogen ze keihard aanpakken.

Niet dat ik hem toen geloofde, maar wat een schurftige hond is dat zeg. Die naait ons nog elk jaar met zijn verzekering en hij is er nog trots op ook. Het zou me niks verbazen als hij nog regelmatig procentjes op de bank bijgeschreven krijgt van de verzekeraars.
Volgens een vooropgezet plan worden wij massaal een poot uitgedraaid. Ze maken de aanvullende verzekering zo duur dat haast niemand die meer kan betalen. Vervolgens krijgen ze te weinig geld binnen om de kosten te dekken, dus moet de basisverzekering omhoog. Die is verplicht voor iedereen, dus KA$$A voor de zorgverzekeraars.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 09:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Precies het gaat de Amerikaanse kant op waar je straks zeker 1/4 deel van je inkomsten moet reserveren voor de zorgpremie. Ik weet nog dat effe geleden Obama NL nog prees vanwege ons zorgstelsel.. my ass! En volgend jaar wordt het weer duurder en het jaar erop. Een hoop mensen kunnen dit tzt niet meer opbrengen vrees ik met alle gevolgen van dien.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 09:02 schreef Netsplitter het volgende:
Ik hoor het die mongool Hoogervorst nog zeggen:
Nee, het wordt niet duurder, echt niet.


Die tyfusidioot mogen ze keihard aanpakken.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 09:01 schreef Loslippig het volgende:
Fijn hoor dat zorgstelsel...

Wees blij dat het voor een groot gedeelte gesubsidieerd wordt. Ga lekker naar amerika zou ik zeggen. daar is het niet te betalen, en laten ze je gewoon stikken als je de factuur niet kan betalen vantevoren.

Ik weet zeker dat je met hangende pootjes terugkomt jongen.

De zorgkosten bedraagt in ned. 5000 euro per persoon. jaren geleden. Nu zal dat op 6 of 7000 euro uitkomen.

http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o5407n29501.htm

Stel je voor. Het ziekenfonds. 50 euro p.p. t.o.v. de zorgkosten a 5000 euro p.p. Dat gaat toch niet op. Denk toch s na.

Het probleem is dat door een vergrijzende bevolking de zorgkosten ieder jaar met 8% toenemen, dat zal toch ergens van betaald moeten worden...

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 09:02 schreef Netsplitter het volgende:
Ik hoor het die mongool Hoogervorst nog zeggen:
Nee, het wordt niet duurder, echt niet.


Die tyfusidioot mogen ze keihard aanpakken.

Zo gaat het nu nog steeds, zie o.a. Schippers en haar PGB uitspraken.

En net als al haar liegende collega's komt ze ermee weg met een dikke bonus en een nieuwe goed betaalde baan.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 09:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Precies het gaat de Amerikaanse kant op waar je straks zeker 1/4 deel van je inkomsten moet reserveren voor de zorgpremie. Ik weet nog dat effe geleden Obama NL nog prees vanwege ons zorgstelsel.. my ass! En volgend jaar wordt het weer duurder en het jaar erop. Een hoop mensen kunnen dit tzt niet meer opbrengen vrees ik met alle gevolgen van dien.

In Nederland is het nog erger want hier is een zorgverzekering verplicht. In Amerika kun je gewoon onverzekerd rondlopen en zelf sparen.

Gewoon Wilders en PVV blijven stemmen, die hebben in hun programma staan "In de zorg gaat kwaliteit boven prijs; Prioriteit aan goede en deskundige zorg",

Maw als je maar genoeg geld hebt, rijk genoeg bent, dan krijg je kwaliteit en die kwaliteit die mag wat kosten.

Henk en Ingrid kunnen zich geen aanvullende zorg permitteren, die hebben pech gehad.

Maar wat maakt dat uit? De rijke elite krijgt hoogwaardige kwalitatieve zorg en daar gaat het toch om, dat die selecte groep goed verzorgd wordt, daar kan de VVD zich ook in vinden.

[ Bericht gewijzigd door achrottochop op dinsdag 8 november 2011 @ 09:36 ]

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 09:28 schreef Bunta-Fujiwara het volgende:
Op dit soort momenten baal ik dat een zorgverzekering verplicht is.

Ik heb al jaren niks gehad los van de halfjaarlijkse controle bij de smoelsmit.

Enkele 1000-en euro's down de drain.

En nou maar hopen dat je nooit iets ernstigs, ziekenhuiswaardigs, overkomt.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 09:21 schreef J.B. het volgende:
Het probleem is dat door een vergrijzende bevolking de zorgkosten ieder jaar met 8% toenemen, dat zal toch ergens van betaald moeten worden...

Niet alleen dat, ook dat er steeds meer mogelijk is om iemand te behandelen met steeds complexere middelen en de daarbij horende hoge prijzen.
Opa van 86 kan nu behandeld worden, kost wel 10.000 euro per maand maar daarvoor hebben we een verzekering. De buurvrouw van 32 met een enge ziekte kan nu gered worden, want er bestaat een machine die haar gericht kan bestralen. Okee R&D kostte 20 miljoen maar dan heb je ook wat. Etc.....

Iemand die tegen zijn eigen opa of buurvrouw wil zeggen dat ze het maar beter niet doen, want dat scheelt je 200 euro per jaar? Tuurlijk tegen een onbekende is dat wat makkelijk zeggen....

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 09:25 schreef kakner2 het volgende:
[..]

In Nederland is het nog erger want hier is een zorgverzekering verplicht. In Amerika kun je gewoon onverzekerd rondlopen en zelf sparen.

En heb jij al genoeg gespaard wanneer na een week onverzekerd rondlopen opeens kanker wordt geconstateerd? Of is dan opeens de wereld te klein, en vind je dat de verzekering gewoon moet betalen want het was maar een weekje onverzekerd en je wilde eigenlijk wel betalen maar kwam er even niet aan toe?

De marktwerking in de zorgsector werkt niet: men moet verplicht bepaalde materialen (bv. protheses) aanschaffen terwijl kwalitatief minstens net zo goede materialen niet gekocht mogen worden, ook al kosten die minder dan de helft. Er kan voor vele miljarden worden bespaard als de NMA hier de pijlen op zal richten. Toch heeft het kennelijk geen haast, de burger betaalt toch wel... Ik ook, ik betaal als ZZP-er zowel het werknemer als het werkgever deel, kortom, zo'n 1500 euro per jaar extra.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 09:28 schreef Bunta-Fujiwara het volgende:
Op dit soort momenten baal ik dat een zorgverzekering verplicht is.

Ik heb al jaren niks gehad los van de halfjaarlijkse controle bij de smoelsmit.

Enkele 1000-en euro's down de drain.

zie het als een belegging in de toekomst. Je weet maar nooit welke behandeling je nodig gaat krijgen die 5000 euro per dag gaat kosten !

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 09:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als het nou eens van twee kanten zou komen: dat wij meer gaan betalen, en de zorgverzekeraars gaan bezuinigen op overhead, dan zou ik nog akkoord kunnen gaan. Hetgeen me nu het meest steekt is dat het allemaal van één kant moet komen. De zorg wordt duurder en de verzekeraars wentelen het allemaal af op de verzekerden, want die zijn gewoonlijk toch verplicht het te nemen.

Maffiapraktijken.

Dit dus.

Als de zorg, dus echt alleen de zorg zelf, werkelijk zo veel moet kosten, dan ben ik best bereid meer te betalen.

Maar als ik ook mee betaal aan de topsalarisen bij zorgverleners, ziekenhuizen, verzekeraars, etc. of aan veel te hoge prijzen die worden afgepsroken tussen pharmaceuten en zorgverleners, dan pas ik daarvoor

Helaas zal de waarheid omtrent wat 'echte' kosten zijn en wat kunstmatig hoog onderhandeld wordt wel nooit naar voren komen.....

dus hebben we het maar weer te slikken

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 10:01 schreef GameboyFlash het volgende:
[..]


Niet alleen dat, ook dat er steeds meer mogelijk is om iemand te behandelen met steeds complexere middelen en de daarbij horende hoge prijzen.
Opa van 86 kan nu behandeld worden, kost wel 10.000 euro per maand maar daarvoor hebben we een verzekering. De buurvrouw van 32 met een enge ziekte kan nu gered worden, want er bestaat een machine die haar gericht kan bestralen. Okee R&D kostte 20 miljoen maar dan heb je ook wat. Etc.....

Iemand die tegen zijn eigen opa of buurvrouw wil zeggen dat ze het maar beter niet doen, want dat scheelt je 200 euro per jaar? Tuurlijk tegen een onbekende is dat wat makkelijk zeggen....

Ik wil best geloven dat dit mee speelt en ook dat het vergrijzen van de bevolking een rol speelt, maar dat is op dit moment voornamelijk wat ons door de hoge heren in Den Haag en in de zorgsector wordt voorgespiegeld.

Ik kan er dus niet op vertrouwen dat de zorgpremies evenredig stijgen of dat niet een heleboel van mijn geld ook in de graaicultuur gaat zitten.

En wat betreft die oudjes: Laatst een hele reportage gezien over hoe eenzaam vele ouderen zijn en wat een ontzettend lage kwaliteit van leven ze hebben. Veel ouderen kiezen er zelf nieteens voor om koste wat het kost zo oud te worden, maar worden zo oud omdat ze niet mogen sterven. Want zoon en dochterlief hebben geen tijd om langs te komen maar oh wee als er in het verzorgingshuis niet alles aan gedaan wordt om hem door te laten gaan met vegeteren.....

Want een oudere laten sterven als er nog middelen zijn, zelfs als deze ontzettend duur zijn, dat is natuurlijk 'not done'...... Dat de oudere alleen nog maar in een bed kan liggen, er geen personeel meer is om even naar buiten te gaan met die oudere en het kaarsje dus tergend langzaam alsnog uit gaat, dat vindt niemand een probleem......

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 09:20 schreef Reeleezee het volgende:
[..]
[..]
[..]


Wees blij dat het voor een groot gedeelte gesubsidieerd wordt. Ga lekker naar amerika zou ik zeggen. daar is het niet te betalen, en laten ze je gewoon stikken als je de factuur niet kan betalen vantevoren.

Ik weet zeker dat je met hangende pootjes terugkomt jongen.

De zorgkosten bedraagt in ned. 5000 euro per persoon. jaren geleden. Nu zal dat op 6 of 7000 euro uitkomen.

http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o5407n29501.htm

Stel je voor. Het ziekenfonds. 50 euro p.p. t.o.v. de zorgkosten a 5000 euro p.p. Dat gaat toch niet op. Denk toch s na.

In Amerika ben je niet verplicht jezelf te verzekeren, dat is een risico wat je kunt nemen. Hier krijg je een boete...... Een basisverzekering kun je altijd krijgen, een aanvullende verzekering kan men je weigeren als je b.v iets chronisch hebt.

Zorgkosten p.p omhoog(?), er wordt steeds minder vergoed en je betaalt er steeds meer voor. Komt die verhoging dan door de vergrijzing of door de managers die als konijnen uit de hoed tevoorschijn komen(?), frauderende artsen zijn ook nog een optie.

edit; Er zijn in Amerika ook free clinics voor personen die zich geen zorgverzekering kunnen veroorloven. Dus jouw 'laten stikken' slaat ook nog eens nergens op.

[ Bericht gewijzigd door Loslippig op dinsdag 8 november 2011 @ 11:04 ]

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 09:16 schreef The_Avatar het volgende:
Dit krijg je met dokters die te veel willen verdienen.

Ik ben fysiotherapeut en ik ben afhankelijk van de aanvullende verzekering (dat mijn patiënten die afsluiten bedoel ik). Als fysiotherapeut mag je je handen dichtknijpen als je 40K per jaar binnenhaalt, waar je vervolgens alles (belastingen, pensioenpremie, onkosten) binnenhaalt.

Dat wordt nu dus nog moeilijker.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 10:13 schreef Loslippig het volgende:
[..]
In Amerika ben je niet verplicht jezelf te verzekeren, dat is een risico wat je kunt nemen. Hier krijg je een boete...... Een basisverzekering kun je altijd krijgen, een aanvullende verzekering kan men je weigeren als je b.v iets chronisch hebt.

Zorgkosten p.p omhoog(?), er wordt steeds minder vergoed en je betaalt er steeds meer voor. Komt die verhoging dan door de vergrijzing of door de managers die als konijnen uit de hoed tevoorschijn komen(?), frauderende artsen zijn ook nog een optie.

Zo is het!!..maffiapraktijken (punt) verzekeraars en banken zijn de grootste schofften en graaiers van onze samenleving.
Het is gewoon een Elitecultuur..simpel. Kwaliteit zorg zit in de lift maar alleen voor diegene die het kunnen betalen!!

Dat krijg je met vvd en cda aan de macht. Macht & rijkdom heersen nu.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 10:13 schreef Knip het volgende:
[..]


Ik ben fysiotherapeut en ik ben afhankelijk van de aanvullende verzekering (dat mijn patiënten die afsluiten bedoel ik). Als fysiotherapeut mag je je handen dichtknijpen als je 40K per jaar binnenhaalt, waar je vervolgens alles (belastingen, pensioenpremie, onkosten) binnenhaalt.

Dat wordt nu dus nog moeilijker.

Die patiënten mogen volgend jaar ondanks een aanvullende verzekering de eerste 20 behandelingen zelf afrekenen... ik wens je veel rijke patiënten toe.

voor mij zit er niets anders op dan alleen een basisverzekering te nemen , en de hoogste eigen bijdrage te kiezen.
Dat geeft wel tot gevolg , dat ik per 1 januari met al mijn medicijnen moet stoppen , en geen enkele arts meer zal bezoeken ...
Zelfs dan betaal ik nog 85 euro per maand , voor iets wat ik nooit meer zal gebruiken.

Schandalig ....

... maar wel jaren geleden al voorspeld en dus niet onverwacht.

Wanneer komt de revolutie?

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 10:43 schreef Yi-Long het volgende:
Schandalig ....

... maar wel jaren geleden al voorspeld en dus niet onverwacht.

Wanneer komt de revolutie?

Wat mij betreft nu? Denk dat dit geintje lang genoeg heeft geduurd. Snel de macht terug aan het volk voor men ons helemaal als product ziet dat een uiterste houdbaarheidsdatum heeft en daarna gewoon weggegooid mag worden...

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 10:43 schreef Yi-Long het volgende:
Wanneer komt de revolutie?

Niet, de temperatuur gaat langzaam omhoog dus de kikkers blijven netjes in de pan.

MIEPEN IS ONTERECHT!

Zoals als hierboven is gesteld, de stijging van de zorgkosten komen voornamelijk door de vergrijzing. Ouderen in een verpleeghuis onderhouden en in leven houden is extreem arbeidsintensief. Een oudje kan makkelijk een paar 1000'en euros per MAAND kosten.

Daar kan Hoogervorst niets aan doen, dus een beetje dom/flauw om hem aan te vallen. Tuurlijk mag er moeten er flink wat graaiende managers eruit getrapt worden in de zorg en bij de verzekeringen, maar daar is de essentie van de kostenstijging niet.

Dus enkele oplossingen:
- Legaliseren euthanasie, zelfs wanneer er niet "ondraagelijk geleden word"
- Extreem dure chemokuren en hartoperaties niet vergoeden voor 70+ ers
- Managementlaag wettelijk begrenzen om niet teveel overhead te hebben
- Fraude en gegraai keihard bestraffen

Dan komen we al een heel end

[ Bericht gewijzigd door _koffertje_ op dinsdag 8 november 2011 @ 11:19 ]

Echt achterlijk hoe vrijwel iedereen elk jaar meer gaat betalen en er NOG minder voor terugkrijgt. Dit alles omdat een "klein" groepje hoogbejaarden een enorme last op de zorg drukt.

Maar de managers en directeurs krijgen toch wel meer bonus hoop ik?

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 11:12 schreef RemcoDelft het volgende:
Echt achterlijk hoe vrijwel iedereen elk jaar meer gaat betalen en er NOG minder voor terugkrijgt. Dit alles omdat een "klein" groepje hoogbejaarden een enorme last op de zorg drukt.

Klopt, heb het opgezocht, en een bejaarde in een verpleeghuis kost meer dan 4500 euro per maand, en dat is exclusief medische kosten(!)
bron: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)orging-per-dag.dhtml (interessant artikel over bezuinigingen in de zorg)

Verrassend weer, not.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 11:12 schreef RemcoDelft het volgende:
Echt achterlijk hoe vrijwel iedereen elk jaar meer gaat betalen en er NOG minder voor terugkrijgt. Dit alles omdat een "klein" groepje hoogbejaarden een enorme last op de zorg drukt.

Vertel je dat ook tegen je moeder/vader wanneer het zover is?

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 11:12 schreef RemcoDelft het volgende:
Echt achterlijk hoe vrijwel iedereen elk jaar meer gaat betalen en er NOG minder voor terugkrijgt. Dit alles omdat een "klein" groepje hoogbejaarden een enorme last op de zorg drukt.

Onzin natuurlijk, de schuld word gelegd bij de vergrijzing maar dat is natuurlijk niet zo, dat de overheid miljarden spendeert aan bodemloze putten word even vergeten, dat er in medische instellingen miljarden bezuinigd moeten worden vergeet je even, dat er 8 miljard teveel is gedeclareerd vergeet je even... maar je eigen ouders vergeet je ook.

Het is toch van de zotte dat iets basaals als medische zorg mensen onthouden word omdat het iets meer kost dan de regering wil uitgeven? En waarom precies? Omdat ze op zoveel andere vlakken het geld te gemakkelijk spenderen zodat onder het volk, datzelfde volk waar de regering in dienst voor is, doden gaan vallen omdat medische zorg niet meer te betalen is?

Weet je, als je er goed over nadenkt houd dat in dat de regering eigenlijk mensen als goederen ziet en bij een foutief product moeten ze maar in de vuilnisbak omdat repareren te duur word..

En dan zijn er nog domme mensen die het daar mee eens zijn

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 09:21 schreef J.B. het volgende:
Het probleem is dat door een vergrijzende bevolking de zorgkosten ieder jaar met 8% toenemen, dat zal toch ergens van betaald moeten worden...

Wat is dit toch altijd voor een onzin!

De vergrijzing is maar deels de oorzaak van hogere kosten.
Je weet toch ook wel dat ze ouderen laten stikken, die voor een groot deel door hard werken ons land tot een welvarend land hebben opgebouwd.
Tenminste dat was zo....

Nu mogen ze als dank in hun eigen stront in een luier liggen in de bejaarden- en verpleeghuizen!

De werkelijk hogere kosten voor zorg worden veroorzaakt door uitgaven voor (onverzekerde) illegalen, behoorlijk wat fraude door een deel van allochtonen die op één verzekering meerdere personen laten behandelen en door vergoedingen voor belachelijke zaken als geslachtsveranderingen!
Deels kan ik begrijpen dat dit voor sommigen wellicht nodig is, maar in veel gevallen is het complete onzin.

Er zijn ook immigranten die hier zijn gekomen en een dergelijke operatie hebben ondergaan.
Voeg daarbij het feit dat er veel geld over de balk wordt gegooid in de zorg en de belachelijke beloningen en bonussen voor de veel te vele managers, dan heb je grotendeels het plaatje.

Het is dus onzin en ook oneerlijk om dit af te doen als alleen de gevolgen van de vergrijzing!

De premiestijging en stijging van het eigen risico in de basisverzekering hebben ervoor gezorgd dat we sinds 2006 45 procent meer betalen aan zorgkosten, en de vergoedingen uit het basispakket zijn gehalveerd .
Vanaf januari 2012 kunnen tandartsen hun eigen tarief bepalen, dat zullen we ook nog wel merken.

En het ergste is nog dat die corrupte NSBers in Den Haag ons, het volk, verplicht hebben zo'n overrated, veel te dure, slecht dekkende verzekering te nemen. Dat niet doen is strafbaar WTF !

Betaal al bijna 15 jaar volle mep premie en meer dan 2x per jaar naar de tandarts ga ik niet. Dat is bijna 20K euro 'winst', maar nog steeds moet ik die 20 euro 'eigen risico' per keer wel betalen; vieze vuile gluiperds !!!!

Die verzekeringsmaatschappijen zijn onbetrouwbaar, hebben een afpoeier-helpdesk om zo geld te besparen, lobbyen (griep-injecties), maken prijsafspraken en frauderen met hun eigen onkosten. Maar de overheid verplicht je die oplichters te sponseren !

Er zijn nu 300 000 mensen die hun zorgpremie niet betalen, mag ik zeker voor compenseren met de prijsverhogingen ? Ik stel voor een campagne te beginnen om helemaal niets meer te betalen. Moet je opletten wat er gebeurd als er meer dan 1M niet betalen; dan vallen die flikkers om en komt het gewoon weer terug te liggen waar het hoort: bij de overheid, zonder winstoogmerk en overbetaalde managers waarvoor je wel 10 verpleegkundigen aan het werk kunt hebben !

Met mijn inkomen kanik dus geen aanvullende paketten nemen terwijl ik dor m'n ziekte juist meer tandartszorg zou moeten krijgen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 @ 10:13 schreef Knip het volgende:
[..]


Ik ben fysiotherapeut en ik ben afhankelijk van de aanvullende verzekering (dat mijn patiënten die afsluiten bedoel ik). Als fysiotherapeut mag je je handen dichtknijpen als je 40K per jaar binnenhaalt, waar je vervolgens alles (belastingen, pensioenpremie, onkosten) binnenhaalt.

Dat wordt nu dus nog moeilijker.

Had je chiropractor moeten worden... Die vangen 200 euro+ in het uur!