De verhoging van de waterschapsbelasting voor huishoudens in West-Brabant als gevolg van de brand in januari het Moerdijkse bedrijf Chemie-Pack, lijkt mee te vallen. Dat blijkt uit een voorstel van het waterschap Brabantse Delta.
Een gemiddeld huishouden met een koophuis betaalt volgend jaar in het voorstel 1,80 euro meer waterschapsbelasting. Een gemiddeld huishouden met een huurhuis is dertig cent meer kwijt. Voor agrariërs in de regio stijgen de lasten gemiddeld met 16,60 euro.
Eerder sprak het waterschap nog de verwachting uit dat de extra lasten voor de gemiddelde huiseigenaar zouden kunnen oplopen tot enkele tientjes en voor boeren tot honderden euro's. Omdat op die aankondiging veel protest kwam, heeft het waterschap de eigen financiën nog eens goed onder de loep genomen. Daaruit bleek dat 'met pijn en moeite' nog bijna vijf miljoen euro bezuinigd kon worden.
Brabantse Delta is 11,5 miljoen euro kwijt aan de gevolgen van de brand in januari. Chemie-Pack, dat moest opdraaien voor de kosten voor het opruimen van het verontreinigde bluswater, werd in augustus failliet verklaard.
Na aftrek van de rijksbijdrage blijft voor het waterschap een kostenpost van 6,25 miljoen euro over. Daarvan wordt 4,75 miljoen bezuinigd binnen de eigen bedrijfsvoering. De rest, anderhalf miljoen, wordt verspreid over de komende vijf jaar doorberekend in de belastingtarieven.
Het algemeen bestuur moet zich nog over het voorstel buigen. De uiteindelijke beslissing wordt op 7 december genomen.
Reacties op dit bericht
quote:Wie moet anders die troep gaan opruimen? de directeur in z'n eentje?Op dinsdag 1 november 2011 @ 18:07 schreef Shakkara het volgende:
Oh dus de burger moet weer betalen voor een falend bedrijf!
quote:Is z'n bankrekening al leeg?Op dinsdag 1 november 2011 @ 18:08 schreef thettes het volgende:
[..]
Wie moet anders die troep gaan opruimen? de directeur in z'n eentje?
harry64 (Redactie Frontpage) 01-11-2011 @ 18:15
quote:Ja, alle geld is overgeheveld naar de rekeningen van zijn broer, die het bedrijf ook gaat doorstarten.
quote:Nou, dan rustig afwachten tot het bedrijf weer draait en dan een naheffing sturen.Op dinsdag 1 november 2011 @ 18:15 schreef harry64 het volgende:
[..]
Ja, alle geld is overgeheveld naar de rekeningen van zijn broer, die het bedrijf ook gaat doorstarten.
quote:Dan dat geld afpakken, in plaats van van burgers die er NIKS mee te maken hebben.Op dinsdag 1 november 2011 @ 18:15 schreef harry64 het volgende:
[..]
Ja, alle geld is overgeheveld naar de rekeningen van zijn broer, die het bedrijf ook gaat doorstarten.
quote:Konden ze wel 5 miljoen missen uit hun reserves die vele malen hoger zijn omdat we al jaren met zijn allen veel te veel betalen?Daaruit bleek dat 'met pijn en moeite' nog bijna vijf miljoen euro bezuinigd kon worden.
quote:zo werkt 't niet he.. tis een nieuw bedrijf en op papier heeft het niets met het vorige bedrijf te makenOp dinsdag 1 november 2011 @ 18:18 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Dan dat geld afpakken, in plaats van van burgers die er NIKS mee te maken hebben.
quote:99% ruimt de troep van 1% op bedoel je denk ik.Op dinsdag 1 november 2011 @ 18:21 schreef The_Avatar het volgende:
Toch leuk dat de 1% van de bevolking de troep van de 99% mag opruimen.
quote:Toch is ook daar wat op te vinden. De gemeente kan bijvoorbeeld, wegens bewezen incompetentie, permanent 200 veiligheidscontroleurs stationeren bij chemiepack 2.0. Op kosten van chemiepack 2.0 natuurlijk, tegen het alleszins redelijke tarief van 300 euro per controleur per uur. Dat kost ze maar een halve ton per werkdag. Is dat geld zo weer terugverdiend. Bij weigering wordt de vergunning ingetrokken en de hele flikkerse boel verkocht aan de hoogste bieder.Op dinsdag 1 november 2011 @ 18:49 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
zo werkt 't niet he.. tis een nieuw bedrijf en op papier heeft het niets met het vorige bedrijf te maken
legale manier van frauderen
quote:Ja, want water is ook zo verschrikkelijk duur! Wel 0,0011 euro per liter!
Konden ze wel 5 miljoen missen uit hun reserves die vele malen hoger zijn omdat we al jaren met zijn allen veel te veel betalen?
quote:Hij heeft het niet over wie het moet opruimen, maar wie het gaat betalen. En ja, vrij logisch dat wij daar voor opdraaien, je kunt moeilijk verwachten dat een bedrijf of een directielid iets van verantwoording toont.Op dinsdag 1 november 2011 @ 18:08 schreef thettes het volgende:
[..]
Wie moet anders die troep gaan opruimen? de directeur in z'n eentje?
quote:En de boeren dan? Wat hebben die te maken met dat vuile zooitje? Waarom moeten schoenmakers of tandartsen niet extra betalen en boeren wel?Op dinsdag 1 november 2011 @ 18:07 schreef Shakkara het volgende:
Oh dus de burger moet weer betalen voor een falend bedrijf!
