Als iedereen die gaat protesteren maar weet waarvoor die protesteert, vind ik alles best.

Laat de SP, FNV en andere maatschappelijke clubjes alsjeblieft wegblijven.

Natuurlijk weer de VVD en CDA die tegen zijn.

Kan me hier heel goed in vinden, al vind ik persoonlijk dat men eerder de showbizz en entertainment eens aan zou moeten pakken.
Belachelijk wat zij krijgen omdat ze een talent hebben als zingen, presenteren, voetballen of wat dan ook.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 20:24 schreef Glazenmaker het volgende:
Laat de SP, FNV en andere maatschappelijke clubjes alsjeblieft wegblijven.

Hopelijk wel. Zij zijn net zo goed onderdeel van het establishment waartegen geprotesteerd wordt. Het zou raar zijn als ze dan langskomen.

Waarom hebben de banken zoveel macht?
Omdat iedereen een huis wil wat ze niet kunnen betalen en dus veel te hoge hypotheken nemen. En mensen denken dat je niet hoeft te sparen voor een auto aangezien je ook kunt lenen.

Zeg niet dat het systeem ideaal is, maar we hebben het wel zelf zo gemaakt.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 20:30 schreef Spooky4u het volgende:
Kan me hier heel goed in vinden, al vind ik persoonlijk dat men eerder de showbizz en entertainment eens aan zou moeten pakken.
Belachelijk wat zij krijgen omdat ze een talent hebben als zingen, presenteren, voetballen of wat dan ook.

Dus als mensen vrijwillig betalen om iemands talent te kunnen zien dan moet daar een instantie tussen gaan zitten die dat onmogelijk maakt?

"Als arbeiders strijden voor een hoger loon wordt dit sociale vooruitgang genoemd, als ondernemers streven naar meer winst, wordt dit vervloekt als hebzucht."

Ayn Rand

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 20:30 schreef Spooky4u het volgende:
Kan me hier heel goed in vinden, al vind ik persoonlijk dat men eerder de showbizz en entertainment eens aan zou moeten pakken.
Belachelijk wat zij krijgen omdat ze een talent hebben als zingen, presenteren, voetballen of wat dan ook.

Communist neem ik aan! Ieder ander snapt dat iets waard is wat de gek er voor betaald. Marktwerking noemen ze dat. Als jij je auto verkoopt verkoop jij hem aan de persoon die hem het hardste nodig heeft of de gene die het meeste wil betalen?

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 20:33 schreef Schepseltje het volgende:
"Als arbeiders strijden voor een hoger loon wordt dit sociale vooruitgang genoemd, als ondernemers streven naar meer winst, wordt dit vervloekt als hebzucht."

Ayn Rand

Behalve als leraren dat doen. Dan is dat ook hebzucht, want "ze hebben al zoveel vakantie". En als ambtenaren dat doen, want "die doen toch niets". En als de bakker dat doet, want "het brood wordt veel te duur".

Oftewel, een betere quote zou zijn:
"Als mensen strijden voor een hoger loon voor zichzelf wordt dat sociale vooruitgang genoemd, als anderen strijden voor een hoger loon wordt dit vervloekt als hebzucht."

- Ser_Ciappelletto

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 20:24 schreef Glazenmaker het volgende:
Laat de SP, FNV en andere maatschappelijke clubjes alsjeblieft wegblijven.

Idd, dit is een soort van 'volksopstand' zonder politieke kleur. Als er weer van die SP, GL en PvdA ballonnetjes de lucht in gaan is het niet meer dan dat zoveelste protest tegen dit kabinet (want daar misbruiken partijen of vakbonden dit protest dan voor). En het gaat juist niet over dit kabinet of deze vier jaar, het gaat tegen het hele scheve kapitalistische 'systeem' waarin we leven.

Ik heb trouwens niets tegen dat systeem an sich, wel tegen de enorme macht van de banken en andere financiële instellingen.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 20:33 schreef Schepseltje het volgende:
"Als arbeiders strijden voor een hoger loon wordt dit sociale vooruitgang genoemd, als ondernemers streven naar meer winst, wordt dit vervloekt als hebzucht."

Ayn Rand

Wat schattig dat je dat quote.

3200 man, toe maar

Eensch met de reacties dat de SP en meer van die ongein weg moeten blijven.

De meeste mensen weten nieteens waarom deze mensen gaan staken en proberen ze af te zetten als links tuig lees je in ofzo

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 20:33 schreef Schepseltje het volgende:
"Als arbeiders strijden voor een hoger loon wordt dit sociale vooruitgang genoemd, als ondernemers streven naar meer winst, wordt dit vervloekt als hebzucht."

Ayn Rand

Bankiers maken alleen niets itt de staalproducenten uit haar roman.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 21:01 schreef Bernays het volgende:
De meeste mensen weten nieteens waarom deze mensen gaan staken en proberen ze af te zetten als links tuig lees je in ofzo

Dat is ze teveel moeite.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 20:24 schreef gewoonniet het volgende:
Die 16% dat zijn de uitzuigers

Dat is 1%, die 16% zijn mensen die denken dat ze rijk zijn

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 21:01 schreef Bernays het volgende:
De meeste mensen weten nieteens waarom deze mensen gaan staken en proberen ze af te zetten als links tuig lees je in ofzo

Het is geen "staking". Lees je in ofzo

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 20:33 schreef Schepseltje het volgende:
"Als arbeiders strijden voor een hoger loon wordt dit sociale vooruitgang genoemd, als ondernemers streven naar meer winst, wordt dit vervloekt als hebzucht."

Ayn Rand

Ook vrij logisch; de arbeider, dat is de maatschappij - een stijgende welvaart betekent dat het beter gaat met de burger.

..en dat wil je dan vergelijken met de mega-winsten van een institutionele belegger? Of, pakweg, met Saab? Vrij logisch dat we een afkeer hebben van een varken dat nooit genoeg heeft

Uiteraard zijn de VVD en het CDA* tegen, de fundering van de VVD is immers hebzucht. Dat zijn de mensen die speculeren met voedsel zodat dagelijks vele mensen de dood vinden. En als het genoeg zou opbrengen, dan zouden ze hun moeder nog pooieren.

* CDA = VVD + gristengekte.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 21:16 schreef Bartjuh het volgende:
Uiteraard zijn de VVD en het CDA* tegen, de fundering van de VVD is immers hebzucht. Dat zijn de mensen die speculeren met voedsel zodat dagelijks vele mensen de dood vinden. En als het genoeg zou opbrengen, dan zouden ze hun moeder nog pooieren.

* CDA = VVD + gristengekte.

..het zijn de mensen die "denken" rijk te zijn, maar ze vallen net zo goed onder de 99%.

Dat trekt de komende maanden wel bij

Het establishment gemaakt door mensen, bestuurd door mensen en bestreden door mensen

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 21:33 schreef jerr0 het volgende:
Het establishment gemaakt door mensen, bestuurd door mensen en bestreden door mensen

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 21:33 schreef jerr0 het volgende:
Het establishment gemaakt door mensen, bestuurd door mensen en bestreden door mensen

De gemeenschappelijke deler dat ze mensen zijn wekt de indruk dat het dezelfde groep betreft.

Dat is niet zo.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 20:33 schreef Schepseltje het volgende:
"Als arbeiders strijden voor een hoger loon wordt dit sociale vooruitgang genoemd, als ondernemers streven naar meer winst, wordt dit vervloekt als hebzucht."

Ayn Rand

Hoewel ik het vrij weinig eens ben met mevrouw Rand is dit een uitstekende quote.

De afgunst van de blinde arbeider.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 21:01 schreef Bernays het volgende:
De meeste mensen weten nieteens waarom deze mensen gaan staken ...

Langzaam ontwaakt de massa...

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 21:02 schreef Bernays het volgende:
[..]


Bankiers maken alleen niets itt de staalproducenten uit haar roman.

Banken maken zeker wel wat, alleen niets tastbaars. Ze maken dingen mogelijk.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 20:32 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Dus als mensen vrijwillig betalen om iemands talent te kunnen zien dan moet daar een instantie tussen gaan zitten die dat onmogelijk maakt?

In de meeste gevallen zou het beter zijn wanneer er een instantie tussen iemands 'zangtalent' en het publiek zou gaan staan
_{Iemand met een geluiddemper bijvoorbeeld}

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 20:32 schreef qwox het volgende:
Waarom hebben de banken zoveel macht?
Omdat iedereen een huis wil wat ze niet kunnen betalen en dus veel te hoge hypotheken nemen. En mensen denken dat je niet hoeft te sparen voor een auto aangezien je ook kunt lenen.

Zeg niet dat het systeem ideaal is, maar we hebben het wel zelf zo gemaakt.

mensen willen nu eenmaal een woning dat is niet zo gek.Als je bijvoorbeeld gaat trouwen, of samenwonen koop je vaak een huis. Woningen in Nederland zijn alleen verschrikkelijk duur door de gigantisch hoge prijzen die je betaalt. Daar mag op zich wel iets aan gedaan worden.

Maar geld lenen voor een auto is belachelijk, daar heb je volkomen gelijk in

Ik moet terugdenken aan een leuke RSAnimate die hier mee te maken heeft. Drive: the surprising truth about what motivates us.

Het is een mooi filmpje om te laten zien dat dergelijke bonuscultuurtjes niet werken.

einde der kapitalisme.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 21:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]

Hoewel ik het vrij weinig eens ben met mevrouw Rand is dit een uitstekende quote.

De afgunst van de blinde arbeider.

Dat is geen afgunst;

Een arbeider die iets meer krijgt, dat is meestal enkel een inflatiecorrectie. Daarnaast blijft het inkomen van een arbeider beperkt - hij/zij krijgt iets in ruil voor de geleverde diensten.

..en dan komt zo'n zwakzinnige dat vergelijken met de winsten van, pakweg, Dexia. Dat geld aggregeert, zonder realistische beperkingen. Wat voegen de schulden die ze voor Belgie hebben gecreeerd toe?

Afgunst? Nee, ik ben niet jaloers op Dexia, maar blijkbaar tik jij wel zo.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 21:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]

Banken maken zeker wel wat, alleen niets tastbaars. Ze maken dingen mogelijk.

..de prijs daarvoor is veel te hoog, ze zullen moeten mee-evolueren, of wijken.

16%. Ik dacht dat de Occupy beweging voor 99% van de wereldbevolking sprak?

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 22:00 schreef Xessive het volgende:
16%. Ik dacht dat de Occupy beweging voor 99% van de wereldbevolking sprak?

Je kunt het de mensen niet kwalijk nemen dat ze het gevoel hebben rijk te zijn; het is logisch dat ze zich aangevallen voelen.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 22:08 schreef Avernis het volgende:
[..]

Je kunt het de mensen niet kwalijk nemen dat ze het gevoel hebben rijk te zijn; het is logisch dat ze zich aangevallen voelen.

Of het zijn mensen die zich niet blind scharen achter een beweging, die zelf nog niet echt een idee heeft wat het exacte doel is.

"Wij protesteren tegen hebzucht!" Ja leuk, en nu?

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 20:33 schreef Schepseltje het volgende:
"Als arbeiders strijden voor een hoger loon wordt dit sociale vooruitgang genoemd, als ondernemers streven naar meer winst, wordt dit vervloekt als hebzucht."

Ayn Rand

Meen je nou serieus dat deze quote hier van toepassing is? (Hoewel in zekere zin de quotes van deze religieuze aanhangster van het neokapitalisme nergens van toepassing zijn).
In onze maatschappij is niemand "arbeider" in de klassieke zin, maar iedereen zowel arbeider als kapitalist. Bovendien ziet iedereen een ondernemer als iemand die naar winst streeft en accepteert dat (op een aantal verstokte kommunisten na misschien). We hebben het hier echter over instellingen die zoveel belang hebben voor het systeem dat ze dat systeem kunnen gijzelen en er geld aan kunnen ontrekken, zonder enige toegevoegde waarde te leveren. Dat heeft dus niks met ondernemen en winst maken te maken, maar alles met afpersen en gijzelen.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 20:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hopelijk wel. Zij zijn net zo goed onderdeel van het establishment waartegen geprotesteerd wordt. Het zou raar zijn als ze dan langskomen.

Ik was bij de studentenprotesten en daar waren de partijen die ook wilden korten op studenten opeens heel anti het kabinet campagne aan het voeren en het roerend met ons eens. Om te kotsen.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 20:32 schreef qwox het volgende:
Waarom hebben de banken zoveel macht?
Omdat iedereen een huis wil wat ze niet kunnen betalen en dus veel te hoge hypotheken nemen. En mensen denken dat je niet hoeft te sparen voor een auto aangezien je ook kunt lenen.

Zeg niet dat het systeem ideaal is, maar we hebben het wel zelf zo gemaakt.

Zonder banken leefde we nu nog in de middeleeuwen. Banken hebben geld nodig en dat krijgen ze van mensen die geld lenen. Beginnende bedrijven hebben ook geld nodig dus die lenen van de bank.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 22:12 schreef Xessive het volgende:
[..]


Of het zijn mensen die zich niet blind scharen achter een beweging, die zelf nog niet echt een idee heeft wat het exacte doel is.

Je bedoelt ongeinformeerde mensen?

Je kunt niet verwachten dat er vanaf de eerste dag een planning gereed ligt, dat was er ook niet in Egypte. Het doel daarentegen is wel redelijk duidelijk.

quote:

"Wij protesteren tegen hebzucht!" Ja leuk, en nu?

Schijnbaar uitleggen wat met de vorige 1% is gebeurd

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 22:32 schreef Avernis het volgende:
[..]

Je bedoelt ongeinformeerde mensen?

Je kunt niet verwachten dat er vanaf de eerste dag een planning gereed ligt, dat was er ook niet in Egypte. Het doel daarentegen is wel redelijk duidelijk.

[..]

Schijnbaar uitleggen wat met de vorige 1% is gebeurd

Wat is het uiteindelijke doel dan?

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 21:01 schreef Bernays het volgende:
De meeste mensen weten nieteens waarom deze mensen gaan staken en proberen ze af te zetten als links tuig lees je in ofzo

Blijkbaar kan je zelf niet zo goed lezen. De meerderheid kiest toch echt voor deze acties. Dat is niet 'de meeste mensen'.

Dit heeft geenzins te maken met links / rechts praat. Dat is niet aan de orde. Tevens staakt hier niemand, maar voert men actie.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 22:37 schreef Xessive het volgende:
[..]


Wat is het uiteindelijke doel dan?

Er is geen specifiek uitendelijk doel - nogmaals, welke groep verzint die acuut, compleet met pers-statement erbij?

quote:

Occupy Wall Street is leaderless resistance movement with people of many colors, genders and political persuasions. The one thing we all have in common is that We Are The 99% that will no longer tolerate the greed and corruption of the 1%.

(Bron)

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 22:47 schreef Avernis het volgende:
[..]

Er is geen specifiek uitendelijk doel - nogmaals, welke groep verzint die acuut, compleet met pers-statement erbij?


[..]

(Bron)

Mooi. Ik wacht wel even tot er wat concreets komt voordat ik er een mening over vorm. Schoppen is zo makkelijk.

Maar wat is nou de bedoeling?!

Wat een uitslovers. Als je iets wilt veranderen in de maatschappij ga je schelden op FOK, en als dat niet helpt stem je op de PVV, maar de straat op.... wat een tuig.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 22:52 schreef Jamiroquai het volgende:
Maar wat is nou de bedoeling?!

In het gunstigste geval zoiets als dit: http://www.thevenusproject.com/

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 22:32 schreef Grolo het volgende:
[..]

Zonder banken leefde we nu nog in de middeleeuwen. Banken hebben geld nodig en dat krijgen ze van mensen die geld lenen. Beginnende bedrijven hebben ook geld nodig dus die lenen van de bank.

Er komt een dag , dat ook jij wakker zult worden en zult zien dat banken geen enkel maatschappelijk nut dienen.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 23:50 schreef Verosophy het volgende:
[..]


Er komt een dag , dat ook jij wakker zult worden en zult zien dat banken geen enkel maatschappelijk nut dienen.

Onderbouw. Die aluhoedjes oneliners zijn niet echt geloofwaardig.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 @ 23:53 schreef Xessive het volgende:
[..]


Onderbouw. Die aluhoedjes oneliners zijn niet echt geloofwaardig.

http://www.thevenusproject.com/

listen and learn...