Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

EU wil bankentaks invoeren

static

De Europese Commissie wil in de 27 EU-landen een bankentaks invoeren. Het dagelijks bestuur van de Europese Unie is het hierover eens geworden en presenteerde het voorstel voor een belasting op financiële transacties woensdag.

De commissie vindt het "niet meer dan eerlijk" dat ook de financiële sector "een substantiële bijdrage" levert aan de samenleving, aldus EU-voorzitter José Manuel Barroso tijdens zijn speech voor het Europees Parlement in Straatsburg.

EU wil bankentaks invoeren (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

Forum Moderator

woensdag 28 september 2011, 10:30 uur #1

static

03.09.2006 - 11:35

En aan wie wordt dat doorberekend? Juist.

Yvonne riep ergens: \[b\]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.\[/b\]

woensdag 28 september 2011, 10:31 uur #2

Ferdo

En wie mogen dat écht betalen? Juist.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 28 september 2011, 10:32 uur #3

wretic91

En wie hebben dan geen cent meer te makken? juist......

woensdag 28 september 2011, 10:33 uur #4

AbXorb

Shoegazing forever.

quote:
Op woensdag 28 september 2011 @ 10:30 schreef static het volgende:
En aan wie wordt dat doorberekend? Juist.

Ze zijn sinds een aantal jaren ook al die suffe 'gebruikskosten' of hoe het ook heet aan het heffen. ¤2-5 in de maand omdat je een bankrekening en een pinpas/creditcard hebt.

Was het principe van een bank niet dat je eigenlijk hén geld leent zodat zij het kunnen gebruiken voor het doen van investeringen en daarmee winst maken?

I________have become. Comfortably numb.

woensdag 28 september 2011, 10:36 uur #6

Haagse-Harry

Op zich een goed idee, maar we weten allemaal wie dat uiteindelijk mag gaan betalen.

woensdag 28 september 2011, 10:36 uur #7

Pakspul

quote:
Op woensdag 28 september 2011 @ 10:33 schreef AbXorb het volgende:
[..]

Ze zijn sinds een aantal jaren ook al die suffe 'gebruikskosten' of hoe het ook heet aan het heffen. ?2-5 in de maand omdat je een bankrekening en een pinpas/creditcard hebt.

Was het principe van een bank niet dat je eigenlijk hén geld leent zodat zij het kunnen gebruiken voor het doen van investeringen en daarmee winst maken?

Ja, maar de massa kan die link nog niet leggen. Ik was laatst bij de SNS en zei dat ik geld wilde storten en toen zeiden ze dat dat niet kon. Na een aardig lang WTF moment vroeg ik of dat niet invloed heeft in hun primaire inkomsten, maar daar konden ze geen normaal antwoord op geven.

woensdag 28 september 2011, 10:38 uur #9

MeNTaL_TO

Been there, done that

Laat dit net zo hard sneuvelen als het idee voor een emailtaks.
Ik ben voor een domme ideeën-taks, als een politici een dom idee doet, mag ie opstappen en zijn salaris terug betalen.

Shibby dude! and then? and then? and then?.........and theeeeennnnn?

woensdag 28 september 2011, 10:40 uur #10

Buuurvrouw

ben je buur nie

Zalm zei 2-3 maanden geleden in nieuwsuur met een brede smile, dat elke belasting op een bank wordt doorberekend aan de klant.

Koning keizer admiraal, betalen doen we allemaal.

woensdag 28 september 2011, 10:41 uur #11

Case4

In uw gezicht

quote:
Op woensdag 28 september 2011 @ 10:36 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Ja, maar de massa kan die link nog niet leggen. Ik was laatst bij de SNS en zei dat ik geld wilde storten en toen zeiden ze dat dat niet kon. Na een aardig lang WTF moment vroeg ik of dat niet invloed heeft in hun primaire inkomsten, maar daar konden ze geen normaal antwoord op geven.

Wth, het moet niet gekker worden.
Maar ik sluit me aan bij wat een groot deel hier al heeft gepost.

Juist.

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

woensdag 28 september 2011, 10:41 uur #12

Runemaster

Pertho (~ verandering)

Als de banken bij de overheid aankloppen voor steun, dan is het terecht dat de overheid ook taks gaat heffen op diezelfde banken in betere tijden. Het is tweerichtingsverkeer.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

woensdag 28 september 2011, 10:42 uur #13

thumbnail

Wat een boevenkop heeft die Barosso zeg.

woensdag 28 september 2011, 10:42 uur #14

Tware

Dat gaan ze dus direct doorberekenen naar de klant.

#winning

woensdag 28 september 2011, 10:43 uur #15

BorusBulldog

Woef Woef

Kan niet wachten tot Europa niet meer is, stelletje achterlijken.

woensdag 28 september 2011, 10:43 uur #16

pinine

pinnen gaat straks geld kosten

woensdag 28 september 2011, 10:46 uur #17

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Op woensdag 28 september 2011 @ 10:41 schreef Runemaster het volgende:
Als de banken bij de overheid aankloppen voor steun, dan is het terecht dat de overheid ook taks gaat heffen op diezelfde banken in betere tijden. Het is tweerichtingsverkeer.

Jij begrijpt niet dat die eventuele heffing gewoon wordt doorberekend naar klant. Dus naar jou

Dit is gewoon een omslachtige manier om de algemene belasting te verhogen.

Verschil is echter dat bij het verhogen van inkomstenbelasting voor burgers veel burgers boos worden. En bij belasting verhogen voor banken juichen veel naïeve burgers het toe. Zoals hierboven ook te lezen is.

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

woensdag 28 september 2011, 10:46 uur #18

2030rd

Goed idee, zolang de bevolking hier niet voor opdraait.

woensdag 28 september 2011, 10:48 uur #19

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Op woensdag 28 september 2011 @ 10:41 schreef Runemaster het volgende:
Als de banken bij de overheid aankloppen voor steun, dan is het terecht dat de overheid ook taks gaat heffen op diezelfde banken in betere tijden. Het is tweerichtingsverkeer.

Overigens is het voor de staatskas alleen maar goed dat bepaalde banken hulp nodig hadden. Aardig wat winst mee gemaakt.

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

woensdag 28 september 2011, 10:49 uur #20

Trommeldaris

Revenge

quote:
Op woensdag 28 september 2011 @ 10:38 schreef MeNTaL_TO het volgende:
Laat dit net zo hard sneuvelen als het idee voor een emailtaks.
Ik ben voor een domme ideeën-taks, als een politici een dom idee doet, mag ie opstappen en zijn salaris terug betalen.

Ik stem voor, van die mongolen die op de wc zitten en weer denken een leuk idee te hebben.

Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.

woensdag 28 september 2011, 10:50 uur #21

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op woensdag 28 september 2011 @ 10:30 schreef static het volgende:
En aan wie wordt dat doorberekend? Juist.

Een veel elementairder probleem is dat banken zo enorm veel geld binnenharken, terwijl ze in principe niets doen waar we wat aan hebben. Heen-en-weer-schuiven van geld, terwijl er enorm veel aan de strijkstok blijft plakken.
Het is nu zelfs zo dat banken niet-bestaand geld (wat ze in het beste geval goedkoop lenen bij ECB) uitlenen aan complete LANDEN, die daar rente over betalen, i.p.v. dat gewoon direct tussen ECB en landen te regelen zonder tussenkomst van schatrijke bankiers...
Wat mij betreft wordt 90% van de bankensector afgeschaft.

censuur :O

woensdag 28 september 2011, 10:51 uur #22

PearlySpencer

EU is geweldig, meer geld en steun aan de EU

woensdag 28 september 2011, 10:53 uur #23

Praxis

quote:
Op woensdag 28 september 2011 @ 10:48 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Overigens is het voor de staatskas alleen maar goed dat bepaalde banken hulp nodig hadden. Aardig wat winst mee gemaakt.

IDD die tientallen miljarden die de staat in ABN heeft gestoken krijgen wij ook allemaal met winst terug

woensdag 28 september 2011, 10:57 uur #24

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Aan alle mensen die klagen dat het direct aan de klant wordt doorgerekend: noem mij eens één belasting die niet aan de klant wordt doorgerekend. Geen enkel bedrijf zal minder winst willen maken als ze dat ook af kunnen wentelen. Iedere belasting komt uiteindelijk uit de zak van de burger.

woensdag 28 september 2011, 10:57 uur #25

The_Avatar

Moderne mafia is dit. vast het idee van de VVD.

woensdag 28 september 2011, 11:04 uur #26

RedVampire

Het hek is van de dam, de eerste federale europese belasting.

woensdag 28 september 2011, 11:10 uur #27

Depressie2012

quote:
Op woensdag 28 september 2011 @ 11:04 schreef RedVampire het volgende:
Het hek is van de dam, de eerste federale europese belasting.

En een milieubelasting zal snel volgen!

woensdag 28 september 2011, 11:22 uur #28

MeNTaL_TO

Been there, done that

quote:
Op woensdag 28 september 2011 @ 10:41 schreef Runemaster het volgende:
Als de banken bij de overheid aankloppen voor steun, dan is het terecht dat de overheid ook taks gaat heffen op diezelfde banken in betere tijden. Het is tweerichtingsverkeer.

Alsof die in betere tijden ook niet meer omzetsbelasting betalen.

Shibby dude! and then? and then? and then?.........and theeeeennnnn?

woensdag 28 september 2011, 11:23 uur #29

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Op woensdag 28 september 2011 @ 10:53 schreef Praxis het volgende:
[..]
IDD die tientallen miljarden die de staat in ABN heeft gestoken krijgen wij ook allemaal met winst terug

Of die 30 miljard volledig terug gaat komen moet nog blijken. Maar ABN Amro is voorlopig nog een staatsbank (en ASR is ook in handen van de overheid).

Ik doelde op ING, Aegon en SNS Reaal die een lening (wat toch net weer anders is dan een overname) hebben gekregen, waar de overheid winst op maakt.

Stel dat enkel en alleen de ABN Amro in problemen was gekomen dan was het potentiele verlies nog veel groter geweest. Dus wat dat betreft is het voor de staatskas goed dat er nog meer banken in de problemen zaten.

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

woensdag 28 september 2011, 11:24 uur #30

ZwartmetSuiker

Kennis = macht

Wanneer gaat de overheid dan zelf de schuld betalen? Zij hebben het immers veroorzaakt.

Banden bestraffen met belasting voor het feit dat het banken zijn

In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.

woensdag 28 september 2011, 11:25 uur #31

sjaannet

quote:
Op woensdag 28 september 2011 @ 10:30 schreef static het volgende:
En aan wie wordt dat doorberekend? Juist.

Nee zo oneerlijk zijn ze niet.. *plaat voor kop zet*

woensdag 28 september 2011, 11:31 uur #32

DemonRage

[ Eindhoven ]

Moeten ze vooral doen.

Dan gaan spaarrentes omlaag en kredietrentes (dus ook de hypotheekrente) omhoog.

woensdag 28 september 2011, 11:36 uur #33

ChrisCross

quote:
Op woensdag 28 september 2011 @ 10:30 schreef static het volgende:
En aan wie wordt dat doorberekend? Juist.

Een gedeelte door de klant, en een gedeelte door de aandeelhouders. Zo gaat dat altijd.

woensdag 28 september 2011, 11:36 uur #34

monddood

Zucht, als je echt de banken wil laten betalen dan moet je bereid zijn ze failliet te laten gaan.

Daarmee pak je ook het probleem "fractional reserve banking" aan dat doordat banken niet failliet kunnen gaan zo uit de hand is gelopen.

Kortom overheidsgaranties zoals NHG en €100.000 spaartegoed afschaffen en laat de markt de banken dwingen om risico's te verkleinen.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

woensdag 28 september 2011, 11:45 uur #35

Grolo

Dit is net zoiets als de NS een boete geven die het uiteindelijk weer doorberekend aan de klant.

woensdag 28 september 2011, 12:08 uur #37

Starfish

quote:
Op woensdag 28 september 2011 @ 10:33 schreef AbXorb het volgende:
[..]

Ze zijn sinds een aantal jaren ook al die suffe 'gebruikskosten' of hoe het ook heet aan het heffen. ?2-5 in de maand omdat je een bankrekening en een pinpas/creditcard hebt.

Was het principe van een bank niet dat je eigenlijk hén geld leent zodat zij het kunnen gebruiken voor het doen van investeringen en daarmee winst maken?

^^ QFT

En wat eerst het jaarbedrag is, is inmiddels het kwartaalbedrag!

En steeds minder rente op spaarrekeningen

En geen rente op betaalrekeningen.

Maar wel rentepunten en andere onzin!

Weet je, ik ben het nu eigenlijk zo zat nu ik er over nadenk, dat ik echt flink ga snoeien in de diensten die ik bij banken af neem.

Alles wat ik nog heb gaat over na een van de banken met een wat idealistischer insteek.

Het enige wat ik gewoon wil is simpel wat bankieren en geld beheren, zonder alle onzin er omheen. Gewoon 'to the point en eerlijk'.

Vote with your wallet. :p

woensdag 28 september 2011, 12:19 uur #38

trabant

Die taks graag wel met terugwerkende kracht.

Farts are jazz to assholes

woensdag 28 september 2011, 12:23 uur #39

Dehnus

quote:
Op woensdag 28 september 2011 @ 10:36 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Ja, maar de massa kan die link nog niet leggen. Ik was laatst bij de SNS en zei dat ik geld wilde storten en toen zeiden ze dat dat niet kon. Na een aardig lang WTF moment vroeg ik of dat niet invloed heeft in hun primaire inkomsten, maar daar konden ze geen normaal antwoord op geven.

Tsja die bank medewerker kan dat ook niet helpen. Dat word van bovenaf besloten door een omhooggestuiterde pret studie doctoraal.

woensdag 28 september 2011, 12:46 uur #40

Case4

In uw gezicht

quote:
Op woensdag 28 september 2011 @ 11:36 schreef monddood het volgende:
Zucht, als je echt de banken wil laten betalen dan moet je bereid zijn ze failliet te laten gaan.

Daarmee pak je ook het probleem "fractional reserve banking" aan dat doordat banken niet failliet kunnen gaan zo uit de hand is gelopen.

Kortom overheidsgaranties zoals NHG en ?100.000 spaartegoed afschaffen en laat de markt de banken dwingen om risico's te verkleinen.

Het probleem is dat sommige banken een too big to bail status hebben. Je moet als overheid dan wel ingrijpen. Zo'n onzichtbaar hulpje is voor banken al reden genoeg om flinke (winstgevende) risico's te nemen. Het afschaffen van de NHG en de garantie zal dan niet veel uithalen.

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

woensdag 28 september 2011, 12:54 uur #41

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Zalm: Burger betaalt uiteindelijk bankbelasting

woensdag 28 september 2011, 13:12 uur #42

brood_met_aarbeien

Je boy BMA

Daarom doorberekenen aan de klant idd

Of gewoon naar buiten europa met je geld

woensdag 28 september 2011, 13:29 uur #43

ToySoldier1992

@ Pakspul - Schijnbaar moet je tegenwoordig het geld opsturen. Ik zeg hoe?

Met TNT post zegt die trut

woensdag 28 september 2011, 13:48 uur #44

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Barroso: opbrengst transactietaks ¤55 mrd

De opbrengst van de belasting op financiële transacties die de Europese Commissie vandaag voorstelt, kan oplopen tot meer dan ¤ 55 mrd, zo heeft voorzitter José Manuel Barroso zojuist aangekondigd in het Europees Parlement.

Eerder werd gespeculeerd over bedragen rond ¤ 30 mrd.

De belasting, waarover Het Financieele Dagblad vorige week al berichtte, zou gaan gelden in alle 27 lidstaten van de EU. Hij wordt geheven over alle transacties met financiële instrumenten tussen financiële instellingen, als ten minste een van die instellingen in de Europese Unie is gevestigd. De handel in aandelen en obligaties en die in andere producten zoals derivaten worden verschillend belast.

Barroso wees er in Straatsburg op dat de belastingbetalers al steun en garanties aan de financiële sector hebben gegeven ter grootte van ¤ 4600 mrd. 'Het is tijd dat de financiële sector iets terugbetaalt aan de samenleving', aldus de Portugees in zijn 'state of the union'- toespraak tot het parlement.

'Het is een kwestie van rechtvaardigheid. Als onze boeren, onze werknemers, als alle sectoren van de economie een bijdrage betalen aan de samenleving, dan moeten de banken dat ook doen'. Eerder heeft de Commissie aangegeven dat de opbrengst van de tax naar Brussel zou moeten gaan als onderdeel van de financiering van de EU vanaf 2013. De belasting moet in 2014 ingaan

woensdag 28 september 2011, 14:18 uur #45

BertV

Handgemaakt

quote:
Op woensdag 28 september 2011 @ 13:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
...als alle sectoren van de economie een bijdrage betalen aan de samenleving, dan moeten de banken dat ook doen'.

Natuurlijk weet hij dat banken dit doorberekenen.
Het alternatief is een belasting die direct bij de burger vandaan moet komen, en dat krijgen ze er niet door.

Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.

woensdag 28 september 2011, 14:42 uur #46

tstile

Banken moet je onder streng toezicht houden. Dan komt er ook niet zoveel ellende van.

Ook moet je in elk onderwijs mensen leren wat verstandig is met geld.

woensdag 28 september 2011, 14:49 uur #47

heegenees

quote:
Op woensdag 28 september 2011 @ 11:24 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Wanneer gaat de overheid dan zelf de schuld betalen? Zij hebben het immers veroorzaakt.

Banden bestraffen met belasting voor het feit dat het banken zijn

'De overheid' bestaat niet. Het is geen winstmakend bedrijf. 'De overheid' is een ander woord voor de mongolen die het geld dat wij hen geven er doorheen jagen.

woensdag 28 september 2011, 15:49 uur #48

Poekieman

Met inkomstenbelasting verhogen win je geen kiezers.
Daarom gaan steeds meer belastingen anders heten.

Het uiteindelijke doe van elke overheid is alle geld van alle burgers stelen en het aan hun eigen achterban uitdelen. Wat dat betreft is ook de VVD een socialistische partij.

Goud kan je niet bijdrukken

woensdag 28 september 2011, 19:17 uur #49

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op woensdag 28 september 2011 @ 10:42 schreef Tware het volgende:
Dat gaan ze dus direct doorberekenen naar de klant.

En geven zichzelf vervolgens een dikke bonus omdat ze dit zo slim hebben opgelost

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

woensdag 28 september 2011, 19:42 uur #50

Rasor

er is een hele simpele oplossing hoor,
als mensen hun zaakjes zonder gebruik van de bank gaan regelen
(ik snap absoluut niet waarom overheden het bankieren niet op zich hebben genomen in het verre verleden)

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf