Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Agenten vrezen agressiviteit door hoge boetes

static

Agenten zijn boos op het plan van minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) om de boetes voor hardrijden en asociaal rijgedrag te verhogen. Ze vrezen dat zij daardoor nog meer te maken krijgen met agressieve burgers, schrijft het AD dinsdag.

Politievakbonden krijgen steeds meer berichten van verontruste agenten. "De ernst van de overtreding staat niet meer in verhouding tot de rekening die mensen ervoor moeten betalen", zegt ACP-voorzitter Gerrit van de Kamp. "Agenten weten dat zulke hoge boetes agressie oproepen. Het is vragen om problemen."

Opstelten kondigde vorige week aan de boetes met ingang van 2012 te willen verhogen. Sommige bekeuringen worden dan zo'n 140 euro hoger.

De agenten dreigen uit protest minder bekeuringen uit te schrijven. "De politiek mag denken dat dit een melkkoe is, maar ze komt dan bedrogen uit", aldus ANPV-voortzitter Walter Welting.

Agenten vrezen agressieve burger door hoge boetes (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

149 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 13 september 2011, 07:53 uur #1

Telecaster

Duivelse Spotter

Moeten agenten niet gewoon het werk doen waar ze betaald voor krijgen..?

Als mensen agressief worden van hoge boetes: meteen hard aanpakken. Agenten die in hun uniform poepen uit angst voor burgers, het moet niet gekker worden.

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

dinsdag 13 september 2011, 07:55 uur #2

DemonRage

[ Eindhoven ]

Mietjes... doe het dan zoals in Amerika.

dinsdag 13 september 2011, 07:58 uur #4

Holy_Goat

mhèèhèhè

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 07:53 schreef Telecaster het volgende:
Moeten agenten niet gewoon het werk doen waar ze betaald voor krijgen..?

Als mensen agressief worden van hoge boetes: meteen hard aanpakken. Agenten die in hun uniform poepen uit angst voor burgers, het moet niet gekker worden.

precies dit. Die boete krijg je niet voor niets.

dinsdag 13 september 2011, 07:58 uur #5

harrie1

met zulke hoge boetes krijg je steeds meer piraten en achtervolgingen om weg te komen van de boetes.
ik laat me niet zomaar vangen met deze hoge boetes
of tenminste .... ik wil "waar" voor me geld.

welting heeft/krijgt gelijk

dinsdag 13 september 2011, 07:58 uur #6

Patrick.L

Haten op wegpiraten.

Prima dat ze die boetes verhogen, maar geef die agenten dan ook de mogelijkheid zich afdoende te verdedigen tegen agressieve hufters. Niks mis met een flink pak rammel als je het nodig vindt agressief te reageren op een welverdiende boete.

dinsdag 13 september 2011, 07:59 uur #7

LeviathanIV

Typisch... de types die het hardst schreeuwen om strengere straffen, en op politieke dwazen stemmen om dat te bereiken, schreeuwen ook het hardst, ja worden zelfs agressief als ze zelf die hogere boetes krijgen te incasseren. Waar komen die hordes hersenlozen toch vandaan. het lijkt wel een zombie plaag.

dinsdag 13 september 2011, 08:00 uur #8

minkuukel

Lekker hoorrrr

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 07:58 schreef Patrick.L het volgende:
Prima dat ze die boetes verhogen, maar geef die agenten dan ook de mogelijkheid zich afdoende te verdedigen tegen agressieve hufters. Niks mis met een flink pak rammel als je het nodig vindt agressief te reageren op een welverdiende boete.

Mij mag je er voor wakker maken.

dinsdag 13 september 2011, 08:01 uur #10

RaymondK

User icon is Raymondk

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 07:57 schreef computerprobleem het volgende:
[..]

Deze tering overheid moet ook denken aan de burgers. De politie is er om de burgers te beschermen, als ze weten dat burgers AGRESSIEF kunnen worden door hogere boetes, dan is dat niet alleen een probleem voor de agenten, maar voor iedereen in de directe omgeving.

't probleem hier is die "agressieve" burger, die schijnbaar iets gedaan heeft wat niet mag, en daarvoor aangepakt moet worden. Een boete kan mij niet hoog genoeg zijn. Je kan jezelf namelijk ook gewoon gedragen op straat.

http://www.worldoffitness.nl/find-correct-width-stand-body/
http://powerliften.wordpress.com/2014/09/15/trainen-met-raymond/
http://youtu.be/ojIYS_RbJ0A

dinsdag 13 september 2011, 08:02 uur #11

TheFreshPrince

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 07:58 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]

precies dit. Die boete krijg je niet voor niets.

Verhoudingen zijn alleen een beetje scheeft op dit moment:

Winkeldiefstal supermarkt: 151 Euro
Niet handsfree bellen: 150 Euro
Door rood licht: 150 Euro

En straks ook nog, 10km te hard in 30 zone: 94 Euro

Als je 8000 bruto verdient is het te overzien, als je van het minimumloon rondkomt heeft je gezin 2 weken niet te eten.

Dat kan je overigens weer oplossen door de supermarkt leeg te roven.

dinsdag 13 september 2011, 08:02 uur #12

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 07:59 schreef LeviathanIV het volgende:
Typisch... de types die het hardst schreeuwen om strengere straffen, en op politieke dwazen stemmen om dat te bereiken, schreeuwen ook het hardst, ja worden zelfs agressief als ze zelf die hogere boetes krijgen te incasseren. Waar komen die hordes hersenlozen toch vandaan. het lijkt wel een zombie plaag.

Uit dezelfde wijk waar werd gevraagd om controles in 30km zones, en de bekeurden de wijkbewoners zijn.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

dinsdag 13 september 2011, 08:05 uur #13

mvloenh

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:02 schreef MaGNeT het volgende:
[..]

Verhoudingen zijn alleen een beetje scheeft op dit moment:

Winkeldiefstal supermarkt: 151 Euro
Niet handsfree bellen: 150 Euro
Door rood licht: 150 Euro

En straks ook nog, 10km te hard in 30 zone: 94 Euro

Als je 8000 bruto verdient is het te overzien, als je van het minimumloon rondkomt heeft je gezin 2 weken niet te eten.

Dat kan je overigens weer oplossen door de supermarkt leeg te roven.

Als je te hard rijd en daarna met een boete 2 weken niet kunt eten, dan moet je voordat je te hard gaat rijden daar over nadenken....

dinsdag 13 september 2011, 08:06 uur #14

Masyl

Boetes inkomensafhankelijk maken, levert een stuk meer op en rechtvaardiger.

Currency War, Trade War, Real War

dinsdag 13 september 2011, 08:11 uur #15

RedClaw

Stelletje zeveraars hier, juist alsof ze nog nooit een parkeerboete of snelheidsovertreding hebben begaan. Wedden dat je niet meer zo rustig bent als je 1km/h te snel gaat en je 90€ kan dokken.

Begin misschien eens met de mensen aan te pakken die met 100 door een 30 zone rijden of die ongelukken veroorzaken door hun rijgedrag.

dinsdag 13 september 2011, 08:13 uur #16

big_al

Terecht, ga eens staan op plekken waar het nodig. Stelletje geldzuigers

dinsdag 13 september 2011, 08:14 uur #17

halk

Het gaat niet meer om de overtreding, maar puur incasseren, de agent wordt gewoon gebruikt als collectant en dat is nou net niet waar een agent voor bedoeld is

dinsdag 13 september 2011, 08:16 uur #20

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 07:53 schreef Telecaster het volgende:
Moeten agenten niet gewoon het werk doen waar ze betaald voor krijgen..?

Als mensen agressief worden van hoge boetes: meteen hard aanpakken. Agenten die in hun uniform poepen uit angst voor burgers, het moet niet gekker worden.

Een van de taken van een agent is het handhaven van de orde. Hij heeft daarvoor verschillende middelen tot zijn beschikking: vermandend toespreken, uitschrijven van boetes, arrestatie ... per geval zal hij, aan de hand van zijn ervaring, moeten inschatten welk instrument het beste in een specifiek geval goegepast moet worden.

Als één instrument niet meer werkbaar blijkt, omdat de hoogte van de straf niet meer in verhouding staat tot de ernst van het feit, kan dit tot onbegrip van de betrokkene leiden en kan er een agressieve situatie ontstaan, die anders in der minne te schikken was.

Non possumus non loqui

dinsdag 13 september 2011, 08:19 uur #21

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 07:59 schreef LeviathanIV het volgende:
Typisch... de types die het hardst schreeuwen om strengere straffen, en op politieke dwazen stemmen om dat te bereiken, schreeuwen ook het hardst, ja worden zelfs agressief als ze zelf die hogere boetes krijgen te incasseren. Waar komen die hordes hersenlozen toch vandaan. het lijkt wel een zombie plaag.

Tuurlijk. Die strengere straffen moeten natuurlijk alleen maar gelden voor *andere* mensen - zijn die types zelf aan de beurt dan schreeuwen ze om het hardst "of die agenten geen boeven moeten vangen".

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 07:57 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Deze tering overheid moet ook denken aan de burgers. De politie is er om de burgers te beschermen, als ze weten dat burgers AGRESSIEF kunnen worden door hogere boetes, dan is dat niet alleen een probleem voor de agenten, maar voor iedereen in de directe omgeving.

...

Uhuh.

Oftewel: als je maar flink agressief om je heenslaat moeten we je maar vooral geen boete geven, want dan "zou meneer wel eens iemand anders schade kunnen berokkenen"..?

Ik mag toch hopen dat je hier niet zo lang over hebt nagedacht.

dinsdag 13 september 2011, 08:20 uur #22

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:06 schreef Masyl het volgende:
Boetes inkomensafhankelijk maken, levert een stuk meer op en rechtvaardiger.

Nee. Gelijke overtredingen, gelijke straffen. Rechtsgelijkheid en zo.

dinsdag 13 september 2011, 08:21 uur #23

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:11 schreef RedClaw het volgende:
Stelletje zeveraars hier, juist alsof ze nog nooit een parkeerboete of snelheidsovertreding hebben begaan. Wedden dat je niet meer zo rustig bent als je 1km/h te snel gaat en je 90? kan dokken.

Bij 1 km te hard krijg je,zoals je kan weten, geen boete.

quote:

Begin misschien eens met de mensen aan te pakken die met 100 door een 30 zone rijden of die ongelukken veroorzaken door hun rijgedrag.

Aha. Wat ik al zeg - vooral *anderen* moeten hard worden aangepak.

Helder.

dinsdag 13 september 2011, 08:21 uur #24

halk

Je kan ook een systeem invoeren van een soort vastrecht, dan betaald iedereen een bedrag van zeg maar 1000 euro per jaar en dan eind van het jaar krijg je de afrekening (bijbetalen of teruggaaf wat natuurlijk weer met het jaar er op verrekend word

dinsdag 13 september 2011, 08:24 uur #25

Aardwetenschapper

Als je je gewoon aan de wet houdt heb je nooit wat van doen met al die hoge boetes. Dont do the crime, If you cant pay the fine.

Als je de boetes te hoog vindt dan moet je gewoon zorgen dat je er geen krijgt.

Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N

dinsdag 13 september 2011, 08:25 uur #26

rOverheid

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 07:57 schreef computerprobleem het volgende:
[..]

Deze tering overheid moet ook denken aan de burgers. De politie is er om de burgers te beschermen, als ze weten dat burgers AGRESSIEF kunnen worden door hogere boetes, dan is dat niet alleen een probleem voor de agenten, maar voor iedereen in de directe omgeving.

Wie beschermt ons tegen de Tering Overheid?

dinsdag 13 september 2011, 08:25 uur #27

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:21 schreef halk het volgende:
Je kan ook een systeem invoeren van een soort vastrecht, dan betaald iedereen een bedrag van zeg maar 1000 euro per jaar en dan eind van het jaar krijg je de afrekening (bijbetalen of teruggaaf wat natuurlijk weer met het jaar er op verekend word

Ik heb nagenoeg nooit boetes. Waarom zou ik?

(Tenzij de overheid me een marktconforme rente geeft, natuurlijk. Maar iets zegt me dat dat wel niet het geval zou zijn.)

dinsdag 13 september 2011, 08:26 uur #28

Kansenjongere

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:21 schreef Telecaster het volgende:
Aha. Wat ik al zeg - vooral *anderen* moeten hard worden aangepak.

Allicht, quod licet hullie non licet zullie.

dinsdag 13 september 2011, 08:27 uur #29

halk

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:25 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Ik heb nagenoeg nooit boetes. Waarom zou ik?

(Tenzij de overheid me een marktconforme rente geeft, natuurlijk. Maar iets zegt me dat dat wel niet het geval zou zijn.)

Daarom dit systeem, je kan het maar binnen hebben. hahahah

dinsdag 13 september 2011, 08:27 uur #30

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:16 schreef Knip het volgende:
[..]
Als één instrument niet meer werkbaar blijkt, omdat de hoogte van de straf niet meer in verhouding staat tot de ernst van het feit, kan dit tot onbegrip van de betrokkene leiden en kan er een agressieve situatie ontstaan, die anders in der minne te schikken was.

Maar natuurlijk.

En wie bepaalt dan volgens jou precies wat die verhouding is?

De individuele burger (hint: die zal elke boete al snel "buitenproportioneel!" vinden)? De individuele agent?

Of zullen we dat toch maar aan de politiek overlaten..?

Spellchecker

dinsdag 13 september 2011, 08:28 uur #31

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:21 schreef halk het volgende:
Je kan ook een systeem invoeren van een soort vastrecht, dan betaald iedereen een bedrag van zeg maar 1000 euro per jaar en dan eind van het jaar krijg je de afrekening (bijbetalen of teruggaaf wat natuurlijk weer met het jaar er op verrekend word

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

dinsdag 13 september 2011, 08:28 uur #33

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:25 schreef rOverheid het volgende:
[..]
Wie beschermt ons tegen de Tering Overheid?

Je kan natuurlijk naar Somalië verhuizen. Heb je geen last meer van welke overheid dan ook.

Veel plezier! Stuur je een kaartje?

dinsdag 13 september 2011, 08:29 uur #34

OmniRocket

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 07:57 schreef computerprobleem het volgende:
[..]

Deze tering overheid moet ook denken aan de burgers. De politie is er om de burgers te beschermen, als ze weten dat burgers AGRESSIEF kunnen worden door hogere boetes, dan is dat niet alleen een probleem voor de agenten, maar voor iedereen in de directe omgeving.

En het zou vooral het probleem moeten zijn van deze agressieve persoon, had hij maar niet te hard moeten rijden. Eerst waarschuwing geven, en als er niet geluisterd wordt nog een boete erbij. Nog steeds agressief? Neem maar plaats achter in de politieauto.

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 07:59 schreef LeviathanIV het volgende:
Typisch... de types die het hardst schreeuwen om strengere straffen, en op politieke dwazen stemmen om dat te bereiken, schreeuwen ook het hardst, ja worden zelfs agressief als ze zelf die hogere boetes krijgen te incasseren. Waar komen die hordes hersenlozen toch vandaan. het lijkt wel een zombie plaag.

Goed onderbouwd!

dinsdag 13 september 2011, 08:31 uur #35

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:28 schreef missybookwurm het volgende:
[..]

Dat is dus geen rechtsgelijkheid. Voor iemand met 60k inkomen per jaar is 30 euro boeten voor rijden zonder licht peanuts, maar iemand met een uitkering, die moet daar 2 weken van eten.
Daar is dus niets gelijk aan.

Maar natuurlijk. En een bezuinigende overheid waar enorm veel ambtenaren uitmoeten gaat speciaal hiervoor een absurd arbeidsintensief en dus peperduur programma op poten zetten om dat per individuele boete allemaal uit gaan zitten rekenen.

Het is voor sommige mensen nog vroeg blijkbaar.

dinsdag 13 september 2011, 08:32 uur #36

Krijgnouwat

Als agenten bang zijn voor agressieve burgers moeten ze de politie maar bellen (wel handsfree)

dinsdag 13 september 2011, 08:33 uur #37

harrie1

de boetes zijn er niet voor de veiligheid maar voor de inkomsten van de staat

als het niet via 1km te hard is, dan maar omdat je scheef over de stoep heen loopt, of omdat je verkeershinder maakt met blond haar ofzo.
geld moet en zal er komen !
en de tabak gaat extra omhoog en de accijns belasting enz enz
griekenland afganistan jsf enz enz

dinsdag 13 september 2011, 08:35 uur #38

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
De agenten dreigen uit protest minder bekeuringen uit te schrijven.

Dit is nou per definitie een politiestaat, als de politie gaat uitmaken wat ze doen i.p.v. de politiek! Het moet niet gekker worden met die lui, op staande voet ontslaan als ze hun werk weigeren te doen!

Verder zouden ze er beter aan doen de politiek op te roepen de politie weer gezag te geven, als je af en toe bij Wegmisbruikers ziet hoe zo'n hufter een grote bek heeft tegen die agent... Knuppel in de nek, zoals in vrijwel elk ander land!

censuur :O

dinsdag 13 september 2011, 08:36 uur #39

kitt3n

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 07:58 schreef Patrick.L het volgende:
flink pak rammel als je het nodig vindt agressief te reageren op een welverdiende boete.

Als het een _welverdiende_ boete betreft 100% agree... Maar de boete-melkkoe wordt tegenwoordig voor allerlei onzin gebruikt, om de kleinste (onbewuste) overtredingen radicaal af te straffen.

Een agent is tegenwoordig iemand waar je zo ver mogelijk vandaan blijft.

dinsdag 13 september 2011, 08:39 uur #40

halk

Het is haast gods onmogelijk vandaag de dag om zonder een prent de dag door te komen, is het niet de politie dan is wel de stadswacht, die om elk wissewasje je een douw geeft

dinsdag 13 september 2011, 08:46 uur #42

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:05 schreef mvloenh het volgende:
[..]

Als je te hard rijd en daarna met een boete 2 weken niet kunt eten, dan moet je voordat je te hard gaat rijden daar over nadenken....

Met de lage snelheidslimieten in dit land rijdt iedereen wel eens een keer per ongeluk een boete, zeker op de snelweg (waar ze het meest controleren), niet voor niets dat de meeste boetes in de categorie 1-10km/u te hard vallen. Dat je daarvoor net zo hard gestraft wordt als de crimineel die met geweld een oud vrouwtje beroofd stuit me enorm tegen de borst. Ik snap die agenten wel. De verhouding is compleet scheef zoals MaGnet ook al schreef.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

dinsdag 13 september 2011, 08:50 uur #43

Prenzlauer

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 07:59 schreef LeviathanIV het volgende:
Typisch... de types die het hardst schreeuwen om strengere straffen, en op politieke dwazen stemmen om dat te bereiken, schreeuwen ook het hardst, ja worden zelfs agressief als ze zelf die hogere boetes krijgen te incasseren. Waar komen die hordes hersenlozen toch vandaan. het lijkt wel een zombie plaag.

Dit. Altijd maar dat stomme prediken om er eens lekker op los te slaan.
Overigens vind ik de hoge boetes juist, te hard rijden is levensgevaarlijk voor de omgeving. Echter zouden ze ook wel coulanter mogen zijn voor mensen die op de snelweg 10 km te hard rijden. Een progressief boetestelsel is nodig.

Doe eens lief!

dinsdag 13 september 2011, 08:51 uur #44

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:33 schreef harrie1 het volgende:
de boetes zijn er niet voor de veiligheid maar voor de inkomsten van de staat

als het niet via 1km te hard is, dan maar omdat je scheef over de stoep heen loopt, of omdat je verkeershinder maakt met blond haar ofzo.
geld moet en zal er komen !
en de tabak gaat extra omhoog en de accijns belasting enz enz
griekenland afganistan jsf enz enz

Boehoehoe-fuckin'-hoe.

Mijn laatste boete is van 3 jaar geleden, en dat was m'n eigen domme schuld omdat ik middenin de nacht zelf bewust de keuze maakte door op een leeg kruispunt rood te fietsen.

dinsdag 13 september 2011, 08:53 uur #45

SavageMM

Carpe Noctem!

Ik vind het best, handsfree bellen, rood licht, doorgetrokken streep etc zijn hele duidelijke vaak bewuste overtredingen. Aanpakken geen probleem.
Mijn laatste (en eerste btw) in een jaar of 11 rijbewijs was +29 op de motor, duur grapje.

Fuck your god.

dinsdag 13 september 2011, 08:58 uur #47

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:54 schreef missybookwurm het volgende:
[..]

Simple comme bonjour.

En je volgende weldoordachte punt wordt zeker dat rijke mensen vier keer meer voor hun boodschappen moeten betalen bij de Albert Heijn?

dinsdag 13 september 2011, 08:59 uur #48

vosotros

:-)

Bij asociaal gedrag geen boetes uitdelen, maar gelijk het rijbewijs invorderen. Daar leren ze van. En inderdaad we zijn geen melkkoe voor de politie.

dinsdag 13 september 2011, 08:59 uur #49

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op dinsdag 13 september 2011 @ 08:46 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Met de lage snelheidslimieten in dit land rijdt iedereen wel eens een keer per ongeluk een boete, zeker op de snelweg (waar ze het meest controleren), niet voor niets dat de meeste boetes in de categorie 1-10km/u te hard vallen.

Daarom wordt dat ook gecorrigeerd.

quote:

De snelheidsapparatuur van de politie is zo ingesteld dat er geflitst wordt bij snelheden die 7 km of meer boven de maximaal toegestane snelheid ligggen (8 km of meer bij toegestane snelheden van 100 km/uur of meer). Op de gemeten snelheid wordt standaard een correctie toegepast. Bij een gemeten snelheid van minder dan 100 km/uur bedraagt de correctie standaard 3 kilometer; bij een snelheid van meer dan 100 km/uur is de correctie 3% van de gemeten snelheid. Op de beschikking die het CJIB verstuurt staat zowel de gemeten als de gecorrigeerde snelheid vermeld.

Met 121 km/u op de snelweg krijg jij, kortom, geen boete.

dinsdag 13 september 2011, 08:59 uur #50

b00nke

Boontje komt om zijn ...

Heeft iemand een lijstje met de nieuwe boetes?? Ben benieuwd of links blijven rijden er ook tussen staat. Als iets een hufterige overtreding is is het links plakken wel.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf