De Amerikaanse president Barack Obama heeft in een mail aan miljoenen supporters toegegeven dat hij gefrustreerd is door het voortdurende dwarsliggen van de Republikeinse partij. Dat meldden Amerikaanse media vrijdag.
Obama stuit dit jaar steeds op een onwillige Republikeinse meerderheid in het parlement. Dat bleek bij voorstellen voor de begroting, verhoging van het schuldenplafond en donderdag zelfs bij het prikken van een datum voor een toespraak.
In de mail vraagt de Democratische president zijn aanhangers om een petitie te tekenen. Die petitie roept het parlement op "om te doen waar we ze voor hebben gekozen - en meer te doen om banen te creëren". Obama presenteert donderdag een banenplan om de hoge werkloosheid te bestrijden.
De populariteit van Obama is de laatste maanden gezakt tot ongekende laagte, mede door de voortslepende politieke impasse en de kwakkelende economie. De politieke strijd vindt plaats tegen de achtergrond van de presidentsverkiezingen volgend jaar.
Obama gefrustreerd door republikeinen (Foto: ANP)
Reacties op dit bericht
Philosocles (Redactie Frontpage) 02-09-2011 @ 11:07
quote:En hoe zou dat nu komen... Obama kan nauwelijks iets uitvoeren. Rot op met je Ron Paul, weer zo'n Rep.Op vrijdag 2 september 2011 @ 11:06 schreef Mr-Mackey het volgende:
Hoax! Obama heeft geen miljoenen supporters meer
Ron Paul for president!!!
quote:Ho, ho! Job creators!Op vrijdag 2 september 2011 @ 11:07 schreef Philosocles het volgende:
allerrijksten
(maar eigenlijk 
natuurlijk)
quote:Het punt is dat de manier waarop het Congres momenteel te werk gaat echt compleet waardeloos is. Er wordt totaal niet gekeken naar het landsbelang, het is zorgen dat Obama niets gedaan krijgt, niet herkozen zal worden en al het andere is bijzaak.Op vrijdag 2 september 2011 @ 11:14 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
De republikeinen zijn ook gefrustreerd op Obama. Stel je voor een oppositiepartij die niet doet wat je wilt, schandalig!
Philosocles (Redactie Frontpage) 02-09-2011 @ 11:22
quote:Het is natuurlijk kut voor Obama dat de Democraten de Mid-term elections verloren, althans in het Congres, maar: de Republikeinen hebben geen way out of de schuldencrisis.Op vrijdag 2 september 2011 @ 11:14 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
De republikeinen zijn ook gefrustreerd op Obama. Stel je voor een oppositiepartij die niet doet wat je wilt, schandalig!
Philosocles (Redactie Frontpage) 02-09-2011 @ 11:27
quote:Jij hebt vast nergens last van en kan gewoon popcorn vreten en toekijken? Ik heb de laatste crisis vanuit de VS aan den lijve ondervonden.Op vrijdag 2 september 2011 @ 11:25 schreef laforest het volgende:
Kan niet wachten totdat Sarah Palin of Michelle Bachmann het roer overneemt.
quote:Wat ben jij een fucking idioot, stomme linkse hippie, dat doet namelijk iedere politieke partij, of je nu links, rechts of midden bent.Op vrijdag 2 september 2011 @ 10:56 schreef Crazy Harry het volgende:
Toch opvallend hoe het altijd de rechterkant van het politieke spectrum is dat zoveel moeite heeft met het kiezen voor landsbelang ipv eigen belang...
quote:Nou zo erg is het daar niet hoor, vergeleken met bijvoorbeeld Ierland, waar ik woon.Op vrijdag 2 september 2011 @ 11:27 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Jij hebt vast nergens last van en kan gewoon popcorn vreten en toekijken? Ik heb de laatste crisis vanuit de VS aan den lijve ondervonden.
quote:Hij bedoelde het waarschijnlijk wat genuanceerder.Op vrijdag 2 september 2011 @ 11:28 schreef rouge het volgende:
[..]
Wat ben jij een fucking idioot, stomme linkse hippie, dat doet namelijk iedere politieke partij, of je nu links, rechts of midden bent.
quote:euh....in de USA hebben ze alleen rechts en extreem rechts.Op vrijdag 2 september 2011 @ 11:28 schreef rouge het volgende:
[..]
Wat ben jij een fucking idioot, stomme linkse hippie, dat doet namelijk iedere politieke partij, of je nu links, rechts of midden bent.
quote:In plaats van nieuwe belastingen zou je ook aan hervorming van het belasting stelsel kunnen denken. Nu betaald een groot gedeelte van het amerikaanse volk helemaal geen belasting.Op vrijdag 2 september 2011 @ 11:22 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Het is natuurlijk kut voor Obama dat de Democraten de Mid-term elections verloren, althans in het Congres, maar: de Republikeinen hebben geen way out of de schuldencrisis.
Je kunt niet alleen bezuinigen, je zult toch echt ook je inkomsten moeten verhogen. Een aantal rijke Amerikanen zal gewoon meer belasting moeten betalen...
Er was vroeger zo'n cartoon van George Bush Sr. die keihard de bergen inriep: No new taxes! En toen kwam natuurlijk de echo: new taxes.. new taxes.. Daar gaat ook een toekomstige Republikeinse president niet aan ontkomen hoor...
quote:iedere amerikaanse burger betaald meer of minder belasting... maar de mate waarin verschillende activiteiten belast worden is zeer verschillend...Op vrijdag 2 september 2011 @ 11:38 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
In plaats van nieuwe belastingen zou je ook aan hervorming van het belasting stelsel kunnen denken. Nu betaald een groot gedeelte van het amerikaanse volk helemaal geen belasting.
quote:Als ze Bachmann of Palin als president verkiezen dan roepen ze zo'n crisis gewoon over zichzelf af. Net als toen ze Bush kozen, wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten. En het zijn al 3 graads brandwonden.Op vrijdag 2 september 2011 @ 11:27 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Jij hebt vast nergens last van en kan gewoon popcorn vreten en toekijken? Ik heb de laatste crisis vanuit de VS aan den lijve ondervonden.
quote:Bush deed het anders beter dan Obama nu doet. Zie ook de schuldenlast van de VS toen en nu.Op vrijdag 2 september 2011 @ 12:00 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Als ze Bachmann of Palin als president verkiezen dan roepen ze zo'n crisis gewoon over zichzelf af. Net als toen ze Bush kozen, wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten. En het zijn al 3 graads brandwonden.
quote:uhhhhhhh ??????????Op vrijdag 2 september 2011 @ 11:58 schreef RM-rf het volgende:
[..]
iedere amerikaanse burger betaald meer of minder belasting... maar de mate waarin verschillende activiteiten belast worden is zeer verschillend...
capital gains tax is veel lager dan gewone belasting op arbeidsinkomen en daarom betalen mensen die voor een vast salaris werken en productief zijn, vaak tussen de 30 en 40% belasting over dat inkomen...
beleggers en bv directieleden van grote bedrijven, die minder inkomen uit hun salaris halen maar bv veel meer uit beleggen (en die deels bv vaak in aandelen uitbetaald worden), hebben vaak een belasting van minder dan 20% én daarop nog een hoop belastingvoordelen....
De republikeinen stellen bv dat een verhoging van de belasting op de hogere inkomens 'niet genoeg' opbrengt, slechts een magere 700 miljoen dollar volgens hen en dat zou niks uitmaken...
daarentegen zijn ze wél voor een nog zwaardere belasting van de midden en lage inkomens en korting op MEDICARE.. de reden volgens hen is dat je daarmee de 700 miljoen dollaar kunt besparen die amerika momenteel zo keihard nodig heeft...
Tja
Philosocles (Redactie Frontpage) 02-09-2011 @ 12:23
quote:Dude, met alle respect.. Bush heeft Obama opgezadeld met die schulden.Op vrijdag 2 september 2011 @ 12:11 schreef laforest het volgende:
[..]
Bush deed het anders beter dan Obama nu doet. Zie ook de schuldenlast van de VS toen en nu.
quote:Kijk anders even het eerste deel van dit programma.Op vrijdag 2 september 2011 @ 11:38 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
In plaats van nieuwe belastingen zou je ook aan hervorming van het belasting stelsel kunnen denken. Nu betaald een groot gedeelte van het amerikaanse volk helemaal geen belasting.
quote:Vandaar dat er zoveel schulden waren toen Obama aan de macht kwam.Op vrijdag 2 september 2011 @ 12:11 schreef laforest het volgende:
[..]
Bush deed het anders beter dan Obama nu doet. Zie ook de schuldenlast van de VS toen en nu.
quote:HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA , oh en HA .Op vrijdag 2 september 2011 @ 12:11 schreef laforest het volgende:
[..]
Bush deed het anders beter dan Obama nu doet. Zie ook de schuldenlast van de VS toen en nu.
quote:Ik mag hopen dat je aan het trollen bent ja... anders heb ik met je te doenOp vrijdag 2 september 2011 @ 12:11 schreef laforest het volgende:
[..]
Bush deed het anders beter dan Obama nu doet. Zie ook de schuldenlast van de VS toen en nu.
quote:Obama maakt die schuld veel hogerOp vrijdag 2 september 2011 @ 12:23 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Dude, met alle respect.. Bush heeft Obama opgezadeld met die schulden.
Twee oorlogen alleen al, wat denk je dat het kost?
En de belastingvoordelen voor de allerrijksten, die kosten ongeveer net zoveel als het huidige begrotingstekort.
Denk a.j.b. ff verder dan je neus lang is, OK?
quote:http://www.npr.org/2011/0(...)bama-vs-bush-on-debtDuring Obama's presidency to date, the national debt has risen by an average of $1.723 trillion a year -- or by a jaw-dropping $1.116 trillion more, per year, than it rose even under Bush.
quote:Onzin, zie mijn vorige post.Op vrijdag 2 september 2011 @ 12:27 schreef Voulge het volgende:
[..]
Vandaar dat er zoveel schulden waren toen Obama aan de macht kwam.
Obama zit nu nog steeds de troep van Bush op te ruimen.
quote:Haha, domste post vandaag! Gefelciteerd.Op vrijdag 2 september 2011 @ 12:11 schreef laforest het volgende:
[..]
Bush deed het anders beter dan Obama nu doet. Zie ook de schuldenlast van de VS toen en nu.
quote:Onzin, kijk maar naar New Jersey.Op vrijdag 2 september 2011 @ 11:22 schreef Philosocles het volgende:
Je kunt niet alleen bezuinigen, je zult toch echt ook je inkomsten moeten verhogen. Een aantal rijke Amerikanen zal gewoon meer belasting moeten betalen...
quote:Nee, Obama is helemaal geen troep aan het ruimen. Hij heeft op populistische wijze allerlei beloftes gedaan zodat hij verkozen werd, en probeert nu door de schuldenlast nog verder te verhogen krampachtig om aan die beloftes te voldoen, om nog maar weer een keer vier jaar aan de macht te kunnen blijven. Het land weer gezond maken boeit Obama voor geen meter.Op vrijdag 2 september 2011 @ 12:27 schreef Voulge het volgende:
[..]
Vandaar dat er zoveel schulden waren toen Obama aan de macht kwam.
Obama zit nu nog steeds de troep van Bush op te ruimen.
quote:Ik zie het anders: Obama heeft blijkbaar moeite met een democratisch gekozen meerderheid in het parlement.Op vrijdag 2 september 2011 @ 10:56 schreef Crazy Harry het volgende:
Toch opvallend hoe het altijd de rechterkant van het politieke spectrum is dat zoveel moeite heeft met het kiezen voor landsbelang ipv eigen belang...
quote:Bewijs het tegendeel dan? Ik heb reeds een bron gepost.Op vrijdag 2 september 2011 @ 12:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Haha, domste post vandaag! Gefelciteerd.
OT: je moet er toch niet aan denken dat er zo'n mongool als Sarah Palin of Michelle Bachman aan de macht komt? Dan is het gedaan met Amerika.
quote:Op vrijdag 2 september 2011 @ 13:03 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nee, Obama is helemaal geen troep aan het ruimen. Hij heeft op populistische wijze allerlei beloftes gedaan zodat hij verkozen werd, en probeert nu door de schuldenlast nog verder te verhogen krampachtig om aan die beloftes te voldoen, om nog maar weer een keer vier jaar aan de macht te kunnen blijven. Het land weer gezond maken boeit Obama voor geen meter.
quote:De argumenten zijn weer op, zie ik.Op vrijdag 2 september 2011 @ 13:18 schreef notitice het volgende:
[..]
Niet de domste post,maar de domste poster
quote:was dat maar zo ....Op vrijdag 2 september 2011 @ 13:03 schreef Zelva het volgende:
[..]
... en probeert nu door de schuldenlast nog verder te verhogen krampachtig om aan die beloftes te voldoen,
