Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Fitch: VS behouden AAA-status

Redactie

De Verenigde Staten behouden de hoogst mogelijke kredietwaardigheidsstatus van de Verenigde Staten AAA, ofwel triple-A. Dat heeft kredietbeoordelaar Fitch dinsdag bekendgemaakt, 10 dagen nadat concurrent Standard & Poor's de rating voor het land had verlaagd.

Het besluit weerspiegelt volgens Fitch de "exceptionele kredietwaardigheid", gebaseerd op de cruciale rol van de VS in het wereldwijde financiële systeem en de flexibele en rijke economie.

Fitch: VS behouden hoogst mogelijke status (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

56 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 16 augustus 2011, 18:11 uur #1

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

Hehe, die avatar.

dinsdag 16 augustus 2011, 18:12 uur #2

Pumatje

Wij stelen die kazen!

Hoe kun je nu een triple A status behouden als het schuldenplafond simpelweg elke keer word verhoogd...

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

dinsdag 16 augustus 2011, 18:12 uur #3

eight

quote:
"exceptionele kredietwaardigheid"

Bullshit. Amerikanen helpen Amerikanen

Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.

dinsdag 16 augustus 2011, 18:13 uur #5

maxwellj

zo een status stelt dus geen reet voor zelfs als je zo diep in de schulden zit.
wat is de mensheid toch een erbarmelijk bij elkaar geraapt zooitje.
gelukkig voor de rest is het binnenkort toch gedaan met ons. getting burned by a super nova !!!!

dinsdag 16 augustus 2011, 18:14 uur #6

Daniel1976

de omnibus dubitandum

Wij van WC-Eend adviseren WC-Eend!

dinsdag 16 augustus 2011, 18:15 uur #7

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:12 schreef Pumatje het volgende:
Hoe kun je nu een triple A status behouden als het schuldenplafond simpelweg elke keer word verhoogd...

Heel eenvoudig : door de krediet-beoordelaars te initimideren (zoals nu gebeurt met het onderzoek naar S&P).

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

Redactie Sport

dinsdag 16 augustus 2011, 18:16 uur #8

zoem

zoemt

quote:
Het besluit weerspiegelt volgens Fitch de "exceptionele kredietwaardigheid", gebaseerd op de cruciale rol van de VS in het wereldwijde financiële systeem en de flexibele en rijke economie.

Anders doen ze hun oogkleppen even open. De VS hebben een torenhoge schuld waar je U tegen zegt en ze kunnen alleen voldoen aan hun betalingen door continu het schuldenplafond te verhogen. Deze constructie zal een keer door de mand vallen. Is het nu niet, dan later wel.

dinsdag 16 augustus 2011, 18:17 uur #9

SergioTachini

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:12 schreef Pumatje het volgende:
Hoe kun je nu een triple A status behouden als het schuldenplafond simpelweg elke keer word verhoogd...

omdat anders de wereld economie instort

Inter arma enim silent leges

Redactie Sport

dinsdag 16 augustus 2011, 18:20 uur #11

zoem

zoemt

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:17 schreef SergioTachini het volgende:
[..]

omdat anders de wereld economie instort

Maar het helpt ook niet door telkens je kop in het zand te stoppen. Het is gewoon één groot politiek spelletje die met name de Republikeinen maar al te graag spelen.

dinsdag 16 augustus 2011, 18:23 uur #12

outcast_within

of toch niet

Wij afhankelijk van WC-Eend adviseren WC-Eend

dinsdag 16 augustus 2011, 18:23 uur #13

Skull-splitter

your selection of the finest

Banken, gered moeten worden door overheden als het uitkomt maar afknijpen en daarmee eigen winst stuwen indien het mogelijk is

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

dinsdag 16 augustus 2011, 18:28 uur #14

Sicstus

Corruptie.

Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!

dinsdag 16 augustus 2011, 18:30 uur #15

bunnahabhain

eens moet dat land toch financieel ontploffen ?

dinsdag 16 augustus 2011, 18:43 uur #16

007Blond

Hopefully President Obama wins te next election.

dinsdag 16 augustus 2011, 18:49 uur #17

joekeloekes

Mijn hond is de liefste

Ze gebruiken erg goeie zeep, die zeepbel kan best wat groter.

Volg mijn Zweedse avonturen op www.zwederlander.nl

dinsdag 16 augustus 2011, 18:57 uur #20

Electrood

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:54 schreef Avernis het volgende:
[..]

Hoe kan s'werelds grootste debiteur een hogere kredietwaardigheid hebben dan s'werelds grootste crediteur (China)?

Eenvoudig; we luisteren alleen naar de Amerikanen en denken zelf niet na omdat we daar te lui danwel te dom voor zijn

We?Praat voor jezelf zeg,niet voor mij!

dinsdag 16 augustus 2011, 18:57 uur #21

Prenzlauer

North America is best America!

Doe eens lief!

dinsdag 16 augustus 2011, 19:04 uur #23

Noin

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:12 schreef Pumatje het volgende:
Hoe kun je nu een triple A status behouden als het schuldenplafond simpelweg elke keer word verhoogd...

Omdat het schuldenplafond niet het echte 'maximale' plafond is.

Zie het zo: jij verdient 2000 euro per maand.
Je huurt bij de bank een miljoen om een villa te kopen, de hypotheek is 1200 euro per maand.

Je vrouw zegt: 'ja maar ik wil niet meer dan 1800 euro per maand maximaal uitgeven'. Jij zegt: ok!
Dus heb je 600 euro om eten te kopen, kleding, op vacantie te gaan etc..

Blijkt in de praktijk dat je een hypotheek hebt met variabele rente, kost ie ineens 1300 euro per maand. Heb je nog maar 500 euro om meet te spelen.
Dus jij zegt tegen je vrouw: nou dan verhogen we het schuldenplafond naar 1900 euro gaat makkelijk.

Nu de amerikaanse toestand: Jij en je vrouw krijgen dan ruzie want eigenlijk wil ze al jaren van je scheiden maar dat kan niet want dan moet ze de villa uit dus ze heeft je nodig en jij wil haar niet kwijt maar ze zeikt heel de dag en ze kan niet koken maar dat neem je voor lief ze heeft net een boobjob gehad dus ze is nog redelijk om naar te kijken.

Intussen zijn er instellingen zoals Fitch en Jobless&Poor die van een afstandje naar jou bankzaken kijken en zeggen: ok, ze verdienen 2000 euro, ze geven in de praktijk 1800 euro uit, willen 1900 euro uit gaan geven, in principe gaat dat dus.

Alleen zegt een bedrijf zoals J&P: jaa.. maaaarrr dit gaat niet goed komen met die ruzie elke keer, en ze zitten heel dicht bij de 2000 euro, wij verlagen onze rating naar AA+
En Fitch zegt: neu niks aan de hand, als puntje bij paaltje komt verhoogt ze het schuldenplafond en hop gewoon doorleven in die villa. Ze loopt toch niet weg en hij wil niemand anders.

Voor ons in de rest van de wereld is het alleen spannend wat er gebeurt als dat prachtgezin straks 2001 euro uit gaat geven terwijl ze maar 2000 euro binnen krijgen. Maar die situatie hebben we dus nog niet. NOG niet.....

The end, nu lekker slaapjes doen allemaal

dinsdag 16 augustus 2011, 19:07 uur #24

Junyo

Hoe lang denk je dat de amerikaanse bevolking deze uitbuiting door hun "gekozen leiders" nog pikt? Zo moeilijk is het voor een Amerikaan toch niet om door te krijgen dat ze voorgelogen worden?

For though your ship be sturdy, no mercy has the sea...

dinsdag 16 augustus 2011, 19:12 uur #26

joesgarage

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:12 schreef Pumatje het volgende:
Hoe kun je nu een triple A status behouden als het schuldenplafond simpelweg elke keer word verhoogd...

Omdat het schuldenplafond daar in principe niets mee te maken heeft..

dinsdag 16 augustus 2011, 19:15 uur #27

joesgarage

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:16 schreef zoem het volgende:

[..]

Anders doen ze hun oogkleppen even open. De VS hebben een torenhoge schuld waar je U tegen zegt en ze kunnen alleen voldoen aan hun betalingen door continu het schuldenplafond te verhogen. Deze constructie zal een keer door de mand vallen. Is het nu niet, dan later wel.

Er zijn genoeg landen die een hogere schuld hebben. Iedereen staart naar die biljoenen dollars, maar waar het om gaat is het percentage.

dinsdag 16 augustus 2011, 19:29 uur #29

HQ-Design

Mooi man

Eerst vertrouwde ik de VS niet, toen kwam Fitch, die sprak de waarheid.

Nu passen ze het aan, maar nu vertrouw ik Fitch niet. Ik bedoel, hoe kun je Triple A-status houden bij zo'n hoge schulden.

Als ik een rekening van €50,- niet betaal, sta ik ook BKR-geregistreerd. Behoren zij dan ook niet het goede voorbeeld te geven?

dinsdag 16 augustus 2011, 19:30 uur #30

zo-is-het

Ik kan me voorstellen dat Zimbabwe nu ook de triple AAA status gaat eisen....

dinsdag 16 augustus 2011, 19:30 uur #31

joesgarage

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 19:26 schreef Avernis het volgende:
[..]

..waar het om gaat is hoe lang de markt blijft geloven dat de Amerikanen de waarde van hun schuld kunnen afbetalen.

Correct. En als bijvoorbeeld de Republikeinen dogmatisch blijven weigeren om op termijn belastingen te verhogen, dan zou dat wel eens in gevaar kunnen komen...

dinsdag 16 augustus 2011, 19:31 uur #32

zetalore

Zeg maar liever de 'hAhAhA" status.

dinsdag 16 augustus 2011, 19:32 uur #33

zo-is-het

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 19:15 schreef joesgarage het volgende:
[..]

Er zijn genoeg landen die een hogere schuld hebben.

Klopt, maar die landen hebben dan ook iets van een C status....

dinsdag 16 augustus 2011, 19:33 uur #34

Noin

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 19:29 schreef HQ-Design het volgende:
Eerst vertrouwde ik de VS niet, toen kwam Fitch, die sprak de waarheid.

Nu passen ze het aan, maar nu vertrouw ik Fitch niet. Ik bedoel, hoe kun je Triple A-status houden bij zo'n hoge schulden.

Als ik een rekening van ?50,- niet betaal, sta ik ook BKR-geregistreerd. Behoren zij dan ook niet het goede voorbeeld te geven?

De VS betalen tot nu toe alles gewoon...

dinsdag 16 augustus 2011, 19:34 uur #35

Hiawatha

Had ie nu maar een camera.....

Fitch heeft een grote zak geld gehad of ze zijn onder druk gezet. Dit is in ieder geval niet meer geloofwaardig.

Hiawatha webserver | Banshee PHP framework | Cauldron VTT | RAVIB | Privacy Friendly

dinsdag 16 augustus 2011, 19:40 uur #36

joesgarage

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 19:32 schreef zo-is-het het volgende:
[..]

Klopt, maar die landen hebben dan ook iets van een C status....

Canada, Frankrijk, Duitsland, U.K.?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt

dinsdag 16 augustus 2011, 19:42 uur #37

eight

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:54 schreef Avernis het volgende:
[..]

Hoe kan s'werelds grootste debiteur een hogere kredietwaardigheid hebben dan s'werelds grootste crediteur (China)?

dit dus

Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.

dinsdag 16 augustus 2011, 19:53 uur #40

joesgarage

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 19:45 schreef Avernis het volgende:
[..]

Ehr.. nogal wat werkeloosheid, en een inzakkende huizenmarkt gaat niet helpen.

Dat maakt het er inderdaad niet makkelijker op, dat spreek ik toch ook niet tegen?

quote:

Ook niet gek als je jezelf bedenkt dat ze dollars kunnen bijdrukken. Vandaar dat Saddam en Khadaffi in goud betaald wilden krijgen voor hun olie

Daar noem je inderdaad een paar heldere lichten...

dinsdag 16 augustus 2011, 20:03 uur #41

Fokski

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:12 schreef Pumatje het volgende:
Hoe kun je nu een triple A status behouden als het schuldenplafond simpelweg elke keer word verhoogd...

Ben je er wel van bewust dat niemand in Europa een schuldenplafond kent? Een schuldenplafond is een afspraak die Amerikanen met zichzelf maken en besef je ook dat de Europa veel grotere schuldproblemen kent dan de VS. Zuid-Europa kan zich niet uit het dal halen omdat ze niet even wat geld kunnen bijdrukken en een hogere inflatie voor lief nemen. De VS heeft naast belastingen ook gewoon de drukpers voor handen. Tevens zijn de problemen in de VS gefabriceerd (de hypotheekdebacle met bijbehorende kredietcrisis) daar waar die in met name Zuid-Europa structureel zijn. Daar is geen kredietcrisis voor nodig.

dinsdag 16 augustus 2011, 20:38 uur #42

RetepV

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:12 schreef Pumatje het volgende:
Hoe kun je nu een triple A status behouden als het schuldenplafond simpelweg elke keer word verhoogd...

Als er meer illegaal verkregen geld het land binnenkomt dan het bedrag dat bij het schuldenplafond wordt opgeteld, dan kan dat prima. Als het land ook goede plannen heeft om in geval van nood veel geld binnen te kunnen harken, dan kan het ook prima. De VS heeft een CIA die veel geld binnenharkt en een groot leger om nog meer geld binnen te kunnen harken wanneer nodig. En de CIA en dat leger kan ook ingezet worden om er voor te zorgen dat andere landen heel snel minder rijk worden. , Dus het zit wel goed met hun kredietwaardigheid.

Dat is wat er eigenlijk staat. Macht = geld (of in ieder geval potentieel geld), en de VS is erg machtig.

dinsdag 16 augustus 2011, 21:09 uur #43

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:58 schreef Avernis het volgende:
[..]

Niet volgens Dagong.

Exact. En Chinezen hebben nogal wat geld te investeren. Die nemen Dagong heel wat serieuzer dan Fitch.

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

dinsdag 16 augustus 2011, 21:10 uur #44

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 19:29 schreef HQ-Design het volgende:
Eerst vertrouwde ik de VS niet, toen kwam Fitch, die sprak de waarheid.

Nu passen ze het aan, maar nu vertrouw ik Fitch niet. Ik bedoel, hoe kun je Triple A-status houden bij zo'n hoge schulden.

Als ik een rekening van ?50,- niet betaal, sta ik ook BKR-geregistreerd. Behoren zij dan ook niet het goede voorbeeld te geven?

VS staat ook BKR geregistreerd hoor

http://www.speld.nl/2011/(...)n-bkr-geregistreerd/

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

dinsdag 16 augustus 2011, 21:14 uur #45

Noin

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 19:42 schreef eight het volgende:
[..]

dit dus

Omdat China alleen waardeloze waardepapieren heeft zoals de Dollar.
Ironisch genoeg...

dinsdag 16 augustus 2011, 21:14 uur #46

Noin

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 19:45 schreef Avernis het volgende:
[..]

Ehr.. nogal wat werkeloosheid, en een inzakkende huizenmarkt gaat niet helpen.

De Russen zijn ronduit dollars aan het dumpen, de Chinezen zijn hun goudvoorraad aan het spekken..

[..]

Ook niet gek als je jezelf bedenkt dat ze dollars kunnen bijdrukken. Vandaar dat Saddam en Khadaffi in goud betaald wilden krijgen voor hun olie

Goud wordt betaald in Dollars

dinsdag 16 augustus 2011, 21:17 uur #47

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 21:14 schreef Noin het volgende:
[..]

Goud wordt betaald in Dollars

Uhm, nee.

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

dinsdag 16 augustus 2011, 21:28 uur #49

joesgarage

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 20:38 schreef RetepV het volgende:
[..]

Als er meer illegaal verkregen geld het land binnenkomt dan het bedrag dat bij het schuldenplafond wordt opgeteld, dan kan dat prima. Als het land ook goede plannen heeft om in geval van nood veel geld binnen te kunnen harken, dan kan het ook prima. De VS heeft een CIA die veel geld binnenharkt en een groot leger om nog meer geld binnen te kunnen harken wanneer nodig. En de CIA en dat leger kan ook ingezet worden om er voor te zorgen dat andere landen heel snel minder rijk worden. , Dus het zit wel goed met hun kredietwaardigheid.

Dat is wat er eigenlijk staat. Macht = geld (of in ieder geval potentieel geld), en de VS is erg machtig.

De oorlogen in Afghanistan en de Irak hebben de V.S. juist heel veel geld gekost. Hoewel er bij de tweede ongetwijfeld bedrijven en individuen wel geprofiteerd hebben vormen deze oorlogen een belangrijk deel van het begrotingstekort en de staatsschuld, vooral doordat Bush nagelaten heeft om ze te financieren, bijvoorbeeld door de belastingen te verhogen.

dinsdag 16 augustus 2011, 21:31 uur #50

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op dinsdag 16 augustus 2011 @ 21:24 schreef janklaas1900 het volgende:
het beste zou zijn als China gelijdelijk aan zijn investeringen terug haalt uit amerika zodat er langzaam een balans komt en de amerikanen de plaatst krijgen waar ze horen en verdienen.

Op nummer 1 dus, want ze zijn zeker nog 10 jaar de grootste economie ter wereld. Of waar doel je eigenlijk op?

Stop the world, I want to get out.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf