Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Handelstekort VS naar $50 miljard

Peter (pberends)

Het handelstekort (het meer importeren dan exporteren) is in de Verenigde Staten opgelopen naar 50,2 miljard dollar over de maand mei, het hoogste getal sinds oktober 2008. Dit maakte het Amerikaanse ministerie van Handel dinsdag bekend.

Analisten hadden voorafgaand aan de cijfers een tekort van 44,1 miljard dollar verwacht. De import van de Amerikanen steeg op maandbasis 2,6 procent naar 225 miljard dollar, met name door de duurdere olie. De export viel tegen met een lichte daling van 0,5 procent naar 175 miljard dollar.

Vooral het handelstekort met China is dramatisch. De VS importeerden voor 32,8 miljard dollar aan goederen en diensten uit het land, maar exporteerden voor slechts 7,8 miljard dollar naar China.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

35 reacties

dinsdag 12 juli 2011, 15:44 uur #1

oheng

Ik dacht al: 50 miljard per jaar, dat valt best wel mee voor zo'n grote economie...

Het wordt tijd dat we van de olie af raken.

dinsdag 12 juli 2011, 15:44 uur #3

Tware

Enorm handelstekort, begrotiongstekort maar de dollar blijft stabiel

In europa hoeft maar het kleinste te gebeuren of de euro zakt en de rentes stijgen weer

#winning

dinsdag 12 juli 2011, 15:46 uur #4

dadoc

Maakt niet uit joh, de Amerikanen lenen wel weer een paar biljoen van het IMF. De Amerikaanse groei zal de komende 20 jaar namelijk zo enorm groot zijn dat ze dat gemakkelijk terug kunnen betalen

Het is dat de (ja, ook Amerikaanse) ratingburo's Europa ondertussen klein houden zodat alle aandacht daarnaartoe gaat (handig van ze!), anders was de VS allang failliet verklaard. Oh ja, dezelfde ratingburo's die de Europese crisis (bewust??) hebben veroorzaakt in the first place.

dinsdag 12 juli 2011, 15:50 uur #7

Case4

In uw gezicht

quote:
Op dinsdag 12 juli 2011 @ 15:47 schreef BonsaiWortel het volgende:
[..]

eigenlijk is dat laaste financieel gezonder dan wat er met Amerika gebeurt. Alsof je een kikker langzaam dood laat koken in een pan met water.

Curieuze vergelijking...

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

dinsdag 12 juli 2011, 15:51 uur #8

Griebus

eindbaas

Dat land heeft al zo'n hoge staatsschuld dat ze dat nooit meer terug kunnen betalen: waarom kunnen ze dat gewoon lekker hoger laten worden zonder dat ze op hun vingers getikt worden?

Een dag niet geleefd, is een dag niet gelachen

dinsdag 12 juli 2011, 16:03 uur #9

m0j0

01101000 01101111 01101001

wanneer breekt Amerika nou `s op in een aantal kleinere staten/landen.

Weg met die "we are the best, America fuck yeah!, coming to save the motherfucking day yeah!" mentaliteit.

The humans are dead, The humans are dead, We used poisonous gases
And we poisoned their asses,It had to be done, So that we could have fun

dinsdag 12 juli 2011, 16:04 uur #10

VeloChill

quote:
Op dinsdag 12 juli 2011 @ 15:46 schreef dadoc het volgende:

Het is dat de (ja, ook Amerikaanse) ratingburo's Europa ondertussen klein houden zodat alle aandacht daarnaartoe gaat (handig van ze!), anders was de VS allang failliet verklaard. Oh ja, dezelfde ratingburo's die de Europese crisis (bewust??) hebben veroorzaakt in the first place.

dit is het.... zodra wij naar de klote gaan kan de vs daarvan profiteren en hun eigen malaise meer maskeren

dinsdag 12 juli 2011, 16:08 uur #11

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

Het land maakt dan ook niets meer, het koopt alles op schuld

vandaar de crisis. vroeger werkte er nog mensen in amerika, toen maakte ze nog spullen, nu wordt alles geoutsourced en geimporteerd omdat dat goedkoper is. Dat ze daarmee hun eigen economie ombrengen, tja survival of the fittest

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

dinsdag 12 juli 2011, 16:08 uur #13

CaptainObvious39

quote:
Op dinsdag 12 juli 2011 @ 16:03 schreef m0j0 het volgende:
wanneer breekt Amerika nou `s op in een aantal kleinere staten/landen.

Weg met die "we are the best, America fuck yeah!, coming to save the motherfucking day yeah!" mentaliteit.

VS staat nog altijd nummer 1 en dat zal nog wel een tijdje zo blijven.

quote:
Op dinsdag 12 juli 2011 @ 15:51 schreef Griebus het volgende:
Dat land heeft al zo'n hoge staatsschuld dat ze dat nooit meer terug kunnen betalen: waarom kunnen ze dat gewoon lekker hoger laten worden zonder dat ze op hun vingers getikt worden?

Kernfusie, en misschien nog hun maatjes in Saudi.

dinsdag 12 juli 2011, 16:09 uur #14

_joho_

Wat een toeval he; Al jaren lang een groot handelstekort en nu een enorme schuld.
Ik neem aan dat iedereen zich realiseert dat dit niet anders kan.
Als je een handelsoverschot hebt, dan heb je geld over waar je iets mee moet. Daarom lenen de Chinezen aan de Amerikanen.

Het gaat juist fout als ze de schuld willen verminderen en geen handelsoverschot meer hebben. Wie gaat ze dan het geld lenen?
Dit scenario kan alleen blijven bestaan bij eeuwigdurende groei.
(En die is er nu uit, lastig.)

dinsdag 12 juli 2011, 16:15 uur #15

Hoy

Het is weer tijd om de Dollars en Euro's om te zetten in goud en sigaretten. Is er nog wel een sterke munt in de wereld? China heeft > 7% inflatie, Yen gaat het ook niet meer worden. Misschien de Braziliaanse Real omdat we daar straks al ons eten gaan kopen....

dinsdag 12 juli 2011, 16:16 uur #16

Etterklen

Standard & Poor's / Moody's of Fitch kom er maar in. Ow nee wacht...

dinsdag 12 juli 2011, 16:17 uur #17

Pharmacist

quote:
Op dinsdag 12 juli 2011 @ 15:51 schreef Griebus het volgende:
Dat land heeft al zo'n hoge staatsschuld dat ze dat nooit meer terug kunnen betalen: waarom kunnen ze dat gewoon lekker hoger laten worden zonder dat ze op hun vingers getikt worden?

Hoe kom je daar nu weer bij dan? Al die domme Amerika hates die hier maar wat lopen te blaten. Als % van t GDP is de schuld van de USA minder dan die van Italie. Bovendien zijn ze eerder wel eens van verder gekomen...

foto

Naja, je reactie is iig minder dom dan die van die dude die denkt dat Amerikaanse ratingbureaus expres een crisis in Europa veroorzaken..... Die hele financiele markt gaat alleen maar om winst, die lui geven geen flikker om politiek.

dinsdag 12 juli 2011, 16:32 uur #19

RM-rf

1/998001

"De VS importeerden voor 32,8 miljard dollar aan goederen en diensten uit het land, maar exporteerden voor slechts 7,8 miljard dollar naar China."

daarentegen is het handelsoverschot aan waardeloze dollar-papiertjes tegen keiharde goederen erg positief te noemen... de amerrikanen raken steeds meer van de snel waarde verliezende dollarbiljetten kwijt aan die gele spleetoogjes die daarvoor betalen in keiharde tastbare goederen....

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

dinsdag 12 juli 2011, 16:32 uur #20

Keskiyo

quote:
Op dinsdag 12 juli 2011 @ 15:44 schreef Tware het volgende:
Enorm handelstekort, begrotiongstekort maar de dollar blijft stabiel In europa hoeft maar het kleinste te gebeuren of de euro zakt en de rentes stijgen weer

Dollar blijft stabiel, lol? Die munt is er nog erger aan toe.

dinsdag 12 juli 2011, 16:36 uur #21

dadoc

quote:
Op dinsdag 12 juli 2011 @ 16:17 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nu weer bij dan? Al die domme Amerika hates die hier maar wat lopen te blaten. Als % van t GDP is de schuld van de USA minder dan die van Italie. Bovendien zijn ze eerder wel eens van verder gekomen...

Ze zijn wel eens ooit van verder gekomen maar de groeipercentages die tussen WOII en nu zijn behaald, zijn inmiddels fysiek onmogelijk.

Die GDP vergelijking zegt bovendien weinig, want GDP cijfers zijn vooral in de 'smoke and mirrors' VS met een flinke korrel zout te nemen.

De VS zijn in feite hartstikke failliet. Als die Republikeinen en Democraten er niet snel uitkomen kunnen ze half augustus de rekeningen al niet meer betalen - de enige oplossing is om NOG meer te lenen dan de Amerikaanse wet nu toestaat op basis van wat sowieso al onrealistische toekomstverwachtingen zijn.

[ Bericht gewijzigd door dadoc op dinsdag 12 juli 2011 @ 16:42 ]

dinsdag 12 juli 2011, 16:41 uur #22

Pharmacist

quote:
Op dinsdag 12 juli 2011 @ 16:36 schreef dadoc het volgende:
[..]

Ze zijn wel eens ooit van verder gekomen maar de groeipercentages die tussen WOII en nu zijn behaald, zijn inmiddels fysiek onmogelijk.

De VS zijn in feite hartstikke failliet.

De schuld van de USA is bijna 100% van het GDP, die van Italie is rond de 120% van het GDP. Bovendien heeft Italie problemen met Ome Berlus die zn minister van financien onder andere voor vervelende dingen heeft uitgemaakt. Wil je zeggen dat Italie (en andere landen die boven de USA zitten zoals Belgie) ook falliet zijn? Als de financiele experts jouw mening zouden delen, was Amerikaans schuldpapier niets meer waard.

dinsdag 12 juli 2011, 16:44 uur #23

dadoc

quote:
Op dinsdag 12 juli 2011 @ 16:41 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

De schuld van de USA is bijna 100% van het GDP, die van Italie is rond de 120% van het GDP. Bovendien heeft Italie problemen met Ome Berlus die zn minister van financien onder andere voor vervelende dingen heeft uitgemaakt. Wil je zeggen dat Italie (en andere landen die boven de USA zitten zoals Belgie) ook falliet zijn? Als de financiele experts jouw mening zouden delen, was Amerikaans schuldpapier niets meer waard.

De Amerikaanse situatie wordt altijd gedownplayed door naar andere landen te kijken. Maar het gaat om de VS zelf, die zijn schulden niet meer kan betalen. Dan ben je in feite failliet.

Vergeet niet dat de VS altijd dat gigantische voordeel van de dollar heeft gehad waardoor ze kunstmatig op de been zijn gehouden, anders was het allang afgelopen geweest. Als de dollar onderhevig was geweest aan dezelfde mechanismen als de Euro was die nu misschien nog hooguit een kwartje waard geweest. Dat GDP is dan ook een puur fictieve grootheid geworden.

dinsdag 12 juli 2011, 16:46 uur #24

Pharmacist

quote:
Op dinsdag 12 juli 2011 @ 16:44 schreef dadoc het volgende:
[..]

De Amerikaanse situatie wordt altijd gedownplayed door naar andere landen te kijken. Maar het gaat om de VS zelf, die zijn schulden niet meer kan betalen. Dan ben je in feite failliet.

Vergeet niet dat de VS altijd dat gigantische voordeel van de dollar heeft gehad waardoor ze kunstmatig op de been zijn gehouden, anders was het allang afgelopen geweest. Als de dollar onderhevig was geweest aan dezelfde mechanismen als de Euro was die nu misschien nog hooguit een kwartje waard geweest.

Als dit echt zo is zou is graag eens een bron zien, want het zou wereldnieuws zijn als de USA failliet is. Zeker als je bedenkt wat voor ellende het totaal insignificante Griekenland veroorzaakt heeft.

dinsdag 12 juli 2011, 16:48 uur #25

Sjefkeisgemarried

Denk na en gij zult weten!

quote:
Op dinsdag 12 juli 2011 @ 15:44 schreef BonsaiWortel het volgende:
Met dank aan de achterlijke Republikeinen die de Irak en Afghanistan oorlog hebben gestart en niks hebben aangetrokken van de begrotingsdiscipline. ACHT jaar lang.

Nu zijn ze op de zijlijn aan het schelden op de Democraten omdat zij daarvoor verantwoordelijk zouden zijn

Geen wonder dat de VS nu een klote handelstekort hebben.

De VS hebben de laatste 50 jaar al een handelstekort. al werd het in de jaren 80 en 90 pas zorgwekkend. Dus kan je zeker niet alleen de republikeinen de schuld geven.

Nog een mooie quote van warren buffet in 2006
"The U.S. trade deficit is a bigger threat to the domestic economy than either the federal budget deficit or consumer debt and could lead to political
turmoil.

dinsdag 12 juli 2011, 16:49 uur #26

Pharmacist

quote:
Op dinsdag 12 juli 2011 @ 16:44 schreef dadoc het volgende:
Vergeet niet dat de VS altijd dat gigantische voordeel van de dollar heeft gehad waardoor ze kunstmatig op de been zijn gehouden, anders was het allang afgelopen geweest. Als de dollar onderhevig was geweest aan dezelfde mechanismen als de Euro was die nu misschien nog hooguit een kwartje waard geweest. Dat GDP is dan ook een puur fictieve grootheid geworden.

Lijkt mij eens erg sterk verhaal. Wat voor mechanismen bedoel je? Ik kan me iig geen betere maatstaaf dan GDP voorstellen. Obsolute aantallen zeggen alleen iets als je niet kan begrijpen dat een x bedrag voor Zimbabwe lastiger af te betalen is dan voor China.

dinsdag 12 juli 2011, 16:50 uur #27

AzN-Chino

Kaas eet ik graag!

http://www.youtube.com/watch?v=OTSQozWP-rM

MUST SEE !

foto

Kaas baas paas haas

dinsdag 12 juli 2011, 16:51 uur #28

Pharmacist

quote:
Op dinsdag 12 juli 2011 @ 16:50 schreef AzN-Chino het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=OTSQozWP-rM

MUST SEE !

[afbeelding]

Hehe, die is tof ja

dinsdag 12 juli 2011, 16:53 uur #29

Sjefkeisgemarried

Denk na en gij zult weten!

quote:
Op dinsdag 12 juli 2011 @ 16:49 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Lijkt mij eens erg sterk verhaal. Wat voor mechanismen bedoel je? Ik kan me iig geen betere maatstaaf dan GDP voorstellen. Obsolute aantallen zeggen alleen iets als je niet kan begrijpen dat een x bedrag voor Zimbabwe lastiger af te betalen is dan voor China.

Als je de wereldmunt bezit, kan je bijna ongedekt cheques uitschrijven. Wat betreft GDP, dat is een slechte maatstaf om de omvang of gezondheid van een economie te meten. Want dit is niet meer dan de omvang van alle financiele transacties binnen een bepaald gebied.

dinsdag 12 juli 2011, 16:59 uur #30

Pharmacist

quote:
Op dinsdag 12 juli 2011 @ 16:53 schreef Sjefkeisgemarried het volgende:
Als je de wereldmunt bezit, kan je bijna ongedekt cheques uitschrijven. Wat betreft GDP, dat is een slechte maatstaf om de omvang of gezondheid van een economie te meten. Want dit is niet meer dan de omvang van alle financiele transacties binnen een bepaald gebied.

Als jij een beter alternatief op %GDP weet, hoor ik het graag

.

Ook op andere maatstaven waarvan ik op de hoogte ben, zoals % werkeloosheid, doet de USA het lang niet slecht. Ik kan er gewoon niet bij hoe mensen op Fok kennelijk weten dat de USA failliet gaat, terwijl investeerders nog gewoon Amerikaans schuldpapier kopen.

Ik lees iig een boel nieuws, ik geef toe, ik ben geen financieel expert, maar ik heb nergens gelezen dat de Amerikaanse economie op sterven na dood is zoals hier zo beweerd wordt door "Fok-experts".

dinsdag 12 juli 2011, 18:12 uur #31

Sjefkeisgemarried

Denk na en gij zult weten!

quote:
Op dinsdag 12 juli 2011 @ 16:59 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Als jij een beter alternatief op %GDP weet, hoor ik het graag .

Ook op andere maatstaven waarvan ik op de hoogte ben, zoals % werkeloosheid, doet de USA het lang niet slecht. Ik kan er gewoon niet bij hoe mensen op Fok kennelijk weten dat de USA failliet gaat, terwijl investeerders nog gewoon Amerikaans schuldpapier kopen.

Ik lees iig een boel nieuws, ik geef toe, ik ben geen financieel expert, maar ik heb nergens gelezen dat de Amerikaanse economie op sterven na dood is zoals hier zo beweerd wordt door "Fok-experts".

Ik zal je proberen te helpen, ik ben dan geen expert ik heb duidelijk meer kennis dan dat jij zo ten tafel brengt. Geeft overigens niets, kan je ook niets aan doen.

Allereerst ik geef alleen de tekortkomingen van het GDP aan, waarmee ik impliceer dat je niet te veel waarde kan/ mag hechten aan deze indicator.

Waarom mensen denken dat de VS failliet gaat is omdat de amerikaanse economie een consumptie economie is. deze consumptie werd alleen maar mogelijk gemaakt omdat de amerikanen geld mochten uitgeven wat ze zelf niet hadden. Dit leven op krediet kon alleen maar zo lang door blijven gaan omdat de dollar de reservemunt is, waardoor het buitenland de consumptie van de amerikanen bleef subsidieren. Nu in 2008 deze kredietluchtbel definitief is geknapt, heeft de huidige amerikaanse economie -met een zware schuldenlast om haar nek- geen bestaansrecht meer. amerikanen kunnen niet meer consumeren, omdat de rest van de wereld de dollar niet meer onbetwist blijven aanvaarden als een waardevol betaalmiddel. Deze gedragsverandering (van investeerders) heeft geresulteerd in het wegvallen van buitenlandse vraag (of investeerders) in amerikaans schuldpapier. Als niemand je schuld meer wil opkopen, zou normaal gesproken de rente moeten oplopen om leningen toch succesvol te kunnen plaatsen. Dit kan echter niet in de VS omdat heel de economie gebaseerd is op schuld en zodra de rente ook maar een paar procent zou oplopen, een heel groot deel van de amerikanen en ook de rijksoverheid niet meer deze leningen kan terugbetalen. Om deze reden (het wegvallen van buitenlandse vraag en het laag houden van de rente) heeft de fed de quantative easing programma's. hierbij koopt de centrale bank staatsobligaties op voor inmiddels duizenden miljarden, waarbij de geldhoeveelheid moet worden verruimt.

Het probleem hierbij is tweeledig, 1 er is geen weg terug als de fed stopt met het opkopen van schuldpapier, loopt de rente op en zakt vervolgens de amerikaanse economie (de consument, huizenmarkt, banken etc) door haar hoeven, als het echter blijft doorgaan met monetaire financiering maakt het haar munt waardeloos. Kortom de amerikanen zijn hoe dan ook de lul en de rest van de wereld begint dit steeds beter te begrijpen.

een van de redenen waarom amerika en dollar nog niet helemaal gevallen is (en dit spel zo'n 60 jaar heeft kunnen duren) is omdat het vertrouwen in de verdiencapaciteit van de amerikaanse economie nog steeds heel erg groot is. Maar als de economie goed wordt bekeken blijkt dat de amerikanen alleen maar goed zijn in het uitgeven van veel en andermans geld. Terwijl men vroeger de productiebasis had om zich uit grote economische problemen te helpen, is die nu voor een groot deel verdwenen. Welke producten koop jij nog waar op staat made in usa?

Daarnaast heeft helemaal niemand, op misschien iran en venezuela na belang bij het ineenstorten van amerika en de dollar omdat dit ook de eigen groei en welvaart zwaar bedreigt. Je zou tenslotte maar geld geleend hebben (of producten willen verkopen) aan amerikanen.

[ Bericht gewijzigd door Sjefkeisgemarried op dinsdag 12 juli 2011 @ 18:18 ]

dinsdag 12 juli 2011, 18:56 uur #32

GrapJ

Er spreekt iemand over vertrouwen.

De waarheid is dat de situatie heel erg is maar dat de nederlandse regering haar mond dicht houdt, dat doen ze niet tbv het Nederlandse Volk maar hebben daar andere motieven voor.

Als je een heel klein beetje kan rekenen en je zoekt de staatsschuld van diverse landen op dan zal je zien dat je over bedragen praat die echt NOOIT MEER terug kunnen worden betaald.

Schreeuwen en zeiken over deze situatie is wat de boeven willen dat u doet, U mag er namelijk niet verder over nadenken.

Ik wil u wel iets om te denken geven : Uw regering heeft ervoor gezorgd dat onze kinderen of de kinderen van onze kinderen het heel erg moeilijk gaan krijgen, misschien worden ze ook wel vermoord in een of ander schimmig oorlogje om te verdoezelen wat er werkelijk gebeurt.

Want wat er werkelijk aan de hand is hoor ik helemaal niemand over en dat zou toch al genoeg moeten zeggen.

dinsdag 12 juli 2011, 20:39 uur #33

AriusSE

quote:
Op dinsdag 12 juli 2011 @ 18:12 schreef Sjefkeisgemarried het volgende:
[..]
lang maar goed betoog

Goede punten en ik kan ze nog wat aanvullen:

Het gdp en de schuld van Amerika is inderdaad veruit geconstrueerd, hetzelfde met de arbeidsloosheid. Om een goed voorbeeld te geven kwam tijdens de kredietcrisis in nederland de dekkingsgraad van pensioenen onder de 100% tot zelfs 92% als ik het goed heb. Gevolg van waardevermindering van investeringen door pensioenfondsen. Toen schreeuwde iedereen moord en brand dat dit niet mocht gebeuren en werden er zelfs regels ingesteld om het ver over de 100% te houden.

Het leuke met Amerika is dat, boekhoudkundig gezien, er geld gereserveerd is voor pensioenen. Daarbij eigenlijk uitgaand van equity, investeringen, dollarwaarde en staatsbudget. Stel je het dus zo voor dat er bijvoorbeeld 200 miljard (ik noem maar wat) is 'gereserveerd'. Daarentegen houdt het budget voor dat jaar niet en wordt er dus geen geld gereserveerd, maar boekhoudkundig wel.

Nog leuker. Omdat er op papier staat dat er 200 miljard is gereserveerd, staat er ergens op een lijst dat er 200 miljard IS. Omdat er niet genoeg geld voor het budget is voor een bepaald jaar, lenen ze doodweg uit de tegoeden voor de pensioenen, die alleen dus bestaan in de boekhouding.

En dan de klapper: Dit wordt eigenlijk niet meegerekend in de staatsschuld, of de GDP, vandaar dat de GDP zoals eerder al genoemd een erg beperkt beeld geeft.

Arbeidsloosheid: En hier is Amerika niet alleen in, maar de officiele cijfers zijn dermate beinvloed dat het tenminste nog wat lijkt. Heb je je niet aangemeld als werkeloos, kun je wel welfare krijgen, maar je gaat niet mee in de statistieken. Mensen die in een soort van program zitten (door de staat gefinancierd) hebben dus wel een soort werk, maar kosten dus meer geld, en zijn niet meegerekend. Etc. Etc.

Medicaid, medicare, hetzelfde liedje als met de pensioenen. Ze lenen van het potje voor ziektekosten om de balans op te maken. Ook een grote flop van Obama om universal healthcare uit te loven, terwijl er totaal geen geld voor is. Dan kun je boekhoudkundig wel proberen duidelijk te maken dat het ook geld zal besparen door verwachtte mindere arbeidsloosheid door ziekte, en minder langdurig zieken etc, maar het geld is er in de eerste plaats niet. Als je een goed beeld van amerika's ekonomie wilt, zoek dan niet op gdp, budget, of handelstekort. Kijk voor de gein eens naar de toekomstige verplichtingen zoals dat wel eens genoemd wordt.

De fed ben ik met u eens al was dat niet zo'n groot probleem geweest als de fed en banken een interne bubbel hadden gecrëeerd. De inflatie zou geaccepteerd worden zoals de jaren 60 t/m 90. De dollar als munt zou nog steeds sterk genoeg zijn voor de buitenlandse investeerders en intressen. Daarentegen koopt nu china enorme hoeveelheden schuldpapier en dan wordt het een heel ander spelletje. Het enorme handelstekort met China is prima voor China. Door de handel krijgen ze geld binnen, en met de winst kopen ze Amerika's schuld. Dat is dus dubbele winst voor ze (niet dat ze die schuld terugkrijgen) maar veel meer macht, en daarmee meer contracten omdat ze wederzijds nu op elkaar aangewezen zijn. En met de verplaatsing van de productie slaat u de spijker op de kop.

De it-bubbel en vastgoed-bubbel zijn eigenlijk maar klein, al zien we al globale consequenties door de speculatie op de markten. Maar dit waren eigenlijk problemen op consumenten niveau. Mensen die te veel leenden, particulieren die aandelen hadden, natuurlijk ook bedrijven die miljarden hadden geinvesteerd, maar nog steeds een probleem op de private markt en minder van de staat, die aan de zijlijn wat moest bijspringen. De budget-bubbel zal nog wel even duren, omdat, zoals u al zei, er niemand intresse bij heeft dat de dollar en amerikaanse ekonomie klapt, maar dat het onhoudbaar is zijn velen er over eens.

dinsdag 12 juli 2011, 21:20 uur #34

waxmask

quote:
Op dinsdag 12 juli 2011 @ 15:44 schreef oheng het volgende:
Ik dacht al: 50 miljard per jaar, dat valt best wel mee voor zo'n grote economie...

Het wordt tijd dat we van de olie af raken.

Zo te lezen is het cijfer een tekort per maand...