Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kamer dwingt minister tot homovoorlichting

Redactie

Het kabinet moet alsnog voorlichting over homoseksualiteit op alle scholen verplichten. De Tweede Kamer heeft daar dinsdag bij minister van Onderwijs Marja van Bijsterveldt (CDA) nogmaals op aangedrongen.

De Kamer riep het kabinet in 2009 al per motie op om homovoorlichting te verplichten. Maar volgens Boris van der Ham (D66) weigert de minister deze motie uit te voeren. Er zou al genoeg gebeuren op het gebied van voorlichting. Van der Ham wil juist de scholen aanpakken die nu niets doen.

Daarom diende hij opnieuw een motie in die het kabinet opriep om de vorige motie 'onverwijld' uit te voeren. Die motie werd ook aangenomen. Gebrekkige voorlichting leidt tot onbegrip, discriminatie, sociale uitsluiting en geweld, vindt een meerderheid van de Kamer.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

72 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 28 juni 2011, 19:04 uur #1

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

Tja, alleen in Nederland kan een gristen op homo-emancipatie gezet worden en een notoire cultuurhater op Kunst en Cultuur.

Op Financiën zet je toch ook niet iemand die er de ballen verstand van heeft?

dinsdag 28 juni 2011, 19:08 uur #2

De_vrije_denker

www.hetvrijedenken.nl

Juist tijdens een voorlichting maak je mensen erop attent dat iets anders is dan gebruikelijk, waardoor juist stigmatisering kan ontstaan.

Maken ze tijdens de voorlichting dan ook gebruik van de verschillende voorbeeld homo's? Zoals daar o.a. zijn: de lokhomo, de relnicht, de voorlichtingshomo, de stoute homo, de gewiekste homo en de leukste die ik tot nu toe gehoord heb, de foute homo....

dinsdag 28 juni 2011, 19:09 uur #3

Postoost

je kan als kabinet nu niet je beoogde gedoog vrienden (sgp) in het nauw drijven....

dinsdag 28 juni 2011, 19:13 uur #4

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:04 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Tja, alleen in Nederland kan een gristen op homo-emancipatie gezet worden en een notoire cultuurhater op Kunst en Cultuur.

Op Financiën zet je toch ook niet iemand die er de ballen verstand van heeft?

Uhm, jawel, dat is jarenlang zo geweest met bijvoorbeeld Gerrit Zalm...

dinsdag 28 juni 2011, 19:14 uur #5

RickT

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:04 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Tja, alleen in Nederland kan een gristen op homo-emancipatie gezet worden en een notoire cultuurhater op Kunst en Cultuur.

Op Financiën zet je toch ook niet iemand die er de ballen verstand van heeft?

Precies mijn gedachte, incapabel volk.

dinsdag 28 juni 2011, 19:15 uur #6

achterlijke_gladiool

Wat is het toppunt van fruit?

Het is triest dat dit nodig is, er zou standaard al voorlichting moeten zijn in het onderwijs zonder de voorordelen over homosexualiteit.

Dat is als een appel tegen een sinaasappel zegt:
He zal ik mijn banaan in jouw pruim peren.

dinsdag 28 juni 2011, 19:15 uur #7

Postoost

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:08 schreef De_vrije_denker het volgende:
Juist tijdens een voorlichting maak je mensen erop attent dat iets anders is dan gebruikelijk, waardoor juist stigmatisering kan ontstaan.

Maken ze tijdens de voorlichting dan ook gebruik van de verschillende voorbeeld homo's? Zoals daar o.a. zijn: de lokhomo, de relnicht, de voorlichtingshomo, de stoute homo, de gewiekste homo en de leukste die ik tot nu toe gehoord heb, de foute homo....

tja als je geen pedagogische kennis hebt ,,en alles alleen in zwart of wit...goed of fout kan uitlegen ..dan is het al gauw stigmatisering..
en ik wil niet stigmatiseren..............maar lees jouw eig...................................................................................ach laat ook maar

dinsdag 28 juni 2011, 19:15 uur #8

SpiekerJozef

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:08 schreef De_vrije_denker het volgende:
Juist tijdens een voorlichting maak je mensen erop attent dat iets anders is dan gebruikelijk, waardoor juist stigmatisering kan ontstaan.

Maken ze tijdens de voorlichting dan ook gebruik van de verschillende voorbeeld homo's? Zoals daar o.a. zijn: de lokhomo, de relnicht, de voorlichtingshomo, de stoute homo, de gewiekste homo en de leukste die ik tot nu toe gehoord heb, de foute homo....

Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...

dinsdag 28 juni 2011, 19:16 uur #9

mouthman

Bizar dat een minister gewoon botweg weigert haar werk te doen.....ze wordt er prima voor betaalt.

[ Bericht gewijzigd door mouthman op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:31 ]

dinsdag 28 juni 2011, 19:16 uur #10

Jinglebones

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:08 schreef De_vrije_denker het volgende:
Juist tijdens een voorlichting maak je mensen erop attent dat iets anders is dan gebruikelijk, waardoor juist stigmatisering kan ontstaan.

Maken ze tijdens de voorlichting dan ook gebruik van de verschillende voorbeeld homo's? Zoals daar o.a. zijn: de lokhomo, de relnicht, de voorlichtingshomo, de stoute homo, de gewiekste homo en de leukste die ik tot nu toe gehoord heb, de foute homo....

Want niet voorlichten heeft de homo-acceptatie in de wereld zoveel goeds gedaan

Welcome to the Dark Side

dinsdag 28 juni 2011, 19:18 uur #11

#ANONIEM

quote:
Daarom diende hij opnieuw een motie in die het kabinet opriep om de vorige motie 'onverwijld' uit te voeren.

Ik dacht heel even dat er 'onverwijfd' stond.

dinsdag 28 juni 2011, 19:19 uur #12

Roninqw

Kijk en zo ragg je hem als jonge man in de anus van een andere jonge man.

dinsdag 28 juni 2011, 19:20 uur #13

danielluh

Ben mijn naam beu, maar jah

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:04 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Tja, alleen in Nederland kan een gristen op homo-emancipatie gezet worden en een notoire cultuurhater op Kunst en Cultuur.

Op Financiën zet je toch ook niet iemand die er de ballen verstand van heeft?

de jager heeft verstand van ballen, zoals bos ook

Jaaa ik heb ook FOK PM :P

dinsdag 28 juni 2011, 19:21 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:19 schreef Roninqw het volgende:
Kijk en zo ragg je hem als jonge man in de anus van een andere jonge man.

Ja, want reguliere seksuele voorlichting gaat ook van: "Kijk, zo yogger je je sletje helemaal vol."

dinsdag 28 juni 2011, 19:32 uur #15

gebrokenglas

Dat geforceerde levert niets op. Dan wordt de informatie gekleurd en negatief gebracht. Beter geen informatie dan verwrongen informatie.

dinsdag 28 juni 2011, 19:35 uur #16

fristie

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:19 schreef Roninqw het volgende:
Kijk en zo ragg je hem als jonge man in de anus van een andere jonge man.

Homo zijn is meer dan je pik in een andermans kont raggen. De nadruk zou gelegd moeten worden op de liefde erachter, niet op de handeling zelf.
En lang niet alle homo-mannen houden van kontneuken.

En er zijn trouwens ook nog vrouwelijke homo's.

Wat ik me wel afvraag: hoe gaan ze dan controleren dat alle scholen voorlichting geven?

dinsdag 28 juni 2011, 19:40 uur #17

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:04 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Tja, alleen in Nederland kan een gristen op homo-emancipatie gezet worden en een notoire cultuurhater op Kunst en Cultuur.

Op Financiën zet je toch ook niet iemand die er de ballen verstand van heeft?

Obama heeft het voor elkaar gekregen om iemand op financiën te zetten die uiteindelijk niet zo goed met zijn eigen belastingen bleek om te kunnen gaan, we zijn dus echt niet het enige land wat af en toe nogal idiote dingen doet.

dinsdag 28 juni 2011, 19:40 uur #18

LindaM

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:04 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Tja, alleen in Nederland kan een gristen op homo-emancipatie gezet worden en een notoire cultuurhater op Kunst en Cultuur.

Op Financiën zet je toch ook niet iemand die er de ballen verstand van heeft?

Mwa de minister van onderwijs heeft zelf ook de minste scholing dus ach

dinsdag 28 juni 2011, 19:41 uur #20

Wuwei

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:08 schreef De_vrije_denker het volgende:
Juist tijdens een voorlichting maak je mensen erop attent dat iets anders is dan gebruikelijk, waardoor juist stigmatisering kan ontstaan...

Je doet je naam eer aan, interessante invalshoek...

dinsdag 28 juni 2011, 19:44 uur #21

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:04 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Tja, alleen in Nederland kan een gristen op homo-emancipatie gezet worden en een notoire cultuurhater op Kunst en Cultuur.

Op Financiën zet je toch ook niet iemand die er de ballen verstand van heeft?

Nee en een voormalig Minister van defensie zet je op sociale zaken.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 28 juni 2011, 19:45 uur #22

RedNeck.nl

Laten we eerst eens beginnen van het bijbrengen van respect voor een begrafenis stoet.
Dan komt de rest vanzelf.

dinsdag 28 juni 2011, 19:47 uur #23

2030rd

Het is ongelooflijk wat de PVV allemaal bereikt in zulks korte tijd. En ze regeren zelfs nog niet eens.

Het is om je vingers bij af te likke

dinsdag 28 juni 2011, 19:47 uur #24

Mr-Mackey

Libertariër

Dit zal echt zin hebben: Meester vertelt dat homosexualiteit normaal is en de imam zegt het tegenovergestelde. Driemaal raden aan wiens woord men meer hecht...

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 28 juni 2011, 19:50 uur #25

Tatteredhat

Zolang we niet op Zweedse praktijken uitkomen vind ik het prima.

dinsdag 28 juni 2011, 19:51 uur #26

2030rd

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:47 schreef Mr-Mackey het volgende:
Dit zal echt zin hebben: Meester vertelt dat homosexualiteit normaal is en de imam zegt het tegenovergestelde. Driemaal raden aan wiens woord men meer hecht...

Daarom: verplicht toezicht op wat er gepreekt wordt in moskeeën, en een verbod op preken in het Arabisch, zodat het allemaal te volgen is. Mocht er in de moskee politiek gepreekt worden of intolerantie, en zijn er geen programma's opgezet om die politieke en intolerante aspecten van de koran en hadith te verwerpen, dan onmiddelijk sluiten, en de islam kenmerken als politieke ideologie.

dinsdag 28 juni 2011, 19:53 uur #27

fristie

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:47 schreef Mr-Mackey het volgende:
Dit zal echt zin hebben: Meester vertelt dat homosexualiteit normaal is en de imam zegt het tegenovergestelde. Driemaal raden aan wiens woord men meer hecht...

Ach misschien kunnen ze op deze manier in ieder geval de autochtone jeugd wat bijbrengen. Het zijn niet alleen de moslims die homo's in elkaar slaan.

dinsdag 28 juni 2011, 19:53 uur #28

mouthman

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:47 schreef Mr-Mackey het volgende:
Dit zal echt zin hebben: Meester vertelt dat homosexualiteit normaal is en de imam zegt het tegenovergestelde. Driemaal raden aan wiens woord men meer hecht...

Er is niets mis met stellen dat homoseksualiteit niet normaal is. Het is namelijk niet normaal. Maar je kan er prima voorlichting over geven. Door te vertellen wat het is, en het op die manier meer geaccepteerd te maken.

dinsdag 28 juni 2011, 19:56 uur #29

Plantagehouder

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:53 schreef mouthman het volgende:
[..]

Er is niets mis met stellen dat homoseksualiteit niet normaal is. Het is namelijk niet normaal. Maar je kan er prima voorlichting over geven. Door te vertellen wat het is, en het op die manier meer geaccepteerd te maken.

Waarom is het niet normaal dan?

dinsdag 28 juni 2011, 19:57 uur #30

fristie

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:53 schreef mouthman het volgende:
[..]

Er is niets mis met stellen dat homoseksualiteit niet normaal is. Het is namelijk niet normaal. Maar je kan er prima voorlichting over geven. Door te vertellen wat het is, en het op die manier meer geaccepteerd te maken.

Natuurlijk, door te vertellen dat iets niet normaal is krijg je acceptatie. Naïeveling.

Misschien is het niet normaal als in dat het niet voldoet aan de hetero-norm, maar 1 op de 10 is homo, dus zo 'niet normaal' is het nou ook weer niet.

dinsdag 28 juni 2011, 20:00 uur #31

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:47 schreef 2030rd het volgende:
Het is ongelooflijk wat de PVV allemaal bereikt in zulks korte tijd. En ze regeren zelfs nog niet eens.

Het is om je vingers bij af te likke

Ja, echt fantastisch dat ze toestaan dat een minister uit de regering die ze gedogen een aangenomen motie weigert uit te voeren

. Wat zal er wel niet gebeuren als de PVV regeert, worden dan indieners van onwelvallige moties direct tegen de muur gezet?

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

dinsdag 28 juni 2011, 20:03 uur #32

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:57 schreef fristie het volgende:
[..]

Natuurlijk, door te vertellen dat iets niet normaal is krijg je acceptatie. Naïeveling.

Misschien is het niet normaal als in dat het niet voldoet aan de hetero-norm, maar 1 op de 10 is homo, dus zo 'niet normaal' is het nou ook weer niet.

quote:
normaal
Uitspraak: n?r'mal Bijvoeglijk naamwoord zoals het vaakst voorkomt, zoals de meeste mensen doen.

Technisch gezien is het dus ook niet normaal. Wat je er wel bij moet zeggen is dat het helemaal niet erg is om niet normaal te zijn.

dinsdag 28 juni 2011, 20:05 uur #33

RedNeck.nl

2 kussende kerels maken me aan het kotsen maar 2 kussende vrouwtjes niet.
De meeste vrouwen zijn het ook eens met bovenstaande stelling.

Homofiele kerels zijn dus jakkiebah !
Verbieden dus.

dinsdag 28 juni 2011, 20:07 uur #34

fristie

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 20:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

[..]

Technisch gezien is het dus ook niet normaal. Wat je er wel bij moet zeggen is dat het helemaal niet erg is om niet normaal te zijn.

Dat is inderdaad het grootste probleem. Men associeert het 'niet normaal' zijn gelijk met ziek zijn of iets dat slecht is. Dan zou je ook kunnen stellen dat linkshandig zijn niet normaal is, of het dragen van een bril.

dinsdag 28 juni 2011, 20:12 uur #35

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:51 schreef 2030rd het volgende:
[..]

Daarom: verplicht toezicht op wat er gepreekt wordt in moskeeën, en een verbod op preken in het Arabisch, zodat het allemaal te volgen is. Mocht er in de moskee politiek gepreekt worden of intolerantie, en zijn er geen programma's opgezet om die politieke en intolerante aspecten van de koran en hadith te verwerpen, dan onmiddelijk sluiten, en de islam kenmerken als politieke ideologie.

Ik denk dat jij een heel goed punt hebt, alleen: kijk eens even wat er voor een gezei de revue heeft gepasseerd over het ritueel slachten.
Wat jij voorstelt (en ja: ik sta daar 100% achter), zal weker als een inbreuk op de godsdienstvrijheid worden gezien. Met name door ~~de PvdA-achterban~~ de moslims en de D66-rechters zullen daar ook in meegaan.
Het argument dat de Turkse overheid bepaalt wat er in de Europese(!!!) moskeeën moet worden gepreekt zal, vanzelfsprekend, van tafel worden geveegd.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 28 juni 2011, 20:12 uur #36

Ferdo

Wordt nog een flinke kluif voor de leraren van scholen in kansenzones.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

dinsdag 28 juni 2011, 20:24 uur #37

mouthman

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:56 schreef Plantagehouder het volgende:
[..]

Waarom is het niet normaal dan?

Als 51% van de bevolking homo was, was het normaal.

dinsdag 28 juni 2011, 20:40 uur #38

AtheistischFundamentalist

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 20:24 schreef mouthman het volgende:
Als 51% van de bevolking homo was, was het normaal.

Op mannen vallen is normaal.

Er zijn meer homo's dan lesbiennes en meer vrouwen dan mannen.

Leuk hè, statistiek.

dinsdag 28 juni 2011, 20:41 uur #39

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:51 schreef 2030rd het volgende:
[..]

Daarom: verplicht toezicht op wat er gepreekt wordt in moskeeën, en een verbod op preken in het Arabisch, zodat het allemaal te volgen is. Mocht er in de moskee politiek gepreekt worden of intolerantie, en zijn er geen programma's opgezet om die politieke en intolerante aspecten van de koran en hadith te verwerpen, dan onmiddelijk sluiten, en de islam kenmerken als politieke ideologie.

Als we dat bij alle geloven doen, ben ik het met je eens.

Dan zijn we zo van de religie in Nederland af.

dinsdag 28 juni 2011, 20:41 uur #40

6853

Waarom Homovoorlichting op scholen dat begrijp ik niet je gaat het toch niet aanmoedigen dat is helemaal fout.

Dat is typisch weer iets van de linkse kliek maar zoveel stemmen winnen ze er niet mee want daarvoor zijn er te weinig homo's.

dinsdag 28 juni 2011, 20:43 uur #41

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 20:24 schreef mouthman het volgende:
[..]

Als 51% van de bevolking homo was, was het normaal.

Iedereen is homo:

Wij zijn allen gods kinderen, en hij stuurde zijn enige zoon naar aarde om te sterven voor ons. Dat betekent dat wij allemaal gods dochters zijn. En als twee meisjes seks hebben, is dat ook homoseksualiteit.

Q.E.D.

dinsdag 28 juni 2011, 20:44 uur #42

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 20:41 schreef 6853 het volgende:
Waarom Homovoorlichting op scholen dat begrijp ik niet je gaat het toch niet aanmoedigen dat is helemaal fout.

Dat is typisch weer iets van de linkse kliek maar zoveel stemmen winnen ze er niet mee want daarvoor zijn er te weinig homo's.

Het is ook niet aanmoedigen. Het is slechts zeggen: 'Sommige mannen vallen op mannen, en sommige vrouwen vallen op vrouwen. Verder zijn er geen inherente verschillen tussen die mannen en vrouwen, en mannen en vrouwen die op de andere sekse vallen.' Punt.

Dat noem ik geen aanmoedigen.

dinsdag 28 juni 2011, 20:46 uur #43

Funkamental

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:09 schreef Postoost het volgende:
je kan als kabinet nu niet je beoogde gedoog vrienden (sgp) in het nauw drijven....

En de oppositie laat naturlijk zo'n open doel niet aan zich voorbijgaan om aan te tonen dat deze coalitie en alles daaromheen is gebaseerd op los zand. En de SGP steunt allerlei zaken waar ze zich verder nog nooit mee hebben bezig gehouden, alleen om dit soort eigen puntjes door de strot van iedereen te drukken.

Be yourself; everyone else is already taken

dinsdag 28 juni 2011, 20:49 uur #44

fristie

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 20:41 schreef 6853 het volgende:
Waarom Homovoorlichting op scholen dat begrijp ik niet je gaat het toch niet aanmoedigen dat is helemaal fout.

Dat is typisch weer iets van de linkse kliek maar zoveel stemmen winnen ze er niet mee want daarvoor zijn er te weinig homo's.

De gemiddelde homo is rechts, maar dat geheel terzijde.

Jij bent zeker ook zo'n type die denkt dat je mensen homo kunt maken of niet?

dinsdag 28 juni 2011, 20:51 uur #45

Electrood

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:04 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Tja, alleen in Nederland kan een gristen op homo-emancipatie gezet worden en een notoire cultuurhater op Kunst en Cultuur.

Op Financiën zet je toch ook niet iemand die er de ballen verstand van heeft?

Gebeurd elders ook!Kijk maar naar de VS,daar wordt je ook beloond met een baantje als je veel geld hebt gegeven aan de kandidaadpresident.Maakt niet uit of je er verstand van hebt...

dinsdag 28 juni 2011, 21:02 uur #46

mouthman

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 20:40 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Op mannen vallen is normaal.

Er zijn meer homo's dan lesbiennes en meer vrouwen dan mannen.

Leuk hè, statistiek.

Als je het zo bekijkt wel ja.....

dinsdag 28 juni 2011, 21:07 uur #47

WAHRHEIT

Leugens

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:13 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Uhm, jawel, dat is jarenlang zo geweest met bijvoorbeeld Gerrit Zalm...

Gerrit is liev

Ja nee

dinsdag 28 juni 2011, 21:54 uur #48

ratpatat

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:08 schreef De_vrije_denker het volgende:
Juist tijdens een voorlichting maak je mensen erop attent dat iets anders is dan gebruikelijk, waardoor juist stigmatisering kan ontstaan.

Maken ze tijdens de voorlichting dan ook gebruik van de verschillende voorbeeld homo's? Zoals daar o.a. zijn: de lokhomo, de relnicht, de voorlichtingshomo, de stoute homo, de gewiekste homo en de leukste die ik tot nu toe gehoord heb, de foute homo....

Tijdens voorlichting licht je mensen voor. En zeg je dus dat het niets raars is. En het is helaas nodig, en heel erg hard nodig ook.

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:40 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
Maar ondertussen mogen ze wel geweigerd worden bij het trouwen. Lekker hypocriet maar weer.

Die motie werdt ook vandaag behandeld, maar helaas is die op het laatste moment uitgesteld tot oktober om zo meer mensen op te trommelen die voor "voor" stemmen.

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:53 schreef mouthman het volgende:
[..]

Er is niets mis met stellen dat homoseksualiteit niet normaal is. Het is namelijk niet normaal. Maar je kan er prima voorlichting over geven. Door te vertellen wat het is, en het op die manier meer geaccepteerd te maken.

het is WEL normaal. gewoon normaal zoals er hetero's rondlopen hoor.

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 20:05 schreef RedNeck.nl het volgende:
2 kussende kerels maken me aan het kotsen maar 2 kussende vrouwtjes niet.
De meeste vrouwen zijn het ook eens met bovenstaande stelling.

Homofiele kerels zijn dus jakkiebah !
Verbieden dus.

Ik wil liever jou verbieden. Ik ben een jongen, en heb een vriend, wat is daar mis mee?

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 20:24 schreef mouthman het volgende:
[..]

Als 51% van de bevolking homo was, was het normaal.

Een bril dragen is normaal, linkshandigen zijn normaal, roodharigen zijn normaal. En vrouwen ook, volgens mij leven die er nog altijd minder in nederland dan mannen, maar volgens mij vinden we vrouwtjes normaal genoeg hoor.

quote:
Op dinsdag 28 juni 2011 @ 20:41 schreef 6853 het volgende:
Waarom Homovoorlichting op scholen dat begrijp ik niet je gaat het toch niet aanmoedigen dat is helemaal fout.

Dat is typisch weer iets van de linkse kliek maar zoveel stemmen winnen ze er niet mee want daarvoor zijn er te weinig homo's.

Je kan het niet aanmoedigen. je bent het of niet, je wordt het niet.

Voorlichting is echt nodig, aangezien ik niet veilig over straat kan omdat ik homo ben. Op vele scholen, wordt je gepest als je homo bent etc. Dus het is echt nodig. Homoseksualiteit is overigens niet fout.

dinsdag 28 juni 2011, 21:55 uur #49

ratpatat

Enne, waarom "homo's