Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rijksmuseum toont 17e-eeuws topstuk

Redactie

Het Rijksmuseum laat dinsdag, ter gelegenheid van het begin van de zomer, voor het eerst het 17e-eeuwse werk Meisje met brede hoed (1645-50) zien van Caesar van Everdingen.

Het museum kocht het schilderij ruim een jaar geleden op een veiling in Londen met steun van de BankGiro Loterij en restaureerde het. Volgens het Rijksmuseum oogt het kunstwerk "nu nog mooier, zonniger en helderder".

Voor het werk van schilder Van Everdingen werd 1,3 miljoen euro betaald. De jonge vrouw met exotische hoed krijgt een prominente plek in het museum.

Rijksmuseum toont 17e-eeuws topstuk (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

maandag 20 juni 2011, 23:41 uur #1

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Schandalig dat dit gebeurt van mijn belastinggeld. Ik ben totaal niet geïnteresseerd in dat schilderij, dus ik wil daar niet voor betalen.

Is die prijs trouwens wel marktconform? Vieze artiesten die nooit werken maar toch exorbitante bedragen vragen voor hun 'kunst'.

/sarcasme

maandag 20 juni 2011, 23:41 uur #2

bierspons

Ongelooflijk dat een doek met wat verf erop zo veel geld kan kosten....

Als ik een mooie foto op doek laat afdrukken ben ik voor nog geen honderd euro klaar.

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 20 juni 2011, 23:46 uur #4

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 20 juni 2011 @ 23:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Schandalig dat dit gebeurt van mijn belastinggeld. Ik ben totaal niet geïnteresseerd in dat schilderij, dus ik wil daar niet voor betalen.

Is die prijs trouwens wel marktconform? Vieze artiesten die nooit werken maar toch exorbitante bedragen vragen voor hun 'kunst'.

/sarcasme

Laten we in Den Haag een petitie gaan overhandigen tegen de kunst. Dit land kan zoveel grijzer.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 20 juni 2011, 23:49 uur #5

Noorseviking

Tergende Viking 2.0

quote:
Op maandag 20 juni 2011 @ 23:41 schreef bierspons het volgende:
Ongelooflijk dat een doek met wat verf erop zo veel geld kan kosten....
Als ik een mooie foto op doek laat afdrukken ben ik voor nog geen honderd euro klaar.

Zeker verstand van ?
Ja dat kon in die tijd ook gewoon even iets op doek printen

Een werk als dit is iets van een vrijwel stijgende geld waarde en historische waarde. Dit valt in principe nog mee in vergelijking met bv No. 5 van Jackson Pollock .

maandag 20 juni 2011, 23:57 uur #6

GameboyFlash

quote:
Op maandag 20 juni 2011 @ 23:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Schandalig dat dit gebeurt van mijn belastinggeld. Ik ben totaal niet geïnteresseerd in dat schilderij, dus ik wil daar niet voor betalen.

Is die prijs trouwens wel marktconform? Vieze artiesten die nooit werken maar toch exorbitante bedragen vragen voor hun 'kunst'.
/sarcasme

Ik ben niet geïnteresseerd ik voetbal, als ze al die beveiliging en "red" subsidies en grond/stadion opkoop trucjes weglaten, mogen ze van mij ook dat schilderij retour sturen.

dinsdag 21 juni 2011, 00:10 uur #7

bierspons

quote:
Op maandag 20 juni 2011 @ 23:49 schreef Noorseviking het volgende:
[..]
Zeker verstand van ?
Ja dat kon in die tijd ook gewoon even iets op doek printen
Een werk als dit is iets van een vrijwel stijgende geld waarde en historische waarde. Dit valt in principe nog mee in vergelijking met bv No. 5 van Jackson Pollock .

Nou nee ik heb er niet echt verstand van. Maar heb wel erg mooie vakantiefoto's af laten drukken op doek.
Ziet er leuk uit aan de muur hoor.

Maar er een miljoen voor neerleggen alleen omdat het oud is? Nee.
Ik ben blij dat de subsidies voor kunst gedecimeerd zijn. Dat wel.

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

dinsdag 21 juni 2011, 00:12 uur #8

mooi-nederland

Dat schilderij ziet er best mooi uit.
Zeer waarschijnlijk was dit meisje van adel.

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 21 juni 2011, 00:24 uur #9

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 00:12 schreef mooi-nederland het volgende:
Dat schilderij ziet er best mooi uit.

Da's toch het minste wat je mag verwachten voor dat bedrag

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 21 juni 2011, 00:31 uur #10

Andvari

Mooi dat zoiets weer te zien is.
Als bekende schilder uit de Gouden Eeuw heeft hij mede de Nederlandse cultuur gevormd. Dus is het niet meer dan logisch dat zijn werk voor iedereen die meer van de Nederlandse cultuur wil (of moet) weten dit werk kan zien.

dinsdag 21 juni 2011, 00:57 uur #11

Tism

Sinds 24, Aug, 2006

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 00:12 schreef mooi-nederland het volgende:
Dat schilderij ziet er best mooi uit.
Zeer waarschijnlijk was dit meisje van adel.

Of...ze had Obesitas en geen cent te makken, en liet zij zich portretteren om wat florijnen te verdienen, zodat zij wat brood en bier kon kopen voor de rest van haar familie..

....nachtrijder...Nachtzwelgje!

dinsdag 21 juni 2011, 01:16 uur #12

Massahysterie

foto

Mazzel dat ze deze niet gekocht hebben...

dinsdag 21 juni 2011, 01:23 uur #13

Veterdopje

Die vrouw is daar met een wattenstaafje het schilderij aan het schoonmaken, maar met een grote spons gaat dat toch veel vlugger?

o.t. 1,3 miljoen, pfff wát een bedrag zeg. Zou die Van Everdingen ooit gedacht hebben dat ZIJN schilderij zoveel waard zou worden?

dinsdag 21 juni 2011, 08:59 uur #14

Arie-B-Side

meisje? Pfff wat een middeleeuws kalf zeg...

Dr an Mette Butte!