De vermeende ruzie tussen de Amerikaanse oud-wielrenners Lance Armstrong en Tyler Hamilton in een restaurant krijgt nog een juridisch staartje. De FBI heeft zich bij eetgelegenheid Cache Cache in Aspen gemeld en de videobeelden van de bewakingscamera's opgeëist. Dat meldt de New York Times.
Zevenvoudig Tourwinnaar Armstrong zou zijn oud-ploeggenoot Hamilton hebben bedreigd toen de twee elkaar afgelopen weekeinde toevallig tegenkwamen in het restaurant. Volgens de advocaat van Hamilton zou Armstrong hebben gezegd dat het leven van Hamilton zal veranderen in een 'levende hel'. "Mijn advocaten zullen je kapotmaken en je fileren op de getuigenbank."
Hamilton beschuldigde Armstrong vorige maand in het programma 60 Minutes van de Amerikaanse zender CBS van het gebruik van verboden middelen tijdens de Tour de France van 1999.
Reacties op dit bericht
quote:je kent hem ook persoonlijk natuurlijk, trolletje dat je bentOp woensdag 15 juni 2011 @ 10:15 schreef Blote_Smurf het volgende:
Vreselijk kereltje die Armstrong
quote:Vreselijk kereltje die Blote SmurfOp woensdag 15 juni 2011 @ 10:15 schreef Blote_Smurf het volgende:
Vreselijk kereltje die Armstrong
quote:Ik vind zijn televisieoptredens ook niet echt om te spreken hoorOp woensdag 15 juni 2011 @ 10:16 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
je kent hem ook persoonlijk natuurlijk, trolletje dat je bent
quote:allicht, kankeren kon hij dan ook als de besteOp woensdag 15 juni 2011 @ 10:19 schreef Voulge het volgende:
[..]
Armstrong fonds is ook heel goed wat ie doet tegen kanker.
quote:Zou ik niet eens willen XDOp woensdag 15 juni 2011 @ 10:22 schreef Blote_Smurf het volgende:
[..]
Je kent me dan ook persoonlijk?
quote:Sommige mensen liggen elkaar beter dan anderen; da's niet meer dan normaal. Maar wat Blote_Smurf ervan maakt ("vreselijk kereltje, die Armstrong") da's toch wel andere koek dan dat je zegt dat het niet jouw type mens is...Op woensdag 15 juni 2011 @ 10:19 schreef Voulge het volgende:
[..]
Ik vind zijn televisieoptredens ook niet echt om te spreken hoor
Wat hij heeft geflikt emt de tour de France niks meer dan respect.
Maar het is niet een aardig mannetje die Armstrong qua karakter.
Armstrong fonds is ook heel goed wat ie doet tegen kanker.
quote:En dan is Armstrong volgens de manier van berichtgeving nog de aanstichter ook...Op woensdag 15 juni 2011 @ 10:24 schreef Inkoppertjes het volgende:
Dus de een doet op national tv aan smaad/laster richting de ander en gaat vervolgens de extreme huillie uit lopen hangen als de ander dreigt met een rechtszaak? Wat een flapdrol.
quote:Was het lekker eten daar in Aspen of ben je echt alleen maar een domme trol die zonder enige "voor" kennis wat loopt te zieken.....Op woensdag 15 juni 2011 @ 10:15 schreef Blote_Smurf het volgende:
Vreselijk kereltje die Armstrong
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 15-06-2011 @ 11:08
quote:Want, jij zou het helemaal cool vinden als iemand leugens over je zou verspreiden? (dit aannemende dat dit het geval is).Op woensdag 15 juni 2011 @ 10:15 schreef Blote_Smurf het volgende:
Vreselijk kereltje die Armstrong
quote:De advocaat van Armstrong, Mark Fabiani, was niet bereikbaar voor commentaar. De mede-eigenaar van het restaurant waar het gebeurde, Jodi Larner, was dit wel. "Het was totaal niet vijandig, er werd geen scène gemaakt. De verklaring van Hamilton is pure fictie," zei ze over de korte ontmoeting tussen het tweetal.
quote:Nou en? Dat mag gewoon hoor."Mijn advocaten zullen je kapotmaken en je fileren op de getuigenbank."
quote:Jij hebt bewijs dat Hamilton liegt? Dan zou ik snel contact opnemen met de Amerikaanse justitie, want dat kunnen ze vast goed gebruiken in hun onderzoek.Op woensdag 15 juni 2011 @ 10:24 schreef Inkoppertjes het volgende:
Dus de een doet op national tv aan smaad/laster richting de ander en gaat vervolgens de extreme huillie uit lopen hangen als de ander dreigt met een rechtszaak? Wat een flapdrol.
quote:Zoek anders eens op wat smaad en laster betekenen. Misschien dat je dan inziet hoe dom jouw reactie is?Op woensdag 15 juni 2011 @ 12:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Jij hebt bewijs dat Hamilton liegt? Dan zou ik snel contact opnemen met de Amerikaanse justitie, want dat kunnen ze vast goed gebruiken in hun onderzoek.
quote:Zoals je wellicht weet, loopt er een gerechtelijk onderzoek tegen Lance Armstrong en de US Postal ploeg. Zoals je wellicht weet, is Hamilton een van de getuigen. Als Hamilton dezelfde verklaring onder ede heeft afgelegd tijdens dat onderzoek, kan mijns inziens van laster en/of smaad geen sprake zijn wanneer hij deze verklaring eveneens aflegt in een interview (tenzij deze verklaring gelogen is natuurlijk, vandaar mijn vorige reactie).Op woensdag 15 juni 2011 @ 12:56 schreef Inkoppertjes het volgende:
[..]
Zoek anders eens op wat smaad en laster betekenen. Misschien dat je dan inziet hoe dom jouw reactie is?
quote:Volgens mij is dat omgekeerde bewijslast. En dat is niet het geval. Hamilton moet nu aantonen dat hij de waarheid spreekt. Armstrong hoeft niet te bewijzen dat Hamilton liegt.Op woensdag 15 juni 2011 @ 12:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Jij hebt bewijs dat Hamilton liegt? Dan zou ik snel contact opnemen met de Amerikaanse justitie, want dat kunnen ze vast goed gebruiken in hun onderzoek.
