Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Celibaat niet heilig volgens paus'

bennootje

Paus Benedictus XVI heeft in 2004, vlak voordat hij paus werd, tegen Nederlandse bisschoppen gezegd niet uit te sluiten dat het verplichte celibaat voor priesters ooit zou worden afgeschaft. Dat zegt zondagavond oud-bisschop van Breda Tiny Muskens in KRO Brandpunt.

Volgens Muskens waren de bisschoppen stomverbaasd. De paus was toen nog kardinaal Ratzinger en al een machtig man in het Vaticaan. De bisschoppen waren in 2004 in het kader van het vijfjarige Ad Limina op bezoek in Rome en vroegen of het Vaticaan serieus zou gaan praten over het gehuwde priesterschap.

'Celibaat niet heilig volgens paus' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

159 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

zondag 12 juni 2011, 13:19 uur #1

BlackLining

Beter gewoon opdoeken.

En als je dan toch bezig bent, doe dan gelijk heel de kerk. En dan ook maar meteen alle andere religies.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

zondag 12 juni 2011, 13:20 uur #2

rulerofdeath

Ruler the Rotting-BrainEater

beetje ouwe koeien uit de sloot halen

Learn as if you're going to live forever, Live as if you're going to die tomorrow
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*

zondag 12 juni 2011, 13:24 uur #4

BlackLining

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:20 schreef Avernis het volgende:
[..]

..want de paus veroorzaakt meer schade dan Bernanke?

Wat is dit nou weer voor zwakzinnig commentaar?

Als ik jou met een knuppel in elkaar sla veroorzaak ik ook meer schade dan wanneer ik dat met de blote hand doe. Mag dat laatste wel dan? Er is immers wat ergers.

Overigens, ik zou zo net nog niet weten wat schadelijker is geweest. Het klappen van de economie, of de wereldbevolking verdeeld over 3 sprookjesboeken met in elke groep net iets teveel net iets te fanatieke believers.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

zondag 12 juni 2011, 13:24 uur #5

SiGNe

Uitspraak: Sign

Ik snap dat niet, Volgens hun eigen leer heeft God de vrouw geschapen uit een rib van Adam, waarom mogen priesters er dan niet mee trouwen?
God zag toch dat het goed was???
Als god had gewild dat de mens Pedo was geworden dan had ie wel een kind geschapen uit die rib.

Kate Moss Picture Heaven

zondag 12 juni 2011, 13:26 uur #6

wijsneus

Radicaal Democraat

nee - je mag prima je leuter in een knoorkaapje steken.

too easy.

“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”
― Warren Buffett

zondag 12 juni 2011, 13:27 uur #7

Mrz33

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:24 schreef BlackLining het volgende:
[..]

Wat is dit nou weer voor zwakzinnig commentaar?

Als ik jou met een knuppel in elkaar sla veroorzaak ik ook meer schade dan wanneer ik dat met de blote hand doe. Mag dat laatste wel dan? Er is immers wat ergers.

Overigens, ik zou zo net nog niet weten wat schadelijker is geweest. Het klappen van de economie, of de wereldbevolking verdeeld over 3 sprookjesboeken met in elke groep net iets teveel net iets te fanatieke believers.

Wil jij je ff niet gedragen als een geloofsfanaticuz die in bijlen geloofd, plz? Het is pinksteren ofzo, gun de wereld een berichtje over de paus ?

zondag 12 juni 2011, 13:27 uur #8

#ANONIEM

quote:
De bisschoppen waren in 2004 in het kader van het vijfjarige Ad Limina op bezoek in Rome

Dit las ik eerst als:

quote:
De bisschoppen waren in 2004 in het kader van het bezoek van de vijfjarige Ad Limina in Rome

zondag 12 juni 2011, 13:27 uur #9

#ANONIEM

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:27 schreef Mrz33 het volgende:
Het is hemelvaart

Eh. Nee.

zondag 12 juni 2011, 13:29 uur #10

BlackLining

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:27 schreef Mrz33 het volgende:
[..]

Wil jij je ff niet gedragen als een geloofsfanaticuz die in bijlen geloofd, plz?

Een wat?

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

zondag 12 juni 2011, 13:31 uur #11

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:24 schreef SiGNe het volgende:
Ik snap dat niet, Volgens hun eigen leer heeft God de vrouw geschapen uit een rib van Adam, waarom mogen priesters er dan niet mee trouwen?
God zag toch dat het goed was???
Als god had gewild dat de mens Pedo was geworden dan had ie wel een kind geschapen uit die rib.

Priesters willen leven zoals Jezus. Volgens het dogma was Jezus ook ongetrouwd.

zondag 12 juni 2011, 13:31 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:29 schreef BlackLining het volgende:
[..]

Een wat?

eEn glooVsfnatCuZ daT in bEile gloofd
sTaAd r tog!!!!

zondag 12 juni 2011, 13:32 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Priesters willen leven zoals Jezus. Volgens het dogma was Jezus ook ongetrouwd.

Jezus had ook stiekeme seks.

zondag 12 juni 2011, 13:34 uur #14

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Jezus had ook stiekeme seks.

Vandaar dat ik zeg 'volgens het dogma'.

Als je uit wilt gaan van de realistische, historische Jezus, moet je niet bij het Vaticaan zijn.

zondag 12 juni 2011, 13:36 uur #16

#ANONIEM

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Vandaar dat ik zeg 'volgens het dogma'.

Als je uit wilt gaan van de realistische, historische Jezus, moet je niet bij het Vaticaan zijn.

Nee, dikke kans dat hij helemaal niet bestaan heeft.

zondag 12 juni 2011, 13:37 uur #20

HardMetal

60 HRC

De kerk: De aarde is plat.
de wijzen: de aarde is rond

de kerk : de wijzen 0:1

De kerk: de zon draait om de aarde
de wijzen: de aarde draait om de zon

de kerk : de wijzen 0:2

ondertussen is de stand:

kerk: wetenschap: 0: 100000000000.......................

Iedereen die wijs is (zijn gezond verstand gebruikt ipv. het verstand van 2000 jaar geleden te laten spreken) heeft allang door dat het verbieden van vleselijke verlangens een "aanleiding" is voor misbruik, waarbij geldt dat: hoe harder de repressie, des te ernstiger het misbruik.

Ik ben blij dat dit bijna is overwonnen op die mafkezen in Rome.....
Nu de rest van de idiote regels van dit stelletje hypocrieten nog beetje bij beetje afbreken.

60 HRC

zondag 12 juni 2011, 13:38 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:37 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]

Was je erbij?

Nee, dat staat geschreven en dan is het waar. Toch?

zondag 12 juni 2011, 13:39 uur #22

#ANONIEM

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:37 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]

Een typische Darwin aanbidder en laatst zei je nog dat je g=niks met Darwin hebt, en als ik me niet vergist heeft Darwin ook trouwens gezegd of beweerd, dus je lest ze wel he

De logica hiervan ontgaat me. Moet ik nu gaan bewijzen dat ik geen werken van Darwin lees?

zondag 12 juni 2011, 13:40 uur #23

#ANONIEM

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:36 schreef Kingdom34 het volgende:
Geen enkel op Aarde is een mens heilig, dus de Paus kan ook niemand heilig of zalig verklaren omdat wij mensen vol met zondes hebben.

Vreemd dat Katholieken denken dat zij even mensen zelf heilig of zalig kan verklaren heel erg vreemd en tegen de leer van Jezus ingaat. Want wonderen zal nooit komen na de dood van Jezus, typische Katholieke egoïstisch houding en een belediging voor elk Christen die wel de leer van Jezus volgt.

Het kan aan je taalgebruik liggen, maar je komt wat verward over.

zondag 12 juni 2011, 13:42 uur #24

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, dikke kans dat hij helemaal niet bestaan heeft.

Dat is een beetje te radicaal. Dat de bijbelse Jezus grotendeels niet strookt met de historische Jezus lijkt me echter niet onwaarschijnlijk, om het met een understatement te zeggen.

zondag 12 juni 2011, 13:44 uur #26

#ANONIEM

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is een beetje te radicaal. Dat de bijbelse Jezus grotendeels niet strookt met de historische Jezus lijkt me echter niet onwaarschijnlijk, om het met een understatement te zeggen.

Ja, als je het zo breed ziet, dan heeft hij ongetwijfeld bestaan. Hoe hij heette, wat hij allemaal deed, wanneer hij leefde, dat laten we even in het midden, maar vast staat dat er ooit eens een man geleefd heeft.

zondag 12 juni 2011, 13:45 uur #27

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:36 schreef Kingdom34 het volgende:
Geen enkel op Aarde is een mens heilig, dus de Paus kan ook niemand heilig of zalig verklaren omdat wij mensen vol met zondes hebben.

Vreemd dat Katholieken denken dat zij even mensen zelf heilig of zalig kan verklaren heel erg vreemd en tegen de leer van Jezus ingaat. Want wonderen zal nooit komen na de dood van Jezus, typische Katholieke egoïstisch houding en een belediging voor elk Christen die wel de leer van Jezus volgt.

De grootste belediging voor Jezus en god zijn de stervelingen die denken dat ze beter weten wat god en Jezus willen en bedoelen dan god en Jezus zelf.

Hoezo hybris?

zondag 12 juni 2011, 13:48 uur #28

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, als je het zo breed ziet, dan heeft hij ongetwijfeld bestaan. Hoe hij heette, wat hij allemaal deed, wanneer hij leefde, dat laten we even in het midden, maar vast staat dat er ooit eens een man geleefd heeft.

Nope, ik ga er vanuit dat er rond het begin van onze jaartelling een rabbi heeft geleefd die Jezus heette, en wiens uitspraken en opvattingen de kern zijn geweest voor het NT. Het lijkt me niet eens onaannemelijk dat hij gekruisigd is.

Dat er bij die Jezus nog een hoop mooie verhalen zijn verzonnen (over water lopen, opstaan uit de dood, etc.), lijkt me te verklaren door een poging om hem en zijn opvatting validiteit bij te zetten.

zondag 12 juni 2011, 13:51 uur #29

Mrz33

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:37 schreef HardMetal het volgende:
De kerk: De aarde is plat.
de wijzen: de aarde is rond

de kerk : de wijzen 0:1

De kerk: de zon draait om de aarde
de wijzen: de aarde draait om de zon

de kerk : de wijzen 0:2

ondertussen is de stand:

kerk: wetenschap: 0: 100000000000.......................

Iedereen die wijs is (zijn gezond verstand gebruikt ipv. het verstand van 2000 jaar geleden te laten spreken) heeft allang door dat het verbieden van vleselijke verlangens een "aanleiding" is voor misbruik, waarbij geldt dat: hoe harder de repressie, des te ernstiger het misbruik.

Ik ben blij dat dit bijna is overwonnen op die mafkezen in Rome.....
Nu de rest van de idiote regels van dit stelletje hypocrieten nog beetje bij beetje afbreken.

Lol.... Ben jij wetenschapper? Of geloof je daar gewoon in? Wetenschap is best spiritueel hoor....

zondag 12 juni 2011, 13:53 uur #30

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:51 schreef Mrz33 het volgende:
[..]

Lol.... Ben jij wetenschapper? Of geloof je daar gewoon in? Wetenschap is best spiritueel hoor....

Wetenschap is totaal niet spiritueel. Het is juist a-spiritueel. Alleen observeerbare dingen worden bestudeerd.

Af en toe krijg ik echt het idee dat religie de hersenen aantast.

zondag 12 juni 2011, 13:56 uur #31

Iseldiroedd

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, dikke kans dat hij helemaal niet bestaan heeft.

De historische Jezus heeft ieg bestaan. Net als sommige andere Joodse sekteleiders uit die tijd, zoals ook Johannes de Doper, wordt zijn bestaan bevestigd in meerdere bronnen. Zoals oa uit romeinse en andere bronnen zonder religieus doel.

Hoewel het persoon Jezus met even veel zekerheid heeft bestaan als bv Augustus of Nero, is voor de religieuze beweringen geen onderbouwing te vinden buiten een bundel verhalen, genaamd de Bijbel. Waarbij deze laatste overigens was samengesteld uit een grote verzameling teksten waarbij het gros van de bestaande Christelijke teksten de vergetelheid in werd gegooid, zoals oa de teksten waarin Judas de grote held was. Slechts een klein deel van de teksten werd dus gebundeld in de bijbel (nieuwe testament). Daarbij komt dat deze teksten werden gekozen door een romeinse keizer, 500 jaar na christus en puur op persoonlijke voorkeur, niet op basis van een beargumenteerde onderbouwing.

zondag 12 juni 2011, 13:57 uur #32

Mrz33

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wetenschap is totaal niet spiritueel. Het is juist a-spiritueel. Alleen observeerbare dingen worden bestudeerd.

Af en toe krijg ik echt het idee dat religie de hersenen aantast.

Lol, daar zit wel wat in. Maargoed. Denk dat je idee van wetenschap beetje jaren 90 is nog.

zondag 12 juni 2011, 13:59 uur #33

#ANONIEM

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:56 schreef Iseldiroedd het volgende:
[..]

De historische Jezus heeft ieg bestaan. Net als sommige andere Joodse sekteleiders uit die tijd, zoals ook Johannes de Doper, wordt zijn bestaan bevestigd in meerdere bronnen. Zoals oa uit romeinse en andere bronnen zonder religieus doel.

Hoewel het persoon Jezus met even veel zekerheid heeft bestaan als bv Augustus of Nero, is voor de religieuze beweringen geen onderbouwing te vinden buiten een bundel verhalen, genaamd de Bijbel. Waarbij deze laatste overigens was samengesteld uit een grote verzameling teksten waarbij het gros van de bestaande Christelijke teksten de vergetelheid in werd gegooid, zoals oa de teksten waarin Judas de grote held was. Slechts een klein deel van de teksten werd dus gebundeld in de bijbel (nieuwe testament). Daarbij komt dat deze teksten werden gekozen door een romeinse keizer, 500 jaar na christus en puur op persoonlijke voorkeur, niet op basis van een beargumenteerde onderbouwing.

Toch is er geen enkele van die bronnen die het in directe zin over Jezus heeft. Ze hebben het allemaal "van horen zeggen".

zondag 12 juni 2011, 14:01 uur #34

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:56 schreef Iseldiroedd het volgende:
[..]

De historische Jezus heeft ieg bestaan. Net als sommige andere Joodse sekteleiders uit die tijd, zoals ook Johannes de Doper, wordt zijn bestaan bevestigd in meerdere bronnen. Zoals oa uit romeinse en andere bronnen zonder religieus doel.

Hoewel het persoon Jezus met even veel zekerheid heeft bestaan als bv Augustus of Nero, is voor de religieuze beweringen geen onderbouwing te vinden buiten een bundel verhalen, genaamd de Bijbel. Waarbij deze laatste overigens was samengesteld uit een grote verzameling teksten waarbij het gros van de bestaande Christelijke teksten de vergetelheid in werd gegooid, zoals oa de teksten waarin Judas de grote held was. Slechts een klein deel van de teksten werd dus gebundeld in de bijbel (nieuwe testament). Daarbij komt dat deze teksten werden gekozen door een romeinse keizer, 500 jaar na christus en puur op persoonlijke voorkeur, niet op basis van een beargumenteerde onderbouwing.

Dat laatste lijkt me sterk, al was het maar omdat 500 jaar na Christus het Romeinse Rijk reeds gevallen was.

Ik neem aan dat je 300 jaar na Christus bedoelt, tijdens het Concilie van Nicaea, waar Constantijn de Grote een dikke vinger in de pap had.
Overigens stelt Wikipedia dat het een misvatting is dat het canon toen is samengesteld, en dat dat eerder is gebeurd, maar daar weet ik het fijne niet van.

zondag 12 juni 2011, 14:05 uur #37

suizebol

Een hele hoop geleuter over een niet bestaand fenomeen en nooit bewezen standpunten waarvan een aantal belachelijk doorzichtig is en je kunt aantonen dat ze nooit hebben bestaan en hadden kunnen werken.

zondag 12 juni 2011, 14:07 uur #39

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 14:05 schreef charlesB het volgende:
[..]

Wetenschappelijke groeperingen vertonen ook religieuze kenmerken.

Nou goed, ik zal happen:

Zoals?

quote:

[..]

Religie is juist evolutionair aangelegd, zelfs een merk als apple kan een religie zijn.

Leg uit.

zondag 12 juni 2011, 14:08 uur #40

#ANONIEM

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 14:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]

Nou goed, ik zal happen:

Zoals?
[..]
Leg uit.

Zonde van je tijd dit.

zondag 12 juni 2011, 14:15 uur #42

johnnylove

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:37 schreef HardMetal het volgende:
De kerk: De aarde is plat.
de wijzen: de aarde is rond

de kerk : de wijzen 0:1

De kerk: de zon draait om de aarde
de wijzen: de aarde draait om de zon

de kerk : de wijzen 0:2

ondertussen is de stand:

kerk: wetenschap: 0: 100000000000.......................

Iedereen die wijs is (zijn gezond verstand gebruikt ipv. het verstand van 2000 jaar geleden te laten spreken) heeft allang door dat het verbieden van vleselijke verlangens een "aanleiding" is voor misbruik, waarbij geldt dat: hoe harder de repressie, des te ernstiger het misbruik.

Ik ben blij dat dit bijna is overwonnen op die mafkezen in Rome.....
Nu de rest van de idiote regels van dit stelletje hypocrieten nog beetje bij beetje afbreken.

We hebben ook nog zoiets als emotie en gevoel, waar de wetenschap nog geen enkel antwoord op heeft.

Wat is liefde, haat, verdriet, geluk om maar iets te noemen.

Leuk dat de aarde rond is, maar ik kan er geen geluk mee maken.

zondag 12 juni 2011, 14:18 uur #43

#ANONIEM

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 14:12 schreef alarad het volgende:
Maar gelukkig heeft de mensheid de Koran

Ja, dat is echt het beste wat de wereld ooit overkomen is! We betalen er met bijeffecten als homohaat, vrouwenonderdrukking, religieus geweld, marteling, schijnprocessen, stenigingen, discriminatie en verregaande intolerantie een flinke prijs voor, maar ach, wat maakt dat nou uit? Het zijn maar mensen....

zondag 12 juni 2011, 14:19 uur #44

#ANONIEM

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 14:15 schreef johnnylove het volgende:
[..]

We hebben ook nog zoiets als emotie en gevoel, waar de wetenschap nog geen enkel antwoord op heeft.

Wat is liefde, haat, verdriet, geluk om maar iets te noemen.

Leuk dat de aarde rond is, maar ik kan er geen geluk mee maken.

Met dopamine wel. O ja, da's trouwens meteen het antwoord op je eerste punt.

zondag 12 juni 2011, 14:25 uur #45

Iseldiroedd

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 14:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt me sterk, al was het maar omdat 500 jaar na Christus het Romeinse Rijk reeds gevallen was.

Ik neem aan dat je 300 jaar na Christus bedoelt, tijdens het Concilie van Nicaea, waar Constantijn de Grote een dikke vinger in de pap had.
Overigens stelt Wikipedia dat het een misvatting is dat het canon toen is samengesteld, en dat dat eerder is gebeurd, maar daar weet ik het fijne niet van.

je hebt gelijk, dat bedoelde ik en het was inderdaad in de 4e eeuw

heb je een wiki link voor het artikel waarin wordt aangg dat het mogelijk eerder al was samengesteld? dat is nieuw voor mij.

zondag 12 juni 2011, 14:28 uur #48

#ANONIEM

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 14:27 schreef charlesB het volgende:
[..]

Vreemd dat een satanist als jij dit afkeurt.

Logisch dat een christen als jij het prachtig vindt.

zondag 12 juni 2011, 14:38 uur #50

qu8us

quote:
Op zondag 12 juni 2011 @ 13:36 schreef Kingdom34 het volgende:
Geen enkel op Aarde is een mens heilig, dus de Paus kan ook niemand heilig of zalig verklaren omdat wij mensen vol met zondes hebben.

Vreemd dat Katholieken denken dat zij even mensen zelf heilig of zalig kan verklaren heel erg vreemd en tegen de leer van Jezus ingaat. Want wonderen zal nooit komen na de dood van Jezus, typische Katholieke egoïstisch houding en een belediging voor elk Christen die wel de leer van Jezus volgt.

Je beledigd voelen door wat een ander geloofd is wel beetje treurige zaak of niet? Je kan er ook wat optimistischer naar kijken en trots zijn dat jij wel de "ideale Christen" bent ipv dat je je druk maakt om een ander.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf