Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Netanyahu: Jeruzalem wordt niet gedeeld

Redactie

Jeruzalem wordt niet gedeeld. Dat heeft de Israëlische premier Benjamin Netanyahu dinsdag gezegd. Zijn uitspraken zetten de relatie met de Palestijnen en een groot deel van de rest van de wereld verder op scherp.

"De stenen en de archeologische schatten die in Jeruzalem zijn gevonden tonen de diepe banden van het joodse volk met zijn hoofdstad", zei Netanyahu aan de vooravond van Jeruzalem-dag, waarop Israël de inname van Oost-Jeruzalem in 1967 tijdens de Midden-Oostenoorlog herdenkt.

De Palestijnen zien Oost-Jeruzalem als hoofdstad van hun toekomstige staat.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

82 reacties

woensdag 1 juni 2011, 13:22 uur #1

Viajero

Who dares wins

Wij willen vrede, zolang we alles mogen houden en geen concessies hoeven te doen.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

woensdag 1 juni 2011, 13:23 uur #2

koloniekont

En als men daar klachten over heeft dan graag naar de klaagmuur .

woensdag 1 juni 2011, 13:24 uur #3

Grimi

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:22 schreef Viajero het volgende:
Wij willen vrede, zolang we alles mogen houden en geen concessies hoeven te doen.

Welke concessies hebben de Palestijnen eigenlijk tot nu toe al gedaan?

woensdag 1 juni 2011, 13:24 uur #4

Ramoncito

En daarom hebben we zo'n hekel aan kolonisten.

woensdag 1 juni 2011, 13:24 uur #5

ArchEnemy

Jeruzalem is ooit veroverd op de Joden door de Arabieren. Dus de arabieren hebben ook recht op Jeruzalem?

Als er bij mij een boze Duitser aanbelt met een volgeladen verhuiswagen voor de deur heeft hij toch echt pech gehad...

woensdag 1 juni 2011, 13:26 uur #6

Katzenjammer

Waarom zou een stad die door joden is gesticht voor de helft moeten worden afgestaan aan moslims?

Omdat die in de middeleeuwen Jeruzalem binnenvielen en veroverden?

Geef in dat geval dan maar een derde van die stad aan de christenen, want de kruisvaarders zaten er immers ook een tijdje.

En kijk voor de lol eens naar Kosovo. Dat is nu een moslimland. En wordt bestuurd door de Albanese maffia die zich verrijkt heeft met de roof van organen tijdens het Kosovoconflict.

Nee, dank je. Ik hoef Hamas niet aan de macht te zien in Jeruzalem.

woensdag 1 juni 2011, 13:28 uur #7

ThaKiller

Whoei!

Constructieve opstelling van Netanyahu. Kunnen al die gelovige zandmannentjes niet eens een keer volwassen worden en normaal met elkaar omgaan?
En dan bedoel ik zowel de Palastijnen als de Isrealiers.

Terug van weggeweest!

woensdag 1 juni 2011, 13:28 uur #8

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:24 schreef Ramoncito het volgende:
En daarom hebben we zo'n hekel aan kolonisten.

Zou je me uit kunnen leggen wat kolonisten me tdit standpunt over Jeruzalem te maken hebben?

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

woensdag 1 juni 2011, 13:28 uur #9

Fat_Mike

en op 3, 5 en 7 juni, vanaf overmorgen dus, willen al die arabieren in het oosten met miljoenen tegelijk israel komen binnenwandelen. Dát is pas nieuws redactie

(niet dat dat jullie schuld is, als er niks uit de fax komt rollen houdt het snel op natuurlijk). De westerse media houdt zich stil om een of andere reden.
http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=222912

woensdag 1 juni 2011, 13:29 uur #11

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:24 schreef ArchEnemy het volgende:
Jeruzalem is ooit veroverd op de Joden door de Arabieren. Dus de arabieren hebben ook recht op Jeruzalem?

Als er bij mij een boze Duitser aanbelt met een volgeladen verhuiswagen voor de deur heeft hij toch echt pech gehad...

Geniaal voorbeeld!

woensdag 1 juni 2011, 13:30 uur #14

Watgajedoendan

metjegrotemuil

En terecht. Fokken Pallies moeten hun muil houden en blij zijn dat ze niet allemaal worden afgeknald. Als mijn buren zich zo zouden gedragen had ik hun huis en tuin al lang met de grond gelijk gemaakt.

woensdag 1 juni 2011, 13:31 uur #15

Dehnus

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:29 schreef KingKai het volgende:
[..]

Geniaal voorbeeld!

Volgens dat principe moeten de Joodse mensen ook oprotten, omdat ze het land verovert hebben van andere mensen voordat zij er in de oudheid gaan wonen. Nog eventjes en we moeten allemaal oprotten van de aarde want de Amoebe was eerst. Ja ... doe met zijn allen eens normaal.

woensdag 1 juni 2011, 13:32 uur #16

Grimi

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:28 schreef Xperia het volgende:
[..]

dat is niet nodig, de joden dienen terug te keren naar de grenzen voor 1967..

Constructief, zulke "consessies"...

woensdag 1 juni 2011, 13:33 uur #17

mm1985

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:28 schreef Xperia het volgende:
[..]

dat is niet nodig, de joden dienen terug te keren naar de grenzen voor 1967..

Hoezo moeten amerikaanse Joden terug naar grenzen van 1967.

woensdag 1 juni 2011, 13:33 uur #19

eltopo2010

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:29 schreef Avernis het volgende:
[..]

Hebben wij nog recht op New York?

Nee, want dat hebben we verkocht slimmerd.

woensdag 1 juni 2011, 13:34 uur #20

Cyclonis

Er zijn 2 volkeren die om de een of andere reden niet meer met elkaar konden leven en gingen vechten. Beide partijen gingen het gevecht aan, ook de Arabieren. Beiden wilden ze elkaar van het land verjagen. Een partij heeft gewonnen en de andere verloren. Daar houdt het zo een beetje bij op. Het enige probleem is dat de verliezer alsnog hoopt een stukje van hun oude land terug te krijgen middels medelijden van de rest van de wereld.

Het is jammer en in zekere zin ook zielig om te zien, maar dit is gewoon een stukje pure menselijkheid.

An unstable system is a system that is not stable

woensdag 1 juni 2011, 13:37 uur #23

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:31 schreef Dehnus het volgende:
[..]

Volgens dat principe moeten de Joodse mensen ook oprotten, omdat ze het land verovert hebben van andere mensen voordat zij er in de oudheid gaan wonen.

Egypte dus voor de Joden?

quote:
Nog eventjes en we moeten allemaal oprotten van de aarde want de Amoebe was eerst. Ja ... doe met zijn allen eens normaal.

Je kunt ook overdrijven...

woensdag 1 juni 2011, 13:37 uur #24

VanHeutsz

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:24 schreef Grimi het volgende:
[..]

Welke concessies hebben de Palestijnen eigenlijk tot nu toe al gedaan?

Als je oprecht geïnteresseerd bent in het antwoord op deze vraag, zou ik aanraden de Palestine Papers die eerder dit jaar zijn gelekt eens door te lezen.

http://english.aljazeera.net/palestinepapers

Het zou natuurlijk ook kunnen zijn dat je gewoon de zoveelste hasbara vijfdel collone activist bent en in dat geval kan een ander zich hierover informeren.

woensdag 1 juni 2011, 13:39 uur #25

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:35 schreef Vuurdanser het volgende:
[..]

Leuk voorbeeld, maar strikt genomen een Godwin-argument.
Naar ik meen betekent dat dat de rest van de discussie/posts daardoor overbodig is geworden. Ook niet erg.

Ik zie nergens een verwijzing naar Hitler of de Tweede Wereldoorlog hoor...

De Wet van Godwin: Naarmate online discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de nazi's of Hitler één.

woensdag 1 juni 2011, 13:40 uur #26

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:36 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Ha, dus je vind dat Duitsland ook weer terug kan naar haar oude grenzen?

Of eerherstel van het Romijnse Rijk....

We willen Constantinopel terug!

woensdag 1 juni 2011, 13:42 uur #27

xxmisterxx

Met andere woorden: de woorden israel en vrede willen gaan niet samen...

Mede verwijzend naar de woorden van de joodse overlevers van WW2; "Wat ons aangedaan is, zullen we nooit een ander aandoen, inclusief onderdrukken van een bevolkingsgroep", maar intussen wel dit zwaar negeren... Stelletje schijnheilige israeli's dat het zijn...

woensdag 1 juni 2011, 13:44 uur #28

THEALPHA

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:36 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Ha, dus je vind dat Duitsland ook weer terug kan naar haar oude grenzen?

en dan claimen wij als Nederland Indonesië en Suriname terug.

Zo'n claim van de Palestijnen is een beetje vreemd, ok ook Jeruzalem is een heilige stand voor hun, maar dat is het toch ook voor christenen?, en die willen het toch ook niet terug.
maak Gaza gewoon tot hoofdstad en maak normale afspraken met Israël over de religieuze gebouwen in Jeruzalem.

woensdag 1 juni 2011, 13:48 uur #29

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:28 schreef ThaKiller het volgende:
Constructieve opstelling van Netanyahu. Kunnen al die gelovige zandmannentjes niet eens een keer volwassen worden en normaal met elkaar omgaan?
En dan bedoel ik zowel de Palastijnen als de Isrealiers.

eh nee. Dat vinden hun Goden niet goed.

woensdag 1 juni 2011, 13:51 uur #30

Tocadisco

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:26 schreef Katzenjammer het volgende:
Waarom zou een stad die door joden is gesticht voor de helft moeten worden afgestaan aan moslims?

Omdat die in de middeleeuwen Jeruzalem binnenvielen en veroverden?

Geef in dat geval dan maar een derde van die stad aan de christenen, want de kruisvaarders zaten er immers ook een tijdje.

En kijk voor de lol eens naar Kosovo. Dat is nu een moslimland. En wordt bestuurd door de Albanese maffia die zich verrijkt heeft met de roof van organen tijdens het Kosovoconflict.

Nee, dank je. Ik hoef Hamas niet aan de macht te zien in Jeruzalem.

Maastricht is door de Romeinen gesticht, terug geven aan de Italianen?

woensdag 1 juni 2011, 13:53 uur #31

Katzenjammer

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:51 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Maastricht is door de Romeinen gesticht, terug geven aan de Italianen?

Vragen ze erom dan? Ik heb Berlus namelijk nog niet gehoord over Maastricht en Nijmegen. Enne: ligt Maastricht in Italie dan? Jerusalem ligt namelijk wel in Israel.

woensdag 1 juni 2011, 13:54 uur #32

Matty___

Konichiwa Bitches

joden de nazis van het middenoosten

Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!

woensdag 1 juni 2011, 13:56 uur #34

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:54 schreef Matty___ het volgende:
joden de nazis van het middenoosten

Kijk, dit is nou een Godwin in de puurste vorm.

(Complimenten, Matty, je hebt jezelf buiten de discussie geplaatst)

woensdag 1 juni 2011, 14:01 uur #37

Athlon_2o0o

Gewoon een internationale enclave van Jeruzalem maken, zoals ook in het originele VN-plan stond. Als zij het er niet eens over worden, dan krijgt niemand het.

woensdag 1 juni 2011, 14:10 uur #40

Leef

Sunny side up!

quote:
De Palestijnen zien Oost-Jeruzalem als hoofdstad van hun toekomstige staat.

In your dreams ja. Jeruzalem. Wordt. Dus. Niet. Gedeeld.

De Eindbaas heeft het gezegd, dus dan is het Zo. Kunnen alle bazen van de wereld niet tegenop, laat staan een stel schooiers met met spuug bij mekaar gehouden hobbyraketjes die naar Jordanie vliegen als ze naar de Joden moeten.. Proest

Nou, laat ze zich maar concentreren op hun volgende Grootse project.. het nieuwe *kuch*Provocatie*kuch* "Hulpkonvooi" vol "Hulpgoederen" wat ons beloofd is

woensdag 1 juni 2011, 14:10 uur #41

Karrs

2007-2017

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:28 schreef Xperia het volgende:
[..]

dat is niet nodig, de joden dienen terug te keren naar de grenzen voor 1967..

En de rest van de Israëli dan

En mogen van de Palestijnen, alleen de moslims dan Oost-Jeruzalem in

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 1 juni 2011, 14:12 uur #42

Karrs

2007-2017

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 14:01 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Gewoon een internationale enclave van Jeruzalem maken, zoals ook in het originele VN-plan stond. Als zij het er niet eens over worden, dan krijgt niemand het.

Dan snap je het niet helemaal... Israël *heeft* Jeruzalem al. Doe hoeven niets te krijgen - ja, de tiefus, van de Palestijnen.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 1 juni 2011, 14:13 uur #43

Karrs

2007-2017

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:54 schreef Matty___ het volgende:
joden de nazis van het middenoosten

zijn moslims dan de joden van het middenoosten

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 1 juni 2011, 14:13 uur #44

dennisjv

les nuits

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:26 schreef Katzenjammer het volgende:
Waarom zou een stad die door joden is gesticht voor de helft moeten worden afgestaan aan moslims?

Geef Nijmegen dan ook maar aan de Italianen, die afstammen van de stichters van deze stad, de Romeinen. Doe New York dan maar weer terug aan Nederland, of nog beter de Indianen, de historische steden aan de westkust van Turkije aan de Grieken, zo'n beetje alle Zuidamerikaanse steden aan Spanje of Portugal, etc, etc..

Homo Sapiens have outgrown their use.
-David Bowie ('Oh! You Pretty things', Hunky Dory, 1971)

woensdag 1 juni 2011, 14:14 uur #45

Katzenjammer

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:54 schreef Matty___ het volgende:
joden de nazis van het middenoosten

Lijkt erop dat Jeroen de Kreek's accountnaam op Fok! zojuist bekend is geworden.

woensdag 1 juni 2011, 14:19 uur #47

KaasHamKaas

Jerusalem is overrated.

woensdag 1 juni 2011, 14:19 uur #48

THEALPHA

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 14:16 schreef BonsaiWortel het volgende:
Israël wil blijkbaar enkel oorlog.

Nee Jeruzalem. En aangezien ze een beter, welvarende cultuur hebben, en een sterk leger vind ik dat niet zo gek. Israel is het enige echt welvarende land in die regio en dat is een prestatie

woensdag 1 juni 2011, 14:22 uur #49

DarkAngel58

Meow?

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:26 schreef Katzenjammer het volgende:
En kijk voor de lol eens naar Kosovo. Dat is nu een moslimland. En wordt bestuurd door de Albanese maffia die zich verrijkt heeft met de roof van organen tijdens het Kosovoconflict.

wacht effe... Kosovo is niet helemaal "volledige" moslim land, want er is ook een servische regering in andere kant van Kosovo. Dus er zijn 2 verschillende regeringen, want serviers erkennen de regering van albanese kant in Kosovo helemaal niet.
Ik hoop dat de serviers de servische gedeelte van Kosovo blijven wonen en ook standhouden.

Kutalbanezen!

woensdag 1 juni 2011, 14:26 uur #50

Tocadisco

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:53 schreef Katzenjammer het volgende:
[..]

Vragen ze erom dan? Ik heb Berlus namelijk nog niet gehoord over Maastricht en Nijmegen. Enne: ligt Maastricht in Italie dan? Jerusalem ligt namelijk wel in Israel.

Zelfs als Ome Berlus erom zal vragen zal hij het niet krijgen omdat het nu door een meerderheid van Limburgers wordt bevolkt. En dat is het enige wat zou moeten tellen, de mensen die er nu wonen en niet wat er in duizend jaar oude geschiedenisboeken staat of wat voor belangrijk gebouw er staat.

woensdag 1 juni 2011, 14:36 uur #51

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

Hé, wat fijn, eens een keertje gigantisch veel menschen die het eens zijn met Netanyahu!? wtf overkomt me nu!?

Dat gezegd hebbende, moeten die moslims niet zo zeiken. Dan vind ik dat zij Mekka maar moeten afstaan aan de joden (wat ze dus ook nooit gaan doen), of christenen die Vaticaanstad gaan delen met moslims.

woensdag 1 juni 2011, 14:37 uur #52

zo-is-het

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:24 schreef ArchEnemy het volgende:
Jeruzalem is ooit veroverd op de Joden door de Arabieren. Dus de arabieren hebben ook recht op Jeruzalem?

Jerusalem is door zowat ieder geloof veroverd geweest.
Een paar keer door de Romeinen, christenen en de kruisvaarders, door de arabieren voordat EN nadat ze islamiet werden èn door de Joden. Vandaaruit kan je denk ik niet meer stellen dat deze stad aan èèn van de partijen toebehoord.

Feit blijft wel dat de Joden na de laatste exodus zelf bijna 2000 jaar lang hebben verklaard afstand te hebben gedaan van Jerusalem, totdat de Messiah terug zou keren. Wat dat betreft zou je ze contractbreuk kunnen verwijten, internationaal gezien....

woensdag 1 juni 2011, 14:45 uur #53

Karrs

2007-2017

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 14:10 schreef Leef het volgende:
[..]

In your dreams ja. Jeruzalem. Wordt. Dus. Niet. Gedeeld.

De Eindbaas heeft het gezegd, dus dan is het Zo. Kunnen alle bazen van de wereld niet tegenop, laat staan een stel schooiers met met spuug bij mekaar gehouden hobbyraketjes die naar Jordanie vliegen als ze naar de Joden moeten.. Proest
Nou, laat ze zich maar concentreren op hun volgende Grootse project.. het nieuwe *kuch*Provocatie*kuch* "Hulpkonvooi" vol "Hulpgoederen" wat ons beloofd is

Zonder hulp krijgen ze die raketten nooit effectief.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 1 juni 2011, 14:48 uur #54

wafelijzer

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:34 schreef Cyclonis het volgende:
Er zijn 2 volkeren die om de een of andere reden niet meer met elkaar konden leven en gingen vechten. Beide partijen gingen het gevecht aan, ook de Arabieren. Beiden wilden ze elkaar van het land verjagen. Een partij heeft gewonnen en de andere verloren. Daar houdt het zo een beetje bij op. Het enige probleem is dat de verliezer alsnog hoopt een stukje van hun oude land terug te krijgen middels medelijden van de rest van de wereld.

Het is jammer en in zekere zin ook zielig om te zien, maar dit is gewoon een stukje pure menselijkheid.

Juist! Hadden ze Israel maar niet moeten aanvallen en daarna keihard op hun bek moeten gaan.

woensdag 1 juni 2011, 14:53 uur #55

Cyclonis

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 14:48 schreef wafelijzer het volgende:
[..]

Juist! Hadden ze Israel maar niet moeten aanvallen en daarna keihard op hun bek moeten gaan.

Tja, dat is ook een beetje captain hindsight spelen. Ik denk dat ze destijds niet twijfelden over een overwinning. De arabieren hadden iets van 10 keer zoveel manschappen en betere wapens. Ik kan me goed voorstellen dat ze het wilden proberen. Maar waar ze bij stil moeten/moesten staan is dat als je oorlog gaat voeren om land, dat je all-in speelt. Als je verliest, dan ben je het ook kwijt en ben je overgeleverd aan de wil van de overwinnaar. Eerlijkheid maakt dan ook niet meer uit. Er is ook helemaal geen midden-oosten conflict. Dat conflict is al 40-50 jaar geleden uitgevochten en de winnaar is reeds bekend. Ophouden nu met slechte verliezer spelen. Het is een bittere pil om te slikken, maar iets beters dan genoegen nemen met wat Israel je aanbiedt ligt er niet op tafel denk ik.

An unstable system is a system that is not stable

woensdag 1 juni 2011, 14:57 uur #56

umoja

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 14:01 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Gewoon een internationale enclave van Jeruzalem maken, zoals ook in het originele VN-plan stond. Als zij het er niet eens over worden, dan krijgt niemand het.

Lijk mij een mooie! Geen gezeik, iedereen even boos, iedereen even blij

You can bomb the world to pieces, but you can't bomb it into peace (Michael Franti)

woensdag 1 juni 2011, 15:03 uur #57

Evaria

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:24 schreef Grimi het volgende:
[..]

Welke concessies hebben de Palestijnen eigenlijk tot nu toe al gedaan?

geen enkele en dat terwijl ze eigenlijk in Jordanië thuishoren

woensdag 1 juni 2011, 15:03 uur #58

Cyclonis

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 14:57 schreef umoja het volgende:
[..]

Lijk mij een mooie! Geen gezeik, iedereen even boos, iedereen even blij

Moet je eerst het Israelische leger verslaan. Veel succes ermee!

An unstable system is a system that is not stable

woensdag 1 juni 2011, 15:05 uur #59

Evaria

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 14:19 schreef THEALPHA het volgende:
[..]

Nee Jeruzalem. En aangezien ze een beter, welvarende cultuur hebben, en een sterk leger vind ik dat niet zo gek. Israel is het enige echt welvarende land in die regio en dat is een prestatie

Ze verdienen het ook, ze werken er hard genoeg voor en ze kregen destijds bij de verdeling het kleinste stukje land ooit.
Daar hoor je niemand over.
De overige palestijnen hebben er niet veel van gebakken, vandaar die jaloezie denk ik

woensdag 1 juni 2011, 15:08 uur #60

Evaria

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:42 schreef xxmisterxx het volgende:
Met andere woorden: de woorden israel en vrede willen gaan niet samen...

Mede verwijzend naar de woorden van de joodse overlevers van WW2; "Wat ons aangedaan is, zullen we nooit een ander aandoen, inclusief onderdrukken van een bevolkingsgroep", maar intussen wel dit zwaar negeren... Stelletje schijnheilige israeli's dat het zijn...

wat een onzin schrijf je, de Israelisch doen niemand wat aan, ze verdedigen zich.

woensdag 1 juni 2011, 15:12 uur #61

wafelijzer

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 14:16 schreef BonsaiWortel het volgende:
Israël wil blijkbaar enkel oorlog.

Ach, dat wilde de Arabische landen in 67 ook en toen is Israel een stukje groter geworden. Als er nu weer een oorlog komt veroorzaakt door de Palestijnen of landen rondom Israel begin je zeker weer te janken als ze een stuk land veroveren. Eigen schuld dikke bult!

woensdag 1 juni 2011, 15:19 uur #62

no-pavlov-please

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:24 schreef ArchEnemy het volgende:
Jeruzalem is ooit veroverd op de Joden door de Arabieren. Dus de arabieren hebben ook recht op Jeruzalem?

Als er bij mij een boze Duitser aanbelt met een volgeladen verhuiswagen voor de deur heeft hij toch echt pech gehad...

Niet relevant. Als de huidige generaties Palestijnen hier nog zo zwaar aan hechten, als dit mede onderdeel is van hun identiteit dan zal je er wat mee moeten doen.

woensdag 1 juni 2011, 15:22 uur #63

SiGNe

Uitspraak: Sign

het zou zo moi zijn als ze daar als broeders naast elkaar zouden kunnen leven, maar nee. daar voelen ze zich beiden dan weer te goed voor..

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 1 juni 2011, 15:28 uur #65

no-pavlov-please

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 15:08 schreef Evaria het volgende:
[..]

wat een onzin schrijf je, de Israelisch doen niemand wat aan, ze verdedigen zich.

Een beetje naief?

woensdag 1 juni 2011, 15:30 uur #66

ArchEnemy

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:29 schreef Avernis het volgende:
[..]

Hebben wij nog recht op New York?

Wij hebben onze handtekening onder een verdrag gezet en sindsdien nooit meer moeilijk gedaan:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrede_van_Breda

Dus nee, we hebben afstand gedaan van onze rechten op New York. En doen daar niet hysterisch over.

woensdag 1 juni 2011, 15:31 uur #67

ArchEnemy

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 15:19 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]
Niet relevant. Als de huidige generaties Palestijnen hier nog zo zwaar aan hechten, als dit mede onderdeel is van hun identiteit dan zal je er wat mee moeten doen.

Oh, mijn grootouders zijn als Nederlanders in Indonesië geboren en opgegroeid. Wat stel jij voor hen voor?

woensdag 1 juni 2011, 15:35 uur #68

ArchEnemy

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 14:37 schreef zo-is-het het volgende:
[..]

....

Feit blijft wel dat de Joden na de laatste exodus zelf bijna 2000 jaar lang hebben verklaard afstand te hebben gedaan van Jerusalem, totdat de Messiah terug zou keren. Wat dat betreft zou je ze contractbreuk kunnen verwijten, internationaal gezien....

...woa, daar ga ik eens even lekker op zoeken, dat wist ik nog niet. Kijk es aan, het wordt nóg ingewikkelder! Fijn!

woensdag 1 juni 2011, 15:42 uur #69

no-pavlov-please

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 15:26 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Hun hele identiteit is: "Israel moet vernietigd worden", dus als Israel hoef je daar helemaal niets mee te doen.

Dat willen ze niet allemaal, en dan nog als ze het wel willen...Begrijp me goed, ik wil dat niet, maar voor hun is Israel het kwaad dat hun wegjaagde. Je moet het dus wel enigzins in perspectief zien.

woensdag 1 juni 2011, 15:44 uur #70

no-pavlov-please

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 15:31 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Oh, mijn grootouders zijn als Nederlanders in Indonesië geboren en opgegroeid. Wat stel jij voor hen voor?

Niets. Zo laten, want bij de huidige generatie is het geen twistpunt meer. Komop zeg, van jou verwacht ik betere argumenten.

woensdag 1 juni 2011, 15:56 uur #71

zo-is-het

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 15:35 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
...woa, daar ga ik eens even lekker op zoeken, dat wist ik nog niet. Kijk es aan, het wordt nóg ingewikkelder! Fijn!

Gewoon even googlen op de `drie-voudige joodse eed`.

The Talmud explains That we have been foresworn, by three strong oaths, not to ascend to the Holy Land as a group using force, not to rebel against the governments of countries in which we live, and not by our sins, to prolong the coming of moshiach; as is written in Tractate Kesubos 111a

[ Bericht gewijzigd door zo-is-het op woensdag 1 juni 2011 @ 16:09 ]

woensdag 1 juni 2011, 16:10 uur #72

ArchEnemy

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 15:44 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]

Niets. Zo laten, want bij de huidige generatie is het geen twistpunt meer. Komop zeg, van jou verwacht ik betere argumenten.

Maar als ik er weer een twistpunt van maak, waar kenk dan cashen?

woensdag 1 juni 2011, 16:14 uur #73

R3M1NL

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 14:19 schreef THEALPHA het volgende:
[..]

Nee Jeruzalem. En aangezien ze een beter, welvarende cultuur hebben, en een sterk leger vind ik dat niet zo gek. Israel is het enige echt welvarende land in die regio en dat is een prestatie

Als je al je "subsidies", IP en wat al niet meer uit de USA of het westen ontvangt ... nee, echt een bijzondere prestatie

:: Even if you win the rat race, you are still a rat ::

woensdag 1 juni 2011, 16:14 uur #74

ArchEnemy

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 15:56 schreef zo-is-het het volgende:
[..]

Gewoon even googlen op de `drie-voudige joodse eed`.

The Talmud explains That we have been foresworn, by three strong oaths, not to ascend to the Holy Land as a group using force, not to rebel against the governments of countries in which we live, and not by our sins, to prolong the coming of moshiach; as is written in Tractate Kesubos 111a

..hoe hebben ze Israël daar dan omheen gevouwen zonder meteen afvallig te worden?

woensdag 1 juni 2011, 16:18 uur #75

ArchEnemy

..oh wacht, ik denk dat ik het al weet.. Ze hebben enorme stukken land gekocht pal na WOII, dus niet met geweld Israël gesticht. Pas toen het land gesticht was werd het aangevallen. Ja, en we zijn wel slim, maar niet gek. Dus slaat men terug. En dat mag gewoon.

Joden integreren iha prima waar ze ook wonen, daar gaat het in de eed niet mis, en dat de messias pas komt als elke Jood zonder zonden is betekent dat hij nooit komt, dus kun je dat gedeelte van de eed gewoon opzij zetten.

Kijk, ik ben er al.

woensdag 1 juni 2011, 16:36 uur #77

suizebol

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:34 schreef Cyclonis het volgende:
Er zijn 2 volkeren die om de een of andere reden niet meer met elkaar konden leven en gingen vechten. Beide partijen gingen het gevecht aan, ook de Arabieren. Beiden wilden ze elkaar van het land verjagen. Een partij heeft gewonnen en de andere verloren. Daar houdt het zo een beetje bij op. Het enige probleem is dat de verliezer alsnog hoopt een stukje van hun oude land terug te krijgen middels medelijden van de rest van de wereld.

Het is jammer en in zekere zin ook zielig om te zien, maar dit is gewoon een stukje pure menselijkheid.

Hoe komt het nu dat dit verhaal mij aan moslims doet denken?
Zou het straks met Amsterdam net zo gaan?

woensdag 1 juni 2011, 16:52 uur #78

no-pavlov-please

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 16:22 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Ik begrijp wel hoe ze de wereld zien maar daarvoor kan ik nul respect opbrengen. Voor mij heeft die visie geen enkele waarde.

Geen respect voor de respectlozen, geen verdraagzaamheid voor de onverdraagzamen.

Is het dan wel respectvol en verdraagzaam om mensen van weg te jagen van de grond waarop ze leefden? Redeneer consequent door en je bent dus ook tegen Israel.

woensdag 1 juni 2011, 17:00 uur #79

Cyclonis

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 16:36 schreef suizebol het volgende:
[..]

Hoe komt het nu dat dit verhaal mij aan moslims doet denken?
Zou het straks met Amsterdam net zo gaan?

Die mogelijkheid zit er wel in ja. Als wij het straks niet meer kunnen vinden met onze islamitische buren en we gaan vechten en zij winnen, dan is het ook

voor ons

An unstable system is a system that is not stable

woensdag 1 juni 2011, 17:06 uur #80

FritadoMaster

Stacking Sats

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:24 schreef ArchEnemy het volgende:
Jeruzalem is ooit veroverd op de Joden door de Arabieren. Dus de arabieren hebben ook recht op Jeruzalem?

Als er bij mij een boze Duitser aanbelt met een volgeladen verhuiswagen voor de deur heeft hij toch echt pech gehad...

Ik moest heel hard lachen!! hahahahahahaa

Maar je hebt gelijk

The opportunity cost to HODL Litecoin in my portfolio, IS TOO DAMN HIGH

woensdag 1 juni 2011, 19:02 uur #81

sjaakocf

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 13:22 schreef Viajero het volgende:
Wij willen vrede, zolang we alles mogen houden en geen concessies hoeven te doen.

En het zijn vooral de oude leiders die er zo over denken, de jeugd maakt zich er over het algemeen niet zo druk om.

woensdag 1 juni 2011, 20:06 uur #82

sumdum

De inname van oost Jeruzalem ? De herovering zul je bedoelen. Dat deel van de stad werd in 1948 door de arabieren afgepakt in de oorlog waarin ze probeerden Israel te vernietigen, Israel heeft dat met goed recht in '67 weer teruggenomen. Het is niet Jeruzalem en Oost-Jeruzalem, het is Jeruzalem, punt.

Reageer zelf