dit en meer niet

Als ze nu eens met minder gelul aan zouden komen en wat meer met bewijzen...

Goh, weer iemand die iets claimt zonder enige vorm van bewijs die hele Armstrong-manie is niets anders dan praten zonder dat er een fuck bewezen is.

Goh, en dat voor iemand die zelf 2x betrapt is op doping. Laag, heel laag.

Zo'n beetje het hele peloton zat onder de EPO in die periode. Armstrong ongetwijfeld ook. Ze kunnen zich beter richten op renners die nog wel rondrijden. Anders moeten we over 10 jaar hetzelfde horen maar dan over de Tour winnaars van nu. Contador, Schleck... beide genoemd als klant van Fuentes.

Sowieso doping gebruiken in top sport (in het algemeen).

Naarmate de tijd verstrijkt vertellen Leipheimer en Hamilton steeds sterkere verhalen, een kenmerk van fantasten.

Ze kunnen wel gillen dat Armstrong gebruikte, maar hij is zo vaak gecontroleerd, en als iemand die de Franse top-wielrenners in hun hemd zetten, kun je er gif op innemen dat de zeer Frans-georienteerde anti-doping-clubjes alles gedaan zullen hebben om aan te tonen dat hij doping gebruikte.

Laten ze eerst maar eens verklaren waarom zij wel, en Armstrong niet, positief is bevonden.

Kunnen we doping niet gewoon toelaten in de topsport? Het voorkomen lukt overduidelijk toch niet. Of een klassement met doping en een zonder of zo?

Kunnen mensen die hun lichaam kapot willen maken dat lekker doen en mensen die betrekkelijk normaal willen sporten ook in de top mee doen.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 @ 10:04 schreef ThaKiller het volgende:
Kunnen we doping niet gewoon toelaten in de topsport? Het voorkomen lukt overduidelijk toch niet. Of een klassement met doping en een zonder of zo?

Kunnen mensen die hun lichaam kapot willen maken dat lekker doen en mensen die betrekkelijk normaal willen sporten ook in de top mee doen.

Als de dat doen, dan worden de fysieke sporten een afval-race, waarbij de wedstrijd gewonnen wordt door de enige overlevende ("faut de combattants, le combat cessa"). Zeker wielrennen zit niet te wachten op TV-opnames van renners die dood van hun fiets vallen, we hebben Tony Simpson al gehad, en nog een paar waarvan de dood mogelijk ook met doping te maken had. Doden t.g.v. valpartijen (Weylandt) zijn al erg genoeg.

Als je een klassement met en zonder doping wil, dan heb je weer dezelfde controles nodig om te zorgen dat degenen die met doping niet goed genoeg zijn in het doping-klassement, en zonder doping niet goed genoeg in het doping-vrije-klassement, toch weer met doping in het doping-vrije klassement gaan deelenemen.

In die wereld wordt zo extreem veel gelogen dat ik beide absoluut niet op hun woord geloof. En dan blijft bij mij het principe gelden innocent until proven guilty

Als ik me niet vergis is het gebruik van EPO pas vanaf 2001 verboden geworden. Voor die tijd werd het dus waarschijnlijk massaal gebruikt in het peloton. Denken dat Lance daar niet een van is, is een beetje naief. Natuurlijk is het niet bewezen, omdat er in die tijd waarschijnlijk nog niet op getest werd.

Die hele sport zit aan de drugs.

Klikspaan

Dopinggebruik is normaal in de topsport.
Het publiek en de sponsors verwachten dat er records worden verbroken, die allemaal zijn gezet met doping.
De meeste worden nooit bestrapt en als je ooit in de top 10 wilt eindigen zul je ook moeten gebruiken.
Ze weten ook van elkaar dat ze gebruiken.
Het is dan ook hypocriet om iemand die is betrapt in de media tot de grond toe af te branden, alsof de rest zich er nooit schuldig aan maakt.

Gewoon doping toestaan. De sporter met de best drugs wint

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 @ 10:00 schreef mvdejong het volgende:
Naarmate de tijd verstrijkt vertellen Leipheimer en Hamilton steeds sterkere verhalen, een kenmerk van fantasten.

Ze kunnen wel gillen dat Armstrong gebruikte, maar hij is zo vaak gecontroleerd, en als iemand die de Franse top-wielrenners in hun hemd zetten, kun je er gif op innemen dat de zeer Frans-georienteerde anti-doping-clubjes alles gedaan zullen hebben om aan te tonen dat hij doping gebruikte.

Laten ze eerst maar eens verklaren waarom zij wel, en Armstrong niet, positief is bevonden.

Armstrong en Bruyneel hebben enkele officials omgekocht (serieus)

Bovendien was het niet zo moeilijk om controles te manipuleren. Een medicijntje tegen astma en epo is niet meer te traceren, waarom denk je dat zoveel wielrenners astma hebben ;-)

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 @ 11:45 schreef Drebbelman het volgende:
Als ik me niet vergis is het gebruik van EPO pas vanaf 2001 verboden geworden. Voor die tijd werd het dus waarschijnlijk massaal gebruikt in het peloton. Denken dat Lance daar niet een van is, is een beetje naief. Natuurlijk is het niet bewezen, omdat er in die tijd waarschijnlijk nog niet op getest werd.

Je vergist je.

Mercx heeft toegegeven epo te hebben gebruikt toen het nog niet op de lijst stond, maar dat was in de jaren zeventig.

Ik blijf het zo'n naar mannetje vinden die Lance... met alles wat ie doet. Maar toch heb ik ook weer veel respect voor hem, beetje raar. En er is nog steeds niets bewezen, al dan niet door omkoping of bedreiging, dus dan kan je ook helemaal niets over zijn prestaties zeggen, maar als mens

en het mooie aan dat hele doping gedoe is dat het nog niet eens bewezen is dat Epo echt werkt. Ja je krijgt er meer rode bloedcellen van, en ja je kan dus meer zuurstof vervoeren in je bloed. Maar nee, we weten niet of dat de beperkende factor is. Het kan best zijn dat het lichaam niets kan met dat extra zuurstof wat vervoerd kan worden.

Verrader!

Klote wielrenners, verpesten alle sporten op deze manier.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 @ 17:00 schreef Zemi77 het volgende:
[..]


Je vergist je.

Mercx heeft toegegeven epo te hebben gebruikt toen het nog niet op de lijst stond, maar dat was in de jaren zeventig.

Er is pas in 2000 een test ontwikkeld om epo te detecteren. Aanvoeren dat je nooit betrapt bent bij een test is dus een slecht argument.

Toen mijn pa in het Anthonie van Leeuwenhoek lag zeiden de oncologen daar al: iemand die kanker heeft gehad kan nooit zo goed zijn, jaren achtereen. Zij veronderstelden ook doping.

Ze gebruiken bijna allemaal,het gaat erom om niet gepakt te worden dus een goede dokter met eigen dopingtest-machine.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 @ 16:46 schreef hmmmz het volgende:
Gewoon doping toestaan. De sporter met de best drugs wint

Leuk man, live hartaanvallen moeten volgen

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 @ 17:56 schreef anno2010 het volgende:
Leuk man, live hartaanvallen moeten volgen

Alsof topsport an sich al zo gezond is. Laat ze idd de boel maar vrij geven. Moet de sporter helemaal lekker zelf bepalen of ie zichzelf wil slopen met die rommel.

Armstrong heeft gewoon nooit gebruikt, klaar.
Kom met bewijs, of hou je kop.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 @ 08:53 schreef alpeko het volgende:
Ze kunnen zich beter richten op renners die nog wel rondrijden

Vind je dat nog niet heksenjacht genoeg dan?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 @ 17:10 schreef bioloogje het volgende:
en het mooie aan dat hele doping gedoe is dat het nog niet eens bewezen is dat Epo echt werkt. Ja je krijgt er meer rode bloedcellen van, en ja je kan dus meer zuurstof vervoeren in je bloed. Maar nee, we weten niet of dat de beperkende factor is. Het kan best zijn dat het lichaam niets kan met dat extra zuurstof wat vervoerd kan worden.

Geldt natuurlijk voor het merendeel van de middelen die op de dopinglijst staan.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 @ 18:04 schreef DrDarwin het volgende:
Armstrong heeft gewoon nooit gebruikt, klaar.
Kom met bewijs, of hou je kop.

Dit dus!

Ik ben die Hamilton schijtziek... elke keer proberen om Armstrong te naaien... get a life...

Hamilton

Bla Bla Bla. Als het Landis niet is is het wel Hamilton en na Hamilton moet Landis weer aandacht hebben. Zeer trieste figuren. Kom met keihard bewijs of anders STFU!

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 @ 18:13 schreef elkravo het volgende:
Ik ben die Hamilton schijtziek... elke keer proberen om Armstrong te naaien... get a life...

Je bedoelt Landis, hij was degene die telkens Armstrong zwart probeere te maken. Hamilton heeft nu het stokje overgenomen.

Al die "Top sporters" zitten aan de doping

Eenvoudig: Iedereen die betrapt is op doping, en dan heb ik het niet over verdachte bloedwaarden of een probleempje met de whereabouts, levenslang schorsen als professioneel wielrenner en als evt. toekomstig ploegleider. Dan denken de renners wel twee keer na.

Contador rijdt net als Armstrong.
Stijf van de doping.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 @ 17:56 schreef anno2010 het volgende:
[..]

Leuk man, live hartaanvallen moeten volgen

Wellicht leuker idd, want hard aanvallen doen ze ook niet meer.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 @ 18:04 schreef DrDarwin het volgende:
Armstrong heeft gewoon nooit gebruikt, klaar.
Kom met bewijs, of hou je kop.

Eens.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 @ 18:04 schreef DrDarwin het volgende:
Armstrong heeft gewoon nooit gebruikt, klaar.
Kom met bewijs, of hou je kop.

Het bewijs is dat hij op alle vlakken iedereen naar huis reed en al die anderen hebben gebruikt.
Of het nou Pantani of Ulrich was (of de rest).
Nou is Pantani betrapt maar Ulrich, Zabel, Riis, Museeuw, Van den Broucke, de Festina ploeg, de TVM ploeg enz enz enz niet.
Als je dan nog steeds denkt dat Armstrong niet gebruikte dan ben je nogal naief.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 @ 10:00 schreef mvdejong het volgende:
Naarmate de tijd verstrijkt vertellen Leipheimer en Hamilton steeds sterkere verhalen, een kenmerk van fantasten.

Ze kunnen wel gillen dat Armstrong gebruikte, maar hij is zo vaak gecontroleerd, en als iemand die de Franse top-wielrenners in hun hemd zetten, kun je er gif op innemen dat de zeer Frans-georienteerde anti-doping-clubjes alles gedaan zullen hebben om aan te tonen dat hij doping gebruikte.

Laten ze eerst maar eens verklaren waarom zij wel, en Armstrong niet, positief is bevonden.

Dit zou het goede antwoord zijn op deze post.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 @ 21:15 schreef thumbnail het volgende:
[..]


Het bewijs is dat hij op alle vlakken iedereen naar huis reed en al die anderen hebben gebruikt.
Of het nou Pantani of Ulrich was (of de rest).
Nou is Pantani betrapt maar Ulrich, Zabel, Riis, Museeuw, Van den Broucke, de Festina ploeg, de TVM ploeg enz enz enz niet.
Als je dan nog steeds denkt dat Armstrong niet gebruikte dan ben je nogal naief.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 @ 21:15 schreef thumbnail het volgende:
[..]


Het bewijs is dat hij op alle vlakken iedereen naar huis reed en al die anderen hebben gebruikt.
Of het nou Pantani of Ulrich was (of de rest).
Nou is Pantani betrapt maar Ulrich, Zabel, Riis, Museeuw, Van den Broucke, de Festina ploeg, de TVM ploeg enz enz enz niet.
Als je dan nog steeds denkt dat Armstrong niet gebruikte dan ben je nogal naief.

Zolang het niet bewezen is, heeft ie wat mij betreft niet gebruikt, en was hij gewoon de beste. Kom met bewijs, want met moddergooien is zinloos.

Hij heeft zeker gebruikt maar dan wel op het juiste moment dat is ook een sport (de controle voor de gek houden).
Iedere wielrenner in de top 20 van de tour gebruikt iets en de een meer als de ander en de een verstandiger als de ander.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 @ 22:53 schreef Colonel het volgende:
Hij heeft zeker gebruikt maar dan wel op het juiste moment dat is ook een sport (de controle voor de gek houden).
Iedere wielrenner in de top 20 van de tour gebruikt iets en de een meer als de ander en de een verstandiger als de ander.

Onschuldig tot schuld bewezen is.

Niet meer, niet minder.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 @ 22:53 schreef Colonel het volgende:
Hij heeft zeker gebruikt maar dan wel op het juiste moment dat is ook een sport (de controle voor de gek houden).
Iedere wielrenner in de top 20 van de tour gebruikt iets en de een meer als de ander en de een verstandiger als de ander.

meer dan 500 keer getest: tijdens en NA het seizoen, knap als je dan nog een gaatje weet te vinden om de controle voor de gek te houden