Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Minder straling in reactorgebouw Fukushima

Redactie

Het stralingsniveau in het gebouw van reactor 1 van de geplaagde Japanse kerncentrale Fukushima Daiichi is sinds donderdag fors gedaald. Dat heeft de exploitant van de centrale, Tepco, zaterdag laten weten.

De lagere stralingsniveaus maken het voor het personeel veiliger om in het gebouw te werken en de reactor te stabiliseren. Volgens Tepco is de daling veroorzaakt door een ventilator die donderdag werd geïnstalleerd. Het apparaat filtert radioactief materiaal uit de lucht. Werkers betraden de reactor donderdag voor het eerst sinds de aardbeving en tsunami, bijna twee maanden geleden.

Door de hoge straling konden ze nog maar kort binnenblijven. Nu het stralingsniveau daalt, wordt het mogelijk om langer in het gebouw te werken.

Minder straling in reactorgebouw Fukushima (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

19 reacties

zaterdag 7 mei 2011, 17:44 uur #1

slijkie

dit is iets voor "Dirty Jobs"

zaterdag 7 mei 2011, 17:59 uur #3

H_T

2733

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 17:46 schreef Ali55J het volgende:
Ja maar natuurlijk . Uit onderzoeken van Greenpeace is gebleken dat de straling vele malen erger is dan wordt beweerd.
Japan, ga vooral zo door om je eigen volk voor de gek te houden .
[afbeelding]

Greenpeace staat er om bekend dat ze kernenergie geen warm hart toedragen dus of het onderzoek van Greenpeace betrouwbaarder is dan dat van de Japanse regering betwijfel ik. Heb je een link naar het onderzoek?

Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.

zaterdag 7 mei 2011, 17:59 uur #4

IkBenEenStoner

Lange tong+lange lul

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 17:46 schreef Ali55J het volgende:
Ja maar natuurlijk . Uit onderzoeken van Greenpeace is gebleken dat de straling vele malen erger is dan wordt beweerd.
Japan, ga vooral zo door om je eigen volk voor de gek te houden .
[afbeelding]

Ach ja, kernenergie is veilig hoor

Don't waste my high.

zaterdag 7 mei 2011, 18:02 uur #5

typtypo

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 17:46 schreef Ali55J het volgende:
Ja maar natuurlijk . Uit onderzoeken van Greenpeace is gebleken dat de straling vele malen erger is dan wordt beweerd.
Japan, ga vooral zo door om je eigen volk voor de gek te houden .
[afbeelding]

Een plaatje erbij zetten van stralingsslachtoffers.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

zaterdag 7 mei 2011, 18:07 uur #6

H_T

2733

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 17:59 schreef IkBenEenStoner het volgende:
[..]

Ach ja, kernenergie is veilig hoor

Best wel

De meltdown bij Chernobyl zou in het jaar 2005 voor hooguit 50 doden hebben gezorgd volgens de WHO. Een instortende kolenmijn heeft al snel meer doden dan dat

zaterdag 7 mei 2011, 18:14 uur #10

slijkie

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 18:12 schreef Ali55J het volgende:
[..]

Het erge van kernenergie is dat je het vaak niet merkt en de gevolgen pas later komen. In Japan vrees ik het ergste.. Dat zal echt niet met 50 slachtoffers blijven .

Slaat echt nergens op, en dan gaan we allemaal over op zonnenpanelen, kleteren die dingen van dak op je kop, hoppa 100 doden per jaar door vallende zonnenpanelen, en dan hoor je greenpeace weer janken... Tuurlijk, kernenergie is niet 'ongevaarlijk' maar in verhouding tot veel andere dingen valt het reuze mee.

zaterdag 7 mei 2011, 18:24 uur #11

Qwertz55

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 17:46 schreef Ali55J het volgende:
Uit onderzoeken van Greenpeace is gebleken dat de straling vele malen erger is dan wordt beweerd.

Een organisatie die geen verstand heeft van kernenergie en niet in Japan is geweest kan natuurlijk een prima onderzoek leveren

zaterdag 7 mei 2011, 18:36 uur #12

harrie1

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 18:07 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]

Best wel De meltdown bij Chernobyl zou in het jaar 2005 voor hooguit 50 doden hebben gezorgd volgens de WHO. Een instortende kolenmijn heeft al snel meer doden dan dat

Dozens of important findings are included in the massive report:

Approximately 1000 on-site reactor staff and emergency workers were heavily exposed to high-level radiation on the first day of the accident; among the more than 200 000 emergency and recovery operation workers exposed during the period from 1986-1987, an estimated 2200 radiation-caused deaths can be expected during their lifetime.
An estimated five million people currently live in areas of Belarus, Russia and Ukraine that are contaminated with radionuclides due to the accident; about 100 000 of them live in areas classified in the past by government authorities as areas of "strict control". The existing "zoning" definitions need to be revisited and relaxed in light of the new findings.

uit het zelfde rapport

zaterdag 7 mei 2011, 18:36 uur #13

harrie1

2200 radiation-caused deaths can be expected during their lifetime.

zaterdag 7 mei 2011, 18:54 uur #14

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 18:36 schreef harrie1 het volgende:
2200 radiation-caused deaths can be expected during their lifetime.

Dat is alles behalve zeker dus. de piek van gevallen van leukemie wordt verwacht 12 jaar na blootstelling en die van gewone kankers op 20 jaar. Nu zijn er nog nergens significante stijgingen gevonden. Nu na 25 jaar wordt verwacht dat dat ook niet meer gaat komen. en zeker geen 1000+ doden.

De theorie die dat voorspelde is hevig bekritiseerd in de wetenschap. zie http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_no-threshold_model

Inter faeces et urinam nascimur,

zaterdag 7 mei 2011, 19:56 uur #16

Nieuwe_user

Tja je moet toch wat

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 17:46 schreef Ali55J het volgende:
Ja maar natuurlijk . Uit onderzoeken van Greenpeace is gebleken dat de straling vele malen erger is dan wordt beweerd.
Japan, ga vooral zo door om je eigen volk voor de gek te houden .
[afbeelding]

Greenpeace houdt er anders ook van om dingen te overdrijven want door dingen te overdrijven halen ze meer geld binnen.

wat moet je als je het paswoord van je oude account kwijt bent geraakt en je jezelf ooit hebt geregistreerd met opgave van het e-mailadres van een werkgever waar je niet meer werkt. Dan wordt je een nieuwe user!!!!!

zaterdag 7 mei 2011, 20:34 uur #17

The_Avatar

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 18:12 schreef Ali55J het volgende:
[..]

Het erge van kernenergie is dat je het vaak niet merkt en de gevolgen pas later komen. In Japan vrees ik het ergste.. Dat zal echt niet met 50 slachtoffers blijven .

oeh een wetenschapper. Mag ik je aanraken?

zaterdag 7 mei 2011, 22:55 uur #18

mschol