Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

D66 eert Hans van Mierlo

Redactie

Het wetenschappelijk bureau van D66, het Kenniscentrum, is omgedoopt tot de Mr. Hans van Mierlo Stichting. Dat meldt D66 op haar website.

De partij vond de naam Kenniscentrum al langer wat magertjes. Die zegt namelijk weinig over de partij, niets over haar gedachtegoed.

"Als we één politicus of denker voor D66 zouden moeten noemen die een stempel heeft gedrukt op de politiek vanaf 1966 en in het bijzonder op onze partij is het wel Hans van Mierlo", aldus bureauvoorzitter Joris Backer.

"Zijn ideeën hebben niet alleen een belangrijke rol gespeeld bij de oprichting van onze partij. De gedachte destijds dat 'Het Bestel’ ziek en moe was, blijkt nog steeds actueel, maar om heel andere redenen dan toen. We willen met het wetenschappelijk bureau graag in de geest van Van Mierlo aan oplossingen en ideeën blijven werken."

D66 eert Hans van Mierlo (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

30 reacties

zaterdag 7 mei 2011, 11:22 uur #2

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 11:18 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
Het bestel is al 46 jaar ziek knappe bestel-genezer ben je dan.
Kennelijk kan je dat genezen van het bestel beter aan anderen overlaten want volgens mij heeft D'66 helemaal niets bereikt, ooit.

Ik vind ook dat een partij die zo pro-EU en pro-Lissabon is zichzelf nauwelijks 'Democraten' mag noemen.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

zaterdag 7 mei 2011, 11:25 uur #3

MarcusViridis

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 11:22 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Ik vind ook dat een partij die zo pro-EU en pro-Lissabon is zichzelf nauwelijks 'Democraten' mag noemen.

Ach, zo zijn er weel meer namen van partijen die totaal niet overeen komen met het karakter van de partij.

zaterdag 7 mei 2011, 11:26 uur #4

kingtoppie

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 11:22 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Ik vind ook dat een partij die zo pro-EU en pro-Lissabon is zichzelf nauwelijks 'Democraten' mag noemen.

Rustig aan.

Redactie Sport

zaterdag 7 mei 2011, 11:30 uur #5

borisz

Keurmeester

Hans van Mierlo

winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM

zaterdag 7 mei 2011, 11:30 uur #6

Joris85

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 11:18 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
Het bestel is al 46 jaar ziek knappe bestel-genezer ben je dan.
Kennelijk kan je dat genezen van het bestel beter aan anderen overlaten want volgens mij heeft D'66 helemaal niets bereikt, ooit.

Ten eerste is het D66, niet D'66.
Ten tweede heb je in een democratie meerderheden nodig. Als je die niet hebt, kun je weinig doen.
Ten derde is je stelling dat D66 niets heeft bereikt echt heel dom. D66 heeft regelmatig in coalities gezeten en zich ingezet voor onder andere mensenrechten, het milieu en beter onderwijs en op die en andere vlakken redelijk wat bereikt.

zaterdag 7 mei 2011, 11:33 uur #7

ouderejongere

jemig de pemig !

D66

Hans van Mierlo

Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]

zaterdag 7 mei 2011, 11:33 uur #8

superjojo

Wok de Draak

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 11:22 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Ik vind ook dat een partij die zo pro-EU en pro-Lissabon is zichzelf nauwelijks 'Democraten' mag noemen.

Nee, want je kan alleen pro-europa zijn als je voor dictatuur bent?
In 't Europese bestuur valt nog een heleboel te verbeteren, maar uiteindelijk hoop ik dat het een solide parlement gaat zijn waarin zaken als het leger, milieu en immigratie geregeld kunnen worden.

I'm on my way just like everyday to get milk and kerosine.

zaterdag 7 mei 2011, 11:33 uur #9

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 11:18 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
Het bestel is al 46 jaar ziek knappe bestel-genezer ben je dan.
Kennelijk kan je dat genezen van het bestel beter aan anderen overlaten want volgens mij heeft D'66 helemaal niets bereikt, ooit.

Je slaat de spijker op z'n kop.
D66 is verworden tot een tweede PvdA. Niet één van hun speerpunten hebben ze ooit verwezenlijkt. Het absolute dieptepunt was toch wel de Nacht van Wiegel, waarbij het kabinet viel over de gekozen burgemeester. Partijleider Thom de Graaf deed huilie-huilie en trad af om vervolgens zijn carrière voort te zetten als...... Jawel! ongekozen burgemeester!.
Tekenend voor hoe linkse politici met idealen omgaan.
Als er één partij niet vernieuwend is, dan is het D66 wel.

Ook zo tekenend: zelfs bij de PvdA en het CDA moesten Turkse kandidaten openlijk afstand nemen van het Turkse standpunt m.b.t. de Armeense genocide. Bij D66 niet, zodat de Turkse imams in Nederland massaal stemadvies gaven om D66 te kiezen. Gevolg was dat D66 haar derde kamerzetel mocht claimen: Koser Kaya, die met voorkeursstemmen werd gekozen.

En ondertussen maar het eeuwige opgeheven vingertje....
Wat een trieste club

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

zaterdag 7 mei 2011, 11:37 uur #10

Joris85

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 11:33 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Je slaat de spijker op z'n kop.
D66 is verworden tot een tweede PvdA. Niet één van hun speerpunten hebben ze ooit verwezenlijkt. Het absolute dieptepunt was toch wel de Nacht van Wiegel, waarbij het kabinet viel over de gekozen burgemeester. Partijleider Thom de Graaf deed huilie-huilie en trad af om vervolgens zijn carrière voort te zetten als...... Jawel! ongekozen burgemeester!.

Dit is echt het toppunt van domheid. Als je niet weet wat de nacht van Wiegel inhield, wat het verschil is tussen partijleiders en ministers, houd dan gewoon je mond.

quote:
Ook zo tekenend: zelfs bij de PvdA en het CDA moesten Turkse kandidaten openlijk afstand nemen van het Turkse standpunt m.b.t. de Armeense genocide. Bij D66 niet, zodat de Turkse imams in Nederland massaal stemadvies gaven om D66 te kiezen. Gevolg was dat D66 haar derde kamerzetel mocht claimen: Koser Kaya, die met voorkeursstemmen werd gekozen.

Je eigen volksvertegenwoordigers op zo'n manier ter verantwoording roepen voor iets waar zij niks mee van doen hebben, is misselijkmakend. Terecht dat D66 daar niet aan meedeed.

zaterdag 7 mei 2011, 11:37 uur #11

superjojo

Wok de Draak

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 11:33 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]
Partijleider Thom de Graaf deed huilie-huilie en trad af om vervolgens zijn carrière voort te zetten als...... Jawel! ongekozen burgemeester!.

Ja, dat voorbeeld wordt honderden keren aangehaald. Maar wat moet je dan? De gekozen burgemeester gaat er sowieso niet meer komen, mag je dan geen burgemeesters meer leveren?
En als je denkt dat gedraai alleen bij de PvdA en D66 voorkomt heb je een heel slecht beeld van de politiek. De VVD heeft met dit kabinet bijvoorbeeld alle liberale ideeën buiten spel gezet, van abortus tot koopzondagen.

I'm on my way just like everyday to get milk and kerosine.

zaterdag 7 mei 2011, 11:46 uur #13

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 11:37 schreef Joris85 het volgende:
[..]

Dit is echt het toppunt van domheid. Als je niet weet wat de nacht van Wiegel inhield, wat het verschil is tussen partijleiders en ministers, houd dan gewoon je mond.

Klopt: ging over dat andere kroonjuweel: het referendum.

quote:

[..]

Je eigen volksvertegenwoordigers op zo'n manier ter verantwoording roepen voor iets waar zij niks mee van doen hebben, is misselijkmakend. Terecht dat D66 daar niet aan meedeed.

Aha. Okay dan: veel radicale moslims ontkennen de genocide op de Joden ook (de Shoah). Een D66-moslim mag dus van jou de holocaust ontkennen, omdat hij/zij er zelf niets mee van doen hebben gehad.

Dat speekt boekdelen over jou en je partij...

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

zaterdag 7 mei 2011, 11:46 uur #14

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 11:37 schreef Joris85 het volgende:
[..]

Dit is echt het toppunt van domheid. Als je niet weet wat de nacht van Wiegel inhield, wat het verschil is tussen partijleiders en ministers, houd dan gewoon je mond.

Dat weet ik, maar dat heeft er geen bal mee te maken. Als je echt achter je eigen standpunten stond had je nooit zo'n toegewezen functie geaccepteerd.

Zo van: ja, we wilde een gekozen burgemeester, maar dat ging niet door, en daarom laten we onszelf toch maar tot burgemeester benoemen! vind ik niet echt een goed excuus.

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 7 mei 2011, 11:48 uur #16

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 11:37 schreef superjojo het volgende:
[..]

Ja, dat voorbeeld wordt honderden keren aangehaald. Maar wat moet je dan? De gekozen burgemeester gaat er sowieso niet meer komen, mag je dan geen burgemeesters meer leveren?
En als je denkt dat gedraai alleen bij de PvdA en D66 voorkomt heb je een heel slecht beeld van de politiek. De VVD heeft met dit kabinet bijvoorbeeld alle liberale ideeën buiten spel gezet, van abortus tot koopzondagen.

Natuurlijk heb je een punt wanneer je zegt dat het geen optie is om geen burgemeesters (meer) te leveren. Maar wanneer degene met veruit de grootste bek over dit onderwerp zich vervolgens zelf laat benoemen, dan is dat laakbaar. D66 had immers ook andere, minder uitgesproken kandidaten, die die post zònder gezichtsverlies hadden kunnen opvullen.
Thom de Graaf heeft daarmee alle geloofwaardigheid (voor zover aanwezig) verspeeld.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

zaterdag 7 mei 2011, 11:52 uur #17

Berlitz

Salonfascist

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 11:33 schreef superjojo het volgende:
[..]

Nee, want je kan alleen pro-europa zijn als je voor dictatuur bent?
In 't Europese bestuur valt nog een heleboel te verbeteren, maar uiteindelijk hoop ik dat het een solide parlement gaat zijn waarin zaken als het leger, milieu en immigratie geregeld kunnen worden.

Iedereen weet dat de EU een organisatie is die enkel op macht uit is en schijt heeft aan democratie.

Dat het europese rijk dat de EU wil stichten overeen komt met de d66 ideologie is mooi meegenomen.

Het EP bestaat uit ja-knikkers en heeft eigenlijk geen macht die ligt bij de hoge ambtenaren.

zaterdag 7 mei 2011, 11:54 uur #18

Joris85

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 11:46 schreef Mr-Mackey het volgende:

Aha. Okay dan: veel radicale moslims ontkennen de genocide op de Joden ook (de Shoah). Een D66-moslim mag dus van jou de holocaust ontkennen, omdat hij/zij er zelf niets mee van doen hebben gehad.

Dat speekt boekdelen over jou en je partij...

Zucht... weer lekker krom. Het ging hier niet om iemand die genocide ontkende, maar om mensen die vonden dat ze, alleen omdat ze van Turkse afkomst was, iets moest gaan opdreunen. Dat is dus onzin. Ze verlangen in Belgie toch ook niet ineens dat parlementariers van Nederlandse afkomst publiekelijk in sterke bewoordingen benoemen wat Nederland in het verleden allemaal fout heeft gedaan?

zaterdag 7 mei 2011, 11:55 uur #19

Berlitz

Salonfascist

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 11:40 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_van_Mierlo
Mierlo was een pedante blaaskaak die niets voor elkaar gekregen heeft.

Els Borst is de enige top-politicus die ooit uit de d66 gelederen gekomen is.

Grappig, en dan zelf er moeiteloos in op gaan:
http://www.youtube.com/watch?v=wxO2hIoScpE

In je grachtenpand vol met boeken van harry mulisch is het toch wel zo interresant als je je vrienden kan vertellen dat je hans van mierlo gekend heb.

Dat is d66 ook, interessant doen.

zaterdag 7 mei 2011, 11:58 uur #21

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 11:54 schreef Joris85 het volgende:
[..]

Zucht... weer lekker krom. Het ging hier niet om iemand die genocide ontkende, maar om mensen die vonden dat ze, alleen omdat ze van Turkse afkomst was, iets moest gaan opdreunen. Dat is dus onzin. Ze verlangen in Belgie toch ook niet ineens dat parlementariers van Nederlandse afkomst publiekelijk in sterke bewoordingen benoemen wat Nederland in het verleden allemaal fout heeft gedaan?

Zucht... Het gaat erom of een volksvertegenwoordiger een genocide mag ontkennen. Of dat Joden of Armenen betreft doet niet ter zake.
Een volksvertegenwoordiger in het Nederlandse Parlement dient de Nederlandse belangen en standpunten te onderschijven en te behartigen.
Als ze zonodig spreekbuis voor de Turkse staat willen zijn, dan moeten ze een zeteltje claimen in Ankara, niet in Den Haag.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

zaterdag 7 mei 2011, 12:03 uur #22

Berlitz

Salonfascist

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 11:58 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Zucht... Het gaat erom of een volksvertegenwoordiger een genocide mag ontkennen. Of dat Joden of Armenen betreft doet niet ter zake.
Een volksvertegenwoordiger in het Nederlandse Parlement dient de Nederlandse belangen en standpunten te onderschijven en te behartigen.
Als ze zonodig spreekbuis voor de Turkse staat willen zijn, dan moeten ze een zeteltje claimen in Ankara, niet in Den Haag.

Het leverde d66 een extra zetel op en als partij die het baken is van de democratie en rechtsstaat moet dat natuurlijk kunnen.

zaterdag 7 mei 2011, 12:54 uur #25

Athlon_2o0o

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 11:22 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Ik vind ook dat een partij die zo pro-EU en pro-Lissabon is zichzelf nauwelijks 'Democraten' mag noemen.

Juist wel, de EU is belangrijker voor Nederland dan voor welk andere EU-land dan ook.

zaterdag 7 mei 2011, 13:10 uur #26

Berlitz

Salonfascist

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 12:54 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]

Juist wel, de EU is belangrijker voor Nederland dan voor welk andere EU-land dan ook.

Het is dus belangerijk dat de EU bepaald dat wij illegalen niet meer aan de grens mogen aanhouden?

Rijk worden we wel van de EU, we willen tenslotte niet zo arm als niet EU landen noorwegen en zwitserland worden.

zaterdag 7 mei 2011, 13:15 uur #27

Nieuwseling

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 11:18 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
Het bestel is al 46 jaar ziek knappe bestel-genezer ben je dan.
Kennelijk kan je dat genezen van het bestel beter aan anderen overlaten want volgens mij heeft D'66 helemaal niets bereikt, ooit.

Homohuwelijk?

zaterdag 7 mei 2011, 17:27 uur #29

betwet

D66 ook zo'n kansloze partij, die van alles vanuit de oppositie roepen om zieltjes te winnen.

zaterdag 7 mei 2011, 17:30 uur #30

Jinglebones

quote:
Op zaterdag 7 mei 2011 @ 13:10 schreef Berlitz het volgende:
[..]

Het is dus belangerijk dat de EU bepaald dat wij illegalen niet meer aan de grens mogen aanhouden?

Rijk worden we wel van de EU, we willen tenslotte niet zo arm als niet EU landen noorwegen en zwitserland worden.

Benieuwd hoe je daar over denkt als we meer moeten gaan concurreren met China. Dat kunnen we natuurlijk prima zelfstandig, want NL is net als Zwitserland een enorm stabiel land qua politiek en dus een goede plek om te investeren

Welcome to the Dark Side

Reageer zelf