Het Japanse elektronicaconcern Sony geeft de hackers van Anonymous de schuld van het lek in hun systeem, waardoor een hacker toegang kreeg tot de persoonlijke gegevens van meer dan 100 miljoen gamers. De activistische internetgroep Anonymous zou de hacker indirect toegang hebben verschaft, liet Sony woensdag middels een brief aan het Amerikaanse Congres weten.
Sony verklaarde twee dagen te hebben gewacht voordat het aan de bel trok nadat het bedrijf had ontdekt dat gegevens uit het netwerk voor de PlayStation was gestolen. Pas vijf dagen later was er contact met de FBI.
"Sony is het slachtoffer van een zeer zorgvuldig geplande, uitermate professionele, subtiele, criminele cyberaanval", schrijft Sony-topman, Kazuo Hirai, in de brief. Woensdag lieten het Amerikaanse ministerie van Justitie en de FBI weten een onderzoek te beginnen naar het lek.

Sony geeft 'Anonymous' de schuld (Foto: ANP)
quote:No way dus dat dit de scriptkiddies van Anonymous of 4Chan kunnen zijn."Sony is het slachtoffer van een zeer zorgvuldig geplande, uitermate professionele, subtiele, criminele cyberaanval."
quote:Dus volgens hun zou dat lek er niet geweest zijn als anonymous het niet had proberen te hackenSony geeft de hackers van Anonymous de schuld van het lek in hun systeem
quote:Het netwerk waar 70 miljoen persoonsgegevens van zijn gekaapt.Op woensdag 4 mei 2011 @ 23:58 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Over welke faal netwerk heb je over?
quote:Dit is onzin. Ze kunnen wellicht niet voorkomen dat de boel wordt plat gelegd, maar dat heeft verder niet zoveel met beveiligingslekken te maken die gebruikt zijn om creditcardgegevens buit te maken.Op woensdag 4 mei 2011 @ 23:46 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Met zoveel aanvallen tegelijk, kan geen enkele netwerk beveiligen.
quote:Andermans falen rechtvaardigt niet het eigen falen. Dit is gewoon een enorm schandaal van Sony en dat mag wel eens goed aan de tand gevoeld worden. Klaar.Op woensdag 4 mei 2011 @ 23:46 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Met zoveel aanvallen tegelijk, kan geen enkele netwerk beveiligen.
IK lees hier veel naïeve mensen die geen idee hebben wat er afspeelt.
Paypal en Visa is ook buitgemaakt, daar hoor je niks over wereldwijd, maar als het woord Sony komt, BOEM!!!!
Overal negatieve reactie over Sony, eerst Toyota met de zogenaamde gaspedaal probleem waar Toyota flink imago deuk heeft opgelopen terwijl er niets aan de hand is en nou is en tevens is bewezen dat er geen fouten zaten en nu is Sony aan de beurt ook toegeven en gelijk de boel aanpakken net zoals bij Toyota is gebeurd.
Het valt me wel op dat juist de Japanse bazen netjes nederig excuus aanbied aan iedereen ( zelf aan de arrogante FOK gebruikers) en toegeven om juist verdere problemen te voorkomen.
Zie je de bazen van Paypal/Ford/Microsoft/Visa/Google/Apple of GM buigen en ecxuus aanbieden?
quote:Die heeft toch al een grote update op zijn blog gezet dat hij er niets mee te maken heeft?Op donderdag 5 mei 2011 @ 00:14 schreef HQ-Design het volgende:
Het was in ieder geval anoniem. Dus ze hebben iig gelijk.
Ben benieuwd naar de reactie van Anonymous
quote:Bron: http://www.reuters.com/ar(...)dUSN0422224820110504Sony said that its video game network was breached at the same time it was defending itself against a major denial-of-service attack by a group calling itself Anonymous. A denial-of-service attacks makes a server or system unavailable by overwhemling its network with internet traffic.
quote:Echt he haha, heb ook zoiets van nu weet ik wel dat ze gehacked zijn, zet 'm nou maar gewoon online en doe je ding...Op woensdag 4 mei 2011 @ 23:08 schreef JediSimons het volgende:
Breng PSN nou fucking online godverdomme!
harry64 (Redactie Frontpage) 05-05-2011 @ 01:11
quote:Dat is wel gebruikelijk vandaag de dag, niet je eigen onkunde erkennen maar die gene aanpakken die die onkunde aantoont.Op woensdag 4 mei 2011 @ 23:19 schreef mordokania het volgende:
Dus we gaan de hacker straffen maar het lek niet dichten en de security niet verbeteren? Ok, duidelijk.
quote:"Anonymous" is niet één persoon hoor...Op donderdag 5 mei 2011 @ 00:35 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Die heeft toch al een grote update op zijn blog gezet dat hij er niets mee te maken heeft?
quote:Oh ja joh?!? Dan zal het wel waar zijn........Op donderdag 5 mei 2011 @ 00:35 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Die heeft toch al een grote update op zijn blog gezet dat hij er niets mee te maken heeft?
quote:Je hebt kennelijk geen flauw benul wat het verschil is tussen hackers en crackers.Op woensdag 4 mei 2011 @ 23:56 schreef kdrietjeh het volgende:
Dit was Anonymous niet. Anonymous steelt geen gegevens. Anonymous retaliates, kraakt om de beveiliging te checken. Dit was het werk van een cracker.
quote:Denk je nou echt dat een Cisco router a 100.000 euro zichzelf reset wanneer deze zwaar belast wordt (DDoS-attack)? Nee natuurlijk niet dat zou even een partij lekker zijn.Op donderdag 5 mei 2011 @ 06:20 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:
[..]
Wat denk je dat er gebeurt als er een router plat wordt gegooid d.m.v. een DDoS-attack? De router reset zichzelf naar standaard instellingen. Daardoor wordt het voor een professionele hacker makkelijker om gegevens te stelen.
quote:Gelukkig heb je ook nog verschil in hackers: Goedaardig en kwaadaardig.Op donderdag 5 mei 2011 @ 06:20 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:
[..]
Je hebt kennelijk geen flauw benul wat het verschil is tussen hackers en crackers.
Een cracker is een persoon die de boel kraakt, bijvoorbeeld software.
Een hacker is een inbreker. Deze inbrekers willen gegevens buit maken. Doormiddel van een crack is dat niet mogelijk. Anon zijn bij dezen dan ook geen hackers, gewoon script-kiddies.
quote:Ja. zou idd mooi zijn als een router zich weer reset naar default.. hahahah.. lag krom toen ik dat las.Op donderdag 5 mei 2011 @ 08:25 schreef rbakkers het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat een Cisco router a 100.000 euro zichzelf reset wanneer deze zwaar belast wordt (DDoS-attack)? Nee natuurlijk niet dat zou even een partij lekker zijn.
En overigens doe je een goede DDoS aanval niet met een ping request. Je vraag iets van data op waar de server ook nog werk aan hebben. Een server plat krijgen met een ping request vereist dat je totale bandbreedte hoger is als die van host. Aangezien de server van Sony waarschijnlijk wel aan een backbone hangen hebben ze erg veel bandbreedte. Tevens is dat netwerk verkeer wat erg snel te identificeren is als vreemd en dus kun je dat automatisch eenvoudig blokkeren/negeren.
quote:Waarom moet de overheid toch altijd dat soort dingen doen? Laat consumenten ook eens zelf nadenken. En als bedrijven falen dan ben je daarvoor verzekerd en bij grove nalatigheid zullen gedupeerden een rechtszaak beginnen.Op donderdag 5 mei 2011 @ 09:51 schreef RetepV het volgende:
Wat ik eigenlijk nogal raar vind is dat niemand Sony in beschuldiging stelt van het onveilig opslaan van die creditcardgegevens.
Als de boete voor het lekken van creditcardgegevens hoger is dan de kosten van het inhuren van een staf die de beveiliging van de servers dag en nacht in de gaten houdt, dan zal de beveiliging echt STUKKEN omhoog gaan.
Goed. En als die kosten het dan niet waard zijn om alleen maar opgeslagen creditcardgegevens te beveiligen, dan sla je die creditcardgegevens toch gewoon NIET op?
Ik zie het hele probleem niet, behalve dat de wetgeving zo'n beetje aan alle kanten faalt in het beschermen van de burgers tegen dit soort dingen. Bedrijven slaan massaal creditcardgegevens op, en de overheid zorgt er met vrijwel niks voor dat de burger tegen het falen van die bedrijven beschermd wordt.