Het AVRO-programma Blik Op De Weg heeft aangetoond dat het gevaarlijk is om een navigatiesysteem te gebruiken dat is bevestigd aan de voorruit in een auto. Hierdoor kun je andere weggebruikers over het hoofd zien.
Het is wel al strafbaar als je een getinte voorruit hebt en als je in het blikveld een barst in de voorruit hebt. Maar het Openbaar Ministerie heeft het navigatiesysteem, dat ook in het blikveld hangt, tot op heden nog niet strafbaar gesteld.
Tijdens een proef van Blik Op De Weg werd duidelijk dat als een automobilist bijvoorbeeld rechtsaf slaat een overstekende voetganger niet zichtbaar is. Ook fietsers zijn hierdoor onzichtbaar.
Bron: AVRO
Lees ook:
»
26/05 Grote brand legt verlichtingzaak Almelo in as15
»
26/05 Dode door aanvaring op Westerschelde2
»
26/05 Zoekactie vermiste zwemmer nog vruchteloos3
»
26/05 Nederlanders gewond bij ongeval met luchtballon3
|
Dat ligt er maar net aan op welke hoogte je hem hangt..
Nog nooit last van gehad, gebruik regelmatig zo'n ding.
ik pleit voor een verbod op alles behalve naar je werk fietsen, alle denkbare groene belastingen betalen, geld wat je niet uitgeeft elke maand aan de werklozen geven en iedereen pvda stemmen. Let's get it over with
als je wegen overzichtelijk bouwt dan is er niets aan de hand.
Het wordt hoog tijd om gewoon zware boetes uit te delen voor mensen die een apparaat recht voor hun neus plakken!
Hoe moeilijk is het nou om zo'n ding onderin een hoekje te plakken?
Ligt net aan waar je hem hangt. Je moet hem natuurlijk niet midden op de ruit plakken, maar ergerns onderaan net boven je dash zie je gewoon alles.
Waar zou je hem anders moeten ophangen??
Ouwe meuk dat blik op de weg.
In elke uitzending staat er in beeld dat de prijs van boetes nu hoger is.
God zij dank is het een conclusie van Blik op weg.
Geen zorgen dus.
Het wachten is op de conclusie van blik op weg dat het inslikken dodelijk kan zijn.
OMG....dit was een aflevering uit 2008. Er wordt ook allang bekeurd als je je navigatie te veel in het gezichtsveld hebt hangen.....
quote:
Zo is het maar net. Wanneer je de navigatie recht voor je plaatst kan ik het begrijpen dat je iets over het hoofd ziet.
Voor de liefhebbers een plaatje van Wiki:
Zoek de motorrijder!
En nee, het is niet de geparkeerde motor...
Volgens mij heeft Blik op de Weg dit 2 of 3 jaar geleden al onderzocht.
Heeft soms iemand de herhaling van Blik op de Weg gekeken vandaag?
En het is inderdaad terecht. Mensen die hun tom tom hoog op de ruit, midden in hun gezichtsveld hangen, moeten echt hun rijbewijs inleveren omdat ze blijkbaar niet inzien hoe belachelijk gevaarlijk het is.
Wanneer het systeem goed geplaatst is wordt het zicht niet tot nauwelijks beperkt.
Haarnaast wordt er vergeten melding te maken dat diverse (internationale) onderzoeken hebben uitgewezen dat navigatiesystemen de verkeersveiligheid juist ten goede komen omdat mensen niet als een dwaas zitten te zoeken of op het laatste moment een afslag nemen/van rijstrook wisselen
als ze in het gezichtsveld zitten mag het toch al niet. Mijne zit vrij laag aan het raam, er moet iemand al voor m'n auto lopen wil ik hem niet zijn en zelfs dan moet het een tuimkabouter zijn.
En waar word ik dan geacht m'n navje te monteren? In het dashboard? Tsja dan kijk ik helemaal niet door m'n voorruit maar naar beneden om te zien waar ik heen moet. M'n binnenspiegel zit ook wel eens in de weg wat dat betreft.. M'n parkeer ontheffing zit ook op m'n voorruit.. Tol vignetten etc ook.. Dus een navje kan er ook wel bij..
Meer boetes meer geld bedoelen ze?
quote:Op dinsdag 19 april 2011 @ 21:06 schreef T-Strike het volgende:Ligt net aan waar je hem hangt. Je moet hem natuurlijk niet midden op de ruit plakken, maar ergerns onderaan net boven je dash zie je gewoon alles.
Waar zou je hem anders moeten ophangen??
Veel mensen zijn te achterlijk om dat zelf te verzinnen: direct onder de spiegel, of nog mooier: recht voor hun ogen, op ooghoogte...
Gelijk hebben ze
Wat een onzin. Ik heb altijd de snelheidsmeter lopen op het scherm, daardoor kan ik juist meer tijd besteden aan voorruit kijken, want ik hoef niet om de 5 seconden naar beneden te kijken hoe hard ik ga.
Ideaal zou ik zo'n Insignia/Saab 9-5 achtige display willen hebben.
Barst in je blikveld is hélemaal niet strafbaar. Het is zelfs geen reden voor APK-afkeur...
En vergeet die passagiers niet! Die zitten maar tegen je te ouwehoren, blokkeren je zicht naar rechts! Levensgevaarlijk!! Ik zeg heel het autorijden verbieden, oh wacht...
quote:
Achter de spiegels, uit de zijstraat van rechts..
pff ja waar gaat de grens dan getrokken worden?
gaat dus nooit werken.
Ik hang 'm vlak boven het dashboard dus kan er prima overheen kijken.
quote:
Leuk een foto van dodehoek spiegels, maar hoe kom jij erbij dat er daar ook een motor is?
quote:Op dinsdag 19 april 2011 @ 21:07 schreef Archie het volgende:OMG....dit was een aflevering uit 2008. Er wordt ook allang bekeurd als je je navigatie te veel in het gezichtsveld hebt hangen.....
Dat dus...
quote:Op dinsdag 19 april 2011 @ 21:07 schreef Magneet het volgende:als ze in het gezichtsveld zitten mag het toch al niet. Mijne zit vrij laag aan het raam, er moet iemand al voor m'n auto lopen wil ik hem niet zijn en zelfs dan moet het een tuimkabouter zijn.
Waarom wil jij iemand niet zijn?
pfff ..heb gewoon een wegenkaart voor me neus.
2 kijkgaten erin en ik hou alles prima in de gaten
Mijn nav leunt altijd op het dashboard, heeft evengoed goede GPS ontvangst, is 100% zichtbaar en zit 0% in het zichtveld..
Dat sommige mensen dat niet snappen..
quote:
Ik ben zelf lang; ik heb vaak last van de achteruitkijkspiegel voor mijn zicht rechts voor.
Moeten we achteruitkijkspiegels ook verbieden?
quote:Op dinsdag 19 april 2011 @ 21:11 schreef grindfreakje het volgende:[..]
Leuk een foto van dodehoek spiegels, maar hoe kom jij erbij dat er daar ook een motor is?
Kijk voor de gein eens
tussen die spiegels door
quote:Op dinsdag 19 april 2011 @ 21:09 schreef XeriuM het volgende:Barst in je blikveld is hélemaal niet strafbaar. Het is zelfs geen reden voor APK-afkeur...
Een barst is een APK afkeurpunt hoor, maar hij moet over de gehele lengte lopen of zoiets. Een sterretje alleen is geen afkeurpunt.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 @ 21:09 schreef XeriuM het volgende:Barst in je blikveld is hélemaal niet strafbaar. Het is zelfs geen reden voor APK-afkeur...
die camara van blik op de weg he, die hangt toch ook direct onder de spiegel....?
quote:Op dinsdag 19 april 2011 @ 21:11 schreef grindfreakje het volgende:[..]
Leuk een foto van dodehoek spiegels, maar hoe kom jij erbij dat er daar ook een motor is?
Je bewijst het punt waar die foto voor bedoeld is.
Helpt zoomen?
Heb het net gezien... Had echt zoiets van nou ja....
De mijne (htc) hangt net boven /voor mijn dashboard rechts van mijn stuur. Ik kan dus gewoon alles zien en hangt ook absoluut niet storend in mijn zichtsveld. Maar als ik zie hoe andere dat ding pontificaal onder hun binnenspiegel hangen toen had ik ook zoiets van 'Hallo'.
Vroeger was het misschien van "kijk mij eens een Nav. hebben."
heh verdeurie heb ik toch net een 27" tom tom deluxe besteld...
Verbied ook mensen die 1.50meter hoog zijn nog in een grote auto te rijden. Ze hebben namelijk geen goed overzicht op de weg. Ze kijken door het stuur door de voorruit, waardoor ze geen overzicht hebben wat enkele centimeters vóór de auto gebeurd.
Verbied ook de McDrive, waarbij de intentie is om tijdens het autorijden te gaan eten achter het stuur...
Zo kunnen we nog wel effe doorgaan.
Iedere situatie is anders, hoe kun je dan alles gaan verbieden?
Nederland = verbieden, verbieden en nog eens verbieden.
Alsof Europa al niet erg genoeg is
quote:
Achter de onderste 2 spiegels....
Een tomtom zuignap op je raam is sowieso alleen aan te bevelen als je op het platteland woont.
Laten we dan ook maar verbieden om mensen mee te nemen in de auto, die ontnemen me een stuk meer zicht als ik over mijn schouder kijk dan een kleine navigatie op de voorruit. En je ziet toch niet stokstijf achter het stuur, je kunt je hoofd toch bewegen als je iets niet goed zit?
Misschien kunnen we beter een lijstje maken van wat wel mag. Dan komt dat tenminste overeen met het plan van de politici het wetboek wat dunner te maken.
Je mag belasting betalen, je mag je bek houden en je mag eens in de 4 jaar stemmen op een corrupte politicus die je geld probeert af te troggelen.
Sterker nog, het is volgensmij al verboden om dingen (wat dan ook) op je ruit te hebben die het zicht belemmeren. Dat ze er niet voor bekeuren is een ander verhaal.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 @ 21:12 schreef DannyDomGelul het volgende:[..]
Ik ben zelf lang; ik heb vaak last van de achteruitkijkspiegel voor mijn zicht rechts voor.
Moeten we achteruitkijkspiegels ook verbieden?
Als jij 2 buitenspiegels hebt, mag je hem eruit slopen als je er last van hebt
quote:Op dinsdag 19 april 2011 @ 21:11 schreef grindfreakje het volgende:[..]
Leuk een foto van dodehoek spiegels, maar hoe kom jij erbij dat er daar ook een motor is?
Lees tussen de regels
quote:Op dinsdag 19 april 2011 @ 21:18 schreef Catwoman1986 het volgende:Laten we dan ook maar verbieden om mensen mee te nemen in de auto, die ontnemen me een stuk meer zicht als ik over mijn schouder kijk dan een kleine navigatie op de voorruit. En je ziet toch niet stokstijf achter het stuur, je kunt je hoofd toch bewegen als je iets niet goed zit?
Ik hoop zo dat jij geen rijbewijs hebt...
Zie je het voor je? Bij elk kruispunt uitgebreid met je hoofd bewegen om achter je SatNav te kunnen kijken?
Waar komt de conclusie vandaan dat het verboden moet worden? Heeft Blik op de Weg dit gezegd? Kan me niet indenken dat Blik op de Weg dat heeft gezegd dat het verboden moet worden. Is dit soms de conclusie van Juicyhill?
Ik ben tegen borsten in het verkeer. Die leiden enorm af. Ik vind dat vanaf nu alle vrouwen tussen 18 en 40 die er enigzins appetijtelijk uitzien verplicht dienen te worden een boerka te dragen in het verkeer.
Bij rechterbocht altijd spiegelen, altijd je kop over je schouder en dan komt het echt wel goed. Daar kan die arme nav niks aan doen.
En in wat voor ranzige bak je ook rijdt: zorg dat je een rechterbuitenspiegel hebt.
Het zou bovendien ook prettig zijn dat scootersjonnies die tegen de stroom in op een fietspad rijden even nadenken dat automobilisten niet op hun anticiperen. Dus waar je 2 fietspaden aan beide kanten hebt, maar ze rijden toch op de helft die hun beter uitkomt.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 @ 21:05 schreef Fat_Mike het volgende:ik pleit voor een verbod op alles behalve naar je werk fietsen, alle denkbare groene belastingen betalen, geld wat je niet uitgeeft elke maand aan de werklozen geven en iedereen pvda stemmen. Let's get it over with
Nou zit er eens een kabinet zonder PvdA of enige partij die er ook maar enigszins op lijkt en dan is het alsnog hun schuld
?
Reacties op dit bericht
Magneet (Manager Reviews) 19-04-2011 @ 21:07
