Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Meer radioactiviteit in zeewater Japan

static

Het zeewater in de baai bij de Japanse kerncentrale Fukushima Daiichi is nog meer vervuild. Uit metingen bleek zondag dat de radioactiviteit in het water ruim 1850 keer zo veel is als toegestaan. Zaterdag was het nog 1250 keer zo veel. Dat meldde het Japanse Nucleaire en Industriële Veiligheidsagentschap zaterdag.

Eerder werd al een tienduizend keer te hoge dosis straling aangetroffen in water in bassins van reactors van de centrale Fukushima Daiichi.

De centrale kwam in de problemen door de zware aardbeving en daaropvolgende tsunami op vrijdag 11 maart. De elektriciteit in de centrale viel uit en daarmee ook de koeling. De installatie raakte daardoor oververhit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

22 reacties

zondag 27 maart 2011, 07:16 uur #1

Jazoist

schone schijn

Nou, dat wordt de komende 100.000 jaar geen toeristische snorkelattractie meer.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

zondag 27 maart 2011, 07:23 uur #2

papierjongen

Wat een puinzooi die kern energie, maja wat doe je eraan he, koppigheid van de mens plus dat er nog eens teveel mensen zijn waardoor we gedwongen worden om het te gebruiken.

zondag 27 maart 2011, 07:37 uur #3

editoor

Ik zeg: Kernfusie!

zondag 27 maart 2011, 08:18 uur #5

dieselnoi

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 07:58 schreef hexenwind het volgende:

[..]

In hoeverre is het, journalistiek gezien, nodig om dit bij vrijwel elk gerelateerd bericht te herhalen? Ik denk dat we hier inmiddels allemaal wel van op de hoogte zijn. Het is niet alsof er iemand (laat staan een FOK-bezoeker) even is weggeweest naar Mars of Jupiter. En zelfs dan zou zulk nieuws hen nog bereiken via NASA o.i.d.

Je moet echt onder een steen geleefd hebben als je nu nog niet weet wat er aan de gaande is

Dus waarom dat inderdaad bij ELK nieuwsbericht nog vermeld moet worden is ook een raadsel voor mij. Misschien moeten nieuwberichten aan een bepaalde quota zinnen voldoen en wordt dit gebruikt als vulmateriaal

zondag 27 maart 2011, 08:29 uur #6

Cammmmetje

http://nos.nl/artikel/228722-live-japan-na-de-tsunami.html

Schrikbarende cijfers uit Fukushima: in het koelwater van reactor 2 is tien miljoen keer meer radioactiviteit gemeten dan normaal is.

zondag 27 maart 2011, 08:34 uur #7

sjaannet

Godv*******. Daar gaat het zeewier voor m'n shusi

zondag 27 maart 2011, 09:13 uur #8

gebrokenglas

Gewoon de norm aanpassen, zodat ie weer binnen valt.

zondag 27 maart 2011, 09:23 uur #9

TheCarePolice

taaa tuuu taaa tuuu

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 08:34 schreef sjaannet het volgende:
Godv*******. Daar gaat het zeewier voor m'n shusi

Sushi.

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 08:29 schreef Cammmmetje het volgende:
http://nos.nl/artikel/228722-live-japan-na-de-tsunami.html

Schrikbarende cijfers uit Fukushima: in het koelwater van reactor 2 is tien miljoen keer meer radioactiviteit gemeten dan normaal is.

Ze kunnen wel met cijfers gooien maar ik ben meer benieuwd wat dit betekend voor de omgeving. Zeker omdat ik er maar 200km vandaan woon.

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 07:16 schreef Jazoist het volgende:
Nou, dat wordt de komende 100.000 jaar geen toeristische snorkelattractie meer.

In een ander nieuwsbericht las ik dat dit om radioactief jodium gaat. Wat een halveringstijd heeft van 8 dagen. Die 100000 jaar zullen wel meevallen zolang er geen plutonium rond wordt gespoten.

zondag 27 maart 2011, 10:09 uur #11

rttrdm

teenage mutant ninja turtle

zondag 27 maart 2011, 10:38 uur #13

G-Bee

Ontstaan er tenminste weer wat nieuwe Pokemons

zondag 27 maart 2011, 10:40 uur #14

emwoud

krijg je straks " Glow-In-The-Dark-Sushi"

zondag 27 maart 2011, 11:08 uur #15

joesgarage

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 09:47 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

De natuur heeft straling nodig om te evolueren en de halfwaarde tijd van Jodium is 8 dagen. Dat betekent dat er van het radioactieve materiaal dat nu in zee komt over 1 jaar er nog 1/2totde(365/8) of tewel 1/53329535657308ste deel radioactief is.
Het is niet goed maar het is ook geen 20.000 doden.

Dan heb je het alleen maar over jodium-131. Daar is wat tegen te doen met jodium pillen. Het probleem is meestal vooral Cesium-137 en Strontium-90 waarvan de halfwaardetijd aanzienlijk hoger ligt op ongeveer 30 jaar. En dan hebben we het nog niet over plutonium in reactor 3.

[ Bericht gewijzigd door joesgarage op zondag 27 maart 2011 @ 11:19 ]

zondag 27 maart 2011, 11:27 uur #16

2030rd

Damn, je zal maar een kwal zijn die daar rondzwemt

zondag 27 maart 2011, 11:35 uur #17

oppiedoppie

My mind is my small universe..

Maar er is uiteraard geen gevaar voor de volksgezondheid mensen!!!
Zolang niet alle Jappen dood neervallen is er niets aan de hand want de effecten op langetermijn zijn toch niet te meten of te bewijzen dus er is werkelijk helemaal niets aan de hand.

To BG or not to BG!

zondag 27 maart 2011, 11:47 uur #18

MaxiTitan

Een echte vaderlander.

Aan deze korte nieuwsartikeltjes zoals hierboven heb je niet veel.
Lees hier meer over de kerncentrale bij Fukushima.
MIT Nuclear information hub

Mists of dreams drip along the nascent echo and love no more. End of line.
MaxiTitan City

zondag 27 maart 2011, 12:10 uur #19

suizebol

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 08:29 schreef Cammmmetje het volgende:
http://nos.nl/artikel/228722-live-japan-na-de-tsunami.html

Schrikbarende cijfers uit Fukushima: in het koelwater van reactor 2 is tien miljoen keer meer radioactiviteit gemeten dan normaal is.

Daar konden wel eens heel bijzondere visjes van komen.
Neonvisjes speciaal voor de sushi die dan oplicht in het donker omdat er geen stroom is.

zondag 27 maart 2011, 16:31 uur #22

Berlitz

Salonfascist

quote:
Op zondag 27 maart 2011 @ 12:21 schreef mirved het volgende:
[..]

Hoeveel schade denk je dat wel al geleden hebben door het gebruik van olie om stroom op te wekken. Een factor 10.000 meer.

Maar dat is veel simpeler.

Kernenergie is ingewikkeld en dus eng.

Reageer zelf