Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Libië stelt inwoners Benghazi ultimatum

Redactie

De inwoners van de Libische stad Benghazi hebben tot middernacht (plaatselijke tijd) om schuilplaatsen van rebellen en wapendepots te verlaten. Dat heeft het Libische leger woensdag laten weten via de staatstelevisie. De strijdkrachten zeggen Benghazi te willen 'zuiveren van gewapende bendes'.

Benghazi is de feitelijke hoofdstad van de opstand tegen de Libische leider Moammar Gadhafi. Zijn troepen zijn de afgelopen dagen snel opgerukt naar Benghazi en zouden de stad woensdag hebben omsingeld.

Libië stelt inwoners Benghazi ultimatum (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

woensdag 16 maart 2011, 23:46 uur #1

Proximo

For god, king & country

Einde revolutie, op naar nog een paar jaar khadaffi

Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”

woensdag 16 maart 2011, 23:48 uur #2

Tocadisco

Wordt het niet eens tijd dat wij als NAVO ook eens daar wat gaan doen?

woensdag 16 maart 2011, 23:49 uur #3

BlackLining

quote:
Op woensdag 16 maart 2011 @ 23:48 schreef Tocadisco het volgende:
Wordt het niet eens tijd dat wij als NAVO ook eens daar wat gaan doen?

Wat stel je voor?

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

woensdag 16 maart 2011, 23:52 uur #4

Woutjeh

quote:
Op woensdag 16 maart 2011 @ 23:48 schreef Tocadisco het volgende:
Wordt het niet eens tijd dat wij als NAVO ook eens daar wat gaan doen?

Dat hebben we aangeboden, maar dat wilden de rebellen zelf niet.
Ze vreesden dat Gadhaffi dat als propaganda zou kunnen gebruiken om troepen te werven.

Ik doe mijn best.

woensdag 16 maart 2011, 23:52 uur #5

bas-beest

Sine Metu

quote:
Op woensdag 16 maart 2011 @ 23:48 schreef Tocadisco het volgende:
Wordt het niet eens tijd dat wij als NAVO ook eens daar wat gaan doen?

Nee, want we hebben de olie veel te hard nodig.

Dat lijkt me nl. de enige reden waarom er nog steeds niet ingegrepen is.

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

woensdag 16 maart 2011, 23:52 uur #6

EvilBert

Paperclips Rule!

Olie is belangrijker voor de navo dan revolutie... die zitten de dictator alweer te likken..

woensdag 16 maart 2011, 23:52 uur #7

TMartina

foto

woensdag 16 maart 2011, 23:55 uur #8

CBRemy

Niets Nuttigs

quote:
Op woensdag 16 maart 2011 @ 23:52 schreef Woutjeh het volgende:
[..]

Dat hebben we aangeboden, maar dat wilden de rebellen zelf niet.
Ze vreesden dat Gadhaffi dat als propaganda zou kunnen gebruiken om troepen te werven.

Die protestanten vragen allang om luchtsteun, zelfs om het bombarderen van ghadaffi's troepen, maar niemand luistert. Laffe bedoeling, zowel de Navo als die hele arabische liga.

woensdag 16 maart 2011, 23:59 uur #9

mschol

navo/vn/arabische liga:
je hebt er geen reet aan want het zijn allemaal poppetjes die alleen aan zichzelf denken, en tevens is er iets in het leven geroepen als "veto-recht" voor landen in die "dingen", hoe verdomde achterlijk kan je zijn

donderdag 17 maart 2011, 00:22 uur #10

Pharmacist

quote:
Op woensdag 16 maart 2011 @ 23:52 schreef bas-beest het volgende:
[..]

Nee, want we hebben de olie veel te hard nodig.

Dat lijkt me nl. de enige reden waarom er nog steeds niet ingegrepen is.

Ja man, als we ingrijpen zitten we er voor de olie (Irak) of grondstoffen (Afghanistan), en als we niet ingrijpen doen we dit ook voor de olie (Libie). Volgens mij heeft Ghadaffi net oliecontracten aangeboden aan China en Rusland.

donderdag 17 maart 2011, 00:25 uur #12

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

Wat deze man zegt idd. Altijd dat gezeik dat het om olie zou gaan

quote:
Op donderdag 17 maart 2011 @ 00:22 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Ja man, als we ingrijpen zitten we er voor de olie (Irak) of grondstoffen (Afghanistan), en als we niet ingrijpen doen we dit ook voor de olie (Libie). Volgens mij heeft Ghadaffi net oliecontracten aangeboden aan China en Rusland.

donderdag 17 maart 2011, 00:26 uur #13

Pharmacist

quote:
Op donderdag 17 maart 2011 @ 00:25 schreef Vuurdanser het volgende:
Per seconde dat er 'gepraat' wordt, sterven er mensen.

Gezellig hoor....

Als we ingrijpen sterven er ook mensen. En een no-fly zone gaat die rebellen niet helpen tegen tanks en artillerie. Zonder buitenlandse grondtroepen maken ze nog steeds geen kans.

donderdag 17 maart 2011, 00:29 uur #14

Sattyagraha

quote:
Op donderdag 17 maart 2011 @ 00:25 schreef Vuurdanser het volgende:
Per seconde dat er 'gepraat' wordt, sterven er mensen.

Gezellig hoor....

En dan stoppen we met praten, zetten we Ghadaffi af en ontstaat er een burgeroorlog.

Nog gezelliger.

Kunnen we daar weer over praten.

Vrijheid kan je toch niet bewijzen!

donderdag 17 maart 2011, 00:35 uur #15

Pharmacist

quote:
Op donderdag 17 maart 2011 @ 00:29 schreef Sattyagraha het volgende:
[..]
En dan stoppen we met praten, zetten we Ghadaffi af en ontstaat er een burgeroorlog.

Nog gezelliger.

Kunnen we daar weer over praten.

Precies! Als je een beetje hebt opgelet weet je dat Libie eigenlijk een groep rivaliserende stammen is, verenigd door Kaddafi. Als het Westen ingrijpt en vertrekt gaan wij verantwoordelijk zijn voor een burgeroorlog.

donderdag 17 maart 2011, 00:36 uur #16

Athlon_2o0o

quote:
Op woensdag 16 maart 2011 @ 23:52 schreef Woutjeh het volgende:
[..]

Dat hebben we aangeboden, maar dat wilden de rebellen zelf niet.
Ze vreesden dat Gadhaffi dat als propaganda zou kunnen gebruiken om troepen te werven.

Dat willen ze wel degelijk hoor

De Arabische Liga en de Afrikaanse Unie willen het ook. Maar Europa is (zoals altijd) weeral verdeeld en daardoor verlamd.

donderdag 17 maart 2011, 00:37 uur #18

Athlon_2o0o

quote:
Op donderdag 17 maart 2011 @ 00:26 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Als we ingrijpen sterven er ook mensen. En een no-fly zone gaat die rebellen niet helpen tegen tanks en artillerie. Zonder buitenlandse grondtroepen maken ze nog steeds geen kans.

Een no-fly-zone had allang ingesteld moeten worden, nu worden bommenwerpers gebruikt om op grote schaal burgers en rebellen aan te vallen.

donderdag 17 maart 2011, 00:40 uur #19

Pharmacist

quote:
Op donderdag 17 maart 2011 @ 00:37 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Een no-fly-zone had allang ingesteld moeten worden, nu worden bommenwerpers gebruikt om op grote schaal burgers en rebellen aan te vallen.

En hoe gaat een no-fly zone helpen tegen Kaddafi's grondtroepen? Een no-fly zone verandert niets. Ja, de burgers worden dan vanaf de grond gebombardeerd.

Je hoeft maar even CNN of Al Jazeera te kijken om te realiseren dat die rebellen geen schijn van kans maken. Geen militaire training, geen tanks, geen artillerie, geen oorlogsschepen. De woordvoerder van de rebellen in een recent CNN interview was een 46 jarige software engineer die nooit militaire training heeft gehad.

donderdag 17 maart 2011, 00:46 uur #20

MarkRutte

Bommen op Khadaffi, aub.

donderdag 17 maart 2011, 00:47 uur #21

Pharmacist

Hier nog even wat relevante achtergrond van CNN.

"It's very sad to see Gadhafi crush an uprising so brutally. But we know very little about the insurgents. They may be even worse than Gadhafi. One data point is especially disturbing:

"As one report put it, 'On a per capita basis, though, twice as many foreign fighters came to Iraq from Libya -- and specifically eastern Libya -- than from any other country in the Arabic-speaking world. Libyans were apparently more fired up to travel to Iraq to kill Americans than anyone else in the Middle East. And 84.1% of the 88 Libyan fighters in the Sinjar documents who listed their hometowns came from either Benghazi or Darnah in Libya's east.'

"Do we want to take the chance of replacing Gadhafi with a Mediterranean Somalia? Tribal leaders, fighting each other, inspired by Islamic ideology -- all just 300 miles from the coast of Sicily? We could have 300,000 refugees showing up on the NATO side of the Mediterranean. Better stick with the devil we know. The bloodletting cannot last much longer, stability will return soon."

http://edition.cnn.com/20(...)ama.libya/index.html

donderdag 17 maart 2011, 01:24 uur #22

bierspons

quote:
Op donderdag 17 maart 2011 @ 00:22 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Ja man, als we ingrijpen zitten we er voor de olie (Irak) of grondstoffen (Afghanistan), en als we niet ingrijpen doen we dit ook voor de olie (Libie). Volgens mij heeft Ghadaffi net oliecontracten aangeboden aan China en Rusland.

Rusland heeft laten weten dat Ghadaffi en zijn hele familie niet welkom zijn in rusland maar ze sluiten er wel deals mee? Kijk jij sbs nieuws of zo?

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

donderdag 17 maart 2011, 08:38 uur #25

RetepV

quote:
Op woensdag 16 maart 2011 @ 23:48 schreef Tocadisco het volgende:
Wordt het niet eens tijd dat wij als NAVO ook eens daar wat gaan doen?

Je bedoelt daar naar toe gaan en het land annexeren?

Tja, het zou een optie kunnen zijn. Tenslotte zijn wij erg afhankelijk van die olie die daar zit. Als dat van ons is, en wij stabiliteit in dat land brengen, dan wint iedereen.

Moeten we nog wel even onderling uitzoeken wie van ons die olie dan eigenlijk in zijn bezit heeft.

Oh ja, en de andere landen met olie in deze wereld geruststellen dat wij dat echt noooooit met hun land zouden doen.

Goed, als Khadaffi stabiliteit in dat land kan brengen, dan wint ook iedereen. Behalve dat de olie dan niet van ons is.

Oh. Zou het dan misschien lijken alsof wij gebruik hebben gemaakt van een zwak moment in de geschiedenis van Libie om het land te annexeren en zo de olie voor onszelf te houden...?

donderdag 17 maart 2011, 08:41 uur #26

RetepV

quote:
Op donderdag 17 maart 2011 @ 00:36 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Dat willen ze wel degelijk hoor De Arabische Liga en de Afrikaanse Unie willen het ook. Maar Europa is (zoals altijd) weeral verdeeld en daardoor verlamd.

Hou nou gewoon eens op met je arrogante gedachte dat wij beter zijn dan zij.

15 jaar geleden maakten wij elkaar hier ook af, als je kijkt op het niveau waarop jij kijkt. Serviers maakten Kroaten af, Joegoslaven doodden duizenden mensen, etc. etc. Of zijn die landen ineens geen Europa meer als het jou zo uitkomt?

donderdag 17 maart 2011, 13:06 uur #27

Pharmacist

quote:
Op donderdag 17 maart 2011 @ 01:24 schreef bierspons het volgende:
Rusland heeft laten weten dat Ghadaffi en zijn hele familie niet welkom zijn in rusland maar ze sluiten er wel deals mee? Kijk jij sbs nieuws of zo?

Jij hebt zeker lopen slapen ofzo. Ik geef je de Fok bron.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/434344/1/1/50/libi-gadhafi-wil-oliedeals-met-rusland-en-china.html

donderdag 17 maart 2011, 13:40 uur #28

RaVen6

Smokert

quote:
Op donderdag 17 maart 2011 @ 00:26 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Als we ingrijpen sterven er ook mensen. En een no-fly zone gaat die rebellen niet helpen tegen tanks en artillerie. Zonder buitenlandse grondtroepen maken ze nog steeds geen kans.

Vanuit de lucht van je tanks etc prima bestoken, kijk maar naar de eerste golfoorlog.

donderdag 17 maart 2011, 14:12 uur #29

Pharmacist

quote:
Op donderdag 17 maart 2011 @ 13:40 schreef RaVen6 het volgende:

Vanuit de lucht van je tanks etc prima bestoken, kijk maar naar de eerste golfoorlog.

Kaddafis troepen aanvallen is heel wat stappen verder dan een no fly zone.... Een no fly zone betekent, zoals uit de naam blijkt, niet vliegen. Thats it...

A no-fly zone is a territory over which aircraft are not permitted to fly. Such zones are usually set up in a military context, somewhat like a demilitarized zone in the sky.

Reageer zelf