Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Begroting VS $3,7 biljoen in 2012

Peter (pberends)

De Amerikaanse president Barack Obama heeft maandag tegenover het Amerikaanse Congres aangekondigd dat de begroting van de Amerikaanse overheid voor het fiscale jaar van 2012 3,7 biljoen dollar bedraagt.

De begroting houdt rekening met extra uitgaven voor infrastructuur en onderwijs, maar bezuinigt op andere overheidsprogramma's in een poging het tekort terug te dringen.

Het tekort over 2011 wordt geschat op 1,6 biljoen dollar, terwijl de prognose voor 2012 een tekort voorziet van slechts 1,1 biljoen dollar. De begroting zal naar verwachting kritisch worden ontvangen door Republikeinen van het Congres, die zwaardere bezuinigingen eisen.

Barack Obama presenteert begroting van 3,7 biljoen dollar (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

maandag 14 februari 2011, 18:04 uur #1

OreO

Change

maandag 14 februari 2011, 18:06 uur #3

AlmightyArjen

quote:
Op maandag 14 februari 2011 @ 18:04 schreef OreO het volgende:
Change

Hij heeft de economische conjunctuur ook niet mee...

maandag 14 februari 2011, 18:18 uur #4

jbo

BrainVoyager

quote:
De begroting zal naar verwachting kritisch worden ontvangen door Republikeinen van het Congres, die zwaardere bezuinigingen eisen.

En waarom eisen zij zwaardere bezuinigingen? Omdat dat de democraten minder populair maakt. Ik vraag me oprecht af of de republikeinen dit ook hadden geëist met een republikeins president.

maandag 14 februari 2011, 18:18 uur #5

Jinglebones

quote:
Op maandag 14 februari 2011 @ 18:06 schreef AlmightyArjen het volgende:
[..]

Hij heeft de economische conjunctuur ook niet mee...

Los nog van het feit dat er ook gewoon veel veranderd is. Het zorgstelsel is echt een gigantische omslag waar grote presidenten zoals Clinton zich op stuk gebeten hebben. Het afschaffen van 'don't ask, don't tell' is ook een flinke vooruitgang. Om maar wat voorbeelden te noemen. Obamabashing is gewoon leuk natuurlijk, maar niet helemaal terecht.

Welcome to the Dark Side

maandag 14 februari 2011, 18:20 uur #6

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
De begroting zal naar verwachting kritisch worden ontvangen door Republikeinen van het Congres, die zwaardere bezuinigingen eisen.

En tegelijkertijd de -toch al lage- belastingen willen verlagen. _{Althans, dat zeggen ze.}

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

maandag 14 februari 2011, 18:22 uur #7

MagicIsland1

quote:
De begroting zal naar verwachting kritisch worden ontvangen door Republikeinen van het Congres, die zwaardere bezuinigingen eisen.

Ja en dan moet je ze horen als Obama op defensie wil bezuinigen

-géén blogabet, bvd-

maandag 14 februari 2011, 18:23 uur #8

tupolev141

Bleh?

Een begrotingstekort van bijna 30% ?

En wij maar janken op de Ieren en de Portugezen

maandag 14 februari 2011, 18:27 uur #9

Jinglebones

quote:
Op maandag 14 februari 2011 @ 18:22 schreef MagicIsland1 het volgende:

[..]

Ja en dan moet je ze horen als Obama op defensie wil bezuinigen

Of op de rijkste 2% van de States

Welcome to the Dark Side

maandag 14 februari 2011, 18:29 uur #10

rOverheid

quote:
Het tekort over 2011 wordt geschat op 1,6 biljoen dollar,

Stop met oorlog voeren!
stelletje hufters!

maandag 14 februari 2011, 18:37 uur #11

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Op maandag 14 februari 2011 @ 18:23 schreef tupolev141 het volgende:
Een begrotingstekort van bijna 30% ?

En wij maar janken op de Ieren en de Portugezen

Nee, het is een begrotingstekort van 11% van het Amerikaanse bruto binnenlands product (bbp).

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

maandag 14 februari 2011, 18:47 uur #12

ZureMelk

Bow to your master

quote:

terwijl de prognose voor 2012 een tekort voorziet van slechts 1,1 biljoen dollar.

Slechts 1.1 biljoen dollar!!!!????

Wat!!!!!!!!?
Dit op een begroting van 3.7 biljoen dollar!

Die Amerikanen zijn helemaal gek geworden.
Obama sleept Amerika de afgrond in.
De linkse spilzucht is de dood voor elk land.
Gelukkig hebben we hier kunnen voorkomen dat links aan de macht kwam en de tekorten ook extreem kon laten oplopen.

Links maakt meer kapot dan je lief is!

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

Redactie Frontpage

maandag 14 februari 2011, 18:48 uur #13

superworm

is erbij

quote:
Op maandag 14 februari 2011 @ 18:29 schreef rOverheid het volgende:
[..]

Stop met oorlog voeren!
stelletje hufters!

Dat kost inderdaad ruim 1000 miljard per jaar. Zouden ze het tekort tot 500 miljard terugbrengen.

Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website

maandag 14 februari 2011, 18:54 uur #14

CheeseHead1992

quote:
Op maandag 14 februari 2011 @ 18:48 schreef superworm het volgende:
[..]
Dat kost inderdaad ruim 1000 miljard per jaar. Zouden ze het tekort tot 500 miljard terugbrengen.

Klopt geen zak van.
De defensiegerelateerde uitgaven liggen inderdaad rond de 1000 miljard, maar dat zegt niets over de kosten van de operaties in Afganistan en Irak.

maandag 14 februari 2011, 18:56 uur #15

RickT

quote:
Op maandag 14 februari 2011 @ 18:18 schreef Jinglebones het volgende:
[..]

Los nog van het feit dat er ook gewoon veel veranderd is. Het zorgstelsel is echt een gigantische omslag waar grote presidenten zoals Clinton zich op stuk gebeten hebben. Het afschaffen van 'don't ask, don't tell' is ook een flinke vooruitgang. Om maar wat voorbeelden te noemen. Obamabashing is gewoon leuk natuurlijk, maar niet helemaal terecht.

Het is ook gewoon lastig om in een uitermate conservatief land uberhaupt iets klaar te spelen.

maandag 14 februari 2011, 18:56 uur #16

jovencita01

Amerika is een grooooot probleem, iedereen koopt op credit, ze geven meer geld uit, ook de regering, laten we oppassen! Ook daar spat de ballon gauw uit elkaar! Je beste vriend is een euro in je zak! Je eigen! zak!

maandag 14 februari 2011, 19:02 uur #17

foknews4all

itsme

quote:
Op maandag 14 februari 2011 @ 18:47 schreef ZureMelk het volgende:
[..]

Slechts 1.1 biljoen dollar!!!!????

Wat!!!!!!!!?
Dit op een begroting van 3.7 biljoen dollar!

Die Amerikanen zijn helemaal gek geworden.
Obama sleept Amerika de afgrond in.
De linkse spilzucht is de dood voor elk land.
Gelukkig hebben we hier kunnen voorkomen dat links aan de macht kwam en de tekorten ook extreem kon laten oplopen.

Links maakt meer kapot dan je lief is!

ff voor de duidelijkheid, het begrotings tekort was onder Clinton nihil, daarna 8 jaar Bush wat een gigantisch begrotings tekort heeft veroorzaakt, dus denk na voor je weer wat bralt.

maandag 14 februari 2011, 19:02 uur #18

Ramoncito

Vrede en samenwerking is goedkoper dan steeds oorlogje spelen en vijanden maken.

maandag 14 februari 2011, 19:03 uur #19

RickT

quote:
Op maandag 14 februari 2011 @ 18:47 schreef ZureMelk het volgende:
[..]

Slechts 1.1 biljoen dollar!!!!????

Wat!!!!!!!!?
Dit op een begroting van 3.7 biljoen dollar!

Die Amerikanen zijn helemaal gek geworden.
Obama sleept Amerika de afgrond in.
De linkse spilzucht is de dood voor elk land.
Gelukkig hebben we hier kunnen voorkomen dat links aan de macht kwam en de tekorten ook extreem kon laten oplopen.

Links maakt meer kapot dan je lief is!

Links kennen ze in de VS niet.

maandag 14 februari 2011, 19:03 uur #20

HandigeHarry020

Wel grappig hoe mensen kunnen overdrijven over een overheidstekort. Het gaat er helemaal niet om hoe hoog een tekort is. Het gaat om de capaciteit om AF TE BETALEN. Net zoals bij een hypotheek. De VS heeft dacht ik een totaal tekort van iets van 70% van BNP. Eigenlijk net iets meer dan Nederland. Niks bijzonders voor een land met een AA nog wat rating.

Verder heeft China geen enkel belang bij het ploffen van de States dus die obligaties zijn niet in gevaar.

Next.

[ Bericht gewijzigd door HandigeHarry020 op maandag 14 februari 2011 @ 19:10 ]

maandag 14 februari 2011, 19:12 uur #21

Ongelofelijkehaast

quote:
Op maandag 14 februari 2011 @ 19:02 schreef foknews4all het volgende:
[..]

ff voor de duidelijkheid, het begrotings tekort was onder Clinton nihil, daarna 8 jaar Bush wat een gigantisch begrotings tekort heeft veroorzaakt, dus denk na voor je weer wat bralt.

Klopt helemaal, check de grafieken maar. Die Bush SR en JR hebben de boel compleet verkracht.

maandag 14 februari 2011, 19:19 uur #24

HandigeHarry020

quote:
Op maandag 14 februari 2011 @ 19:12 schreef Ongelofelijkehaast het volgende:
[..]

Klopt helemaal, check de grafieken maar. Die Bush SR en JR hebben de boel compleet verkracht.

Absoluut,

Reagan begon ermee, met de "trickle-down" economy. Eerst voordeel aan de rijken en daardoor zou de welvaart naar beneden "druppelen".

Wat er werkelijk gebeurd is dat de rijken obligatiehouder zijn aan de regering. De regering moet vervolgens haar begroting dekkend maken door belasting aan de middenklasse en onderklasse.

Met andere woorden: gelegaliseerde diefstal door de rijken.

http://www.usgovernmentspending.com/federal_debt_chart.html

Zoals u zelf kunt zien:

Reagan: forse toename
Clinton: afname
Bush: forse toename

En wie mag de rente betalen? Jan Modaal he?

maandag 14 februari 2011, 19:27 uur #25

HandigeHarry020

quote:
Op maandag 14 februari 2011 @ 19:17 schreef Avernis het volgende:
[..]

Wel grappig hoe mensen zich soms vergissen, het gaat inderdaad om de capaciteit om af te betalen. Nou doen de Amerikanen hun schuld niet afbetalen, maar opvullen met een nieuwe lening. De FED is momenteel de enige die Amerikaanse Staatsobligaties koopt. Hoe lang denk je dat ze met hun huidige (overdreven) rating nog geld kunnen lenen tegen het huidige tarief?

Er zijn al redelijk wat Amerikaanse steden die voor een "default" moeten kiezen

Maar wie is die mysterieuze FED eigenlijk? De banken, of beter gezegd een consortium van rijke Amerikanen (en wat buitenlanders). De FED is dus GEEN overheid he?

"Hoewel de naam Federal Reserve anders doet vermoeden is de bank geen eigendom van de staat"

http://nl.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve

De rijken vangen rente. De armen betalen belasting. Rijk wordt rijker, arm wordt armer.

maandag 14 februari 2011, 19:51 uur #27

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op maandag 14 februari 2011 @ 18:18 schreef jbo het volgende:

[..]

En waarom eisen zij zwaardere bezuinigingen? Omdat dat de democraten minder populair maakt. Ik vraag me oprecht af of de republikeinen dit ook hadden geëist met een republikeins president.

Hier gebeurt precies hetzelfde.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

maandag 14 februari 2011, 20:08 uur #28

Poekieman

Gelukkig koopt de FED inmiddels 60% van de US staatsobligaties op - met bijgedrukt geld / QEx. En defaulten doen ze uiteraard ook nooit. De FED drukt het benodigde gewoon geld bij. Perfect geregeld, kan nooit fout gaan.

Goud kan je niet bijdrukken

maandag 14 februari 2011, 20:09 uur #29

Nieuwe_user

Tja je moet toch wat

hoe lang zullen ze dit volhouden? Alleen al voor dit jaar een tekort van 50% op de begroting.

Hoeveel keer is hun staatsschuld al groter dan hun bnp? Als ze nog lang zo doorgaan is de rente op hun schuld al gelijk aan hun bnp. De grootste bubbel op dit moment is de staatsleningen van de VS.

wat moet je als je het paswoord van je oude account kwijt bent geraakt en je jezelf ooit hebt geregistreerd met opgave van het e-mailadres van een werkgever waar je niet meer werkt. Dan wordt je een nieuwe user!!!!!

maandag 14 februari 2011, 20:17 uur #30

monddood

quote:
Op maandag 14 februari 2011 @ 19:19 schreef HandigeHarry020 het volgende:
[..]

Absoluut,

Reagan begon ermee, met de "trickle-down" economy. Eerst voordeel aan de rijken en daardoor zou de welvaart naar beneden "druppelen".

Wat er werkelijk gebeurd is dat de rijken obligatiehouder zijn aan de regering. De regering moet vervolgens haar begroting dekkend maken door belasting aan de middenklasse en onderklasse.

Met andere woorden: gelegaliseerde diefstal door de rijken.

http://www.usgovernmentspending.com/federal_debt_chart.html

Zoals u zelf kunt zien:

Reagan: forse toename
Clinton: afname
Bush: forse toename

En wie mag de rente betalen? Jan Modaal he?

Probleem van dit soort "charts" is dat ze de inflatie vergeten. Dat wil zeggen geld-inflatie (niet perse prijsinflatie).

Clinton lijkt het bijvoorbeeld op papier goed gedaan te hebben, echter heeft hij samen met Alan Greenspan wel de internetzeepbel veroorzaakt door lage rentes & geldinflatie. Normaal gesproken zou een zware recessie nodig zijn om de onbalans veroorzaakt door clinton op te lossen.

Bush heeft deze recessie wederom met hulp van Greenspan middels lage rentes, hypotheekgaranties en het drukken van geld uitgesteld in 2003. Helaas heeft deze uitstel alleen maar tot gevolg gehad dat er een hardere en grotere recessie nodig is om de onbalans op te lossen.

Dat de ellende van Clinton (verergert door Bush) in 2008 los brak was voor velen die begrepen wat er aan de hand geen verrassing.

Obama is Bush in het kwadraat. Zijn roekeloze beleid betekent waarschijnlijk de einde van de dollar.

Het is belangrijk te begrijpen dat links en zowel rechts hier allebei de keynesiaanse economie leer gebruiken om de vrije markt te ondermijnen.

[ Bericht gewijzigd door monddood op maandag 14 februari 2011 @ 20:22 ]

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

maandag 14 februari 2011, 20:46 uur #32

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op maandag 14 februari 2011 @ 19:02 schreef foknews4all het volgende:
[..]

ff voor de duidelijkheid, het begrotings tekort was onder Clinton nihil, daarna 8 jaar Bush wat een gigantisch begrotings tekort heeft veroorzaakt, dus denk na voor je weer wat bralt.

Oh ja tuurlijk, dan is het volledig normaal dat Obama het begrotingstekort nog eventjes naar nieuwe recordhoogtes stuwt.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

maandag 14 februari 2011, 20:50 uur #33

monddood

quote:
Op maandag 14 februari 2011 @ 20:35 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Ja, maar zo wordt het niet echt uitgerekend volgens mij.

Schuld vergeleken met het BBP is sowieso onzinnig als je economie grotendeels op de servicesector & spenderen draait. Verder vraag ik me af of ze de schulden van Fanny Mae en Freddie Mac mee tellen. De overheid in de VS heeft tenslotte deze schulden overgenomen.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

maandag 14 februari 2011, 21:10 uur #34

Robin__

letitredno

quote:
Op maandag 14 februari 2011 @ 18:54 schreef CheeseHead1992 het volgende:
[..]

Klopt geen zak van.
De defensiegerelateerde uitgaven liggen inderdaad rond de 1000 miljard, maar dat zegt niets over de kosten van de operaties in Afganistan en Irak.

En dan nog, een Amerikaans schip met Amerikaanse tanks en brandstof via een Amerikaanse oliemaatschappij met Amerikaans personeel + toebehoren. Je kan er wel heel hard in snijden maar ik geloof niet dat je kosten/baten lijstje er heel gunstig uitziet. Zat er niet een sloot aan Nederlands spaar/pensioengeld oid in de wapenindustrie al daar? Weet je zeker dat je wilt dat ze daar hard in snijden?

maandag 14 februari 2011, 21:50 uur #35

Bart

Slecht voor de gezondheid

quote:
Op maandag 14 februari 2011 @ 18:29 schreef rOverheid het volgende:
[..]

Stop met oorlog voeren!
stelletje hufters!

Inderdaad, die één miljoen werklozen (en dan tel ik de indirecte werkloosheid nog niet eens mee), die het gevolg zijn van het afschaffen van defensie, dichten dat gat van 1,1 biljoen dollar natuurlijk in no time

I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.

maandag 14 februari 2011, 22:53 uur #36

Lagging

Het aardige van het geklets over bezuinigingen is dat Obama zo'n 25 miljard wil bezuinigen en de Republikeinen ergens tussen de 40 en 100 miljard willen bezuinigen. En dat is op een tekort van 1600 miljard dus niks dan geleuter in de marge.

De reden is dat men alleen op 'non-defense discretionary spending' wil bezuinigen, wat slechts een kleine 500 miljard van die 3600 miljard beslaat. De rest is defensie, social security (zeg maar AOW) en medicare (gezondheidszorg voor 65+) en daar wil en durft men niet in te snijden aangezien de babyboomers de stemmen leveren en defensie onlangs de enorme geldverspilling een cult-status heeft.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

dinsdag 15 februari 2011, 08:41 uur #37

Lord_Corani

Uw Aller Admin

quote:
Op maandag 14 februari 2011 @ 18:18 schreef Jinglebones het volgende:
[..]

Los nog van het feit dat er ook gewoon veel veranderd is. Het zorgstelsel is echt een gigantische omslag waar grote presidenten zoals Clinton zich op stuk gebeten hebben. Het afschaffen van 'don't ask, don't tell' is ook een flinke vooruitgang. Om maar wat voorbeelden te noemen. Obamabashing is gewoon leuk natuurlijk, maar niet helemaal terecht.

Ja geweldig he? Verzekeraars moeten iedereen aannemen, maar er is geen enkele beperking op de premie. Voor risicogroepen kunnen ze gewoon een premie van $15.000 per maand vragen...

Laat me nou toch eens met rust man![br]Iedereen die in telekinese gelooft, steek a.u.b. mijn hand op

Reageer zelf