Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Holocaust-documenten op internet geplaatst

Redactie

De grootste verzameling documenten over de Holocaust is beschikbaar gemaakt op internet. Het Israëlische monument voor de Holocaust, Jad Wasjem, en internetgigant Google lanceerden het project woensdag. 130.000 foto's en documenten kunnen nu via Google worden opgeroepen.

Door middel van een applicatie kunnen internetters zelf een bijdrage leveren aan het project door hun eigen verhalen, commentaar en documenten van personen die in het archief voorkomen te plaatsen.

Drie jaar geleden werd in Tel Aviv begonnen met het project, toen Google zijn medewerkers aanmoedigde 20 procent van hun werktijd te besteden aan projecten die zij belangrijk achtten.

Eerder deze week lanceerde Jad Wasjem al een versie van zijn YouTube-kanaal in het Farsi, zodat videomateriaal ook beschikbaar wordt voor de aartsvijand van Israël: Iran. Op deze manier hoopt de organisatie Iraniërs te onderwijzen over de nazi-genocide op zes miljoen joden.

Een volgend project van Jad Wasjem is het digitaliseren van zijn verzameling getuigenissen van overlevenden van de nazi-vernietigingskampen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

101 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

donderdag 27 januari 2011, 08:19 uur #1

Hi_flyer

Van alles te melden

Klinkt interessant, maar waarom dan geen linkje?

donderdag 27 januari 2011, 08:20 uur #2

Kleurdoos

link

donderdag 27 januari 2011, 08:21 uur #3

oo4load

Misschien ook tijd voor een kanaal in het Hebreeuws over de oorlogsmisdaden van Israel.

donderdag 27 januari 2011, 08:28 uur #4

Ericr

Livewrong

Waarom de Hebreeuwse naam van Yad Vashem gebruikt, het instituut noemt zichzelf ook Yad Vashem.

De collectie is hier te vinden :

http://collections.yadvashem.org/photosarchive/en-us/photos.html

donderdag 27 januari 2011, 09:02 uur #5

AQuila360

Xbox Ultimate

Goed idee!

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

donderdag 27 januari 2011, 09:16 uur #6

wtplep

What the Plep?

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 08:21 schreef oo4load het volgende:
Misschien ook tijd voor een kanaal in het Hebreeuws over de oorlogsmisdaden van Israel.

Of tijd voor een kanaal in het Engels over de oorlogsmisdaden van de Amerikanen, of een Nederlandse over oorlogsmisdaden van ons.

Het gaat hier namelijk niet over oorlogsmisdaden maar om een zuivering die bij wet is vastgelegd. Een bestuurlijk bedachte en van bovenaf aangestuurde genocide.

donderdag 27 januari 2011, 09:41 uur #8

xxmisterxx

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 09:22 schreef ithna_ashari het volgende:
[..]

Het wordt meer tijd dat Israel de holocaust niet misbruikt om anderen te mogen onderdrukken zonder dat iemand daar dan iets over durft te zeggen.

Echt, als het iemand is die de herinnering aan de holocaust vertroebeld door het keer op keer, te pas en te onpas, te vermelden, is het Israel.

Ze maken nu gewoon misbruik van de holocaust om hun daden te rechtvaardigen en zo met hun eigen oorlogsmisdaden en misdaden tegen de mensheid weg te komen...

Waren het niet de joden, die gezegd hebben: Wat ons is overkomen zullen wijzelf nooit doen: Onderdrukken, genocide en mensen bewust kwaad aandoen...

En wat doen ze nu met de Palestijnen dan? Onderdrukken en in gettho's zetten en als het ze uitkomt de stroom en olie afsluiten, net zoals de Nazi's bij hun deden in WW2. Ook israel gebriuikt nu het woord Lebensraum, als onderdeel van hun tactieken... Hoezo dan zeggen, zo azullen we nooit worden...

donderdag 27 januari 2011, 09:42 uur #9

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 09:22 schreef ithna_ashari het volgende:
[..]

Het wordt meer tijd dat Israel de holocaust niet misbruikt om anderen te mogen onderdrukken zonder dat iemand daar dan iets over durft te zeggen.

Echt, als het iemand is die de herinnering aan de holocaust vertroebeld door het keer op keer, te pas en te onpas, te vermelden, is het Israel.

Dat is helaas wel een beetje waar.

Ernstiger vind ik dat ze een unieke positie claimen, terwijl er heel wat meer genocides gepleegd zijn. Heel lang geleden al (in de Bijbel staan al voorbeelden van genocides gepleegd door de Joden zelf), maar ook in WO2 op bv. zigeuners (hoor je minder over). Het aantal slachtoffers van het Communisme was ook nog 's vele malen groter. Het is niet mijn doel hier een hele opsomming te houden, elk geval an sich is al erg genoeg en je moet er misschien ook geen ranglijst van maken. Wat de Joden overkwam is gruwelijk, verschrikkelijk, en niet onder woorden te brengen. Maar het is niet compleet uniek in de geschiedenis.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

donderdag 27 januari 2011, 09:51 uur #10

DarkAngel58

Meow?

leuk voor nazi's: nazi zei tegen andere nazi: hee, ik heb een naam gevonden die ik vermoord heb... en gaan ze evil lachen.

donderdag 27 januari 2011, 10:16 uur #12

zwaardegekste

Goede zaak dit... Ben nog altijd voornemens een keer daar te gaan kijken, maar ook zeker een keer naar Auschwitz, schijnt toch redelijk indrukwekkend te zijn.. Wat die bashers hier ook roepen...

donderdag 27 januari 2011, 10:19 uur #13

Kaasheld

Zonder kritiek te hebben op het jodendom als religie of de holocaust als een van de pijnlijkste voorbeelden van onze menselijk neiging tot massapsychose, wil ik toch zeggen dat ik de psychologie achter Yad vashem onzinnig vind.

Oude koeien klinkt zo cru. Maar zoals hierboven al aangegeven word de herinnering nu vooral gebruikt als pressiemiddel door een nieuwe generatie die niets te klagen heeft. Ook zou ik willen opperen dat het misschien niet zo verstandig is om opzettelijk een versie te maken in het Farsi, wat eigenlijk alleen kan worden opgevat als een provocatie in die delen.

Bovendien is er dit afgelopen decennium qua mensenlevens en in ruw menselijk lijden wereldwijd net zoveel drama geweest. De halve aardkloot is een hel van geweld en armoede. Waarom blijven refereren naar nog meer hel, terwijl dat in dit geval waarschijnlijk alleen maar meer onlusten voortbrengt?

De realiteitszin is wederom erg ver te zoeken als je het mij vraagt.

Verzin jezelf.

donderdag 27 januari 2011, 10:28 uur #14

Justinn

Men wil alles openbaar? Zie hier het volgende voorbeeld. Sluit (toevallig) mooi aan op de gedachte achter WikiLeaks.

Desondanks is dit een goede zaak omdat het gaat om een zeer belangrijk stukje geschiedenis.

donderdag 27 januari 2011, 10:37 uur #15

Jor_Dii

Erg goed initiatief dit!

“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”

donderdag 27 januari 2011, 10:42 uur #16

Viajero

Who dares wins

Onderwijs over de holocaust is ook in Nederland zeker nodig, alleen al omdat mensen hier kennelijk de situatie van de Palestijnen gelijk stellen aan de holocaust.

De holocaust was massavernietiging, 6 miljoen doden in vier jaar. In de afgelopen 60 jaar zijn door Israel minder dan 50.000 Palestijnen gedood.

De Palestijnen worden inderdaad onderdrukt, en daar heb ik ook meer dan genoeg kritiek op.

Maar hou aub op met die holocaust vergelijkingen, want je zorgt er alleen voor dat weldenkende mensen je absoluut niet meer serieus nemen. Je etaleert direct ook een schokkend gebrek aan kennis over zowel de holocaust als over de situatie in Israel/Palestina.

En kom aub niet aan met gelul over de ghettos, want dat was een onderdeel van de holocaust, de hoofdzaak zijn die miljoenen doden in vier jaar.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

donderdag 27 januari 2011, 10:55 uur #17

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 09:42 schreef Runemaster het volgende:
[..]

Dat is helaas wel een beetje waar.

Ernstiger vind ik dat ze een unieke positie claimen, terwijl er heel wat meer genocides gepleegd zijn. Heel lang geleden al (in de Bijbel staan al voorbeelden van genocides gepleegd door de Joden zelf), maar ook in WO2 op bv. zigeuners (hoor je minder over). Het aantal slachtoffers van het Communisme was ook nog 's vele malen groter. Het is niet mijn doel hier een hele opsomming te houden, elk geval an sich is al erg genoeg en je moet er misschien ook geen ranglijst van maken. Wat de Joden overkwam is gruwelijk, verschrikkelijk, en niet onder woorden te brengen. Maar het is niet compleet uniek in de geschiedenis.

Volgens mij is de holocaust wel uniek in de geschiedenis.

Grootschalige moordpartijen zijn inderdaad vaker voorgekomen. Onze eigen Jan Pieterszoon Coen en Cornelis de Houtman hebben zich hier schuldig aan gemaakt, de pioniers in de Verenigde Staten, Russen hebben complete volkeren ontwricht, maar de extreme bedrijfsmatige wijze waarop Duitsland de joden trachtte uit te roeien is bij mijn weten niet vaker voorgekomen.

Wel goelags in de Sovjet-Unie, wel gedwongen rassenverdunning in Australië, wel slachtpartijen in Ruwanda, maar gaskamers waarin wagonladingen mensen werden vermoord zijn bij mijn weten alleen onder Naziregime voorgekomen.

Non possumus non loqui

donderdag 27 januari 2011, 10:57 uur #18

StarGazer

#36

Grappig hoe bepaalde fokkertjes nieuws over de Holocaust weer direct weten te projecteren op het Israël/Palestina conflict

'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal

donderdag 27 januari 2011, 10:58 uur #19

Viajero

Who dares wins

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 10:55 schreef Knip het volgende:
[..]

Volgens mij is de holocaust wel uniek in de geschiedenis.

Grootschalige moordpartijen zijn inderdaad vaker voorgekomen. Onze eigen Jan Pieterszoon Coen en Cornelis de Houtman hebben zich hier schuldig aan gemaakt, de pioniers in de Verenigde Staten, Russen hebben complete volkeren ontwricht, maar de extreme bedrijfsmatige wijze waarop Duitsland de joden trachtte uit te roeien is bij mijn weten niet vaker voorgekomen.

Wel goelags in de Sovjet-Unie, wel gedwongen rassenverdunning in Australië, wel slachtpartijen in Ruwanda, maar gaskamers waarin wagonladingen mensen werden vermoord zijn bij mijn weten alleen onder Naziregime voorgekomen.

Vergeet ook de extreem korte tijdsduur niet. Stalin vermoordde wel meer mensen, maar dat was van 1924 tot 1953. De holocaust duurde maar drie, vier jaar.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

donderdag 27 januari 2011, 11:05 uur #20

RedVampire

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 10:58 schreef Viajero het volgende:
[..]

Vergeet ook de extreem korte tijdsduur niet. Stalin vermoordde wel meer mensen, maar dat was van 1924 tot 1953. De holocaust duurde maar drie, vier jaar.

Dit dus, zo zijn er zat andere volkere moorden te bedenken zo wel voor als na de tweede wereld oorlog. Maar het feit dat de holocaust niet uniek is in de geschiedenis doet niets af aan de ernst.

donderdag 27 januari 2011, 11:10 uur #21

Karrs

2007-2017

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 10:57 schreef StarGazer het volgende:
Grappig hoe bepaalde fokkertjes nieuws over de Holocaust weer direct weten te projecteren op het Israël/Palestina conflict .

Daar is niets grappigs aan.

Wel stuitend dom en/of onwetend.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

donderdag 27 januari 2011, 11:19 uur #23

StarGazer

#36

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 11:10 schreef Karrs het volgende:
[..]
Daar is niets grappigs aan.

Wel stuitend dom en/of onwetend.

Het is zo intens DOM dat het gewoon grappig wordt

'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal

donderdag 27 januari 2011, 11:25 uur #25

StarGazer

#36

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 11:10 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Tja, wat is humaner.
De gaskamer of mensen bewust laten doodhongeren zoals gebeurde met de Afrikaners, de indianen, de Armeniers, Stalin's slachtoffers etc.
Niet dat dat de overweging van de Nazis was natuurlijk. Die hadden alleen meer haast en minder plek om mensen te laten doodhongeren.

En verder:
Gehandicapten, zigeuners, communisten, Russische en Poolse krijgsgevangenen, vrijmetselaars, anarchisten, homo's. Vergeten jullie die niet Joodse makkers? De holocaust is niet van jullie alleen. Eerlijk het zielig zijn delen! En ook eens het boetekleed aantrekken voor de slachtoffers van het communisme waar jullie wel degelijk een grote rol in gespeeld hebben.

Hoezo moeten Joden het boetekleed aantrekken voor de slachtoffers van het communisme? Hoeveel Joden zijn er wel niet vermoord middels pogroms zowel voor de Russische Revolutie als tijdens? En dan heb ik het nog niet eens over de Jodenvervolging onder het regime van Stalin. Misschien zou je wat minder op stormfront moeten zitten.

'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal

donderdag 27 januari 2011, 11:26 uur #26

Viajero

Who dares wins

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 11:10 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Tja, wat is humaner.
De gaskamer of mensen bewust laten doodhongeren zoals gebeurde met de Afrikaners, de indianen, de Armeniers, Stalin's slachtoffers etc.
Niet dat dat de overweging van de Nazis was natuurlijk. Die hadden alleen meer haast en minder plek om mensen te laten doodhongeren.

En verder:
Gehandicapten, zigeuners, communisten, Russische en Poolse krijgsgevangenen, vrijmetselaars, anarchisten, homo's. Vergeten jullie die niet Joodse makkers? De holocaust is niet van jullie alleen. Eerlijk het zielig zijn delen! En ook eens het boetekleed aantrekken voor de slachtoffers van het communisme waar jullie wel degelijk een grote rol in gespeeld hebben.

De joden zijn schuldig aan de misdaden van het communisme. Ik dacht dat zulk soort radicaal antisemitisme al niet meer bestond in Nederland.

Even voor de duidelijkheid, dat er een aantal joden in een groep zitten, betekent niet dat alle joden schuldig zijn aan de daden van die groep.

Lenin, Stalin, Chruchev, Brezhnev, Mao Tse Tung, Pol Pot, Ceaucescu waren geen van alle joden. Nu mag jij met een lijstje joden komen die ergere misdaden heeft gepleegd in naam van het communisme.

Doe je best, en denk de volgende keer eerst even na voordat je zulke onzin opschrijft.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

donderdag 27 januari 2011, 11:29 uur #27

Viajero

Who dares wins

Oh, en niemand zegt hier dat de slachtoffers van andere genocides minder geleden hebben, dat maak jij ervan.

En er waren inderdaad veel meer slachtoffers van de holocaust dan de joden, maar de hele vernietigingsmachine was vooral gericht op het uitroeien van joden, en de hele propaganda van de nazis was vooral gericht tegen joden. Dus nee, de holocaust is niet een exclusief joodse ramp, maar het was wel een voornamelijk joodse ramp.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

donderdag 27 januari 2011, 11:32 uur #28

StarGazer

#36

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 11:29 schreef Viajero het volgende:
Oh, en niemand zegt hier dat de slachtoffers van andere genocides minder geleden hebben, dat maak jij ervan.

En er waren inderdaad veel meer slachtoffers van de holocaust dan de joden, maar de hele vernietigingsmachine was vooral gericht op het uitroeien van joden, en de hele propaganda van de nazis was vooral gericht tegen joden. Dus nee, de holocaust is niet een exclusief joodse ramp, maar het was wel een voornamelijk joodse ramp.

Laat maar Viajero. Dit soort nieuwsberichten trekt nou eenmaal intens dom en onwetend volk aan.

'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal

donderdag 27 januari 2011, 11:35 uur #30

Drifter__

Wat een tering onnozel project. Elke dag moeten we eraan herinnerd worden, boehoeeee

Stop het geld eens in iets nuttigs.

donderdag 27 januari 2011, 11:44 uur #32

StarGazer

#36

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 11:32 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Zonder grote joodse bijdrage was het communisme nooit van de grond gekomen. Dat het zich later tegen hen keerde heeft daar weinig mee te maken.
Waar zou die Jodenhaat toch vandaan komen bij de nazis? Zou het misschien veroorzaakt kunnen zijn doordat hun vrindjes tijdens de Spartacis-revolutie tegen de muur waren gezet door een groep die voor 50% uit Joden bestond? Ik heb niets met Stormfront maar beweren dat het 'onbegrijpelijk' is waar de afkeer van Joden vandaan kwam bij de top van de nazis is bewust je ogen sluiten voor de geschiedenis die redelijk duidelijk daarin is.

Nee ik heb geen enkel begrip voor Jodenhaat. Systematisch, fabrieksmatig een hele bevolkingsgroep willen afslachten valt op geen enkele manier goed te praten. En wat betreft de Spartacis-revolutie ben ik heel benieuwd naar je bron.

Om Viajero trouwens te quoten: dat er een aantal joden in een groep zitten, betekent niet dat alle joden schuldig zijn aan de daden van die groep. Dus dat de Joden schuldig zijn aan de ellende van het communisme is pertinente onzin en niks anders dan antisemitisme.

'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal

donderdag 27 januari 2011, 11:49 uur #34

Viajero

Who dares wins

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 11:38 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Waarom geldt wat een (groot) aantal leden van die groep is aangedaan door een klein aantal leden van een andere groep dan wel voor de hele groep?

Lang niet alle communisten waren joden, en lang niet alle joden waren communisten. De holocaust was wel tegen alle joden gericht.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

donderdag 27 januari 2011, 11:50 uur #35

Viajero

Who dares wins

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 11:45 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Er was propaganda tegen Joden, ja. Was het grootste gedeelte van de Nazi propaganda tegen Joden? Nee. Communisten zijn altijd hun grootste doelwit geweest.

Joden werden door de nazis verantwoordelijk gehouden voor communisme. net zoals jij doet dus.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

donderdag 27 januari 2011, 11:53 uur #37

StarGazer

#36

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 11:51 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Ga zelf maar eens zoeken in de Weimar tijd en de onroerige periode toen. Misschien leer je nog wat.

Jij stelt een bevolkingsgroep in staat van beschuldiging, en ik vraag naar je bron. Wie stelt moet bewijzen. Ik ga er dus niet zelf naar opzoek.

Ik heb in ieder geval sterk het idee dat je het een en ander probeert goed te praten.

'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal

donderdag 27 januari 2011, 11:55 uur #39

halk

HItler was gek, ik heb het boek gelezen over hitler .de man was bezeten van het doden van mensen, inclusief zijn eigen volk,hele divisies(geen ss) liet hij aan hun lot over.

donderdag 27 januari 2011, 11:57 uur #41

Viajero

Who dares wins

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 11:32 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Zonder grote joodse bijdrage was het communisme nooit van de grond gekomen. Dat het zich later tegen hen keerde heeft daar weinig mee te maken.
Waar zou die Jodenhaat toch vandaan komen bij de nazis? Zou het misschien veroorzaakt kunnen zijn doordat hun vrindjes tijdens de Spartacis-revolutie tegen de muur waren gezet door een groep die voor 50% uit Joden bestond? Ik heb niets met Stormfront maar beweren dat het 'onbegrijpelijk' is waar de afkeer van Joden vandaan kwam bij de top van de nazis is bewust je ogen sluiten voor de geschiedenis die redelijk duidelijk daarin is.

Dan heb je daar vast wel bronnen voor. Lenin, de leider van de Bolshewieken was niet joods. Julius Martov, de leider van de Menshewieken was wel joods.

Stalin was niet joods, veel van zijn slachtoffers wel.

Maar goed, ik denk niet dat je de kennis of de interesse hebt om echt te kijken naar de feiten. Je bent gewoon een antisemitische papegaai die de standaard leugens herhaalt om je jodenhaat uit te drukken.

Daarnaast heeft geen enkele jood die vandaag de dag leeft ook maar enige veratnwoordelijkheid voor misdaden die voor zijn geboorte gepleegd zijn.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

donderdag 27 januari 2011, 12:03 uur #43

Viajero

Who dares wins

Israel (Israel, niet de joden, want dat impliceert alle joden terwijl veel joden zoals Gideon Levy, Daniel Barenboim en Uri Avnery juist zeer kritisch zijn op de israelische regering) onderdrukt de Palestijnen op een onaanvaardbare manier. Het afsluiten van Gaza, het stelen van land en water, de onmenselijke behandeling bij sommige checkpoints, het zonder process eindeloos opsluiten van Palestijnen.

Mensen als Lekkerkansloosweer geven de Israelische regering en de extremisten in Israel juist een excuus, ze kunnen zeggen dat er inderdaad veel antisemitisme is en ze nooit veilig zullen zijn als ze niet sterk zijn. Niet dat ik vind dat ze haatdragende idioten zo serieus moeten nemen, maar mensen als Lekkerkansloosweer dragen wel bij aan het klimaat van extremisme daar.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

donderdag 27 januari 2011, 12:07 uur #44

Viajero

Who dares wins

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 11:56 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Nee, ik zeg dat een belangrijke groep van de oprichters van het communisme joods waren. Ik leef 70 jaar later dan de gebeurtenissen toen dus ik denk niet meer in volks-theorie.
In tegenstelling tot jij probeer ik echter de gebreurtenissen van toen niet te verklaren met een gedachtegoed en de kennis van nu.

En er wordt je al een tijdje gevraagd om bronnen daarvoor. je kan je leugen wel blijven herhalen, maar dat maakt de leugen nog niet waar. Dat jij in het jaren 30 gedachtengoed bent blijven steken betekent niet dat anderen dat ook doen. Bronnen graag.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

donderdag 27 januari 2011, 12:09 uur #45

Viajero

Who dares wins

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 11:54 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Dat beweer ik ook niet. En dat ontken ik ook niet. Nergens zeg ik dat het eerlijk of juist was.

Waarom hou je joden dan verantwoordelijk voor het communisme? Dat zeg je namelijk letterlijk.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

donderdag 27 januari 2011, 12:11 uur #47

Viajero

Who dares wins

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 12:02 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Waar stel ik iemand verantwoordelijk?

Hier:

En ook eens het boetekleed aantrekken voor de slachtoffers van het communisme waar jullie wel degelijk een grote rol in gespeeld hebben.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

donderdag 27 januari 2011, 12:12 uur #48

Viajero

Who dares wins

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 12:10 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Als ze zichzelf zien als de groep die geleden heeft moeten ze zichzelf ook zien als diezelfde groep als het op minder plassante punten aankomt. Die 2 zaken kan je niet scheiden. Het is of het 1 of het ander. Mij boeit het niet welke van de 2 iedere individuele Jood kiest.
Wat ik zeg is dat er geen enkele onbegrijpelijke (let op hier geef ik geen waarde-oordeel) stap in de gebeurtenissen is die hebben geleidt tot de Holocaust, WWII of het einde ervan.

Bronnen? Alsjeblieft?

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

donderdag 27 januari 2011, 12:18 uur #50

Viajero

Who dares wins

quote:
Op donderdag 27 januari 2011 @ 12:14 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Ik zei:
[..]

Een grote rol spelen is iets anders dan jullie zijn verantwoordelijk voor.

Ten eerste heb je nog steeds geen bron voor die leugens.

Ten tweede, ook al zou het waar zijn, dan nog zijn joden vandaag de dag daar niet voor verantwoordelijk, en zelfs joden uit die tijd die er niet persoonlijk bij betrokken waren waren niet verantwoordelijk.

En ik heb je al eerder uitgelegd dat je niet de holocaust en het begin van communisme als gelijke zaken kunt zien.

Niet alle joden waren betrokken bij communisme, de holocaust was wel tegen alle joden gericht.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf