Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

GL: Rutte moet draaien met missie

Redactie

Premier Mark Rutte moet een enorme draai maken, wil GroenLinks instemmen met een missie naar Kunduz. Het kabinetsvoorstel zoals dat nu op tafel ligt, krijgt geen steun van de fractie van GroenLinks.

Dat heeft fractievoorzitter Jolande Sap woensdag gezegd vlak voor het Kameroverleg over de politietrainingsmissie in Afghanistan. Wat haar betreft staat Rutte met zijn rug tegen de muur en moet hij aan de eisen en bezwaren van GroenLinks tegemoetkomen. Ze heeft woensdag contact gezocht met de premier zelf om hem dit mee te delen.

Niet alleen GroenLinks is het niet met de plannen voor een trainingsmissie eens. Een meerderheid van de Nederlandse bevolking geeft aan het niet met de plannen eens te zijn.

GroenLinks: Rutte moet draaien met missie (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

75 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 26 januari 2011, 14:40 uur #1

Broer_Banaan

Als hij een draai moet maken staat hij met zijn neus tegen de muur.

Krom door zee.

woensdag 26 januari 2011, 14:40 uur #2

drumstickNL

dun dun dun

Slecht plan met een slechte reden.

-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-

woensdag 26 januari 2011, 14:40 uur #3

Je_Psychiater

Daar begint het gedraai al.

woensdag 26 januari 2011, 14:42 uur #5

xstatic1975

No pain no gain

Jolande, Mark Rutte is geen PVDA'er.

woensdag 26 januari 2011, 14:42 uur #6

Broer_Banaan

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:40 schreef Je_Psychiater het volgende:
Daar begint het gedraai al.

Als 't aan GL ligt wel.

Krom door zee.

woensdag 26 januari 2011, 14:42 uur #7

koningkerel

Spindoctor aan het werk bij GL:
"Draaien staat sinds Wouter Bos in de politiek gelijk aan iets negatiefs -> laten we proberen om Rutte in een slecht daglicht te zetten -> Rutte moet draaien met missie"

woensdag 26 januari 2011, 14:42 uur #8

xenobinol

INFP

Mark, draai je eens om en buk eens

Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night

woensdag 26 januari 2011, 14:42 uur #9

KingKai

of the North

Ach gossie, denkt dat Sappie dat ze wat in de melk te brokkelen heeft.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

woensdag 26 januari 2011, 14:43 uur #10

Nober

quote:
Een meerderheid van de Nederlandse bevolking geeft aan het niet met de plannen eens te zijn.

Wij hebben vorig jaar gestemd en de VVD werd de grootste partij, we zijn het dus volledig eens.

Rutte

woensdag 26 januari 2011, 14:44 uur #11

xstatic1975

No pain no gain

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:42 schreef KingKai het volgende:
Ach gossie, denkt dat Sappie dat ze wat in de melk te brokkelen heeft.

Tja, met een minderheidskabinet kun je overal een meerderheid vandaan halen. Eigenlijk best democratisch.

woensdag 26 januari 2011, 14:45 uur #12

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:42 schreef koningkerel het volgende:
Spindoctor aan het werk bij GL:
"Draaien staat sinds Wouter Bos in de politiek gelijk aan iets negatiefs -> laten we proberen om Rutte in een slecht daglicht te zetten -> Rutte moet draaien met missie"

Scherp!

woensdag 26 januari 2011, 14:46 uur #13

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:40 schreef Je_Psychiater het volgende:
Daar begint het gedraai al.

Wie draait er dan?

woensdag 26 januari 2011, 14:46 uur #14

mvdejong

Home is where the cat is.

Het echte draaien vindt natuurlijk al plaats bij GL. De achterban heeft zich met een forse meerderheid uitgesproken tegen de missie, maar de fractie probeert zich nu toch (politiek of persoonlijk) te laten omkopen. Vraag dus waarom iemand nog op GL zou stemmen als de GL-fractie zich niets aan wenst te trekken van de GL kiezers.

Zelfde vraag trouwens voor de CU, waar de fractie ook niet de duidelijke instelling van de achterban volgt, maar de missie als wisselgeld ziet voor andere doelen (het kabinet begint nu aan de maximale lengte van een zwangerschap voor een abortus te knabbelen).

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 26 januari 2011, 14:46 uur #15

Kampfkartoffel

Jetzt!

groenlinks

veredelde communisten

woensdag 26 januari 2011, 14:49 uur #16

kroegtijger

Ajeto buur!

heel goed dat ze dit plan zoals het er nu ligt naar de prullenbak verwijzen. En Rutte weet zelf ook dat hij een dergelijke draai onmogelijk kan maken. Zou een enorm gezichtsverlies betekenen plus dat zn Amerikaanse vrinden er niet om zouden kunnen lachen en hij weer niet aan mag schuiven bij de G20. Dan zal hij er denk ik eerder voor kiezen om het verlies te nemen en breeduit zal gaan staan wijzen naar de minderheids-regering, die geen steun krijgt van de oppositie. Dat zal hem op de korte termijn minder gezichtsverlies kosten.
Nadeel daarvan is wel weer dat hij eigenlijk Opstelten daarmee aan zn ballen ophangt omdat hiermee pijnvol duidelijk wordt gemaakt dat dit bruine kabinet helemaal geen slagvaardig kabinet is. Informateur Opstelten deed het heel anders voorkomen destijds.
Dus mocht Rutte het verlies nemen en het gooien op dat het een minderheidskabinet is, dan steekt ie dus eigenlijk Opstelten een mes in zn rug.
Mocht Rutte ervoor kiezen om te draaien, dan mist hij zn doel van de missie, plus dat hij nog eens jarenlang als draaikont zal worden bestempeld... De keus is aan de premier

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

woensdag 26 januari 2011, 14:50 uur #17

koningkerel

Aan GroenLinks: wie is hier nu aan het draaien?

Het waren GL en D66 die zelf een jaar geleden voorstelden om een trainingsmissie te starten!

http://www.vn.nl/Dossiers(...)-trainingsmissie.htm

woensdag 26 januari 2011, 14:50 uur #18

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:44 schreef xstatic1975 het volgende:
[..]

Tja, met een minderheidskabinet kun je overal een meerderheid vandaan halen. Eigenlijk best democratisch.

Dat vond ik inderdaad bij voorbaat een van de grote voordelen van de huidige minderheidsregering. Ja dus, heel democratisch.

Ik doelde met mijn opmerking op de spierballentaal van mevrouw Sap, die nu net doet alsof ze Rutte haar wil op kan leggen. Zelfs al gaat de missie niet door, dat zit zij nog steeds in de oppositie en hij in de regering.

woensdag 26 januari 2011, 14:50 uur #19

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:41 schreef Avernis het volgende:

[..]

..dat zou enkel relevant kunnen zijn in een democratie enzo

Toch niet helemaal. De bevolking reageert op dit soort onderwerpen vaak met emotie, daar waar de politici er juist voor worden betaald om rationele beslissingen te nemen. Wat wel relevant is, is dat dit soort missies gebruikelijk een breed gedragen steun moeten krijgen. Zelfs als er een meerderheid voor zou komen, was het nog niet breed gedragen. Dat alleen al had de missie op zn minst discutabel kunnen maken.

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

woensdag 26 januari 2011, 14:51 uur #20

Cubewood.

hansie

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:46 schreef mvdejong het volgende:
Het echte draaien vindt natuurlijk al plaats bij GL. De achterban heeft zich met een forse meerderheid uitgesproken tegen de missie, maar de fractie probeert zich nu toch (politiek of persoonlijk) te laten omkopen. Vraag dus waarom iemand nog op GL zou stemmen als de GL-fractie zich niets aan wenst te trekken van de GL kiezers.

Zelfde vraag trouwens voor de CU, waar de fractie ook niet de duidelijke instelling van de achterban volgt, maar de missie als wisselgeld ziet voor andere doelen (het kabinet begint nu aan de maximale lengte van een zwangerschap voor een abortus te knabbelen).

GL is altijd al voor deze missie geweest alleen in een andere vorm, dus het lijkt me sterk dat GL stemmers daar tegen zouden zijn geweest.

"so if your message ain't shit, fuck the records you sold, cuz if you go platinum, it's got nothing to do with luck, it just means that a million people are stupid as fuck"

woensdag 26 januari 2011, 14:51 uur #22

Nober

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:50 schreef koningkerel het volgende:
Aan GroenLinks: wie is hier nu aan het draaien?

Het waren GL en D66 die zelf een jaar geleden voorstelden om een trainingsmissie te starten!

http://www.vn.nl/Dossiers(...)-trainingsmissie.htm

Nee dat was een hele andere trainingmissie dan wij van GL voor ogen hadden... aldus Sap.

Het bekende liedje, als puntje bij paaltje komt... Politici

woensdag 26 januari 2011, 14:52 uur #23

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:50 schreef koningkerel het volgende:
Aan GroenLinks: wie is hier nu aan het draaien?

Het waren GL en D66 die zelf een jaar geleden voorstelden om een trainingsmissie te starten!

http://www.vn.nl/Dossiers(...)-trainingsmissie.htm

TRAININGSMISSIE ja... Dit wat er nu voor ligt heeft meer weg van een vecht-missie. 50 trainers met 300 militairen en 4 F16's is weinig trainen natuurlijk.

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

woensdag 26 januari 2011, 14:53 uur #24

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:42 schreef KingKai het volgende:
Ach gossie, denkt dat Sappie dat ze wat in de melk te brokkelen heeft.

Sterker nog, dat heeft ze ook. Zonder de steun van GL gaat het hele feest niet door voor Rutte en zn kornuiten

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

woensdag 26 januari 2011, 14:53 uur #25

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:50 schreef koningkerel het volgende:
Aan GroenLinks: wie is hier nu aan het draaien?

Het waren GL en D66 die zelf een jaar geleden voorstelden om een trainingsmissie te starten!

http://www.vn.nl/Dossiers(...)-trainingsmissie.htm

Dat roep ik dus al sinds de discussie recentelijk weer is opgelaaid.
Maar zelfs GL-stemmers ontkennen dit nu.

Bedankt dus voor het linkje!

Maar goed, om het eigen gedraai te verhullen, beschuldigen ze dus maar een ander ervan.

woensdag 26 januari 2011, 14:54 uur #26

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:50 schreef koningkerel het volgende:
Aan GroenLinks: wie is hier nu aan het draaien?

Het waren GL en D66 die zelf een jaar geleden voorstelden om een trainingsmissie te starten!

http://www.vn.nl/Dossiers(...)-trainingsmissie.htm

Lees je eens in over het verschil tussen de trainingsmissie die een jaar geleden werd voorgesteld en de verkapte militaire missie die de VVD wil.

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

woensdag 26 januari 2011, 14:54 uur #27

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:50 schreef KingKai het volgende:
[..]
Dat vond ik inderdaad bij voorbaat een van de grote voordelen van de huidige minderheidsregering. Ja dus, heel democratisch.

Ik doelde met mijn opmerking op de spierballentaal van mevrouw Sap, die nu net doet alsof ze Rutte haar wil op kan leggen. Zelfs al gaat de missie niet door, dat zit zij nog steeds in de oppositie en hij in de regering.

En hebben ze daarmee alle2 net zo min wat te vertellen. Regering heeft geen meerderheid, en oppositie heeft geen meerderheid

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

woensdag 26 januari 2011, 14:55 uur #28

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:52 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

TRAININGSMISSIE ja... Dit wat er nu voor ligt heeft meer weg van een vecht-missie. 50 trainers met 300 militairen en 4 F16's is weinig trainen natuurlijk.

Jij wilt die instructeurs er dus zonder bescherming heensturen?

Ik hoop dat je je realiseert dat we sinds Sebrenica er niet meer vanuit kunnen gaan dat andere (bevriende?) landen ons wel te hulp zullen komen.

woensdag 26 januari 2011, 14:57 uur #30

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:53 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Sterker nog, dat heeft ze ook. Zonder de steun van GL gaat het hele feest niet door voor Rutte en zn kornuiten

Er zijn nog meer patijen die, al dan niet in ruil voor concessies, toch hun steun kunnen geven.

Verder kan het kabinet er natuurlijk voor kiezen om de missie niet door te laten gaan. Ook dan staat Sappie met lege handen.

woensdag 26 januari 2011, 14:57 uur #31

koningkerel

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:52 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

TRAININGSMISSIE ja... Dit wat er nu voor ligt heeft meer weg van een vecht-missie. 50 trainers met 300 militairen en 4 F16's is weinig trainen natuurlijk.

Uit het nieuwsbericht wat ik aanhaal: Er lijkt een Kamermeerderheid te zijn voor het plan van GroenLinks en D66 om vijftig Nederlandse politietrainers en tweehonderd militairen naar Afghanistan te sturen voor een politietrainingsmissie van de EU.

Dus nu 100 militairen en 4 F16's meer en het is opeens helemaal anders?

En voordat mensen beginnen te zeuren over het feit dat het wel eens gevaarlijk zou kunnen zijn voor onze jongens en dat GL dat niet wil: als GL dat destijds niet in de gaten had zijn ze echt ongelooflijk naïef

woensdag 26 januari 2011, 14:58 uur #32

Cubewood.

hansie

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:56 schreef dwangbuisjes het volgende:
[..]

Zij hebben samen met D66 deze vorm van een missie aangevraagd nu is D66 waarschijnlijk voor en GL tegen !
Toch vreemd ! Wat willen ze nou dat we een paar blowende hippies daar die woestijn insturen ?
Ze geven ook niet aan waar nou oor hun het probleem ligt, Jolande Sap heeft een Sappie teveel op!

Zoals hierboven al aangegeven is, wat snap je niet aan het verschil tussen een trainingsmissie en 300 militairen en 3 f16's sturen?

"so if your message ain't shit, fuck the records you sold, cuz if you go platinum, it's got nothing to do with luck, it just means that a million people are stupid as fuck"

woensdag 26 januari 2011, 14:59 uur #33

koningkerel

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:54 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Lees je eens in over het verschil tussen de trainingsmissie die een jaar geleden werd voorgesteld en de verkapte militaire missie die de VVD wil.

Enlighten me please.

De militairen gaan mee om te zorgen voor rust en bescherming van de trainers en trainees. Net zoals in het voorstel van GL en D66 destijds.

woensdag 26 januari 2011, 15:00 uur #34

Opa2012

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:46 schreef mvdejong het volgende:
Vraag dus waarom iemand nog op GL zou stemmen als de GL-fractie zich niets aan wenst te trekken van de GL kiezers.

En terecht: Volksvertegenwoordigers behoren te stemmen zonder last en ruggespraak.

Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]

woensdag 26 januari 2011, 15:02 uur #35

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:57 schreef koningkerel het volgende:
[..]

Uit het nieuwsbericht wat ik aanhaal: Er lijkt een Kamermeerderheid te zijn voor het plan van GroenLinks en D66 om vijftig Nederlandse politietrainers en tweehonderd militairen naar Afghanistan te sturen voor een politietrainingsmissie van de EU.

Dus nu 100 militairen en 4 F16's meer en het is opeens helemaal anders?

En voordat mensen beginnen te zeuren over het feit dat het wel eens gevaarlijk zou kunnen zijn voor onze jongens en dat GL dat niet wil: als GL dat destijds niet in de gaten had zijn ze echt ongelooflijk naïef

Ik was nog niet op de hoogte van dit "plan" van GL.

Het lijkt inderdaad erg veel op het kabinetsplan en volgens mij doet GL dus alleen moeilijk voor de bühne. Om voor de achterban als protestpartij over te blijven komen dus.

woensdag 26 januari 2011, 15:04 uur #36

aadria

Alle partijen op cda en vvd na willen nu gaan claimen dat zijn partij de missie heeft tegen gehouden.

woensdag 26 januari 2011, 15:16 uur #39

koningkerel

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 15:02 schreef KingKai het volgende:
[..]
Ik was nog niet op de hoogte van dit "plan" van GL.

Het lijkt inderdaad erg veel op het kabinetsplan en volgens mij doet GL dus alleen moeilijk voor de bühne. Om voor de achterban als protestpartij over te blijven komen dus.

Inderdaad. Alle oppositiepartijen zitten nu te zeuren dat het een militaire missie wordt omdat er militairen meegaan. Voornamelijk militaire trainers die daar de civiele politie gaat trainen.

Ja duh, hoe zien ze het anders voor zich? Dat er alleen wat politiemensen naartoe gaan die de Afghaanse politie traint in bonnen uitschrijven en flitsen langs de snelweg? Lijkt me meer dat ze daar iets hebben aan het staande houden van potentieel gevaarlijke personen en voertuigen, het reageren op levensbedreigende situaties, etc.

De enige argumentatie van de oppositie waar ik respect voor kan opbrengen is de stellingname van de PVV, die zegt dat we daar genoeg hebben gedaan en dat meer hulp niets extra's biedt. Dat is naar mijn mening een valide argument, al ben ik het er niet mee eens.

woensdag 26 januari 2011, 15:18 uur #41

RickT

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:50 schreef koningkerel het volgende:
Aan GroenLinks: wie is hier nu aan het draaien?

Het waren GL en D66 die zelf een jaar geleden voorstelden om een trainingsmissie te starten!

http://www.vn.nl/Dossiers(...)-trainingsmissie.htm

Het is dan ook geen trainingsmissie

woensdag 26 januari 2011, 15:19 uur #42

oheng

GL wil dat Rutte gaat draaien? En dan zeker dat de Nederlandse militairen aan de kant van de Taliban gaan vechten, GL kennende.

woensdag 26 januari 2011, 15:21 uur #43

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

GL heeft natuurlijk zelf al enorm gedraaid. Of ze zijn en waren te stom om in te schatten dat een politieagent in Afghanistan wat anders is dan een politieagent in Lutjebroek.

Stop the world, I want to get out.

woensdag 26 januari 2011, 15:22 uur #44

karstw

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:55 schreef KingKai het volgende:
[..]
Jij wilt die instructeurs er dus zonder bescherming heensturen?

Ik hoop dat je je realiseert dat we sinds Sebrenica er niet meer vanuit kunnen gaan dat andere (bevriende?) landen ons wel te hulp zullen komen.

Dan moet het kabinet niet lullen dat het om een ongevaarlijke trainingsmissie gaat en gewoon toegeven dat het om een semi gevechtsmissie gaat... Dan heb je een eerlijke discussie... Of zijn die ong. 50 dode Duitse militairen uit dat gebied van de trap gevallen???

woensdag 26 januari 2011, 15:28 uur #45

koningkerel

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 15:22 schreef karstw het volgende:
[..]

Dan moet het kabinet niet lullen dat het om een ongevaarlijke trainingsmissie gaat en gewoon toegeven dat het om een semi gevechtsmissie gaat... Dan heb je een eerlijke discussie... Of zijn die ong. 50 dode Duitse militairen uit dat gebied van de trap gevallen???

Geef één bron waarin staat dat het kabinet heeft gezegd dat deze missie ongevaarlijk zou zijn. Alles wat je doet in Afghanistan is per definitie al gevaarlijk.

Ook als je daar een stel peuterspeelzaaljuffen naar toe stuurt, die kunnen ook per ongeluk op een bermbom stappen.

Het is juist gevaarlijk om geen militairen mee te sturen, zoals de PvdA wil

woensdag 26 januari 2011, 15:35 uur #46

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 15:15 schreef sciencefaith het volgende:
Rutte moet draaien.

Rutte is geen DJ of zo dus waarom zou die moeten gaan draaien?

het zal hem iig pijn doen om de grootste verliezer van de afgelopen verkiezingen teleur te stellen .

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 26 januari 2011, 15:36 uur #47

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:55 schreef KingKai het volgende:
[..]
Jij wilt die instructeurs er dus zonder bescherming heensturen?

Ik hoop dat je je realiseert dat we sinds Sebrenica er niet meer vanuit kunnen gaan dat andere (bevriende?) landen ons wel te hulp zullen komen.

In dat geval moeten we dus gewoon niet gaan als het niet veilig is. We hebben voorafgaande aan de voorgaande missie heel duidelijk met zn allen afgesproken dat het de allerlaatste keer zou zijn, en dan moet het afgelopen zijn. Nu komen ze weer op hun knietjes bidden en smeken of we weer heen mogen... Voorgaande keer was gezegd dat het een opbouw-missie zou zijn en geen vechtmissie. Voor deze missie hield Rutte een groot betoog dat het deze keer een trainigsmissie en geen aanvals-missie zou worden.... Daarmee gaf hij dus aan dat we de vorige keer ook al voorgelogen waren en dat het helemaal geen opbouw-missie was (wat iedereen al wel wist). Waarom zullen we het nu dan plots wel gaan geloven? Wil je mensen opleiden, dan is dat prima, maar dan moeten andere landen de veiligheid garanderen. Kunnen ze dat niet, dan moeten we er niet naartoe gaan.

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

woensdag 26 januari 2011, 15:37 uur #48

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:42 schreef xenobinol het volgende:
Mark, draai je eens om en buk eens

en haal Maxime Verhagen even tussen je glibberige aambeien vandaan ..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 26 januari 2011, 15:38 uur #49

Je_Psychiater

Ze kunen beter helemaal stoppen met deze rechtse regeringsfarce.

woensdag 26 januari 2011, 15:38 uur #50

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:57 schreef KingKai het volgende:
[..]
Er zijn nog meer patijen die, al dan niet in ruil voor concessies, toch hun steun kunnen geven.

Dan kom je bij de SP (die al heel duidelijk nee heeft gezegd) of de PvdA terrecht (die in eerdere gesprekken al in niet te missen woorden te kennen heeft gegeven hier niet aan mee te werken). De rest heeft niet genoeg zetels om een meerderheid te kunnen realiseren.