Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Leraar basisschool Almere vast voor kinderporno

Redactie

Een 64-jarige leraar van een basisschool in Almere is dinsdagochtend aangehouden voor bezit en verspreiding van kinderporno. Voor zover bekend heeft hij zelf geen porno gemaakt, meldt het Openbaar Ministerie.

De man werkte een dag per week op basisschool De Poort. Bij zijn aanhouding zijn computers in beslag genomen. De school is dinsdag op de hoogte gebracht.

De ouders zijn dinsdag ook geïnformeerd, meldt Omroep Flevoland. De ouders kunnen woensdag op school terecht om vragen te stellen. Medewerkers van de GGD en Schoolmaatschappelijk Werk zijn dan aanwezig.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

118 reacties

Reactiepagina:

1 2

Forum Moderator

woensdag 26 januari 2011, 09:56 uur #1

0

belsen

Young, gifted and black

Ik ben benieuwd naar de afloop van dit onderzoek.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

woensdag 26 januari 2011, 09:57 uur #2

0

WitteHamster

Het blijft ook maar doorgaan he, eindelijk gaat de beerput eens open.

woensdag 26 januari 2011, 09:58 uur #3

0

Gdvoo

Live Sucks, Blow Back

quote:
De man werkte een dag per week op basisschool De Poot

Fix'd

OT: Ik ben een beetje kinderpornobeu

woensdag 26 januari 2011, 09:59 uur #4

0

Nottheviolin

Nog een kogeltje erbij. En steeds maar weer en weer.
Straks raken ze nog op

woensdag 26 januari 2011, 10:00 uur #5

0

Tits.or.GTFO

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 09:59 schreef Nottheviolin het volgende:
Nog een kogeltje erbij. En steeds maar weer en weer.
Straks raken ze nog op

Waarom denk je dat veel landen een eind touw gebruiken?

woensdag 26 januari 2011, 10:02 uur #6

0

betwet

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 09:58 schreef Gdvoo het volgende:

[..]

Fix'd

OT: Ik ben een beetje kinderpornobeu

Fix'd

woensdag 26 januari 2011, 10:03 uur #7

0

Nottheviolin

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:00 schreef Tits.or.GTFO het volgende:
[..]

Waarom denk je dat veel landen een eind touw gebruiken?

Ja die kun je hergebruiken. Misschien is een mes dan toch beter. Kunnen ze meteen de betreffende ouders de eerste keus geven of zij de eer willen de man kapot te steken of iemand anders.

woensdag 26 januari 2011, 10:03 uur #8

0

betwet

GVD zit je als kindervriend net voor jouw pensioen en gebeurt dit

woensdag 26 januari 2011, 10:05 uur #9

0

Tits.or.GTFO

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:03 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]

Ja die kun je hergebruiken. Misschien is een mes dan toch beter. Kunnen ze meteen de betreffende ouders de eerste keus geven of zij de eer willen de man kapot te steken of iemand anders.

Met een mes zou je zo'n vent ook kunnen castreren terwijl hij al hangt te spartelen.

woensdag 26 januari 2011, 10:06 uur #10

0

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:03 schreef betwet het volgende:
GVD zit je als kindervriend net voor jouw pensioen en gebeurt dit

Van mijn pensioen blijft hij maar mooi af betwetter.

Back from death

woensdag 26 januari 2011, 10:08 uur #11

0

Nottheviolin

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:05 schreef Tits.or.GTFO het volgende:
[..]

Met een mes zou je zo'n vent ook kunnen castreren terwijl hij al hangt te spartelen.

Je kan ook een pedodoolhof bouwen. Zet je ze er allemaal in en dan laten rennen. Pedojagers erop loslaten die precies de valkuilen kennen in het doolhof, kun je leuke vallen maken met vlijmscherpe zeisjes enzo

Soort van reallife game zeg maar

woensdag 26 januari 2011, 10:09 uur #12

0

laforest

Naar Frankrijk sturen waar ze hem voor altijd het internet ontnemen.

woensdag 26 januari 2011, 10:13 uur #13

0

Tits.or.GTFO

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:08 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]

Je kan ook een pedodoolhof bouwen. Zet je ze er allemaal in en dan laten rennen. Pedojagers erop loslaten die precies de valkuilen kennen in het doolhof, kun je leuke vallen maken met vlijmscherpe zeisjes enzo

Soort van reallife game zeg maar

Klinkt als een Endemolshow.

Zolang ze er geen musical van maken ben ik voor.

woensdag 26 januari 2011, 10:14 uur #14

0

vriendelijkevriend

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 09:57 schreef WitteHamster het volgende:
Het blijft ook maar doorgaan he, eindelijk gaat de beerput eens open.

Volgens mij is het aantal aanhoudingen niet gestegen, alleen de media-aandacht. 't Is gewoon een hype, een tijdje terug kwam zoiets hooguit in een klein berichtje achter in de krant, als het al in de krant kwam.

woensdag 26 januari 2011, 10:16 uur #15

0

Linkse_Boomknuffelaar

Vrijheid voor Demoon_uit Hemel

Die man heeft dus niets gedaan. Ja, hij is wat stom geweest door plaatjes op zijn pc te verzamelen van wat blote kinderen.
De ouders zijn geïnformeerd? Ze kunnen vragen stellen? Waarom? Waarover?
Dit gaat echt nergens over. Dit is paniekzaaierij. Als die man iets gedaan zou hebben met een van die kinderen, begrijp ik het volkomen. Maar er is niets gebeurd. Die plaatjes zijn echt zo voorhanden, daar hoef je echt geen pc-nerd voor te zijn. Hij had ze niet moeten dowloaden, oké. Stom. Maar de reactie van justitie en de 'hulpdiensten' slaat nergens op.

Dit zal me wel weer niet in dank worden afgenomen, maar ik ben pertinent tegen de hysterie die momenteel gaande is. Het redt geen enkel kind. Deze hysterie kent alleen verliezers, de kinderen, de ouders, de betreffende leraar.

We zouden met z'n allen in opstand moeten komen tegen deze paniekzaaierij van de media en justitie. Deze hysterie is schadelijk voor u, uw kinderen, voor de samenleving.

Mijn medeleven gaat in deze vooral uit naar de leraar en zijn familie. Waarschijnlijk een uitstekende leerkracht, nooit een kind onzedelijk aangeraakt, maar gewoon stom geweest om kp te plukken van het net.

woensdag 26 januari 2011, 10:21 uur #16

0

Nottheviolin

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:16 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Die man heeft dus niets gedaan. Ja, hij is wat stom geweest door plaatjes op zijn pc te verzamelen van wat blote kinderen.
De ouders zijn geïnformeerd? Ze kunnen vragen stellen? Waarom? Waarover?
Dit gaat echt nergens over. Dit is paniekzaaierij. Als die man iets gedaan zou hebben met een van die kinderen, begrijp ik het volkomen. Maar er is niets gebeurd. Die plaatjes zijn echt zo voorhanden, daar hoef je echt geen pc-nerd voor te zijn. Hij had ze niet moeten dowloaden, oké. Stom. Maar de reactie van justitie en de 'hulpdiensten' slaat nergens op.

Dit zal me wel weer niet in dank worden afgenomen, maar ik ben pertinent tegen de hysterie die momenteel gaande is. Het redt geen enkel kind. Deze hysterie kent alleen verliezers, de kinderen, de ouders, de betreffende leraar.

We zouden met z'n allen in opstand moeten komen tegen deze paniekzaaierij van de media en justitie. Deze hysterie is schadelijk voor u, uw kinderen, voor de samenleving.

Mijn medeleven gaat in deze vooral uit naar de leraar en zijn familie. Waarschijnlijk een uitstekende leerkracht, nooit een kind onzedelijk aangeraakt, maar gewoon stom geweest om kp te plukken van het net.

Ga jij eens dood ofzo.

woensdag 26 januari 2011, 10:21 uur #17

0

Hanoying

vereert Zeus, zoals het hoort.

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:16 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Die man heeft dus niets gedaan. Ja, hij is wat stom geweest door plaatjes op zijn pc te verzamelen van wat blote kinderen.
De ouders zijn geïnformeerd? Ze kunnen vragen stellen? Waarom? Waarover?
Dit gaat echt nergens over. Dit is paniekzaaierij. Als die man iets gedaan zou hebben met een van die kinderen, begrijp ik het volkomen. Maar er is niets gebeurd. Die plaatjes zijn echt zo voorhanden, daar hoef je echt geen pc-nerd voor te zijn. Hij had ze niet moeten dowloaden, oké. Stom. Maar de reactie van justitie en de 'hulpdiensten' slaat nergens op.

Dit zal me wel weer niet in dank worden afgenomen, maar ik ben pertinent tegen de hysterie die momenteel gaande is. Het redt geen enkel kind. Deze hysterie kent alleen verliezers, de kinderen, de ouders, de betreffende leraar.

We zouden met z'n allen in opstand moeten komen tegen deze paniekzaaierij van de media en justitie. Deze hysterie is schadelijk voor u, uw kinderen, voor de samenleving.

Mijn medeleven gaat in deze vooral uit naar de leraar en zijn familie. Waarschijnlijk een uitstekende leerkracht, nooit een kind onzedelijk aangeraakt, maar gewoon stom geweest om kp te plukken van het net.

Jouw seksuele voorkeur is zo onderhand wel duidelijk

Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!

woensdag 26 januari 2011, 10:22 uur #18

0

Nottheviolin

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:21 schreef Hanoying het volgende:
[..]

Jouw seksuele voorkeur is zo onderhand wel duidelijk

Inderdaad. IP checken en even natrekken please.......

woensdag 26 januari 2011, 10:28 uur #19

0

ChrisCross

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:16 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Die man heeft dus niets gedaan. Ja, hij is wat stom geweest door plaatjes op zijn pc te verzamelen van wat blote kinderen.
De ouders zijn geïnformeerd? Ze kunnen vragen stellen? Waarom? Waarover?
Dit gaat echt nergens over. Dit is paniekzaaierij. Als die man iets gedaan zou hebben met een van die kinderen, begrijp ik het volkomen. Maar er is niets gebeurd. Die plaatjes zijn echt zo voorhanden, daar hoef je echt geen pc-nerd voor te zijn. Hij had ze niet moeten dowloaden, oké. Stom. Maar de reactie van justitie en de 'hulpdiensten' slaat nergens op.

Dit zal me wel weer niet in dank worden afgenomen, maar ik ben pertinent tegen de hysterie die momenteel gaande is. Het redt geen enkel kind. Deze hysterie kent alleen verliezers, de kinderen, de ouders, de betreffende leraar.

We zouden met z'n allen in opstand moeten komen tegen deze paniekzaaierij van de media en justitie. Deze hysterie is schadelijk voor u, uw kinderen, voor de samenleving.

Mijn medeleven gaat in deze vooral uit naar de leraar en zijn familie. Waarschijnlijk een uitstekende leerkracht, nooit een kind onzedelijk aangeraakt, maar gewoon stom geweest om kp te plukken van het net.

Tja, zodra mensen het woord "kinderporno" horen, dan gaat er een schakelaar om in het hoofd, en dan krijgen mensen een beeld van een monster dat drie-jarige kindertjes bruut verkracht, en dat vervolgens op DVD verkoopt.
Stel, een man heeft een paar vieze plaatjes van wat meiden tussen 14 en 18, van het gehalte waarop hier op Fok! de "Nice" en "Die zou ik wel doen" opmerkingen niet van de lucht zouden zijn, en iedereen vind hier dat die man gecastreerd, opgehangen en gevierendeeld moet worden. En justistie vind het kennelijk een goede reden om iemands leven totaal te vernielen, inclusief dat van zijn eventuele vrouw, kinderen, verdere familie, enz.
Ik zie niet hoe het met man en macht jagen op, en vervolgen van een vieze rukkert, ons gaat helpen om de echte misbuikers op te sporen. We hebben maar beperkte middelen, en we kunnen ze maar op een manier inzetten.

woensdag 26 januari 2011, 10:30 uur #20

0

Nottheviolin

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:28 schreef ChrisCross het volgende:
[..]

Tja, zodra mensen het woord "kinderporno" horen, dan gaat er een schakelaar om in het hoofd, en dan krijgen mensen een beeld van een monster dat drie-jarige kindertjes bruut verkracht, en dat vervolgens op DVD verkoopt.
Stel, een man heeft een paar vieze plaatjes van wat meiden tussen 14 en 18, van het gehalte waarop hier op Fok! de "Nice" en "Die zou ik wel doen" opmerkingen niet van de lucht zouden zijn, en iedereen vind hier dat die man gecastreerd, opgehangen en gevierendeeld moet worden.

"Een 64-jarige leraar van een basisschool in Almere..."

Ik weet niet hoe het in jouw woonplaats is maar doorgaans zitten er geen kinderen van 14 tot 18 op de basisschool

woensdag 26 januari 2011, 10:38 uur #23

0

Linkse_Boomknuffelaar

Vrijheid voor Demoon_uit Hemel

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:21 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]

Ga jij eens dood ofzo.

Het lijkt me toch beter als een pedofiel (deze man is geen pedoseksueel, want hij heeft geen seks gehad) af en toe een paar plaatjes kijkt op een pc van blote kinderen, of manga desnoods en daarmee aan zijn 'trekken' komt.

Dit is echt discriminatie omwille van seksuele voorkeur en heeft dus niets meer met beschermen van kinderen van doen. Die hele hysterie omtrent een paar stomme plaatjes op een pc, is overduidelijk een vorm van hetze jegens een minderheidsgroepering.
Hier wordt geen kind mee gered. Ik durf zelfs te stellen dat de toestand escaleert op deze wijze. Wanneer blote plaatjes van kinderen legaal voorhanden zijn, neemt het aantal zedendelicten af. De betreffende pedo heeft voldoende aan de plaatjes dus. Wetenschappelijk onderzoek heeft dit al uitgewezen.
In Tsjechië nam het aantal seksuele delicten af toen na de val van de muur porno legaal werd. Nu sinds 2008 porno weer illegaal is in Tsjechië neemt het aantal zedendelicten weer toe. Natuurlijk is het geen excuus, maar de statistieken wijzen dit uit. Vergelijkbare cijfers zijn voorhanden aangaande Denemarken en Nederland.

Wat willen we nu eigenlijk? Hysterie? Hetze? Of een veilige omgeving voor onze kinderen? Met een hetze wordt geen kind gered.

Als porno, wat stomme blootfoto's van minderjarigen, ervoor zorgt dat pedofielen pedofielen blijven en pedoseksueel en dus uiteindelijk niets doen met kinderen, maar hun afleiding hebben op het internet, dan zou ik dus - in het belang van het kind en de ouder - ervoor gaan om niet zo hysterisch te doen over een paar plaatjes. Voor mij is het belangrijkste dat kinderen in een veilige en gezonde omgeving opgroeien. Door blootfoto's te legaliseren en gewoon minder spastisch te doen schep je een veiligere en gezondere omgeving voor kinderen. Door hysterisch te lopen schuimbekken schep je angst, drijf je pedofielen - die ook niet voor die gevoelens gekozen hebben - in een hoek en plaats je ze buiten de samenleving met alle gevolgen van dien. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Dus doe dat dan ook niet, drijf mensen niet in het nauw. Seks met kinderen? Nee. Dat staan we niet toe. Maar blootfoto's (want daar gaat het in de regel namelijk om), naturistenplaatjes en zo, manga, een forum op het internet waar je je ei kwijt kan, moet je toelaten. Voor een veiligere samenleving. Daarvoor dus.

woensdag 26 januari 2011, 10:40 uur #25

0

ChrisCross

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:30 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]

"Een 64-jarige leraar van een basisschool in Almere..."

Ik weet niet hoe het in jouw woonplaats is maar doorgaans zitten er geen kinderen van 14 tot 18 op de basisschool

Dat snap ik. Ik zou het anders vinden als deze man zich opgeilt aan zijn eigen basisschoolleerlingen, maar dat is totaal niet wat ik uit dit artikel haal. Uit het artikel krijg ik een beeld beeld van een vieze rukkert, die wat plaatjes van internet heeft gehaald, niet van een echte pedo of kindermisbruiker.
"Voor zover bekend heeft hij zelf geen porno gemaakt, meldt het Openbaar Ministerie."
Zoals ik al zei, ben ik voorstander van het opsporen en vervolgen van de echte misbruikers. Als hij zich aan zijn basisschoolleerlingetjes had vergrepen, dan zou hij daar dus onder vallen.

woensdag 26 januari 2011, 10:42 uur #26

0

Aquatic

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:30 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]

"Een 64-jarige leraar van een basisschool in Almere..."

Ik weet niet hoe het in jouw woonplaats is maar doorgaans zitten er geen kinderen van 14 tot 18 op de basisschool

Hij is in bezit van kinderporno, dat is los van dat hij op basisschool werkt

En zegt niks over de leeftijd van de kinderen op de plaatjes.

woensdag 26 januari 2011, 10:42 uur #27

0

Linkse_Boomknuffelaar

Vrijheid voor Demoon_uit Hemel

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:21 schreef Hanoying het volgende:
[..]

Jouw seksuele voorkeur is zo onderhand wel duidelijk

Ben jij Yvonne van H. of zo?

Iedereen die niet hysterisch reageert en gelijk met hooivorken komt opdraven, maar het verstand behoudt, is automatisch verdacht.

Laat je nakijken.

woensdag 26 januari 2011, 10:42 uur #28

0

Nottheviolin

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:38 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]

Het lijkt me toch beter als een pedofiel (deze man is geen pedoseksueel, want hij heeft geen seks gehad) af en toe een paar plaatjes kijkt op een pc van blote kinderen, of manga desnoods en daarmee aan zijn 'trekken' komt.

Dit is echt discriminatie omwille van seksuele voorkeur en heeft dus niets meer met beschermen van kinderen van doen. Die hele hysterie omtrent een paar stomme plaatjes op een pc, is overduidelijk een vorm van hetze jegens een minderheidsgroepering.
Hier wordt geen kind mee gered. Ik durf zelfs te stellen dat de toestand escaleert op deze wijze. Wanneer blote plaatjes van kinderen legaal voorhanden zijn, neemt het aantal zedendelicten af. De betreffende pedo heeft voldoende aan de plaatjes dus. Wetenschappelijk onderzoek heeft dit al uitgewezen.
In Tsjechië nam het aantal seksuele delicten af toen na de val van de muur porno legaal werd. Nu sinds 2008 porno weer illegaal is in Tsjechië neemt het aantal zedendelicten weer toe. Natuurlijk is het geen excuus, maar de statistieken wijzen dit uit. Vergelijkbare cijfers zijn voorhanden aangaande Denemarken en Nederland.

Wat willen we nu eigenlijk? Hysterie? Hetze? Of een veilige omgeving voor onze kinderen? Met een hetze wordt geen kind gered.

Als porno, wat stomme blootfoto's van minderjarigen, ervoor zorgt dat pedofielen pedofielen blijven en pedoseksueel en dus uiteindelijk niets doen met kinderen, maar hun afleiding hebben op het internet, dan zou ik dus - in het belang van het kind en de ouder - ervoor gaan om niet zo hysterisch te doen over een paar plaatjes. Voor mij is het belangrijkste dat kinderen in een veilige en gezonde omgeving opgroeien. Door blootfoto's te legaliseren en gewoon minder spastisch te doen schep je een veiligere en gezondere omgeving voor kinderen. Door hysterisch te lopen schuimbekken schep je angst, drijf je pedofielen - die ook niet voor die gevoelens gekozen hebben - in een hoek en plaats je ze buiten de samenleving met alle gevolgen van dien. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Dus doe dat dan ook niet, drijf mensen niet in het nauw. Seks met kinderen? Nee. Dat staan we niet toe. Maar blootfoto's (want daar gaat het in de regel namelijk om), naturistenplaatjes en zo, manga, een forum op het internet waar je je ei kwijt kan, moet je toelaten. Voor een veiligere samenleving. Daarvoor dus.

Sick Freak

woensdag 26 januari 2011, 10:51 uur #29

0

ChrisCross

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:21 schreef Hanoying het volgende:
[..]

Jouw seksuele voorkeur is zo onderhand wel duidelijk

Dat is niet helemaal netjes, je tegenstander in een discussie op deze manier monddood maken. Het feit dat deze reageerder genuanceert denkt over deze man, en deze situatie, betekent niet dat hij dus zelf ook wel een pedo zou zijn.
Is dezelfde redenatie als dat iemand die tegen martelen zou zijn, dus wel een terroristenvriendje zou zijn. Ik geef toe dat een bedroevend groot deel van de Fok!kers deze opvatting heeft, maar het voegt niks toe aan een discussie, en het laat jou vooral van je meest hysterische kant zien. Waarom geef je niet met een paar goede argumenten aan waarom hij ongelijk heeft?

woensdag 26 januari 2011, 10:55 uur #30

0

eQuaL

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:51 schreef ChrisCross het volgende:
[..]

Dat is niet helemaal netjes, je tegenstander in een discussie op deze manier monddood maken. Het feit dat deze reageerder genuanceert denkt over deze man, en deze situatie, betekent niet dat hij dus zelf ook wel een pedo zou zijn.
Is dezelfde redenatie als dat iemand die tegen martelen zou zijn, dus wel een terroristenvriendje zou zijn. Ik geef toe dat een bedroevend groot deel van de Fok!kers deze opvatting heeft, maar het voegt niks toe aan een discussie, en het laat jou vooral van je meest hysterische kant zien. Waarom geef je niet met een paar goede argumenten aan waarom hij ongelijk heeft?

Eerste intelligente reactie onder dit bericht

woensdag 26 januari 2011, 11:04 uur #32

0

laforest

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:21 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]

Ga jij eens dood ofzo.

En als dat kind nou een lul van 25 centimeter heeft dan?

woensdag 26 januari 2011, 11:06 uur #33

0

Linkse_Boomknuffelaar

Vrijheid voor Demoon_uit Hemel

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:58 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

En hier vlieg je weer met mannelijk geweld gierend uit de bocht.

Ten eerste: Blootfoto's van kinderen zijn per definitie niet voor de buitenwereld. Ja ik heb foto's van mijn kinderen in bad, maar alleen mijn vrouw en ik weten nog hoe we gelachen hebben om de fratsen en capriolen met badschuim. Een ander weet dat niet, dus die heeft niets behalve iets geestenszieks aan die foto's. Dus foto's van blote kinderen zijn te allen tijde privé en niet voor verspreiding. Gebeurt dat toch, dan dient dat strafbaar te zijn.

Ten tweede: Je begrip voor pedofielen (die ook niet voor die gevoelens gekozen hebben ) ligt er net even te dik bovenop. Jammer voor je, maar pedofielen zijn een potentieel gevaar voor mijn kinderen. Zij dienen dus per definitie opgejaagd en onschadelijk gemaakt te worden. Maar, en daarin ging ik met je mee, zonder burgergericht, klopjachten en lynchpartijen. Zonder hysterie, maar weldoordacht en eerlijk. Maar ook systematisch dus!

Ten derde: Ga nooit, maar dan ook nooit, iets fundamenteel fouts verdedigen met de hufterige uitspraak 'een kat in het nauw maakt rare sprongen'!
Ik zie te veel, jawel 'linkse', mensen die dat doen met pedofielen, zogenaamd zielige Marokkaantjes, inbrekers en andere criminelen of uitgeprocedeerde gelukszoekers. Maar niets is minder waar. Fundamenteel fout handelen is ALTIJD een teken van morele zwakte, geestelijke beperktheid of gewoon een verwerpelijke instelling.
Anders zouden alle arme mensen wel stelen bijvoorbeeld.

Systematisch opsporen en onschadelijk maken.

Goh, een verfrissend idee.

Waar heb ik dat eerder gehoord dat idee, een of andere Oostenrijkse welbespraakte politicus of zo ...

woensdag 26 januari 2011, 11:11 uur #34

0

Nottheviolin

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 11:04 schreef laforest het volgende:
[..]
En als dat kind nou een lul van 25 centimeter heeft dan?

Dan nog.

Jaja ik overstijg mezelf, beter dan dat een pedo-aanhanger mij bestijgt.
Brrrrr moet er niet aan denken

@ElectricEye:

woensdag 26 januari 2011, 11:16 uur #35

0

Linkse_Boomknuffelaar

Vrijheid voor Demoon_uit Hemel

Door hysterische mensen als NottheViolin en ElecktricEye wordt de samenleving voor kinderen dus onveiliger i.p.v. veiliger.

Bedankt.

woensdag 26 januari 2011, 11:17 uur #36

0

najazeg

dit kan toch niet?

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:08 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]

Je kan ook een pedodoolhof bouwen. Zet je ze er allemaal in en dan laten rennen. Pedojagers erop loslaten die precies de valkuilen kennen in het doolhof, kun je leuke vallen maken met vlijmscherpe zeisjes enzo

Soort van reallife game zeg maar

je zou zo'n game kunnen maken

"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*

woensdag 26 januari 2011, 11:20 uur #38

0

najazeg

dit kan toch niet?

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:30 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]

"Een 64-jarige leraar van een basisschool in Almere..."

Ik weet niet hoe het in jouw woonplaats is maar doorgaans zitten er geen kinderen van 14 tot 18 op de basisschool

dat ie leraar is van een basisschool betekent niet dat ie ook uitsluitend materiaal van kinderen die leeftijd op zijn computer had staan. Kan dus net zo goed van een jaar of 14 zijn.

"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*

woensdag 26 januari 2011, 11:20 uur #39

0

laforest

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 11:11 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]

Dan nog.

Jaja ik overstijg mezelf, beter dan dat een pedo-aanhanger mij bestijgt.
Brrrrr moet er niet aan denken

@ElectricEye:

Haaaaa dus je bent niet helemaal dick obsessed.

woensdag 26 januari 2011, 11:25 uur #41

0

ChrisCross

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:38 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]

Het lijkt me toch beter als een pedofiel (deze man is geen pedoseksueel, want hij heeft geen seks gehad) af en toe een paar plaatjes kijkt op een pc van blote kinderen, of manga desnoods en daarmee aan zijn 'trekken' komt.

Dit is echt discriminatie omwille van seksuele voorkeur en heeft dus niets meer met beschermen van kinderen van doen. Die hele hysterie omtrent een paar stomme plaatjes op een pc, is overduidelijk een vorm van hetze jegens een minderheidsgroepering.
Hier wordt geen kind mee gered. Ik durf zelfs te stellen dat de toestand escaleert op deze wijze. Wanneer blote plaatjes van kinderen legaal voorhanden zijn, neemt het aantal zedendelicten af. De betreffende pedo heeft voldoende aan de plaatjes dus. Wetenschappelijk onderzoek heeft dit al uitgewezen.
In Tsjechië nam het aantal seksuele delicten af toen na de val van de muur porno legaal werd. Nu sinds 2008 porno weer illegaal is in Tsjechië neemt het aantal zedendelicten weer toe. Natuurlijk is het geen excuus, maar de statistieken wijzen dit uit. Vergelijkbare cijfers zijn voorhanden aangaande Denemarken en Nederland.

Wat willen we nu eigenlijk? Hysterie? Hetze? Of een veilige omgeving voor onze kinderen? Met een hetze wordt geen kind gered.

Als porno, wat stomme blootfoto's van minderjarigen, ervoor zorgt dat pedofielen pedofielen blijven en pedoseksueel en dus uiteindelijk niets doen met kinderen, maar hun afleiding hebben op het internet, dan zou ik dus - in het belang van het kind en de ouder - ervoor gaan om niet zo hysterisch te doen over een paar plaatjes. Voor mij is het belangrijkste dat kinderen in een veilige en gezonde omgeving opgroeien. Door blootfoto's te legaliseren en gewoon minder spastisch te doen schep je een veiligere en gezondere omgeving voor kinderen. Door hysterisch te lopen schuimbekken schep je angst, drijf je pedofielen - die ook niet voor die gevoelens gekozen hebben - in een hoek en plaats je ze buiten de samenleving met alle gevolgen van dien. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Dus doe dat dan ook niet, drijf mensen niet in het nauw. Seks met kinderen? Nee. Dat staan we niet toe. Maar blootfoto's (want daar gaat het in de regel namelijk om), naturistenplaatjes en zo, manga, een forum op het internet waar je je ei kwijt kan, moet je toelaten. Voor een veiligere samenleving. Daarvoor dus.

Ik moet zeggen dat ik niet mee kan gaan in je pleidooi voor een openbare parade van blote-kinderenfoto's voor pedo's, om "stoom af te blazen". Het lijkt me sowieso als kind niet bijzonder prettig als mijn naturisten-vakantiefoto's ook door mijn klasgenootjes op internet te vinden zouden zijn.
Ik vind het normaal dat kinderen leren dat ze niet bang voor een een bloot lichaam hoeven te zijn, ook niet hun eigen. Ik vind het normaal dat kinderen af en toe bloot op foto's komen. Ik vind het zelfs te begrijpen dat een categorie van de oudere, zich al lichamelijk vormende kinderen in de blootfoto collectie van iemand terecht komen. Ik vind het NIET normaal dat kinderen openlijk als rukobject geetaleerd worden.

woensdag 26 januari 2011, 11:25 uur #42

0

Nottheviolin

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 11:20 schreef laforest het volgende:
[..]
Haaaaa dus je bent niet helemaal dick obsessed.

Ik ben beschaafd

Ik hou van eminente, gedistingeerde, statige lullen.

woensdag 26 januari 2011, 11:26 uur #43

0

najazeg

dit kan toch niet?

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:42 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]

Sick Freak

ik weet niet hoor, maar dat wat je ge-emphasised hebt, wil toch iedereen?

Waarom loop je dan zo te zeiken? Alleen omdat hij het zegt?

"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*

woensdag 26 januari 2011, 11:26 uur #44

0

ChrisCross

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:55 schreef eQuaL het volgende:
[..]

Eerste intelligente reactie onder dit bericht

Dank je!

woensdag 26 januari 2011, 11:31 uur #45

0

ChrisCross

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 11:23 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Jammer dat je alle argumenten die ik noem verkiest te negeren en alleen reageert op uitspraken die jou persoonlijk raken.
Ik heb namelijk al 2x beargumenteerd waarom ik tegen hysterie ben. Maar dat sluit voor mij geen systematische vervolging van pedofielen en zeker van pedoseksuelen uit, nee.
En blijkbaar wordt dat te persoonlijk voor je, getuige je reacties daarop.

Hmmm, laat ik dan eerst zeggen dat ik je mening over de hysterie deel en waardeer.
Maar... Ik ben voor het opsporen en vervolgen van criminelen. Voor mij moet iemand iets gedaan hebben voordat hij vervolgt kan worden. Een pedo die nog nooit een kind heeft aangeraakt en dat ook nooit zou doen, moet wat mij betreft dus met rust gelaten worden.
Wel is misschien een verplichte psychologische test voor sommige beroepen een idee, zodat er voorkomen word dat zo iemand bijvoorbeeld voor de klas komt te staan.

woensdag 26 januari 2011, 11:39 uur #47

0

najazeg

dit kan toch niet?

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 11:35 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Het gaat mij, zeker als vader, er puur om dat elke pedofiel, ook al heeft hij (nog) niets gedaan, per definitie een potentieel gevaar voor kinderen is.
En ja, ik heb het beperkte wereldbeeld dat ik liever tien nog onschuldige pedofielen aan de schandpaal nagel, dan dat er één kind het slachtoffer wordt van een pedofiel wiens lang onderdrukte gevoelens hem op een onbewaakt ogenblik te machtig worden.

ik vind je een beetje een eng mannetje.

Zo'n onschuldige pedo heeft misschien ook een vrouw en kinderen, doet ze nooit kwaad. Wat denk je dat zo'n iemand gebeurt als jouw wens uitkomt? Dan worden zijn kinderen meer kwaad aangedaan dan als er neits was gebeurd. Niet elke pedo zit automatisch aan kindertjes, net zoals ook niet elke hetro aan alle vrouwen gaat proberen te verkrachten/misbruiken. Je hebt altijd en overal kaf en koren.

"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*

woensdag 26 januari 2011, 11:39 uur #48

0

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 11:35 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Het gaat mij, zeker als vader, er puur om dat elke pedofiel, ook al heeft hij (nog) niets gedaan, per definitie een potentieel gevaar voor kinderen is.
En ja, ik heb het beperkte wereldbeeld dat ik liever tien nog onschuldige pedofielen aan de schandpaal nagel, dan dat er één kind het slachtoffer wordt van een pedofiel wiens lang onderdrukte gevoelens hem op een onbewaakt ogenblik te machtig worden.

Beperkt ??
Je remt toch ook voordat je de bocht uitvliegt? althans 99 van de 100
Ik ben het volkomen met je eens.

woensdag 26 januari 2011, 11:41 uur #49

0

ChrisCross

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 11:35 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Het gaat mij, zeker als vader, er puur om dat elke pedofiel, ook al heeft hij (nog) niets gedaan, per definitie een potentieel gevaar voor kinderen is.
En ja, ik heb het beperkte wereldbeeld dat ik liever tien nog onschuldige pedofielen aan de schandpaal nagel, dan dat er één kind het slachtoffer wordt van een pedofiel wiens lang onderdrukte gevoelens hem op een onbewaakt ogenblik te machtig worden.

Dan staan we in dit geval lijnrecht tegenover elkaar. Ik vind dat er in een echte democratie, in een echte rechtstaat, er geen enkele misdaad groot genoeg is om mensen preventief, onschuldig of niet, te vervolgen of aan de schandpaal te nagelen. Zelfs niet de misdaden tegen onze kleinste en meest kwetsbare medemensen...
Ik snap de emotie die je tot dit standpunt brengt echt heel goed, maar het is diezelfde emotie die vroeger tot een lynchpartij leidde. Ik vind dat we daar tegenwoordig, in onze maatschappij, boven moeten staan.
Sowieso is een automobilist een veel groter potentieel gevaar voor je kinderen. Als je consequent bent, zou je dan ook alle automibilisten systematisch willen opsporen en vervolgen?

woensdag 26 januari 2011, 11:44 uur #50

0

Linkse_Boomknuffelaar

Vrijheid voor Demoon_uit Hemel

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 11:39 schreef Manusje het volgende:
[..]

Beperkt ??
Je remt toch ook voordat je de bocht uitvliegt? althans 99 van de 100
Ik ben het volkomen met je eens.

Maar wat stel je dan voor voor pedofielen, dus mensen met pedofiele gevoelens die nog nooit een kind hebben aangeraakt?
Moeten die ook gestraft worden, omwille van het hebben van gevoelens? Dat komt op mij toch wat NSDAP-achtig over. Misschien bedoel je iets anders, dan zou ik dat graag verhelderd zien in een post van jouw kant.

woensdag 26 januari 2011, 11:48 uur #51

0

Linkse_Boomknuffelaar

Vrijheid voor Demoon_uit Hemel

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 11:41 schreef ChrisCross het volgende:
[..]

Dan staan we in dit geval lijnrecht tegenover elkaar. Ik vind dat er in een echte democratie, in een echte rechtstaat, er geen enkele misdaad groot genoeg is om mensen preventief, onschuldig of niet, te vervolgen of aan de schandpaal te nagelen. Zelfs niet de misdaden tegen onze kleinste en meest kwetsbare medemensen...
Ik snap de emotie die je tot dit standpunt brengt echt heel goed, maar het is diezelfde emotie die vroeger tot een lynchpartij leidde. Ik vind dat we daar tegenwoordig, in onze maatschappij, boven moeten staan.
Sowieso is een automobilist een veel groter potentieel gevaar voor je kinderen. Als je consequent bent, zou je dan ook alle automibilisten systematisch willen opsporen en vervolgen?

Dit laatste is zeker waar. Hoeveel kinderen sterven er niet door automobilisten?
Nemen we maatregelen? Nee, de regering legt de automobilist werkelijk geen stroobreed in de weg.

Ik bezit zelf geen auto overigens. Wel een fiets.

woensdag 26 januari 2011, 11:57 uur #52

0

ChrisCross

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 11:48 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]

Dit laatste is zeker waar. Hoeveel kinderen sterven er niet door automobilisten?
Nemen we maatregelen? Nee, de regering legt de automobilist werkelijk geen stroobreed in de weg.

Ik bezit zelf geen auto overigens. Wel een fiets.

Mwah, er zijn al wat doodrijders vervolgd voor dood door schuld, dus er wordt wel wat gedaan. Maar ik moet toegeven dat als men een keer in woonwijken ging flitsen ipv op een vier stroken brede A12, ze hun prioriteiten wat mij betreft meer op orde zouden hebben.

Maarre, wat betreft de context van dit voorbeeld. Als je buurman 's ochtends in de auto stapt om naar zijn werk te gaan, is er een kans dat hij s'avond bij terugkomst een van je kinderen doodrijdt. Zou je er werkelijk voorstander zijn om hem preventief in de gevangenis te gooien, alleen maar omdat hij met de auto naar zijn werk gaat?

woensdag 26 januari 2011, 12:00 uur #53

0

IntensiveGary

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:51 schreef ChrisCross het volgende:
Dat is niet helemaal netjes, je tegenstander in een discussie op deze manier monddood maken. Het feit dat deze reageerder genuanceert denkt over deze man, en deze situatie, betekent niet dat hij dus zelf ook wel een pedo zou zijn.
Is dezelfde redenatie als dat iemand die tegen martelen zou zijn, dus wel een terroristenvriendje zou zijn. Ik geef toe dat een bedroevend groot deel van de Fok!kers deze opvatting heeft, maar het voegt niks toe aan een discussie, en het laat jou vooral van je meest hysterische kant zien. Waarom geef je niet met een paar goede argumenten aan waarom hij ongelijk heeft?

Check de posthistorie van de persoon tot wie hij zich richt maar eens. Het valt nogal op dat meneer wel heel erg genuanceerd denkt en wel erg veel begrip toont als dit onderwerp ter sprake komt.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 @ 11:16 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Door hysterische mensen als NottheViolin en ElecktricEye wordt de samenleving voor kinderen dus onveiliger i.p.v. veiliger.

Bedankt.

Pardon? Je draait het om. Poten thuis. Ogen ook. Punt. Heb je de pech dat je into kindertjes bent, dan kun je daar misschien niet veel aan doen (al ben ik er zelf meer van overtuigd dat het een voorkeur is ipv een geaardheid, maar dat terzijde), maar het is - en zal nooit - sociaal wenselijk zijn in onze maatschappij. Ben je al zo ver heen dat je per se gestimuleerd moet worden, dan ga je maar de manga kant op of bestelt een realdoll van 1 meter 20. Beter nog is om het in je hoofd te houden en je bek er over te houden. Je hebt op dat gebied geen vrijheden en al helemaal geen rechten.

woensdag 26 januari 2011, 12:02 uur #54

0

Linkse_Boomknuffelaar

Vrijheid voor Demoon_uit Hemel

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 11:57 schreef ChrisCross het volgende:
[..]

Mwah, er zijn al wat doodrijders vervolgd voor dood door schuld, dus er wordt wel wat gedaan. Maar ik moet toegeven dat als men een keer in woonwijken ging flitsen ipv op een vier stroken brede A12, ze hun prioriteiten wat mij betreft meer op orde zouden hebben.

Maarre, wat betreft de context van dit voorbeeld. Als je buurman 's ochtends in de auto stapt om naar zijn werk te gaan, is er een kans dat hij s'avond bij terugkomst een van je kinderen doodrijdt. Zou je er werkelijk voorstander zijn om hem preventief in de gevangenis te gooien, alleen maar omdat hij met de auto naar zijn werk gaat?

Nee, zeker niet.

Met mijn reactie wilde ik alleen de hypocrisie aantonen van de samenleving. Een automobilist vormt een veel groter gevaar voor kinderen, een automobilist kan een kind aan stukken rijden, terwijl een pedofiel misschien alleen eenzaam zit te fappen op wat blootfotootjes van minderjarigen.
Het lijkt me dat fappen op blootfotootjes vele malen minder gevaarlijk is voor kinderen (sterker nog, die merken er niets van) dan wanneer een kind aan stukken wordt gereden.

woensdag 26 januari 2011, 12:04 uur #55

0

najazeg

dit kan toch niet?

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 12:00 schreef IntensiveGary het volgende:
Je hebt op dat gebied geen vrijheden en al helemaal geen rechten.

Nu nog concentratiekampen bouwen en alle mensen die van pedofilie verdacht worden daarheen sturen, dan zijn we er

"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*

woensdag 26 januari 2011, 12:15 uur #56

0

ChrisCross

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 12:00 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]

Check de posthistorie van de persoon tot wie hij zich richt maar eens. Het valt nogal op dat meneer wel heel erg genuanceerd denkt en wel erg veel begrip toont als dit onderwerp ter sprake komt.

Misschien is dat zo, al vind ik dat een beetje een te makkelijke diagnose, zo over internet. Punt is in ieder geval, dat dit als argument in een discussie op mij in ieder geval totaal geen indruk maakt. Dit lijkt me toch een onderwerp, waarbij er argumenten genoeg zijn, ongeacht wat de seksuele voorkeur van de deelnemers aan de discussie is. Waarom niet met een vlijmscherp betoog aangeven waar je tegenstander volgens jou falikant de mist in gaat?

Dit gaat verder dan de post-geschiedenis van een Fok!ker. De reflex om in een discussie over dit onderwerp "pedo" te roepen naar iedereen die een afwijkende mening dan jij hebt, draagt totaal niet aan bij aan discussie of oplossing. Dit veroorzaakt juist schade, omdat mensen met misschien een waardevolle mening, hun mond niet meer open durven te doen. De situatie in dit artikel is een heel duidelijk voorbeeld daarvan. Hoe groot denk je dat de kans is dat er een politicus is (een echte, dus niet die kansloze PNVD-viezerikken) die in deze situatie durft te suggereren dat de huidige heksenjacht misschien ietstiepietsie overdreven is? Dat is ogenblikkelijk politieke zelfmoord, en die situatie is denk ik niet iets dat bijdraagt aan de leefbaarheid in ons land, of aan oplossingen mbt dit onderwerp.

woensdag 26 januari 2011, 12:18 uur #57

0

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 09:57 schreef WitteHamster het volgende:
Het blijft ook maar doorgaan he, eindelijk gaat de beerput eens open.

Nee hoor: de beerput blijft dicht.
4 aangiften tegen Secretaris-Generaal van Justitie Joris Demmink zijn geen van allen onderzocht c.q. aangenomen.
Zodra daar werk van gemaakt wordt kun je stellen dat de beerput opengaat. Alleen gaat dat niet gebeuren, omdat er nogal wat politieke en maatschappelijke big-shots in het circuit zitten.

Deze aanpak van kleine vissen is puur voor de bühne. De grote criminelen en de echte netwerken blijven buiten schot.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

woensdag 26 januari 2011, 12:19 uur #58

0

Linkse_Boomknuffelaar

Vrijheid voor Demoon_uit Hemel

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 12:04 schreef najazeg het volgende:
[..]

Nu nog concentratiekampen bouwen en alle mensen die van pedofilie verdacht worden daarheen sturen, dan zijn we er

http://www.youtube.com/watch?v=k7urdI4vgnk&feature=related

Zoiets?
Ik denk dat wel aan de wensen van Nottheviolin, ElectricEye en IntensiveGary voldoet. Fred Teeven zal er vast ook een harde plasser van krijgen van dit idee.

woensdag 26 januari 2011, 12:19 uur #59

0

IntensiveGary

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 12:04 schreef najazeg het volgende:
[..]

Nu nog concentratiekampen bouwen en alle mensen die van pedofilie verdacht worden daarheen sturen, dan zijn we er

Pardon? Ik stel dat er op gebied van kinderporno geen vrijheden en rechten zijn en dat vind jij voldoende grond om er maar weer eens een Godwinnetje tegenaan te gooien? Wat een onzin.

Of heb je m'n post niet helemaal goed begrepen? Dat kan best. begrijpend lezen is ook best lastig. Misschien als de leraren zich eens bezighouden met lesgeven ipv KP downloaden dat dat dan beter wordt (okee, dat was gechargeerd

)

Voor de duidelijkheid: ik zeg dus niet dat pedofielen moeten worden opgesloten. Ik zeg dat ze geen recht hebben op het bevredigen van hun lusten. En dat het slim is om hun voorkeur lekker voor zichzelf te houden. Dus geen politieke partijen, praatgroepjes, belangenverenigingen en meer van zulks.

woensdag 26 januari 2011, 12:26 uur #60

0

IntensiveGary

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 12:15 schreef ChrisCross het volgende:
[..]

Misschien is dat zo, al vind ik dat een beetje een te makkelijke diagnose, zo over internet. Punt is in ieder geval, dat dit als argument in een discussie op mij in ieder geval totaal geen indruk maakt. Dit lijkt me toch een onderwerp, waarbij er argumenten genoeg zijn, ongeacht wat de seksuele voorkeur van de deelnemers aan de discussie is. Waarom niet met een vlijmscherp betoog aangeven waar je tegenstander volgens jou falikant de mist in gaat?

Dit gaat verder dan de post-geschiedenis van een Fok!ker. De reflex om in een discussie over dit onderwerp "pedo" te roepen naar iedereen die een afwijkende mening dan jij hebt, draagt totaal niet aan bij aan discussie of oplossing. Dit veroorzaakt juist schade, omdat mensen met misschien een waardevolle mening, hun mond niet meer open durven te doen. De situatie in dit artikel is een heel duidelijk voorbeeld daarvan. Hoe groot denk je dat de kans is dat er een politicus is (een echte, dus niet die kansloze PNVD-viezerikken) die in deze situatie durft te suggereren dat de huidige heksenjacht misschien ietstiepietsie overdreven is? Dat is ogenblikkelijk politieke zelfmoord, en die situatie is denk ik niet iets dat bijdraagt aan de leefbaarheid in ons land, of aan oplossingen mbt dit onderwerp.

Doe ik ook niet. Ik geef alleen aan dat deze meneer middels zijn posthistorie ( check ook het forum eens, voor de grap ) wel heel erg vaak begrip toont en af en toe wel iets meer dan dat ook.

Overigens vind ik wat hij doet niet nuanceren, maar op een geniepige, subtiele manier proberen het onderwerp bespreekbaar te maken. Het onderwerp is wat mij betreft absoluut onbespreekbaar. Punt. Zolang het niet over behandelen gaat is er geen discussie mogelijk.

woensdag 26 januari 2011, 12:27 uur #61

0

IntensiveGary

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 12:19 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

http://www.youtube.com/watch?v=k7urdI4vgnk&feature=related

Zoiets?
Ik denk dat wel aan de wensen van Nottheviolin, ElectricEye en IntensiveGary voldoet. Fred Teeven zal er vast ook een harde plasser van krijgen van dit idee.

Ach gut. Jij moest maar niet teveel denken, want je zit er hopeloos naast.

woensdag 26 januari 2011, 12:29 uur #62

0

Linkse_Boomknuffelaar

Vrijheid voor Demoon_uit Hemel

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 12:19 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]

Pardon? Ik stel dat er op gebied van kinderporno geen vrijheden en rechten zijn en dat vind jij voldoende grond om er maar weer eens een Godwinnetje tegenaan te gooien? Wat een onzin.

Of heb je m'n post niet helemaal goed begrepen? Dat kan best. begrijpend lezen is ook best lastig. Misschien als de leraren zich eens bezighouden met lesgeven ipv KP downloaden dat dat dan beter wordt (okee, dat was gechargeerd )

Voor de duidelijkheid: ik zeg dus niet dat pedofielen moeten worden opgesloten. Ik zeg dat ze geen recht hebben op het bevredigen van hun lusten. En dat het slim is om hun voorkeur lekker voor zichzelf te houden. Dus geen politieke partijen, praatgroepjes, belangenverenigingen en meer van zulks.

Dus je leven in volledige eenzaamheid doorbrengen?

Juist door over je gevoelens te spreken kan je ermee in balans komen, waardoor je je dus niet vergrijpt aan een kind. Nu is het voor pedofielen volstrekt onmogelijk over hun gevoelens te spreken. Als men somber is, kan men tegen niemand de reden hiervan vermelden. Ook bij psychologen kan men niet terecht.
Met die ene gast uit Letland en dat KDV ging het mis, maar hij had wel om hulp gevraagd in Duitsland. Die hulp is hem geweigerd. Waarom zouden er geen hulpgroepen mogen bestaan, waarom mogen pedo's niet naar psychologen toe? Ik snap deze redenatie echt niet.

woensdag 26 januari 2011, 12:32 uur #63

0

najazeg

dit kan toch niet?

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 12:19 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]

Pardon? Ik stel dat er op gebied van kinderporno geen vrijheden en rechten zijn en dat vind jij voldoende grond om er maar weer eens een Godwinnetje tegenaan te gooien? Wat een onzin.

Of heb je m'n post niet helemaal goed begrepen? Dat kan best. begrijpend lezen is ook best lastig. Misschien als de leraren zich eens bezighouden met lesgeven ipv KP downloaden dat dat dan beter wordt (okee, dat was gechargeerd )

Voor de duidelijkheid: ik zeg dus niet dat pedofielen moeten worden opgesloten. Ik zeg dat ze geen recht hebben op het bevredigen van hun lusten. En dat het slim is om hun voorkeur lekker voor zichzelf te houden. Dus geen politieke partijen, praatgroepjes, belangenverenigingen en meer van zulks.

had dat dan meteen gezegd. Ook een pedofiel heeft recht op voedsel bijvoorbeeld en een dak boven zijn hoofd. Logisch dat ie geen recht heeft op seks met kinderen. Zoals je het zei met "helemaal geen rechten" leek het net alsof ook dat voedsel en dak boven zijn hoofd aan hem voorbij moet gaan.

"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*

woensdag 26 januari 2011, 12:34 uur #64

0

Nottheviolin

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 12:26 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]

Ik geef alleen aan dat deze meneer middels zijn posthistorie ( check ook het forum eens, voor de grap ) wel heel erg vaak begrip toont en af en toe wel iets meer dan dat ook.

Inderdaad, gatverdamme

http://frontpage.fok.nl/nieuws/420847/1/1/100/oostenrijkse-politie-rolt-kinderpornobende-op.html

Linkse_Boomknuffelaar 19-12-2010 @ 17:09

Weer een paar mensen met wat blote kinderen op hun pc. Tsjonge jonge. Blote kinderen, nou ik ben diep geschokt.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/411811/1/1/100/moeder-houdt-zoontje-8-als-seksslaaf.html

Linkse_Boomknuffelaar 27-10-2010 @ 17:53

Geyl.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/408589/1/1/100/tientallen-arrestaties-spanje-om-kinderporno.html

Linkse_Boomknuffelaar 08-10-2010 @ 19:42

Vergeelde jaren '70 films (toen kp legaal was) en wat blote kinderen op het strand. Daarvoor moeten nu vele levens overhoop gehaald worden en worden mensen jarenlang in de cel gestopt om daar weg te rotten en mishandeld te worden door mede-gedetineerden.
Belachelijke wetgeving en met deze razzia's is echt geen kind gered. Massa-hysterie.

woensdag 26 januari 2011, 12:34 uur #65

0

Athalon1951

World Order

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:21 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]

Ga jij eens dood ofzo.

Hij heeft volkomen gelijk stelletje paranoia rampfiguren die jullie zijn.

World Order

woensdag 26 januari 2011, 12:42 uur #68

0

IntensiveGary

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 12:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

Dus je leven in volledige eenzaamheid doorbrengen?

Juist door over je gevoelens te spreken kan je ermee in balans komen, waardoor je je dus niet vergrijpt aan een kind. Nu is het voor pedofielen volstrekt onmogelijk over hun gevoelens te spreken. Als men somber is, kan men tegen niemand de reden hiervan vermelden. Ook bij psychologen kan men niet terecht.
Met die ene gast uit Letland en dat KDV ging het mis, maar hij had wel om hulp gevraagd in Duitsland. Die hulp is hem geweigerd. Waarom zouden er geen hulpgroepen mogen bestaan, waarom mogen pedo's niet naar psychologen toe? Ik snap deze redenatie echt niet.

Waar stel ik dat men het hele leven in eenzaamheid door moet brengen? Een pedofiel kan dus alleen sociaal zijn tegen andere pedofielen of kinderen? Ik heb er wat moeite mee dat te geloven. Mocht het onverhoopt toch zo zijn, dan moet er inderdaad maar eens naar een eindoplossing worden gekeken (ja, dat krijg je van die Godwins de hele tijd)

Waarom kun je bij GGZ niet terecht? Psychologen en Psychiaters moeten je toch wel kunnen bijstaan? En zo nee, waarom niet? Ik zeg niet dat men niet naar een arts mag. Ik zeg dat ik er weinig voor voel als men zich gaat verenigen.

Over Robert M: Waar haal je GVD de moed vandaan hier de hulpverlening de schuld te geven! Er is maar één iemand schuldig en dat is hij zelf! Waarom heeft hij zich hier niet bij de GGZ gemeld? Waarom heeft hij zich niet gemeld voor een vrijwillige opname? En "het ging mis"?? Nee, het ging niet mis! Hij en zijn kompanen hebben uit lust en winstbejag structureel jarenlang gespeeld met de toekomst van tientallen kinderen. Dat je juist deze zaak er aan de haren bijsleept zegt precies over hoe gevaarlijk het is de discussie toe te staan.

[ Bericht gewijzigd door IntensiveGary op woensdag 26 januari 2011 @ 12:51 ]

woensdag 26 januari 2011, 12:44 uur #69

0

IntensiveGary

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 12:32 schreef najazeg het volgende:
[..]

had dat dan meteen gezegd. Ook een pedofiel heeft recht op voedsel bijvoorbeeld en een dak boven zijn hoofd. Logisch dat ie geen recht heeft op seks met kinderen. Zoals je het zei met "helemaal geen rechten" leek het net alsof ook dat voedsel en dak boven zijn hoofd aan hem voorbij moet gaan.

Nee hoor, lees nog maar een keer

woensdag 26 januari 2011, 12:45 uur #70

0

griekjeee

Fucking exhilarating

Omfg mensen die hier het kijken van kp goed willen praten

Stél dat het inderdaad zou helpen voor pedofielen om nooit een kind aan te raken. Dan nog zijn de rechten van die kinderen geschaad op verschillende manieren, bij de maak van de foto's/filmpjes.

Naast dat het natuurlijk uitzonderlijk ziek is en die mensen gewoon psychische hulp nodig hebben.

Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_

woensdag 26 januari 2011, 12:52 uur #72

0

speknek

Another day another slay

Ik weet niet of het bezit van kinderporno leidt tot minder misbruik en daarom aangemoedigd moet worden, maar als liberaal kan ik Linkse_Boomknuffelaar's betoog tegen deze hysterie zeker steunen.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

woensdag 26 januari 2011, 12:54 uur #73

0

knirfie

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:30 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]

"Een 64-jarige leraar van een basisschool in Almere..."

Ik weet niet hoe het in jouw woonplaats is maar doorgaans zitten er geen kinderen van 14 tot 18 op de basisschool

Er staat toch nergens dat hij kinderen op de basisschool misbruikt heeft, of dat hij daar werkte om aan z'n trekken te komen. In principe wordt alles onder de 18 aangemerkt als kinderporno. Zonder verdere informatie zijn er geen conclusies te trekken.

Verder heeft Linkse_Boomknuffelaar ook wel een punt, dit riekt grotendeels gewoon naar paniekzijerij. Dat die man opgepakt wordt voor bezit van kinderporno is terecht (en van mij mag hij ook een paar jaar in een celletje wegrotten. Maar dat het zo groot in de media komt, en de ouders geinformeerd worden terwijl er momenteel nog geen redenen zijn om te denken dat er kinderen misbruikt zijn heeft totaal geen ander nut dan positieve reclame voor de politie/overheid en paniekzijerij.

woensdag 26 januari 2011, 12:54 uur #74

0

speknek

Another day another slay

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 12:45 schreef griekjeee het volgende:
Omfg mensen die hier het kijken van kp goed willen praten
Stél dat het inderdaad zou helpen voor pedofielen om nooit een kind aan te raken. Dan nog zijn de rechten van die kinderen geschaad op verschillende manieren, bij de maak van de foto's/filmpjes.

Naast dat het natuurlijk uitzonderlijk ziek is en die mensen gewoon psychische hulp nodig hebben.

Maar het is wel toegestaan om onthoofdingsfilmpjes te kijken, over het schenden van de mensenrechten gesproken!

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

woensdag 26 januari 2011, 12:56 uur #75

0

IntensiveGary

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 12:52 schreef speknek het volgende:
Ik weet niet of het bezit van kinderporno leidt tot minder misbruik en daarom aangemoedigd moet worden, maar als liberaal kan ik Linkse_Boomknuffelaar's betoog tegen deze hysterie zeker steunen.

De hysterie van dit moment is inderdaad wat overdreven. Maar als liberaal zou je dit betoog ook niet moeten steunen. Hij stelt nl dat wat plaatjes moeten kunnen. Maarreh, waar komen die plaatjes vandaan dan? Getekend heb ik er geen probleem mee (buiten dat ik het weinig smaakvol vind en dus ook niet hoef te zien), maar als het echt is, moet het ook geproduceerd worden en daar zit de crux...

woensdag 26 januari 2011, 13:01 uur #76

0

IntensiveGary

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 12:54 schreef speknek het volgende:

Maar het is wel toegestaan om onthoofdingsfilmpjes te kijken, over het schenden van de mensenrechten gesproken!

Ik zie de link met KP niet? Overigens zien we in NL ook liever niet dat er mensen onthoofd worden, geloof ik. Doodslag is ook hier verboden. Dat er wat filmpjes uit oorlogssituaties over het net dwarrelen is erg jammer ja. Maar ik heb niet de indruk dat die filmpjes zijn gemaakt om westerse freaks aan hun gerief te helpen.

Du moment dat er een groep opstaat die filmpjes gaat produceren om aan die theoretische vraag te voldoen mag er keihard worden ingegrepen en volgens mij biedt de wet die mogelijkheid ook wel. Voorlopig is dit trouwens überhaupt een theoretische discussie

woensdag 26 januari 2011, 13:08 uur #80

0

Evaria

Ik denk dat elke pedofiel zich schuldig maakt aan het betasten van kinderen.
Het is zeker Nooit te accepteren dat die lui voor de klas staan of met kinderen te maken hebben !

woensdag 26 januari 2011, 13:17 uur #81

0

ChrisCross

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 12:56 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]

De hysterie van dit moment is inderdaad wat overdreven. Maar als liberaal zou je dit betoog ook niet moeten steunen. Hij stelt nl dat wat plaatjes moeten kunnen. Maarreh, waar komen die plaatjes vandaan dan? Getekend heb ik er geen probleem mee (buiten dat ik het weinig smaakvol vind en dus ook niet hoef te zien), maar als het echt is, moet het ook geproduceerd worden en daar zit de crux...

Dat is inderdaad een van de allersterkste argumenten tegen het bezit van kinderporno. Daar moet alleen wel gekeken worden naar hoe iemand aan die foto's komt. Er is al zo veel materieel gemaakt, op dit moment, dat iemand een collectie van miljoenen van die foto's kan opbouwen, zonder dat er nog een kind hoeft te worden aangeraakt.
De "kinderporno kijken veroorzaakt kinderporno maken" gaat alleen op als het materiaal of betaald, of geruild is. In beide situaties ontstaat namelijk een vraag, en dus aanbod. Op het moment dat iemand die troep alleen maar gedownload heeft, zie ik niet waar de echte schade zit. Maarja, misschien zie ik iets over het hoofd, ik sta open voor je argumenten.

Overigens staat in dit bericht wel dat deze man ook kp verspreid heeft. Dat zou dan misschien vallen onder de tweede situatie die ik hierboven schetste, en wat mij betreft reden tot vervolging.

Ik zie hoe dan ook geen enkele reden om in dit stadium ouders en leerkrachten te informeren, als hij niet verdacht wordt van misbruik. Ik vind het zelfs ernstig verontrustend om levens zo overhoop te halen (zowel die van de leraar, als die van de ouders, die nu compleet in paniek raken, wat weer z'n effect op hun eigen kinderen heeft), zonder dat er duidelijk is dat er kinderen in gevaar zijn geweest.

woensdag 26 januari 2011, 13:30 uur #82

0

laforest

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 12:34 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]

Inderdaad, gatverdamme

http://frontpage.fok.nl/nieuws/420847/1/1/100/oostenrijkse-politie-rolt-kinderpornobende-op.html

Linkse_Boomknuffelaar 19-12-2010 @ 17:09

Weer een paar mensen met wat blote kinderen op hun pc. Tsjonge jonge. Blote kinderen, nou ik ben diep geschokt.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/411811/1/1/100/moeder-houdt-zoontje-8-als-seksslaaf.html

Linkse_Boomknuffelaar 27-10-2010 @ 17:53

Geyl.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/408589/1/1/100/tientallen-arrestaties-spanje-om-kinderporno.html

Linkse_Boomknuffelaar 08-10-2010 @ 19:42

Vergeelde jaren '70 films (toen kp legaal was) en wat blote kinderen op het strand. Daarvoor moeten nu vele levens overhoop gehaald worden en worden mensen jarenlang in de cel gestopt om daar weg te rotten en mishandeld te worden door mede-gedetineerden.
Belachelijke wetgeving en met deze razzia's is echt geen kind gered. Massa-hysterie.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/407882/1/1/100/medewerker-gerechtshof-opgepakt-voor-kinderporno.html

Hier is pedo pietje ook al weer het bezitten en kijken van KP aan het goedkeuren en pleit ervoor dat ze geen celstraf krijgen, etc.

woensdag 26 januari 2011, 13:32 uur #83

0

IntensiveGary

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 13:17 schreef ChrisCross het volgende:
[..]

Dat is inderdaad een van de allersterkste argumenten tegen het bezit van kinderporno. Daar moet alleen wel gekeken worden naar hoe iemand aan die foto's komt. Er is al zo veel materieel gemaakt, op dit moment, dat iemand een collectie van miljoenen van die foto's kan opbouwen, zonder dat er nog een kind hoeft te worden aangeraakt.
De "kinderporno kijken veroorzaakt kinderporno maken" gaat alleen op als het materiaal of betaald, of geruild is. In beide situaties ontstaat namelijk een vraag, en dus aanbod. Op het moment dat iemand die troep alleen maar gedownload heeft, zie ik niet waar de echte schade zit. Maarja, misschien zie ik iets over het hoofd, ik sta open voor je argumenten.

Dat vind ik te makkelijk. 'Het is er, dus gebruik het maar'. Zo wordt het nl ook lastig te beoordelen wat er nieuw en wat er oud is. Exif data is te vervalsen.

Verder ben ik niet zo thuis in die markt, maar ik heb begrepen dat het voornamelijk via koop en nog meer via ruilhandel te verkrijgen is. Ik hang al jaren zowel professioneel als prive in de online ranzigheid rond en ben er nog NOOIT tegenaan gelopen. Ook niet per ongeluk... Het is me wel meer dan eens gevraagd door klanten in een sexshop waar ik werkte en die gingen horizontaal naar buiten. En ook zij handelden exact als L_BL; niet begrijpend en verontwaardigd over zoveel onbegrip, "want dit is toch Amsterdam"

woensdag 26 januari 2011, 13:41 uur #84

0

najazeg

dit kan toch niet?

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 12:39 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Wat een geestelijk onvermogen weer.

eerder andersom, lijkt me zo

"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*

woensdag 26 januari 2011, 13:57 uur #85

0

KingSizePinda

Black Sheep

Komt er eens een eind aan deze smerige praktijken ?

We shall rise again !

woensdag 26 januari 2011, 14:01 uur #86

0

markmarkmark

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:16 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Die man heeft dus niets gedaan. Ja, hij is wat stom geweest door plaatjes op zijn pc te verzamelen van wat blote kinderen.
De ouders zijn geïnformeerd? Ze kunnen vragen stellen? Waarom? Waarover?
Dit gaat echt nergens over. Dit is paniekzaaierij. Als die man iets gedaan zou hebben met een van die kinderen, begrijp ik het volkomen. Maar er is niets gebeurd. Die plaatjes zijn echt zo voorhanden, daar hoef je echt geen pc-nerd voor te zijn. Hij had ze niet moeten dowloaden, oké. Stom. Maar de reactie van justitie en de 'hulpdiensten' slaat nergens op.

Dit zal me wel weer niet in dank worden afgenomen, maar ik ben pertinent tegen de hysterie die momenteel gaande is. Het redt geen enkel kind. Deze hysterie kent alleen verliezers, de kinderen, de ouders, de betreffende leraar.

We zouden met z'n allen in opstand moeten komen tegen deze paniekzaaierij van de media en justitie. Deze hysterie is schadelijk voor u, uw kinderen, voor de samenleving.

Mijn medeleven gaat in deze vooral uit naar de leraar en zijn familie. Waarschijnlijk een uitstekende leerkracht, nooit een kind onzedelijk aangeraakt, maar gewoon stom geweest om kp te plukken van het net.

gedeeltelijk wel mee eens.
een paar plaatjes kijken is veel minder erg dan een kind te misbruiken.
een vieze ben je natuurlijk wel als je kinderporno download.

woensdag 26 januari 2011, 14:14 uur #87

0

Ortheus

Wow, het verbaast mij hoe het denken van mensen in meer dan duizend jaar niets is veranderd. Nog steeds zo ver van de realiteit verwijderd, wat een belachelijke samenleving.

Met mijn verleden zouden de meeste van jullie mij willen ophangen of doodsteken of casteren of wat dan ook, want ja, ik heb in het verleden dit soort dingen gezien/bekeken. Ik was nieuwsgierig en mijn fantasie gaan nogal veel kanten op.
Maar fantasie en realiteit zijn niet aan elkaar gelijk.

Ik heb mij nooit tot kinderen aangetrokken gevoeld en toch heb ik dit soort fantasien gehad en ik dacht dat ik vrij was in wat zich er in mijn hoofd afspeeld.

Zelfs al zou ik zelf nooit een kind iets kwaads doen, zelfs dan snap ik alle ophef over pedofilie niet. Wie heeft er ooit bepaald dat sex alleen is voor volwassen mensen? De romeinen hadden er in hun tijd geen problemen mee, dus wat is er gebeurd?

De kerk is verantwoordelijk voor al jullie/onze bekrompen manier van denken over seks.

Ugh ik word zo ziek van al jullie debiele ge-indoctrineerde hersens die niets begrijpen van de illusie in welke jullie leven. Bah!

woensdag 26 januari 2011, 14:24 uur #88

0

laforest

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:14 schreef Ortheus het volgende:
Wow, het verbaast mij hoe het denken van mensen in meer dan duizend jaar niets is veranderd. Nog steeds zo ver van de realiteit verwijderd, wat een belachelijke samenleving.

Met mijn verleden zouden de meeste van jullie mij willen ophangen of doodsteken of casteren of wat dan ook, want ja, ik heb in het verleden dit soort dingen gezien/bekeken. Ik was nieuwsgierig en mijn fantasie gaan nogal veel kanten op.
Maar fantasie en realiteit zijn niet aan elkaar gelijk.

Ik heb mij nooit tot kinderen aangetrokken gevoeld en toch heb ik dit soort fantasien gehad en ik dacht dat ik vrij was in wat zich er in mijn hoofd afspeeld.

Zelfs al zou ik zelf nooit een kind iets kwaads doen, zelfs dan snap ik alle ophef over pedofilie niet. Wie heeft er ooit bepaald dat sex alleen is voor volwassen mensen? De romeinen hadden er in hun tijd geen problemen mee, dus wat is er gebeurd?

De kerk is verantwoordelijk voor al jullie/onze bekrompen manier van denken over seks.

Ugh ik word zo ziek van al jullie debiele ge-indoctrineerde hersens die niets begrijpen van de illusie in welke jullie leven. Bah!

Gore viespeuk

Ik probeer iedereen te respecteren, maar jij bent zo'n kinderporno liefhebber en dan ook nog roepen:

quote:

zelfs dan snap ik alle ophef over pedofilie niet

woensdag 26 januari 2011, 14:25 uur #89

0

Nottheviolin

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 13:30 schreef laforest het volgende:
[..]

http://frontpage.fok.nl/nieuws/407882/1/1/100/medewerker-gerechtshof-opgepakt-voor-kinderporno.html

Hier is pedo pietje ook al weer het bezitten en kijken van KP aan het goedkeuren en pleit ervoor dat ze geen celstraf krijgen, etc.

Die lui mogen ze van mij ook meteen afschieten - preventief.

Ja jongens jullie horen het goed, 1 maal kogel graag (en dan kom je er nog goed vanaf)

woensdag 26 januari 2011, 14:27 uur #90

0

Ortheus

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:24 schreef laforest het volgende:
[..]

Gore viespeuk
Ik probeer iedereen te respecteren, maar jij bent zo'n kinderporno liefhebber en dan ook nog roepen:

[..]

Leg mij eens het probleem uit dat jij hiermee hebt? Ik hoor een hoop vooroordelen maar geen beredenaties.

woensdag 26 januari 2011, 14:27 uur #91

0

laforest

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:25 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]

Die lui mogen ze van mij ook meteen afschieten - preventief.

Ja jongens jullie horen het goed, 1 maal kogel graag (en dan kom je er nog goed vanaf)

Lees die reactie hierboven maar even, dat is iemand die toegeeft dat hij een pedo pietje is.

woensdag 26 januari 2011, 14:30 uur #92

0

Nottheviolin

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:27 schreef laforest het volgende:
[..]
Lees die reactie hierboven maar even, dat is iemand die toegeeft dat hij een pedo pietje is.

Ik zou zeggen ben verstandig en communiceer niet met dat soort gestoorde mongolen. Jammer dat Fok pedo's toelaat

woensdag 26 januari 2011, 14:30 uur #93

0

laforest

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:27 schreef Ortheus het volgende:
[..]

Leg mij eens het probleem uit dat jij hiermee hebt? Ik hoor een hoop vooroordelen maar geen beredenaties.

Dude, je geeft net zelf toe dat jij fantaseert over sex met kinderen en dat je in het verleden kinderporno bekeken hebt.
Je bent gewoon een smeerlap.

woensdag 26 januari 2011, 14:33 uur #94

0

Ortheus

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:27 schreef laforest het volgende:
[..]
Lees die reactie hierboven maar even, dat is iemand die toegeeft dat hij een pedo pietje is.

Hahaha, dus zelfs als ik helemaal nooit een kind iets kwaads zou doen en ook nooit met kinderen om mij heen een sexuele gedachte heb gehad ben ik alsnog een pedo omdat ik een filmpje of een plaatje heb gezien.

Bij die redenatie ben ik ook een moordenaar en martelaar, omdat ik naar websites als ogrish ben geweest en faces of death videos heb gezien.

Leer eens verder te denken dan je is aangeleerd. Geindoctrineerde mafkees.

woensdag 26 januari 2011, 14:39 uur #95

0

laforest

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:33 schreef Ortheus het volgende:
[..]

Hahaha, dus zelfs als ik helemaal nooit een kind iets kwaads zou doen en ook nooit met kinderen om mij heen een sexuele gedachte heb gehad ben ik alsnog een pedo omdat ik een filmpje of een plaatje heb gezien.

Bij die redenatie ben ik ook een moordenaar en martelaar, omdat ik naar websites als ogrish ben geweest en faces of death videos heb gezien.

Leer eens verder te denken dan je is aangeleerd. Geindoctrineerde mafkees.

Je bent een pedofiel, je fantaseert over en bekijkt plaatjes met als thema seks met kinderen. Naast het feit dat dit strafbaar is, is het ook nog eens erg ranzig en ziek.
Niemand noemt jou een pedoseksueel, maar een pedofiel ben je wel.
Sorry, ik heb daar geen begrip voor. Je kunt allerlei smoesjes bedenken, maar je bent gewoon een viespeuk.

Het bekijken van Ogrish is niet strafbaar, het downloaden van kinderporno is wel strafbaar. En dat doe je als je die troep bekijkt, je download dat naar je pc en je bent dan dus gewoon strafbaar.

woensdag 26 januari 2011, 14:44 uur #96

0

niberu

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 10:16 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Die man heeft dus niets gedaan. Ja, hij is wat stom geweest door plaatjes op zijn pc te verzamelen van wat blote kinderen.
De ouders zijn geïnformeerd? Ze kunnen vragen stellen? Waarom? Waarover?
Dit gaat echt nergens over. Dit is paniekzaaierij. Als die man iets gedaan zou hebben met een van die kinderen, begrijp ik het volkomen. Maar er is niets gebeurd. Die plaatjes zijn echt zo voorhanden, daar hoef je echt geen pc-nerd voor te zijn. Hij had ze niet moeten dowloaden, oké. Stom. Maar de reactie van justitie en de 'hulpdiensten' slaat nergens op.

Dit zal me wel weer niet in dank worden afgenomen, maar ik ben pertinent tegen de hysterie die momenteel gaande is. Het redt geen enkel kind. Deze hysterie kent alleen verliezers, de kinderen, de ouders, de betreffende leraar.

We zouden met z'n allen in opstand moeten komen tegen deze paniekzaaierij van de media en justitie. Deze hysterie is schadelijk voor u, uw kinderen, voor de samenleving.

Mijn medeleven gaat in deze vooral uit naar de leraar en zijn familie. Waarschijnlijk een uitstekende leerkracht, nooit een kind onzedelijk aangeraakt, maar gewoon stom geweest om kp te plukken van het net.

vind echt dat jij poep praat zeg. gaat vast niet om 1 foto maar om computers dus meerderen.aanpakken al dat volk hun eigen snikkel op laten eten uit laten schijten en weer laten eten.

woensdag 26 januari 2011, 14:45 uur #97

0

Ortheus

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:39 schreef laforest het volgende:
[..]
Je bent een pedofiel, je fantaseert over en bekijkt plaatjes met als thema seks met kinderen. Naast het feit dat dit strafbaar is, is het ook nog eens erg ranzig en ziek.
Niemand noemt jou een pedoseksueel, maar een pedofiel ben je wel.
Sorry, ik heb daar geen begrip voor. Je kunt allerlei smoesjes bedenken, maar je bent gewoon een viespeuk.

Het bekijken van Ogrish is niet strafbaar, het downloaden van kinderporno is wel strafbaar. En dat doe je als je die troep bekijkt, je download dat naar je pc en je bent dan dus gewoon strafbaar.

lol, zeg dan tenminste "ik vind" of "Ik ben van mening dat".

Denk je dat ik het makkelijk vind om hier eerlijk over te zijn?
Is nogal moeilijk leven in een wereld vol met mensen zoals jij die nergens wat van begrijpen en alleen maar met hun omgeving meeroepen.

En je hebt nog steeds niets beredeneerd. Waarom is het ranzig/ziek. Waarom ben ik een viespeuk terwijl ik nooit iemand kwaad heb gedaan en alleen maar goede bedoelingen heb tegenover iedereen. Ik ben een honderd keer beter mens dan jij ooit zult zijn en alsnog verdom je mij. Ik begrijp niet zo goed waarom en ik vind het belangrijk om anderen te begrijpen, iets wat niet veel mensen hier met mij deelt.

woensdag 26 januari 2011, 14:48 uur #99

0

Ortheus

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:39 schreef laforest het volgende:
[..]
Het bekijken van Ogrish is niet strafbaar, het downloaden van kinderporno is wel strafbaar. En dat doe je als je die troep bekijkt, je download dat naar je pc en je bent dan dus gewoon strafbaar.

Dat iets wel of niet strafbaar is is hier even niet aan de orde.

woensdag 26 januari 2011, 14:49 uur #100

0

laforest

quote:
Op woensdag 26 januari 2011 @ 14:45 schreef Ortheus het volgende:
[..]

lol, zeg dan tenminste "ik vind" of "Ik ben van mening dat".
Denk je dat ik het makkelijk vind om hier eerlijk over te zijn?
Is nogal moeilijk leven in een wereld vol met mensen zoals jij die nergens wat van begrijpen en alleen maar met hun omgeving meeroepen.

En je hebt nog steeds niets beredeneerd. Waarom is het ranzig/ziek. Waarom ben ik een viespeuk terwijl ik nooit iemand kwaad heb gedaan en alleen maar goede bedoelingen heb tegenover iedereen. Ik ben een honderd keer beter mens dan jij ooit zult zijn en alsnog verdom je mij. Ik begrijp niet zo goed waarom en ik vind het belangrijk om anderen te begrijpen, iets wat niet veel mensen hier met mij deelt.

whahahaha dude, echt, een ieder hier weet dat ik erg ruimdenkend ben op de meest vreemde gebieden, maar jij probeert kinderporno goed te praten. Val toch even gauw dood zeg.

Jij een beter mensen dan ik? Hahahaha jij kijkt kinderporno en fantaseert over sex met kinderen!!! Dude ik sta ver boven jou.

Jij doet kwaad door illegale kinderporno te bekijken. Zolang er viespeuken zoals jij zijn (vraag) zullen criminelen kinderporno blijven produceren (aanbod). Jij doet een heleboel kinderen leed aan.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Laatste reviews en specials

Random Pics van de Dag #1254

VrijMiBabes #206 (not very sfw!)

Random Pics van de Dag #1253

Random Pics van de Dag #1250

Random Pics van de Dag #1249

Tales of Kenzera: ZAU

Sponsors

hosted by True

Algemene Voorwaarden | Privacy Policy | Cookievoorkeuren

Volg ons