Nederland moet minder contributie gaan betalen aan Brussel. Dit heeft premier Mark Rutte dinsdag duidelijk gemaakt aan José Manuel Barroso, de voorzitter van de Europese Commissie. Rutte ontmoette de Portugees voor een kenningsmakingsbezoek in Brussel.
Nederland is van alle lidstaten netto het meeste contributie kwijt aan de EU. Het bedong enkele jaren terug al een korting van 1 miljard euro, maar het kabinet-Rutte wil opnieuw een vermindering van de Nederlandse afdracht aan Brussel. Volgens Rutte 'weet Barroso heel goed wat de Nederlandse inzet is'.
De commissievoorzitter reageerde terughoudend op zijn woorden. Hij wees erop dat de Europese Unie Nederland niet alleen geld kost, maar dat het ook profiteert van het samenwerkingsverband.
Reacties op dit bericht
quote:Zoals vluchtelingen die we niet naar Griekenland mogen terugsturen. Laten we eerst maar eens praten over een financiele compensatie, bovenop de korting op de bijdrage... maar dat het ook profiteert van het samenwerkingsverband
quote:Tsja, maar we zijn niet altijd een succesvol handelsland geweest. Men grijpt graag terug naar de VOC en de Gouden Eeuw, maar halverwege de 18e eeuw was daar geen klap meer van over. NL had een bijrol gekregen in de handelseconomie. Handel kan niet zonder samenwerking, en je zit nu eenmaal midden in Europa, dat kun je niet meer negeren als je handelsland wilt blijven. De grootste partners zitten namelijk in Europa.Op dinsdag 25 januari 2011 @ 18:18 schreef truthortruth het volgende:
We zijn altijd een handelsland geweest, waarom dat ineens beter zou gaan sinds we in de EU zitten is mij een raadsel. Ik wil wel eens een echte berekening zien waarin naar voren komt dat we voordeel hebben met in de EU zitten ipv al die halfzachte aannames.
quote:Pfff NL heeft zich prima gered zonder EU al die jaren. We moeten gewoon met Duitsland en misschien frankrijk en Engeland samen gaan. En die rottige pauperlanden bekijken het maar. Scheelt ook weer in het aantal turken vanaf griekenland en poolse dronkelappen op de weg
quote:Je bericht zit vol met aannames.. Dat is dus niet echt waar naar gevraagd werd.Op dinsdag 25 januari 2011 @ 18:26 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Stel: jij geeft de heer Europa E 100.
In ruil daarvoor maakt deze man een bepaalde transactie E 0,02 goedkoper.
Jouw bedrijf voert deze transactie 10.000 keer per jaar uit.
Dan zegt...
De Eurofoob: OHNEE ! We moeten E 100 aan Europa geven ! VERSPILLING !
De Eurofiel: WOW ! Meneer Europa heeft ons net E 200 aan besparing opgeleverd voor slechts E 100 inleg ! Dat is echt fantastisch ! Laten we de inleg verdubbelen !
De Objectieveling: laten we eens een uitvoerige kosten/baten analyse doen om te zien of het beter kan. Misschien wil Europa hetzelfde trucje wel voor E 50 doen.
Ofwel, wat jij zei:
[..]
quote:Inderdaad! Tegen slavernij valt niet te concurreren..Op dinsdag 25 januari 2011 @ 18:27 schreef Denni het volgende:
[..]
NL bestond al voor de EU en dat ging prima
quote:De EU bestaat dankzij NL, dus dat is inherent waar. Maar dat het een eeuw geleden zo werkte, betekent niet dat het nu nog zo werkt. Die redenering gaat natuurlijk niet op.Op dinsdag 25 januari 2011 @ 18:27 schreef Denni het volgende:
[..]
NL bestond al voor de EU en dat ging prima
quote:NL samen gaan met FR, EL en DL, nee dat is een slim plan. Daar hebben we al helemaal geen ene fuck in te brengen. Die landen denderen nu al vaak over ons heen in de EU, laat staan als wij het enige kleine landje zijn waar ze mee te maken hebben.Op dinsdag 25 januari 2011 @ 18:27 schreef Pine het volgende:
[..]
Pfff NL heeft zich prima gered zonder EU al die jaren. We moeten gewoon met Duitsland en misschien frankrijk en Engeland samen gaan. En die rottige pauperlanden bekijken het maar. Scheelt ook weer in het aantal turken vanaf griekenland en poolse dronkelappen op de weg
quote:Absoluut!
quote:We hebben ons onder Willem I weer prima hersteld.Op dinsdag 25 januari 2011 @ 18:26 schreef Jinglebones het volgende:
[..]
Tsja, maar we zijn niet altijd een succesvol handelsland geweest. Men grijpt graag terug naar de VOC en de Gouden Eeuw, maar halverwege de 18e eeuw was daar geen klap meer van over. NL had een bijrol gekregen in de handelseconomie.
quote:Aannames!
Handel kan niet zonder samenwerking, en je zit nu eenmaal midden in Europa, dat kun je niet meer negeren als je handelsland wilt blijven. De grootste partners zitten namelijk in Europa.
quote:Je bedoelt zeker de WEU, die op het punt staat opgeheven te worden ?Op dinsdag 25 januari 2011 @ 18:27 schreef Pine het volgende:
[..]
Pfff NL heeft zich prima gered zonder EU al die jaren. We moeten gewoon met Duitsland en misschien frankrijk en Engeland samen gaan. En die rottige pauperlanden bekijken het maar. Scheelt ook weer in het aantal turken vanaf griekenland en poolse dronkelappen op de weg
quote:En dan geeft de Heer van Europa je concurrent dezelfde voorwaarden en E 90 van jou E 100 omdat hij in Spanje woont. Wat zeg je dan?Op dinsdag 25 januari 2011 @ 18:26 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Stel: jij geeft de heer Europa E 100.
In ruil daarvoor maakt deze man een bepaalde transactie E 0,02 goedkoper.
Jouw bedrijf voert deze transactie 10.000 keer per jaar uit.
Dan zegt...
De Eurofoob: OHNEE ! We moeten E 100 aan Europa geven ! VERSPILLING !
De Eurofiel: WOW ! Meneer Europa heeft ons net E 200 aan besparing opgeleverd voor slechts E 100 inleg ! Dat is echt fantastisch ! Laten we de inleg verdubbelen !
De Objectieveling: laten we eens een uitvoerige kosten/baten analyse doen om te zien of het beter kan. Misschien wil Europa hetzelfde trucje wel voor E 50 doen.
Ofwel, wat jij zei:
[..]
quote:We hebben ons redelijk hersteld, enorme groepen mensen leefden in gruwelijke armoede onder Willem I. Hij had oog voor de economie van de staat, niet die van het volk.Op dinsdag 25 januari 2011 @ 18:36 schreef truthortruth het volgende:
[..]
We hebben ons onder Willem I weer prima hersteld.
[..]
Aannames!
quote:Eerste wat in mij opkwam was o.a. steun in Afghanistan?
Volgens Rutte 'weet Barroso heel goed wat de Nederlandse inzet is'.
quote:Ik neem niks aan, ik heb alleen geleerd dat blind aannames doen dom is. Ook al klinken aannames nog zo logisch, meten is weten! Dus leg me alsjeblieft geen woorden in de mond.Op dinsdag 25 januari 2011 @ 19:02 schreef Jinglebones het volgende:
[..]
We hebben ons redelijk hersteld, enorme groepen mensen leefden in gruwelijke armoede onder Willem I. Hij had oog voor de economie van de staat, niet die van het volk.
Los natuurlijk nog van de oorlogen in de vorige eeuw, die met een EU vrijwel ondenkbaar zijn, omdat de internationale belangen vele malen groter zijn.
Agh, jij neemt aan dat het zonder de EU goed gaat. Ik ga zo'n discussie niet voeren, want die gaat toch nergens op uitlopen
quote:Samenwerking is iets anders dan chantage.Op dinsdag 25 januari 2011 @ 18:26 schreef Jinglebones het volgende:
[..]
Tsja, maar we zijn niet altijd een succesvol handelsland geweest. Men grijpt graag terug naar de VOC en de Gouden Eeuw, maar halverwege de 18e eeuw was daar geen klap meer van over. NL had een bijrol gekregen in de handelseconomie. Handel kan niet zonder samenwerking, en je zit nu eenmaal midden in Europa, dat kun je niet meer negeren als je handelsland wilt blijven. De grootste partners zitten namelijk in Europa.
quote:Jij snapt er maar weinig van, noorwegen moet nog meer betalen dan wij en hebben niks te zeggen over hoe de eu werkt!Op dinsdag 25 januari 2011 @ 19:14 schreef Runemaster het volgende:
Noorwegen is geen EU lid, maar heeft zich wel aangesloten bij alle Europese handelsakkoorden en -verdragen. Oftewel, ze betalen niet maar incasseren wel.
quote:Nederland is van alle lidstaten netto het meeste contributie kwijt aan de EU.
quote:Klopt dus niet, België is de grootste nettobetaler.Samen met Denemarken staat Nederland op een tweede plaats, achter België
quote:Oftewel: ze betalen wel, doen mee en hebben geen macht om mee te beslissen. Nogal zwakke positie dus.Op dinsdag 25 januari 2011 @ 19:14 schreef Runemaster het volgende:
Noorwegen is geen EU lid, maar heeft zich wel aangesloten bij alle Europese handelsakkoorden en -verdragen. Oftewel, ze betalen niet maar incasseren wel.
quote:weet niet waar jij die onzin vandaan haalt je behoeft totaal niet met de EU te leven. Zwitserland kan het toch ook een land in weelde. Nederland heeft heel veel te bieden technologie, infra en medici kennis daar is veel geld in te verdienen. Die miljarden die naar de EU gaan kan je gebruiken voor innovatie in 3e wereld landen zorgen dat die niet meer afhankelijk worden van de grote macht.Op dinsdag 25 januari 2011 @ 19:02 schreef Jinglebones het volgende:
[..]
We hebben ons redelijk hersteld, enorme groepen mensen leefden in gruwelijke armoede onder Willem I. Hij had oog voor de economie van de staat, niet die van het volk.
Los natuurlijk nog van de oorlogen in de vorige eeuw, die met een EU vrijwel ondenkbaar zijn, omdat de internationale belangen vele malen groter zijn.
Agh, jij neemt aan dat het zonder de EU goed gaat. Ik ga zo'n discussie niet voeren, want die gaat toch nergens op uitlopen
quote:Waarom doet Zwitserland dan bijna aan alle economische verdragen mee inclusief Schengen (vrij verkeer van personen)?Op dinsdag 25 januari 2011 @ 19:21 schreef BMW_316 het volgende:
[..]
weet niet waar jij die onzin vandaan haalt je behoeft totaal niet met de EU te leven. Zwitserland kan het toch ook een land in weelde. Nederland heeft heel veel te bieden technologie infra medici kant daar is veel geld in te verdienen.
quote:Onze infrastructuur is an sich voor de duitsers niet boeiend. Ze hebben zelf 2 joekels van een zeehaven aan de Noordzee (bremen, hamburg) en wanneer er weer grenzen zouden komen tussen .nl en .de gooien ze dr gewoon wat opcentjes op die grens zodat doorvaren naar het noorden goedkoper wordt. Simpel. Zwitserland heeft als voordeel dat je niet zo makkelijk erom heen kan door de Alpen dus die vangen gewoon. Probeer alles wat nu van noord naar zuid vv eens door Frankrijk en Oostenrijk te laten lopen. Dus ik zou mijn kaarten er niet op durven zetten.Op dinsdag 25 januari 2011 @ 19:21 schreef BMW_316 het volgende:
[..]
weet niet waar jij die onzin vandaan haalt je behoeft totaal niet met de EU te leven. Zwitserland kan het toch ook een land in weelde. Nederland heeft heel veel te bieden technologie, infra en medici kant daar is veel geld in te verdienen.
quote:Op dinsdag 25 januari 2011 @ 19:05 schreef BMW_316 het volgende:
Rutte had tegen Manuel Barroso een dikke vinger op moeten steken en zeggen Fuck you met die hele EU wij stappen er uit. Dat is de aller beste optie.
quote:Interessant leesmateriaal. Volledige versie op http://www.refdag.nl/opin(...)veel_aan_eu_1_124369 .Het eerste punt is wat nu precies als de betaling van Nederland aan de EU moet worden beschouwd. De afdracht aan de EU wordt bepaald op basis van vier criteria: de landbouwheffingen, de douaneheffingen, de BTW-afdrachten en de afdracht gebaseerd op het bruto nationaal product. Nu is er in Nederland sprake van een bijzonder situatie, die echter heel snel is uit te leggen. Nederland is een open land met een grote haven: de poort naar Europa. Een land als Duitsland, dat veel importeert, doet dat lang niet allemaal via Hamburg, maar ook graag via Rotterdam. Geen Nederlander die daar bezwaar tegen heeft: doorvoer naar Duitsland betekent immers voor ons land extra bedrijvigheid en werkgelegenheid. Goed voor Rotterdam, goed voor Nederland!
Alleen, wat wil het geval? Veel import betekent ook dat Nederland veel importheffingen (EU-geld dus) moet innen. Eigenlijk zou je dit met evenveel recht Duitse importheffingen kunnen noemen, maar omdat ze in Rotterdam worden geheven komen ze bij Zalm in het kistje, die deze echter weer aan de EU moet afdragen. Heel redelijk lijkt me en zo is het destijds ook afgesproken. Minister Zalm denkt daar echter anders over. Hij beschouwt die middelen als "zijn geld" en roept dat Nederland te veel betaalt. Is het een wonder dat onze EU-partners hier niet zo van onder de indruk zijn? Nederland profiteert met zo'n centrale haven maar mooi van de EU. Dat het nu ook de importheffingen nog zelf wil houden kan toch eigenlijk nauwelijks serieus worden genomen. Bovendien is het overduidelijk dat dit geen geld is dat de Nederlander betaalt, maar geld dat wordt betaald door handelaren van buiten de EU die graag zakendoen met deze grote markt.
quote:Een uiterst mooi stukje (uit 2005...!)Op dinsdag 25 januari 2011 @ 19:40 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Interessant leesmateriaal. Volledige versie op http://www.refdag.nl/opin(...)veel_aan_eu_1_124369 .
)
quote:Ah daar hebben we een Barosso fan. Als we niet meedoen met de rest schetst hij een doom scenario en uit hij bedreigingen. Fraai heerschap die Barosso.Op dinsdag 25 januari 2011 @ 19:26 schreef Sirblade het volgende:
De vraag wat de EU kost is lang niet zo belangrijk als wat het gaat kosten als we de EU gaan verlaten. Want dat zullen niet echt waarderen in Brussel. Een flinke investering in de haven van Antwerpen (de EU moet immer een goede haven hebben nu Rotterdam is afgevallen) en 100% controles bij de grenzen (vanwege dat gruwelijke drugsbeleid in Nederland), allemaal volkomen logische maatregelen...
quote:weet je iets beters wat mij geen geld kost? Graag met berekeningen erbij.Op dinsdag 25 januari 2011 @ 20:01 schreef Haagse-Harry het volgende:
[..]
Ah daar hebben we een Barosso fan. Als we niet meedoen met de rest schetst hij een doom scenario en uit hij bedreigingen. Fraai heerschap die Barosso.
quote:Inderdaad, man met bijzondere ideeen:Op dinsdag 25 januari 2011 @ 20:01 schreef Haagse-Harry het volgende:
[..]
Ah daar hebben we een Barosso fan. Als we niet meedoen met de rest schetst hij een doom scenario en uit hij bedreigingen. Fraai heerschap die Barosso.
quote:http://blogs.telegraph.co(...)s-president-barroso/
The EU is an antidote to democratic governments, argues President Barroso
[...]
The President of the European Commission, José Manuel Durrão Barroso, has offered one of the few utterly honest arguments for European integration. The reason we need the EU, he suggests, is precisely because it's not democratic. Left to themselves, elected governments might do all sorts of things simply to humour their voters:
Governments are not always right. If governments were always right we would not have the situation that we have today. Decisions taken by the most democratic institutions in the world are very often wrong.
quote:De WEU is de facto al opgeheven en heeft nooit een grote rol gespeeld; haar taken zijn al geruime tijd geleden overgedragen aan de EU, die met de ESDP (Europese Veiligheids en Defensie Beleid) grote vooruitgang boekte op het terrein van defensie en veiligheid.Op dinsdag 25 januari 2011 @ 18:48 schreef Haagse-Harry het volgende:
[..]
Je bedoelt zeker de WEU, die op het punt staat opgeheven te worden ?
quote:Op dinsdag 25 januari 2011 @ 18:12 schreef Dlocks het volgende:
Vragen? Je moet gewoon zeggen dat we met terugwerkende kracht relatief gezien hetzelfde gaan betalen als Frankrijk en Duitsland.
Wat doe je als ze zeggen Nee, fuck you? Het is niet dat we met iets kunnen dreigen waar ze zo bang van worden en Nederland niet zelf de grootste rekening betaald (zelfmoord).
quote:Dan betaal je alsnog.Op dinsdag 25 januari 2011 @ 21:00 schreef Fokski het volgende:
[..]
quote:Het werkt voor land A, dus het werkt voor land B? Ik mag hopen dat er meer achter je uitspraak zit dan dat. Zwitersland kent namelijk toch wel een wat andere economie en cultuur dan NL, dus de effecten een-op-een kopiëren gaat natuurlijk niet.Op dinsdag 25 januari 2011 @ 19:21 schreef BMW_316 het volgende:
[..]
weet niet waar jij die onzin vandaan haalt je behoeft totaal niet met de EU te leven. Zwitserland kan het toch ook een land in weelde. Nederland heeft heel veel te bieden technologie, infra en medici kennis daar is veel geld in te verdienen. Die miljarden die naar de EU gaan kan je gebruiken voor innovatie in 3e wereld landen zorgen dat die niet meer afhankelijk worden van de grote macht.
quote:Mooi is dat, de werkende man betaalt om het voor bedrijven goedkoper te maken handel te drijven.Op dinsdag 25 januari 2011 @ 18:26 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Stel: jij geeft de heer Europa E 100.
In ruil daarvoor maakt deze man een bepaalde transactie E 0,02 goedkoper.
Jouw bedrijf voert deze transactie 10.000 keer per jaar uit.
Dan zegt...
De Eurofoob: OHNEE ! We moeten E 100 aan Europa geven ! VERSPILLING !
De Eurofiel: WOW ! Meneer Europa heeft ons net E 200 aan besparing opgeleverd voor slechts E 100 inleg ! Dat is echt fantastisch ! Laten we de inleg verdubbelen !
De Objectieveling: laten we eens een uitvoerige kosten/baten analyse doen om te zien of het beter kan. Misschien wil Europa hetzelfde trucje wel voor E 50 doen.
Ofwel, wat jij zei:
[..]
quote:Zucht kortzichtig weet je hoe slecht dat zou zijn voor Duitsland, en dan dus ook voor ons.Op dinsdag 25 januari 2011 @ 18:27 schreef Pine het volgende:
[..]
Pfff NL heeft zich prima gered zonder EU al die jaren. We moeten gewoon met Duitsland en misschien frankrijk en Engeland samen gaan. En die rottige pauperlanden bekijken het maar. Scheelt ook weer in het aantal turken vanaf griekenland en poolse dronkelappen op de weg
quote:*denkt mijmerend terug aan de tijd dat onze vloot de schrik der Zeven Zeeen (ja de trema werkt hier nietOp dinsdag 25 januari 2011 @ 22:19 schreef OreO het volgende:
[..]
nl stelt niks voor in de wereld , klein landje
) was* 
quote:Zwitserland doet ook mee aan vrijwel alle verdragen, inclusief Schengen (vrij verkeer van personen). Het nadeel dat Zwitserland heeft is dat zij met de regels te maken hebben, betalen, maar hier GEEN politieke invloed op uit kan oefenen.Op dinsdag 25 januari 2011 @ 20:40 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Zwitserland doet het anders prima.
