Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

RTL: Publieke programma's graag overnemen

Peter (pberends)

RTL 4-baas Erland Galjaard zou wel meer programma's van de publieke omroep willen overnemen dan alleen Dit Was Het Nieuws. "Het Mooiste Meisje van de Klas van de TROS en natuurlijk Boer Zoekt Vrouw zou ik dolgraag bij RTL willen zien. Want dat is geen typisch programma voor de publieke omroep", aldus Galjaard in een interview met de Nieuwe Revu.

Galjaard verklapte ook dat RTL in het verleden heeft geprobeerd om De Wereld Draait Door-presentator Matthijs van Nieuwkerk naar RTL te willen halen. Het aanbod om op hoofdzender RTL 4 om half elf een nieuwe Barend & Van Dorp te presenteren sloeg de VARA-presentator echter af.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Zelf ergens interessant filmnieuws gespot? Tip ons dan via de submit!

Ben je film- of seriefanaat en hou je ervan erover te schrijven? Word dan filmredacteur!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

vrijdag 17 december 2010, 15:47 uur #1

KingKai

of the North

Zie je wel dat die publieke netten overbodig zijn en afgeschaft kunnen worden. De commercielen zijn immers bereid om de programma's, waar wel naar gekeken wordt, over te nemen. En de overige programma's waren sowieso al geldverspilling.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

vrijdag 17 december 2010, 15:49 uur #3

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 15:47 schreef KingKai het volgende:
Zie je wel dat die publieke netten overbodig zijn en afgeschaft kunnen worden. De commercielen zijn immers bereid om de programma's, waar wel naar gekeken wordt, over te nemen. En de overige programma's waren sowieso al geldverspilling.

Ja hoor

Ik kijk graag naar andere programma's dan BZV dus laat de PO aub bestaan. De idiotisering van de samenleving met zenders als SBS en RTL is al erg genoeg.

vrijdag 17 december 2010, 15:49 uur #4

klaborstel

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 15:47 schreef KingKai het volgende:
Zie je wel dat die publieke netten overbodig zijn en afgeschaft kunnen worden. De commercielen zijn immers bereid om de programma's, waar wel naar gekeken wordt, over te nemen. En de overige programma's waren sowieso al geldverspilling.

Enkel de programma's waar grof geld mee te verdienen valt ja.

Ik twijfel of RTL geinteresseerd is in AVRO's kunstuur.

vrijdag 17 december 2010, 15:52 uur #6

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 15:49 schreef klaborstel het volgende:
[..]

Enkel de programma's waar grof geld mee te verdienen valt ja.

Ik twijfel of RTL geinteresseerd is in AVRO's kunstuur.

Waarom zouden er programma's uitgezonden moeten worden waar (zo goed als) niemand naar kijkt?

Overigens zou je dat ook op kunnen vangen door de commercielen te verplichten een bepaalde zendtijd aan kunst en cultuur te besteden.

vrijdag 17 december 2010, 15:53 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 15:52 schreef KingKai het volgende:
[..]
Waarom zouden er programma's uitgezonden moeten worden waar (zo goed als) niemand naar kijkt?

Overigens zou je dat ook op kunnen vangen door de commercielen te verplichten een bepaalde zendtijd aan kunst en cultuur te besteden.

Omdat het niet alleen om kijkcijfers zou moeten draaien?

vrijdag 17 december 2010, 15:56 uur #9

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 15:50 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

ach ja, en dan eerst even naar de Mc Donalds om met de hamburgers op de bank te zitten tussen de reclame blokken door.
Maar de paupers zullen dan wel blij zijn, geen verdieping meer op de Nederlandse TV van programma's die minder bekeken worden.

Alsof dat alleen bij publieke omroepen zou kunnen...

Overigens ben je vrij om zelf een zender te beginnen met programma's die jij leuk vindt, zolang je het maar zelf ook financiert. Ik zie namelijk niet in waarom ik aan die bagger mee zou moeten betalen, zoals nu overigens (nog) wel het geval is.

vrijdag 17 december 2010, 15:57 uur #10

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 15:54 schreef Harunobu het volgende:
Toont maar weer aan dat de publieke omproep meuk maakt en niet de programma's waar ze voor betaald worden.

Ze zouden eigenlijk zo laag mogelijke kijkcijfers na moeten streven, ipv andersom.

Ooh en negeer Kingkai. Hij is bijna net zo erg als die LebaneseChristianFront.

Doe je zelf goed trouwens, dat negeren.

vrijdag 17 december 2010, 15:58 uur #11

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 15:47 schreef KingKai het volgende:
Zie je wel dat die publieke netten overbodig zijn en afgeschaft kunnen worden. De commercielen zijn immers bereid om de programma's, waar wel naar gekeken wordt, over te nemen. En de overige programma's waren sowieso al geldverspilling.

Ik zie het 180 graden omgekeerd, de commerciëlen hebben stupide series, kookprogramma's, bouwprogramma's, "help mijn man-programma's", platvloerse-John-Willams-burenruzie programma's, stomme amerikaanse series en voor de rest low-budgetfilms.

Ze hebben een redelijk journaal en hadden vroeger met Barend en Van Dorp een redelijk goed actualiteitenprogramma, hiervoor moet je nu echter bij de publieken zijn. Die de boel overigens een stuk minder goedkoop-sensationeel belichten, voor Sjonnies en Anita's wellicht een beetje te saai, maar voor mij een stuk boeiender en realistischer dan die lowbudget aftreksels bij de commerciëlen

Een heer met stijl

vrijdag 17 december 2010, 15:58 uur #12

_Cobalt_

Het blijft een beetje hetzelfde met RTL. Talentenjacht, talentenjacht, talentenjacht. Als ze nou eens met iets nieuws kwamen dat bij zou dragen aan de maatschappij. Al die talentenjachten zijn een grote lariekoek, waarom geen 2 beste chefkoks, 4 beste zanger, nee volgens RTL kan het er maar 1 de beste zijn.

vrijdag 17 december 2010, 15:59 uur #13

Diablo_GT

wazzda

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 15:52 schreef KingKai het volgende:
[..]
Waarom zouden er programma's uitgezonden moeten worden waar (zo goed als) niemand naar kijkt?

Overigens zou je dat ook op kunnen vangen door de commercielen te verplichten een bepaalde zendtijd aan kunst en cultuur te besteden.

Hoe kan jij voor afschaffing van de PO zijn als je bij wet commerciele zenders tot uitzending van bepaalde programmas wilt verplichten?

vrijdag 17 december 2010, 15:59 uur #14

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 15:47 schreef KingKai het volgende:
Zie je wel dat die publieke netten overbodig zijn en afgeschaft kunnen worden. De commercielen zijn immers bereid om de programma's, waar wel naar gekeken wordt, over te nemen. En de overige programma's waren sowieso al geldverspilling.

weet je wat ik verspilling vind? om de haverklap een film of ander programma onderbreken voor reclame..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

vrijdag 17 december 2010, 16:00 uur #15

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 15:58 schreef _Cobalt_ het volgende:
Het blijft een beetje hetzelfde met RTL. Talentenjacht, talentenjacht, talentenjacht. Als ze nou eens met iets nieuws kwamen dat bij zou dragen aan de maatschappij. Al die talentenjachten zijn een grote lariekoek, waarom geen 2 beste chefkoks, 4 beste zanger, nee volgens RTL kan het er maar 1 de beste zijn.

Dit dus, dit is slecht vermaak voor een bepaalde categorie mensen.

Een heer met stijl

vrijdag 17 december 2010, 16:01 uur #16

superjojo

Wok de Draak

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 15:56 schreef KingKai het volgende:
[..]
Ik zie namelijk niet in waarom ik aan die bagger mee zou moeten betalen, zoals nu overigens (nog) wel het geval is.

Omdat het belastingsysteem zo werkt. Iemand anders zal geen zin hebben in het bekostigen van onderhoud aan de snelwegen, terwijl jij daar mss meer belang bij hebt.

I'm on my way just like everyday to get milk and kerosine.

vrijdag 17 december 2010, 16:02 uur #17

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 15:59 schreef Diablo_GT het volgende:
[..]

Hoe kan jij voor afschaffing van de PO zijn als je bij wet commerciele zenders tot uitzending van bepaalde programmas wilt verplichten?

Ik zie niet hoe het ene het andere zou uitsluiten.

Gebeurt het trouwens niet al lang, met die Postbus51 spotjes?

Overigens is dit niet zo zeer iets dat ik wil. Ik probeerde enkel aan te geven dat er alternatieven zijn. .

vrijdag 17 december 2010, 16:04 uur #18

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 15:52 schreef KingKai het volgende:
[..]
Waarom zouden er programma's uitgezonden moeten worden waar (zo goed als) niemand naar kijkt?

Dat gebeurt daar ook niet natuurlijk, die lui zijn ook niet gek, als een programma niet loopt gaat het daar ook van de buis, bovendien krijgen ze dan ook op hun flikker van hogerhand.

quote:

Overigens zou je dat ook op kunnen vangen door de commercielen te verplichten een bepaalde zendtijd aan kunst en cultuur te besteden.

Dit kan dus niet, daar zijn ze commercieel voor, je kan ze wel dingen verbieden (geen seks voor een bepaald tijdstip of zoveel reclame per uur), maar je kan ze geen dingen verplichten.

Een heer met stijl

vrijdag 17 december 2010, 16:06 uur #20

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 16:01 schreef superjojo het volgende:
[..]

Omdat het belastingsysteem zo werkt. Iemand anders zal geen zin hebben in het bekostigen van onderhoud aan de snelwegen, terwijl jij daar mss meer belang bij hebt.

In Nederland zijn geen privé tolwegen. Als die er wel waren en ik alleen daar gebruik van zou maken, zou ik inderdaad ook problemen hebben met wegenbelasting.

Echter nu wordt ik gedwongen om via de belasting aan de PO (waar ik niet naar kijk) mee te betalen, terwijl ik ook nog moet betalen voor de zenders die ik wel kijk. Voor de duidelijkheid: anderen betalen hier dus niet aan mee.

Er is totaal geen schaarste qua zenders. Via kabel of sateliet heb je zo toegang tot honderd(en) kanalen. Het is dus niet nodig dat de overheid zich met deze markt bemoeit (of zelfs verstoort).

[ Bericht gewijzigd door KingKai op vrijdag 17 december 2010 @ 16:12 ]

vrijdag 17 december 2010, 16:11 uur #22

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 16:06 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Schijnbaar wel, want in al die jaren is er vrijwel geen enkel programma geweest op de commerciëlen waar verdieping belangrijker is dan kijkcijfers.

National Geographic, History en Discovery zijn ook commerciele zenders hoor. Ik vind die redelijk wat diepgang hebben.

Verder was er een op Nederland gericht commercieel discussie-kanaal, maar deze kon niet opboksen tegen de zwaar gesubsidieerde PO. Mijn inziens is dat dan ook het bewijs dat de PO oneerlijke staatsteun betreft en concurentie en afwisseling op de zendermarkt tegenwerkt.

vrijdag 17 december 2010, 16:13 uur #23

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 16:11 schreef KingKai het volgende:
[..]
National Geographic, History en Discovery zijn ook commerciele zenders hoor. Ik vind die redelijk wat diepgang hebben.

Valt behoorlijk tegen.

vrijdag 17 december 2010, 16:16 uur #24

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 15:53 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Omdat het niet alleen om kijkcijfers zou moeten draaien?

Maar bij deze programma's leveren de kijkcijfers geen probleem op, en als dat dan van de publieke naar de commerciele omroep gaat is dat toch alleen maar mooi? Kan de publieke omroep zich toeleggen op die verdieping.

vrijdag 17 december 2010, 16:18 uur #25

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 15:59 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
weet je wat ik verspilling vind? om de haverklap een film of ander programma onderbreken voor reclame..

De andere optie is natuurlijk gaan betalen per zender.

vrijdag 17 december 2010, 16:18 uur #26

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 16:11 schreef KingKai het volgende:
[..]
National Geographic, History en Discovery zijn ook commerciele zenders hoor. Ik vind die redelijk wat diepgang hebben.

In de jaren 90 misschien.

Heb jij de afgelopen tien jaar weleens naar Discovery gekeken?

vrijdag 17 december 2010, 16:19 uur #27

AdBlocker

No ads

Nee, BZV mag niet naar RTL. Geen zin in meer reclame en bijbetalen voor RTL-HD

vrijdag 17 december 2010, 16:20 uur #28

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 15:59 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
weet je wat ik verspilling vind? om de haverklap een film of ander programma onderbreken voor reclame..

Dan huur je toch een DVD. En als je nou geen geld had hoeven afdragen aan de PO, had je daar extra geld voor over gehad.

Ook is dit op te lossen met DVR. Gewoon wat later beginnen met kijken en de reclame's doorspoelen.

Overigens worden films op 13th Street, ScyFy, MGM, TCM en vele andere zenders niet of slechts minimaal onderbroken.

vrijdag 17 december 2010, 16:22 uur #29

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 16:16 schreef Westerling het volgende:
[..]

Maar bij deze programma's leveren de kijkcijfers geen probleem op, en als dat dan van de publieke naar de commerciele omroep gaat is dat toch alleen maar mooi? Kan de publieke omroep zich toeleggen op die verdieping.

Ja prima hoor, maar afschaffen PO zoals KingKai trollt: nee.

vrijdag 17 december 2010, 16:24 uur #30

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 16:18 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

In de jaren 90 misschien.

Heb jij de afgelopen tien jaar weleens naar Discovery gekeken?

Ik kijk dagelijks vele uren naar de HD varianten van die zenders. Meestal is op een van die drie wel iets leuks en interessants te vinden. En anders heb ik toegang tot nog een zooi van dergelijke kanalen, die niet HD zijn.

vrijdag 17 december 2010, 16:25 uur #31

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 16:22 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Ja prima hoor, maar afschaffen PO zoals KingKai trollt: nee.

Waarom denk je dat mijn stelling een trol betreft? Ik meen het namelijk serieus.

vrijdag 17 december 2010, 16:27 uur #32

LucasHulshof

Muze

Als RTL4 (Endemol of Eyeworks) nou eens kwaliteitsprogramma's maakten... Kijk naar HBO, die maken/maakten echt pareltjes van series (OZ, Carnivale etc). Het kan dus wel!

vrijdag 17 december 2010, 16:33 uur #33

eymey

koning één-oog

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 15:47 schreef KingKai het volgende:
Zie je wel dat die publieke netten overbodig zijn en afgeschaft kunnen worden. De commercielen zijn immers bereid om de programma's, waar wel naar gekeken wordt, over te nemen. En de overige programma's waren sowieso al geldverspilling.

Spreek voor jezelf

Nog genoeg programma's op de publieke omroep die het kijken waard zijn. Bovendien zullen een hoop kijkers van div. programma's wel afhaken zodra ze om de haverklap worden onderbroken met commercials.

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

vrijdag 17 december 2010, 16:36 uur #35

RedVampire

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 15:47 schreef KingKai het volgende:
Zie je wel dat die publieke netten overbodig zijn en afgeschaft kunnen worden. De commercielen zijn immers bereid om de programma's, waar wel naar gekeken wordt, over te nemen. En de overige programma's waren sowieso al geldverspilling.

Dit dus. Het was vroeger wel wat anders, maar tegenwoordig zijn er zat zenders te ontvangen. Het is onzin dat men vandaag de dag nog steeds zo veel belastinggeld hier aan uitgeeft. Zeker met allemaal die rand figuren die ook allemaal hun eigen omroep willen.

Niet meer van deze tjid.

vrijdag 17 december 2010, 16:36 uur #36

eymey

koning één-oog

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 16:20 schreef KingKai het volgende:
[..]
Dan huur je toch een DVD. En als je nou geen geld had hoeven afdragen aan de PO, had je daar extra geld voor over gehad.

Ook is dit op te lossen met DVR. Gewoon wat later beginnen met kijken en de reclame's doorspoelen.

Overigens worden films op 13th Street, ScyFy, MGM, TCM en vele andere zenders niet of slechts minimaal onderbroken.

Alsof het deel van jouw belasting wat naar de PO gaat zo groot is. Daar kan je misschien net 1 dvd van kopen

.

En wat betreft je mooie DVR: Wacht maar tot de commercielen gaan inzien dat mensen massaal de reclameblokken doorspoelen. De techniek is er al helemaal rijp voor om, zelfs al heb je het lokaal op een HDD staan, jou toch reclames door de strot te duwen. Of om het onmogelijk te maken ze door te spoelen.

Waarom denk je dat de UPC's en KPN's van deze wereld je hun DVR's met gesloten encryptie systeem en interactief spul door de strot proberen te duwen?

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

vrijdag 17 december 2010, 16:42 uur #38

lawinepijl

Te koop Jvc televisie, half jaar oud
Kan alleen nog kutzenders weergeven

vrijdag 17 december 2010, 16:43 uur #39

Renard

quote:
RTL 4-baas Erland Galjaard zou wel meer programma's van de publieke omroep willen overnemen

omdat ze zelf bagger programma's maken

publieke omroep

vrijdag 17 december 2010, 17:47 uur #44

plorp

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 17:07 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]

Onder welke steen leef jij?
De PO heeft ook allerlei belangen bij grote bedrijven.
Dus helemaal objectief zal de PO nooit meer worden.

Doordat de PO gefinancierd wordt met belastinggeld hebben ze een veel grotere vrijheid om programma's te maken die adverteerders niet leuk vinden (KvW) of die niet direct geld opleveren (Tegenlicht).

Reclame inkomsten zijn bij de PO ongeveer 1/3e van het totale financiering. Bij de commerciëlen zal dit dichter bij de 90% liggen. Misschien nog wel belangrijker is de structuur. De directie van RTL kan direct ingrijpen bij een programma. De STER kan dit, voor zover ik weet, niet. Dat zou ook zeer onwenselijk zijn.

Ik ben het met je eens dat een BBC model in dit opzicht nog beter zou zijn, het is wel weer ~ 200mln Eur op jaarbasis duurder.

[ Bericht gewijzigd door plorp op vrijdag 17 december 2010 @ 18:04 ]

vrijdag 17 december 2010, 18:00 uur #45

plorp

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 16:06 schreef KingKai het volgende:
[..]
In Nederland zijn geen privé tolwegen. Als die er wel waren en ik alleen daar gebruik van zou maken, zou ik inderdaad ook problemen hebben met wegenbelasting.

Echter nu wordt ik gedwongen om via de belasting aan de PO (waar ik niet naar kijk) mee te betalen, terwijl ik ook nog moet betalen voor de zenders die ik wel kijk. Voor de duidelijkheid: anderen betalen hier dus niet aan mee.

Er is totaal geen schaarste qua zenders. Via kabel of sateliet heb je zo toegang tot honderd(en) kanalen. Het is dus niet nodig dat de overheid zich met deze markt bemoeit (of zelfs verstoort).

Dat is het idee van belastingen, dat iedereen betaalt, ook voor zaken die ze niet direct zelf nodig hebben. Als iedereen precies betaalde voor hetgeen hij/zij nodig had/gebruikte, dan had je geen belastingen nodig.
Zonder belastingen waren onderwijs, zorg, veiligheid etc onbetaalbaar.

Er is een verschil tussen kwaliteit en kwantiteit.
De publieke omroep heeft een specifiek doel: "het op landelijk niveau verzorgen en verspreiden van een pluriform en kwalitatief hoogstaand aanbod van programma's op het gebied van informatie, cultuur, educatie en verstrooiing".
Ik zie een groep commerciële zenders dat niet doen, dat wordt namelijk eenheidsworst.

vrijdag 17 december 2010, 18:46 uur #46

RickT

Blijf van Matthijs af!! Moet ie in de Voice of Holland jury gaan zitten of wat? Matthijs van Nieuwkerk hoort geen bij de Publieke Omroep, geweldige presentator met een geweldig programma.

vrijdag 17 december 2010, 19:52 uur #47

ikhouvannoodles

Noodles

quote:
Op vrijdag 17 december 2010 @ 15:58 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]

Ik zie het 180 graden omgekeerd, de commerciëlen hebben stupide series, kookprogramma's, bouwprogramma's, "help mijn man-programma's", platvloerse-John-Willams-burenruzie programma's, stomme amerikaanse series en voor de rest low-budgetfilms.

Ze hebben een redelijk journaal en hadden vroeger met Barend en Van Dorp een redelijk goed actualiteitenprogramma, hiervoor moet je nu echter bij de publieken zijn. Die de boel overigens een stuk minder goedkoop-sensationeel belichten, voor Sjonnies en Anita's wellicht een beetje te saai, maar voor mij een stuk boeiender en realistischer dan die lowbudget aftreksels bij de commerciëlen

Armen betalen voor de rijken dus

. Als alle intellectuelen perse iets met kunst en cultuur willen kijken, nemen ze maar een betaalzender.

Noodles

Reageer zelf