Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Google aangepast om misbruik tegen te gaan

static

Google heeft het algoritme van zijn zoekmachine aangepast om te voorkomen dat kwaadwillende bedrijven, met veel negatieve recensies op internet, hoog in de ranglijst van zoekresultaten komen te staan.

De maatregel volgt na een artikel in de New York Times over een online-opticien, DecorMyEyes.com, die het voor elkaar had gekregen om hoger op de Google ranglijst te komen door onbeschoft te doen tegen zijn klanten. Hoe meer negatieve recensies de winkel kreeg, hoe meer de verkopen aantrokken. Ieder negatief bericht leverde het bedrijf een hogere plaats bij de zoekresultaten op.

Wat Google precies heeft aangepast wil het niet zeggen, om te voorkomen dat mensen de informatie gebruiken om alsnog hogerop te komen bij de zoekresultaten.

Google aangepast om misbruik tegen te gaan (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

22 reacties

donderdag 2 december 2010, 21:54 uur #1

lawinepijl

En omakutje?

donderdag 2 december 2010, 21:54 uur #2

XDo

Orgasm beat it!

Interessante strategie van dat bedrijf

Of zijn ze gewoon echt niet slimmer?

It's nothing, returned Mrs Chick. It's merely change of weather. We must expect change.

donderdag 2 december 2010, 21:55 uur #3

wesleydegroot

jammer wel misbruiken

is leuker!
we zijn china niet... of toch stiekem wel?

donderdag 2 december 2010, 21:56 uur #4

Schepseltje

rip

Google loopt een beetje achter de feiten aan.. de zoekresultaten worden al jaren vervuild door spam-bedrijven die bepaalde content bij elkaar harken en er een pagina van maken met ads erop..

donderdag 2 december 2010, 21:58 uur #5

Al-Qutfend

quote:
Hoe meer negatieve recensies de winkel kreeg, hoe meer de verkopen aantrokken. Ieder negatief bericht leverde het bedrijf een hogere plaats bij de zoekresultaten op.

Marketing-principe dat, zoals een eng mannetje ontdekt heeft, ook prima in de politiek toe is te passen.

Mensen zijn rare wezens, als je ziet wat je ze allemaal aan kan smeren. En vooral: hoe je dat allemaal kan doen...

donderdag 2 december 2010, 21:59 uur #6

betwet

Is niet te voorkomen, negatieve recensies zijn nu eenmaal goede reclames. Is een mechanisme wat niet voorkomen is.

Spellchecker

donderdag 2 december 2010, 22:00 uur #7

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

sja, een beetje internetheld heeft dit ook zo ontcijferd natuurlijk...

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

donderdag 2 december 2010, 22:05 uur #9

Plantagehouder

Creatief

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 2 december 2010, 22:17 uur #10

Ouwesok

Leuke lamp overigens

foto

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 2 december 2010, 22:40 uur #11

Omnitelligence

quote:
Op donderdag 2 december 2010 @ 21:59 schreef betwet het volgende:
Is niet te voorkomen, negatieve recensies zijn nu eenmaal goede reclames. Is een mechanisme wat niet voorkomen is.

Volgens mij wel, door meer symantic search, waar Google trouwens al steeds meer gewicht aan toekent. Voor de programmeurs moet dit niet zo moeilijk zijn om aan te passen.

I don't suffer insanity, I enjoy it every day.

donderdag 2 december 2010, 22:47 uur #12

Pipo1234

Oud nieuws. Dat was 100 jaar geleden ook al zo.

Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.

donderdag 2 december 2010, 22:52 uur #13

Xylon

quote:
Op donderdag 2 december 2010 @ 22:47 schreef Pipo1234 het volgende:
Oud nieuws. Dat was 100 jaar geleden ook al zo.

Hadden ze het toen ook aangepast?

donderdag 2 december 2010, 22:59 uur #14

jaha

"negatieve aandacht is ook aandacht" Mensen zijn attention-whores...

Verder leuk dat Google een tooltje heeft ontwikkeld dat dit soort "boosdoeners" kennelijk te slim af is

donderdag 2 december 2010, 23:12 uur #15

Jazoist

schone schijn

Even gegoogled op DecorMyEyes.com. Ik heb gelijk een bestelling geplaatst, dit moet wel een winnaar-bedrijf zijn.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

donderdag 2 december 2010, 23:39 uur #16

dadoc

Ik denk dat ik blij ben met deze maatregel, maar toch is dit weer zo'n moment waarop ik me realiseer dat Google zo'n beetje bepaalt (door algoritme of censuur) wat mensen wel of niet (gemakkelijk kunnen) vinden op het internet.

Het gevolg van Google's algoritme is daarnaast dat populaire sites steeds populairder worden en het steeds moeilijker wordt voor nieuwe sites om een voet aan de grond te krijgen. Of we daar zo blij mee moeten zijn weet ik niet.

De oplossing voor het eerste probleem is om de Google-gebruiker nog meer zoekopties te geven, zoals sorteer op populariteit, sorteer op specifieke periode, enz. En wat die populariteit betreft: geen enkel bedrijf ter wereld heeft de beschikking over gebruikersprofielen zoals Google dat heeft, dus moet het ook mogelijk zijn om te zien welke site populair is bij een bepaald type gebruiker: wat vinden scholieren de beste muzieksite? En bejaarden? En Aziaten van middelbare leeftijd? Google weet het, ik wil het ook weten.

Een echte oplossing voor het tweede probleem is er, denk ik, niet.

vrijdag 3 december 2010, 00:14 uur #17

Massahysterie

quote:
Op donderdag 2 december 2010 @ 22:52 schreef Xylon het volgende:
[..]

Hadden ze het toen ook aangepast?

vrijdag 3 december 2010, 00:37 uur #18

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op donderdag 2 december 2010 @ 23:39 schreef dadoc het volgende:
Ik denk dat ik blij ben met deze maatregel, maar toch is dit weer zo'n moment waarop ik me realiseer dat Google zo'n beetje bepaalt (door algoritme of censuur) wat mensen wel of niet (gemakkelijk kunnen) vinden op het internet.

Het gevolg van Google's algoritme is daarnaast dat populaire sites steeds populairder worden en het steeds moeilijker wordt voor nieuwe sites om een voet aan de grond te krijgen. Of we daar zo blij mee moeten zijn weet ik niet.

De oplossing voor het eerste probleem is om de Google-gebruiker nog meer zoekopties te geven, zoals sorteer op populariteit, sorteer op specifieke periode, enz. En wat die populariteit betreft: geen enkel bedrijf ter wereld heeft de beschikking over gebruikersprofielen zoals Google dat heeft, dus moet het ook mogelijk zijn om te zien welke site populair is bij een bepaald type gebruiker: wat vinden scholieren de beste muzieksite? En bejaarden? En Aziaten van middelbare leeftijd? Google weet het, ik wil het ook weten.

Een echte oplossing voor het tweede probleem is er, denk ik, niet.

Google zal meer en meer aan regels gebonden worden door de machtspositie waarin het verkeert in combinatie met de index-afhankelijkheid van veel kleine internetbedrijfjes en de verticale integratie waar google mee bezig is zal vroeger of later de mededingingsautoriteiten activeren.

Zoekmachines moeten in de eerste plaats relevante zoekresultaten geven, niet persé 'populaire', dat zal een principiële reden geweest kunnen zijn omdat de implementatie van een algoritme wat positieve oordelen scheidt van negatieve uit te stellen.

De beste manier om de macht van google e.d. in te perken is crowdsearching of p2psearching maar dat zal samen met meer relevante zoekresultaten ook een verschraling opleveren van de totale informatie die gevonden kan worden, het zal immers nooit alle beschikbare sites vinden, maar slechts de sites die binnen een (sociaal)netwerk gebruikt worden/zijn.

Ik blijf het overigens verbazingwekkend vinden dat mensen een zoekmachine gebruiken om naar een bekende site te surfen, gebruik je adresbalk !

if you assume nothing you assume you know everything

vrijdag 3 december 2010, 01:36 uur #19

08gnoT.

Mwoooaahhh!!

Liekendiek anyone?

[PAINT] Wat gebeurt er bij de formaties #1 -- #2 -- #3 -- #4 -- #5 -- #6 -- #7 -- #8 -- #9 -- #10
Steun de strijd voor een indianenforum!

vrijdag 3 december 2010, 06:00 uur #20

Re.active

quote:
Op vrijdag 3 december 2010 @ 01:36 schreef 08gnoT. het volgende:
Liekendiek anyone?

Kut

Wou het net posten

Op google staat hij nog steeds op regel 5

vrijdag 3 december 2010, 09:43 uur #21

sangdrax

quote:
Op donderdag 2 december 2010 @ 21:54 schreef XDo het volgende:
Interessante strategie van dat bedrijf

Of zijn ze gewoon echt niet slimmer?

Dat bedrijf deed het expres.. mensen keihard naaien en ze er zoveel mogelijk over laten schrijven op internet.. inclusief nieuwsartikelen daar dan weer over.

Bij Google kom je hoger in de zoekresultaten als je meer goede sites hebt die naar je linken. Reviewsites bv vallen daaronder, ook al is de review eigenlijk negatief, dat kon Google niet zien. Nu kennelijk wel.

Dit is een goede fix, maar het voorkomt bv nog steeds niet dat bedrijven zelf reviews over hun eigen produkten plaatsen onder de naam van een gewone gebruiker.

vrijdag 3 december 2010, 12:59 uur #22

MrLowenhart

Skipper Nine

quote:
Op vrijdag 3 december 2010 @ 09:43 schreef sangdrax het volgende:
[..]

Dat bedrijf deed het expres.. mensen keihard naaien en ze er zoveel mogelijk over laten schrijven op internet.. inclusief nieuwsartikelen daar dan weer over.

Bij Google kom je hoger in de zoekresultaten als je meer goede sites hebt die naar je linken. Reviewsites bv vallen daaronder, ook al is de review eigenlijk negatief, dat kon Google niet zien. Nu kennelijk wel.

Dit is een goede fix, maar het voorkomt bv nog steeds niet dat bedrijven zelf reviews over hun eigen produkten plaatsen onder de naam van een gewone gebruiker.

Blackhat...

Wil wel weten wat Google hiermee doet nu, want je kutn niet zo snel opeens slechte reviews minder gaan wegen; want ook een slechte review is informatie en Google wilt juist dat sites met goede informatie bovenaan komen te staan; Dus veel links van sites met informatie over het onderwerp in negatieve zin zouden nu dus minder waard worden? Dus mocht er echt iets heel slecht zijn, dan cijfert Google dat weg... en krijg je dus een verschoven beeld in de SERP? Dan streeft Google zijn eigen doel voorbij dus.

Wel leuke SEO taktiek overigs, had er nog niet aan gedacht... maar dit wordt al een langere tijd gedaan hoor... alleen dat Google er nog niets aan deed? Tsja. Ik vraag me af hoe ze eigenlijk de betaalde links tegen zullen gaan. Die verneuken de SERP pas echt... maar dat is ook ter discussie, hoeverre verneuken die de SERP als alle keyplayers in een markt het doen?

"East London’s Not a Bombsite, It is a Treasure Chest."
#9 - Romford Tornadoes
"We don't stop playing because we grow old, We grow old because we stop playing" - TSU-UK

Reageer zelf