Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zware sneeuwval treft Britse luchthavens

Redactie

Delen van Groot-Brittannië zijn zaterdag bedekt onder een pak sneeuw tot 35 centimeter dik, wat leidde tot verstoring van het lucht- en wegverkeer. Het is de eerste keer in zeventien jaar tijd dat de sneeuw zo vroeg zo'n groot gebied heeft bedekt.

Temperaturen reikten tot 8 graden onder nul in de Schotse Hooglanden en tot -7 graden in het midden van Engeland in de nacht van vrijdag op zaterdag. Meteorologen waarschuwden zaterdag voor slecht weer in Schotland en het noordwesten van Engeland.

Op de luchthaven van Luton bij Londen was zaterdag sprake van vertragingen, net als bij de vliegvelden van Norwich, Newcastle en Durham-Tees Valley, en het Schotse vliegveld Inverness. De luchthaven van het eiland Jersey was korte tijd gesloten doordat onweer het radarsysteem had beschadigd.

Zware sneeuwval treft Britse luchthavens (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

zaterdag 27 november 2010, 19:12 uur #1

house_is_a_feeling

Kom maar op met die global warming.

Rui Pereira: "You're an artist, you don't give a fuck!"

zaterdag 27 november 2010, 19:13 uur #2

Bienelientjee

Dutchie, living in the UK

Oh! Dus daar was die berg sneeuw van de KNMI gebleven!

Public Relations

zaterdag 27 november 2010, 19:14 uur #3

Isdatzo

Born in the echoes.

quote:
Op zaterdag 27 november 2010 @ 19:12 schreef house_is_a_feeling het volgende:
Kom maar op met die global warming.

Weer != klimaat

Huilen dan.

zaterdag 27 november 2010, 19:15 uur #4

Stephan1237

Kom maar op met die sneeuw , lekker een strenge winter

zaterdag 27 november 2010, 19:15 uur #5

bierspons

quote:
Op zaterdag 27 november 2010 @ 19:12 schreef house_is_a_feeling het volgende:
Kom maar op met die global warming.

Past inderdaad in het rijtje van weersextremen, veroorzaakt door global warming.

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

zaterdag 27 november 2010, 19:16 uur #6

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op zaterdag 27 november 2010 @ 19:12 schreef house_is_a_feeling het volgende:
Kom maar op met die global warming.

Global warming veroorzaakt weersextremen...

quote:
Het is de eerste keer in zeventien jaar tijd dat de sneeuw zo vroeg zo'n groot gebied heeft bedekt.

Lijkt me een uitstekend voorbeeld dus.

De echte vraag is, is globale opwarming echt zo dramatisch en niet gewoon een karaktertrek van moeder natuur die komt en gaat? En dan nog, hebben wij als nietige mens echt zo veel invloed op de samenstelling van de atmosfeer?

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

zaterdag 27 november 2010, 19:18 uur #7

Pupp3t

Laat dat nou hier vallen !
liefst op een werkdag zodat ik gewoon kan blijven liggen

zaterdag 27 november 2010, 19:18 uur #8

Paradijsvogeltje

is veilig geland!

Wat nou 'slecht weer'? Sneeuw is

Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.

zaterdag 27 november 2010, 19:22 uur #9

suizebol

quote:
Op zaterdag 27 november 2010 @ 19:13 schreef Bienelientjee het volgende:
Oh! Dus daar was die berg sneeuw van de KNMI gebleven!

Dat krijgen wij maandag, min 5 celcius, harde windstoten en spiegelgladde wegen door zware sneeuwval.

zaterdag 27 november 2010, 19:27 uur #10

Electrood

quote:
Op zaterdag 27 november 2010 @ 19:22 schreef suizebol het volgende:
[..]

Dat krijgen wij maandag, min 5 celcius, harde windstoten en spiegelgladde wegen door zware sneeuwval.

Ok!Lekker lang weekend dus.

zaterdag 27 november 2010, 19:31 uur #11

Bredemug

quote:
Op zaterdag 27 november 2010 @ 19:16 schreef shiznuts het volgende:
[..]

Global warming veroorzaakt weersextremen...

[..]

Lijkt me een uitstekend voorbeeld dus.

De echte vraag is, is globale opwarming echt zo dramatisch en niet gewoon een karaktertrek van moeder natuur die komt en gaat? En dan nog, hebben wij als nietige mens echt zo veel invloed op de samenstelling van de atmosfeer?

Kijk eens wat er gebeurde tijdens de laatste ijstijd. Een zeer korte periode van global warming wat snel volgde door global cooling (ijstijd). Global cooling gebeurt extreem snel, sneller dan de meeste mensen denken.

Deze extreme weeromstandigheden zijn te danken aan BP,vulkaanuitbarstingen en andere factoren, dit heeft uiteindelijk geleidt tot de bizzare vertoning van de jetstream.

Global warming is complete bullshit, mensen zijn daar maar voor 3,6%(ongeveer) verantwoordelijk.

''Without self knowledge, without understanding the working and functions of his machine, man cannot be free, he cannot govern himself and he will always remain a slave.''

zaterdag 27 november 2010, 19:32 uur #12

hakker9nl

Sneeuwval treft Schiphol ook, nou is het niet zo moeilijk om met miljoenen sneeuwvlokken een keer een plek te raken ter grootte als Schiphol

zaterdag 27 november 2010, 19:32 uur #13

joesgarage

quote:
Op zaterdag 27 november 2010 @ 19:16 schreef shiznuts het volgende:
[..]

Global warming veroorzaakt weersextremen...

[..]

Lijkt me een uitstekend voorbeeld dus.

De echte vraag is, is globale opwarming echt zo dramatisch en niet gewoon een karaktertrek van moeder natuur die komt en gaat? En dan nog, hebben wij als nietige mens echt zo veel invloed op de samenstelling van de atmosfeer?

Dat is het onderwerp van onderzoek inderdaad, maar je lijkt te insinueren dat dat onwaarschijnlijk is. Ten eerste is het met grote waarschijnlijkheid andersom. Verder zijn we zijn we helemaal niet nietig als je je realiseert met hoeveel mensen we zijn met hun apparaten en fabrieken. Kijk maar naar een ander probleem als het gat in de ozonlaag dat door door de "nietige" mens werd veroorzaakt. Het is ook niet zo gek als je bedenkt wat voor flinterdun vliesje om de aarde de atmosfeer eigenlijk is...

zaterdag 27 november 2010, 19:36 uur #15

joesgarage

quote:
Op zaterdag 27 november 2010 @ 19:32 schreef hans1235 het volgende:
[..]

Doordat de aarde opwarmt is het zo koud. En dan nog zeuren dat mensen je niet serieus nemen.

Ja, dat is het verschil tussen lokaal en globaal. Tijdens de strenge winter vorig jaar in Nederland was het wereldwijd een van de warmste perioden ooit...

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 27 november 2010, 20:04 uur #17

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Zouden vliegtuigen ook veiliger worden van winterbanden

_{of zit de vliegtuigbandenhandel niet te springen om bij ieder vliegtuig een dubbele set banden te verpatsen?}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 27 november 2010, 20:22 uur #18

joesgarage

quote:
Op zaterdag 27 november 2010 @ 19:57 schreef hans1235 het volgende:
[..]

Ah, dus de hele wereld warmt op, behalve Nederland en Engeland

Nee hoor, ook in NL wordt het warmer over het jaar genomen...

quote:
Hier een plaatje om je angsten te vergroten :
[afbeelding]

Hee wat leuk, het zoveelste door amateurs in elkaar geflanste plaatje zonder bronvermelding...

zaterdag 27 november 2010, 20:22 uur #19

cynicus

quote:
Op zaterdag 27 november 2010 @ 19:31 schreef Bredemug het volgende:
Kijk eens wat er gebeurde tijdens de laatste ijstijd. Een zeer korte periode van global warming wat snel volgde door global cooling (ijstijd). Global cooling gebeurt extreem snel, sneller dan de meeste mensen denken.

Deze extreme weeromstandigheden zijn te danken aan BP,vulkaanuitbarstingen en andere factoren, dit heeft uiteindelijk geleidt tot de bizzare vertoning van de jetstream.

Global warming is complete bullshit, mensen zijn daar maar voor 3,6%(ongeveer) verantwoordelijk.

Hahaha, wat een bangmakerij verhaal over "extreem snelle" global cooling. Iets teveel naar http://www.iceagenow.com gekeken misschien?

zaterdag 27 november 2010, 20:38 uur #21

cynicus

quote:
Op zaterdag 27 november 2010 @ 20:32 schreef hans1235 het volgende:
Maar je bent vast wel slim genoeg om uit te zoeken op welke (amateur-)site dat plaatje wordt gehost

Heb je de begeleidende tekst ook gelezen voordat je copy/paste deed?

zaterdag 27 november 2010, 20:55 uur #23

suizebol

De sporen van de laatste ijstijd zijn in ons kleine landje nog zeer duidelijk te zien. ook de sporen van een subtropische tijd vinden we terug in de steenkool waar plantenafdrukken veelvuldig voorkomen.
wie zich ook maar van alles laat aankletsen en op de mouw spelden en dat allemaal gelooft heeft geen leven.
Er kan een tijd komen dat het warmer wordt, maar net zo gemakkelijk is het mogelijk dat het kouder gaat worden.
Het gaat gewoon in periodieken.
En een grafiekje kan iedere kleuter maken.

Het zal dus zo'n vaart niet lopen.
De meeste melk zit nog altijd dicht bij de grond.
Vieze varkens worden niet vet
Wie de waarheid niet kan velen zal gemakkelijk leugens telen.
Een religieuze heeft meestal geen andere levens keuze.

En nog een heleboel van dergelijke gezegden en spreekwoorden.

[ Bericht gewijzigd door suizebol op zaterdag 27 november 2010 @ 21:01 ]

zaterdag 27 november 2010, 20:56 uur #24

cynicus

Joes, dat plaatje komt van McKitrick en hij beweert dat het de gecorrigeerde reconstructie is van de Mann et al baanbrekende 1998 publicatie. Mann et al 98/99 passen ergens in hun reconstructie methodiek een twijfelachtige statistische methode toe waardoor de uitkomsten net niet zijn wat het had kunnen zijn. Maarja, als je het boek "the history of nearly everything" hebt gelezen zie je dat dit niet ongewoon is bij baanbrekend nieuw onderzoek. Anyway's, McKitrick's claim is onjuist gebleken. Een correcte reconstructie van Mann's werk met gecorrigeerde statistische methode is gepubliceerd door Wahl en Amman 2007 en de fout blijkt maar minimale inpact te hebben (veel minder dan in het plaatje van skepticus McKitrick gesuggereerd wordt).

Grappig dat dit ter sprake komt nu dat het Wegman rapport zwaar onder vuur ligt. Vreemd eigenlijk dat we daar nog eigenlijk niks van in de media kunnen lezen, het is toch een invloedrijk document voor de skeptici geweest.

zaterdag 27 november 2010, 20:58 uur #25

cynicus

quote:
Op zaterdag 27 november 2010 @ 20:45 schreef hans1235 het volgende:
Neu, ik geloof niet zo in die club
Ik ben voldoende op de hoogte van het klimaat en weet dat de situatie ingewikkelder is dan de meeste fokkers beseffen. Dank u!

Ah, maar je vond het wel nodig om specifiek dat plaatje te gebruiken? Curieus...

zaterdag 27 november 2010, 21:54 uur #26

Massahysterie

GLOBAL WARMING!

zaterdag 27 november 2010, 22:20 uur #27

draqe

be yourself

en in Breda is het NOG STEEDS grauw en grijs ipv het leuke lieve witte van sneeuw

What I have got, is something no one ever wants to have :)

zaterdag 27 november 2010, 23:05 uur #30

Mystic_HBC

Ik herinner mij nog een weersvoorspelling van vorige week, dat het erg winters zou gaan worden en toch wel 15 cm sneeuw.

Het is nog nooit zo droog geweest

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zaterdag 27 november 2010, 23:07 uur #31

huupia

debunk the debunkers !

komt door el ninja

zondag 28 november 2010, 00:29 uur #32

Bredemug

quote:
Op zaterdag 27 november 2010 @ 20:22 schreef cynicus het volgende:
[..]
Hahaha, wat een bangmakerij verhaal over "extreem snelle" global cooling. Iets teveel naar http://www.iceagenow.com gekeken misschien?

bangmakerij?

ik kijk naar wetenschappelijke en objectieve feiten, niet naar sites die wat claimen.

Gezien jou reactie heb jij geen interesse in de geschiedenis van de wereldklimaat, dus is jou subjectieve mening(want je ziet het als bangmakerij, dat is immers jou perspectief) ook gebaseerd op onwetendheid.

mocht je toch niet geloven dat extreme cooling kan plaatsvinden moet je eens kijken naar de mammoths die perfect in ijs gevonden zijn(zelfs terwijl ze nog eten in hun bek hadden).

dit is geen bangmakerij, maar natuur, verdiep je daar eens in, of haal je al je kennis uit een t.v?

''Without self knowledge, without understanding the working and functions of his machine, man cannot be free, he cannot govern himself and he will always remain a slave.''

zondag 28 november 2010, 01:36 uur #33

thamior

quote:
[b]De luchthaven van het eiland Jersey was korte tijd gesloten doordat onweer het radarsysteem had beschadigd.

Ohoh... komen er nu ook weer schadeclaims aan net zoals de vulkaan uitbarsting in ijsland ?

zondag 28 november 2010, 03:12 uur #34

Re.active

Oeh beter. Laat het sneeuw seizoen maar komen

Niks mooier dan een mooie witte wereld.

zondag 28 november 2010, 08:32 uur #35

Basekid_NZ

Kiwi

Extremer weer, niks verbazend......

zondag 28 november 2010, 08:45 uur #36

Stefkuh

The Hunter

quote:
Op zaterdag 27 november 2010 @ 19:12 schreef house_is_a_feeling het volgende:
Kom maar op met die global warming.

Hoe dom kun je zijn

Wie schopt ze allemaal in elkaarrrrr... Huntelaaarrrrr Huntelaahahaaaaarrrrr!!

zondag 28 november 2010, 08:46 uur #37

Stefkuh

The Hunter

quote:
Op zaterdag 27 november 2010 @ 22:20 schreef draqe het volgende:
en in Breda is het NOG STEEDS grauw en grijs ipv het leuke lieve witte van sneeuw

Oh hier schijnt de zon, zingen de mensen op straat en is het één groot feest!

_{Of komt dat omdat ik nog met de 4-2 overwinning op PSV in mijn hoofd zit?
HUP NAC!}

Wie schopt ze allemaal in elkaarrrrr... Huntelaaarrrrr Huntelaahahaaaaarrrrr!!

zondag 28 november 2010, 09:40 uur #39

joesgarage

quote:
Op zaterdag 27 november 2010 @ 20:32 schreef hans1235 het volgende:
[..]

Maar je bent vast wel slim genoeg om uit te zoeken op welke (amateur-)site dat plaatje wordt gehost

Ik bedoel dat het plaatje geen bronvermelding geeft

zondag 28 november 2010, 09:46 uur #40

joesgarage

quote:
Op zaterdag 27 november 2010 @ 20:56 schreef cynicus het volgende:
Joes, dat plaatje komt van McKitrick en hij beweert dat het de gecorrigeerde reconstructie is van de Mann et al baanbrekende 1998 publicatie. Mann et al 98/99 passen ergens in hun reconstructie methodiek een twijfelachtige statistische methode toe waardoor de uitkomsten net niet zijn wat het had kunnen zijn. Maarja, als je het boek "the history of nearly everything" hebt gelezen zie je dat dit niet ongewoon is bij baanbrekend nieuw onderzoek. Anyway's, McKitrick's claim is onjuist gebleken. Een correcte reconstructie van Mann's werk met gecorrigeerde statistische methode is gepubliceerd door Wahl en Amman 2007 en de fout blijkt maar minimale inpact te hebben (veel minder dan in het plaatje van skepticus McKitrick gesuggereerd wordt).
Grappig dat dit ter sprake komt nu dat het Wegman rapport zwaar onder vuur ligt. Vreemd eigenlijk dat we daar nog eigenlijk niks van in de media kunnen lezen, het is toch een invloedrijk document voor de skeptici geweest.

Bedankt