Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Veroordeling piratensite blijft

static

Drie van de vier oprichters van de website Pirate Bay hebben het beroep dat zij tegen hun veroordeling vorig jaar hadden ingesteld, verloren. Wel verlaagde het hof van beroep de gevangenisstraffen, maar het verhoogde de boete tot 46 miljoen kroon (bijna 5 miljoen euro).

De rechtbank veroordeelde de vier mannen in april 2009 tot een jaar gevangenisstraf en boetes van 32 miljoen kroon. De vierde veroordeelde was ziek. Daarom is zijn beroep nog niet behandeld.

Pirate Bay is controversieel, omdat de website online illegale bestanden uitwisselt. Ondanks de rechterlijke uitspraak is de website nog steeds actief.

Veroordeling oprichters piratensite blijft (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

30 reacties

vrijdag 26 november 2010, 14:55 uur #1

BomBasher

Beer :D

Pirate Bay FTW

More Beer:D

vrijdag 26 november 2010, 14:56 uur #2

bankaieddo

en de 4e persoon dan?

vrijdag 26 november 2010, 14:56 uur #4

bankaieddo

quote:
Op vrijdag 26 november 2010 @ 14:56 schreef bankaieddo het volgende:
en de 4e persoon dan?

laat maar, durf te lezen eddo...

vrijdag 26 november 2010, 14:58 uur #5

TimMer1981

Wat een enorm zieke wereld leven we toch in...

Moordenaars en verkrachters komen in negen van de tien gevallen ongestraft weg, maar voor het mogelijk maken van "illegaal" delen van software en media krijg je 5 miljoen (!) euro boete en gevangenisstraf, terwijl de film- en muziekindustrie er zeer wel bij vaart.

vrijdag 26 november 2010, 15:01 uur #6

Massahysterie

quote:
Op vrijdag 26 november 2010 @ 14:58 schreef TimMer1981 het volgende:
Wat een enorm zieke wereld leven we toch in...

Moordenaars en verkrachters komen in negen van de tien gevallen ongestraft weg, maar voor het mogelijk maken van "illegaal" delen van software en media krijg je 5 miljoen (!) euro boete en gevangenisstraf, terwijl de film- en muziekindustrie er zeer wel bij vaart.

Moordenaars en verkrachters leveren werkgelegenheid voor rechters en advocaten op.
Downloaden kost de entertainmentindustrie ogenschijnlijk geld. Zodra er financiele belangen in het geding zijn... dan kun je op zware sancties rekenen. Zeker als jouw eigen statuur niet erg groot is.

vrijdag 26 november 2010, 15:01 uur #7

Nieuwseling

quote:
Op vrijdag 26 november 2010 @ 14:58 schreef TimMer1981 het volgende:
Wat een enorm zieke wereld leven we toch in...

Moordenaars en verkrachters komen in negen van de tien gevallen ongestraft weg, maar voor het mogelijk maken van "illegaal" delen van software en media krijg je 5 miljoen (!) euro boete en gevangenisstraf, terwijl de film- en muziekindustrie er zeer wel bij vaart.

Uitspraak zaak Boele net niet gezien?

vrijdag 26 november 2010, 15:04 uur #8

ADQ

quote:
Pirate Bay is controversieel, omdat de website online illegale bestanden uitwisselt.

Oh? Is dat een nieuwe feature? Of is dit letterlijk overgenomen? Nu.nl heeft het ook staan, maar het is onjuiste BREIN talk.
TPB host geen enkel illegaal bestand.

vrijdag 26 november 2010, 15:07 uur #9

TimKuik

Illegaal downloaden mag niet!

Kut site!

This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.

vrijdag 26 november 2010, 15:07 uur #10

pleomousie

quote:
Pirate Bay is controversieel, omdat de website online illegale bestanden uitwisselt. Ondanks de rechterlijke uitspraak is de website nog steeds actief.

Op Pirate Bay zelf worden geen illegale bestanden uitgewisseld, het is slechts een zoekmachine.

vrijdag 26 november 2010, 15:08 uur #11

bankaieddo

niet veel verstand van maar 5 miljoen boete?!? verdienen ze zoveel geld met sponsors ofzo?

vrijdag 26 november 2010, 15:08 uur #12

wijsneus

Radicaal Democraat

quote:

Pirate Bay is controversieel, omdat de website online illegale bestanden uitwisselt.

WTF Fok! Kom op zeg. "Illegale bestanden?" sinds waneer kan een bestand illegaal zijn?

“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”
― Warren Buffett

vrijdag 26 november 2010, 15:20 uur #13

giant-infidel

quote:
Op vrijdag 26 november 2010 @ 15:08 schreef wijsneus het volgende:
[..]

WTF Fok! Kom op zeg. "Illegale bestanden?" sinds waneer kan een bestand illegaal zijn?

Als je bepaalde RAL kleuren download ben je fout bezig.

vrijdag 26 november 2010, 15:21 uur #14

Ambtenaartje

quote:
Op vrijdag 26 november 2010 @ 15:08 schreef wijsneus het volgende:
[..]

WTF Fok! Kom op zeg. "Illegale bestanden?" sinds waneer kan een bestand illegaal zijn?

Als het een buitenlands bestand is dat zonder verblijfsvergunning hier is ?

OT: Jammer dat de veroordeling blijft staan maar hoeveel is de gevangenisstraf verlaagd?
Als ik het kon betalen dan had ik liever een boete dan een gevangenisstraf.

vrijdag 26 november 2010, 15:25 uur #15

Feestkabouter

slecht artikel: hoe hoog zijn die verlaagde celstraffen geworden dan?

(nee ik denk niet dat de cellen verlaagd zijn, de celstraffen zijn verlaagd)

Redactie Frontpage

vrijdag 26 november 2010, 15:26 uur #16

BasOne

Spaceship!

*Gaat uit protest zijn TPB T-shirt aantrekken

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 26 november 2010, 15:40 uur #17

koffiegast

langzinnig

Pirate Bay is controversieel, omdat de website online illegale bestanden uitwisselt.

Het wisselt niets uit, het verwijst door! Net zoals google en al de andere searchmeuk dat doen

Het Recht heeft niet gezegevierd! Niet anders dan lobbyen weer.

vrijdag 26 november 2010, 15:47 uur #18

sangdrax

quote:
Op vrijdag 26 november 2010 @ 14:58 schreef TimMer1981 het volgende:
Wat een enorm zieke wereld leven we toch in...

Moordenaars en verkrachters komen in negen van de tien gevallen ongestraft weg, maar voor het mogelijk maken van "illegaal" delen van software en media krijg je 5 miljoen (!) euro boete en gevangenisstraf, terwijl de film- en muziekindustrie er zeer wel bij vaart.

Dat komt omdat in Zweden er strenge wetten zijn tegen "ik stond erbij en ik keek ernaar". Hoewel Pirate Bay zelf niks fout deed, wisten ze wel zeer goed dat ze mensen hielpen illegale dingen te doen.

Dat soort wetten zou hier ook nog wel eens ingevoerd kunnen worden. Denk aan kunnen optreden tegen de Marokkaantjes die allemaal "achterop de scooter" zaten of "achteraan stonden".

Ook hielp het niet dat Pirate Bay inkomsten verwierf met dat concept (reclame, en verkoop van spullen).

vrijdag 26 november 2010, 15:50 uur #19

sangdrax

quote:
Op vrijdag 26 november 2010 @ 15:40 schreef koffiegast het volgende:
Pirate Bay is controversieel, omdat de website online illegale bestanden uitwisselt.

Het wisselt niets uit, het verwijst door! Net zoals google en al de andere searchmeuk dat doen

Google heeft niet bepaald als primair doel het faciliteren van het uitwisselen van auteursrechtelijk beschermd materiaal.

Of wat Pirate Bay doet strafbaar is verschilt per land. Dat ze niet zelf dat materiaal hosten is niet perse noodzakelijk om strafbaar te zijn.

Wat men nogal eens vergeet is dat recht niet altijd om de letter gaat of om de technische details, maar zeer zeker ook om intentie en/of de praktische uitwerking van je daden.

vrijdag 26 november 2010, 16:01 uur #20

ReuZNL

Uiteindelijk kunnen we stellen dat de media zeer veel invloed heeft.

vrijdag 26 november 2010, 16:05 uur #21

McWurth

torrents zin niet illegaal

vrijdag 26 november 2010, 16:12 uur #22

sangdrax

quote:
Op vrijdag 26 november 2010 @ 16:05 schreef McWurth het volgende:
torrents zin niet illegaal

Torrents zijn bestandjes. Dat zegt niet zoveel. Ze zijn veroordeelt vanwege:

quote:

"By providing a site with, as the district court found, sophisticated search functions, easy upload and storage, and a website linked to the tracker," the defendants were guilty of assisting copyright infringement, the court said.

http://arstechnica.com/te(...)y-with-jail-time.ars

vrijdag 26 november 2010, 16:23 uur #23

A-mineur

Zware akkoorden.

Het internet heeft teveel mogelijkheden, een gerechtelijk bevel kan hier niets tegen doen. Verhuis je gewoon je data/DNS server en voila andere jurisdictie.

To doom or not to doom

vrijdag 26 november 2010, 16:32 uur #24

sangdrax

quote:
Op vrijdag 26 november 2010 @ 16:23 schreef A-mineur het volgende:
Het internet heeft teveel mogelijkheden, een gerechtelijk bevel kan hier niets tegen doen. Verhuis je gewoon je data/DNS server en voila andere jurisdictie.

Zo simpel is het niet. Websites leveren diensten aan mensen in praktisch alle landen, en je hebt dus het risico overal aangeklaagd te worden.

Qua bewijslast is het wel fijn als ze vervolgens niet bij je servers kunnen komen.

vrijdag 26 november 2010, 16:40 uur #25

Jace_TBL

quote:
Op vrijdag 26 november 2010 @ 16:32 schreef sangdrax het volgende:
Zo simpel is het niet. Websites leveren diensten aan mensen in praktisch alle landen, en je hebt dus het risico overal aangeklaagd te worden.

Hoe, wat, leveren aan waar?

Ze leveren alleen een dienst in random obscuur land X. Dat daarbuiten ook mensen van heel de wereld toevallig naar hun server browsen, doet hen natuurlijk niet onder al die jurisdicties van de landen van de bezoekers vallen.

Het is niet alsof ik vanwege mijn gay pron site die ik NL host, waar toevallig soms ook wat Iraniërs wat downloaden, conform de aldaar geldende sharia-wetgeving kan worden veroordeeld tot steniging ofzo.

Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)

vrijdag 26 november 2010, 16:40 uur #26

Jace_TBL

quote:
Pirate Bay is controversieel, omdat de website online illegale bestanden uitwisselt.

Leugens, laster, niets dan criminiliserende propaganda van de copyrightnazi's van Brein en RIAA.

Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)

vrijdag 26 november 2010, 16:47 uur #27

sangdrax

quote:
Op vrijdag 26 november 2010 @ 16:40 schreef Jace_TBL het volgende:
Hoe, wat, leveren aan waar? Ze leveren alleen een dienst in random obscuur land X. Dat daarbuiten ook mensen van heel de wereld toevallig naar hun server browsen, doet hen natuurlijk niet onder al die jurisdicties van de landen van de bezoekers vallen.

Je website levert diensten aan mensen in het buitenland. Dat betekent dat je (gedeeltelijk uiteraard) wel degelijk onder de wetgeving van die landen kan vallen. Of dat nu je intentie is of niet.

Bij klassieke diensten zouden de klanten eerst jouw jurisdictie in moeten stappen om je diensten af te nemen. Bij het Internet is dat niet het geval: je levert diensten aan mensen in hun eigen jurisdictie.

quote:

Het is niet alsof ik vanwege mijn gay pron site die ik NL host, waar toevallig soms ook wat Iraniërs wat downloaden, conform de aldaar geldende sharia-wetgeving kan worden veroordeeld tot steniging ofzo.

Waarom is dat niet zo? Jij levert dan gay porn aan Iraniers, hoe je het ook went of keert.

Concreet voorbeeld: bedenk bv dat ook NL rechters ThePirateBay boetes opgelegd hebben.

Edit: Is dit compleet onpraktisch? Ja. Maar niemand dwingt je diensten aan de hele wereld aan te bieden. Dat je niet op land filtert of kan filteren is jouw probleem, niet het probleem van de recherlijke macht.

Een lompe manier om eromheen te komen zie je bij de dranksites hier in NL: eerst een knop of je 18 bent. Als iemand onder de 18 dan toch op je site komt, is het zijn eigen schuld omdat hij gelogen heeft over z'n leeftijd. Daarom is die knop er. niet uit een illusie minderjarigen effectief buiten te houden. Of zoiets genoeg is verschilt ook per jurisdictie. En wat je op je site hebt staan waarschijnlijk.

Edit 2: uiteindelijk hangt het domweg van het land van de websitebezoeker af of ze je schuldig achten aan iets. Internationale (bilaterale) verdragen voorkomen een hoop gezeik, maar er is totaal geen garantie dat je veilig Iran in kan als je homo porno aan Iraniers levert via het internet.

[ Bericht gewijzigd door sangdrax op vrijdag 26 november 2010 @ 17:09 ]

vrijdag 26 november 2010, 17:09 uur #28

045represent

quote:
Op vrijdag 26 november 2010 @ 14:55 schreef BomBasher het volgende:
Pirate Bay FTW

vrijdag 26 november 2010, 20:03 uur #29

Demon-X

"What duck?"

quote:
Pirate Bay is controversieel, omdat de website online illegale bestanden uitwisselt. Ondanks de rechterlijke uitspraak is de website nog steeds actief.

Nou Moscowitsch had je hierbij al gewraakt hoor, lekker partijdig klinkt dat voor een nieuwsbericht. Hun hebben naar mijn weten geen fileservers voor alle seeds ofzo dus dat uitwisselen moet nog bewezen worden

If you want to see a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face...forever.

vrijdag 26 november 2010, 21:54 uur #30

TimMer1981

quote:
Op vrijdag 26 november 2010 @ 15:01 schreef Nieuwseling het volgende:
[..]

Uitspraak zaak Boele net niet gezien?

"Negen van de tien gevallen"; naar buiten zitten kijken op school tijdens de lessen begrijpend lezen?

En het is dat dat wandelende kankergezwel zichzelf aangegeven heeft, anders hadden ze hem nooit gepakt; believe you me...

Reageer zelf