Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kamer wil verjaren ernstige misdrijven afschaffen

Redactie

Een Kamermeerderheid wil dat ernstige misdrijven niet meer kunnen verjaren. Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) moet de wet zo aanpassen dat een dader zijn straf niet meer kan ontlopen omdat het misdrijf te lang geleden is gepleegd. VVD-Kamerlid Ard van der Steur doet woensdag een voorstel daartoe, meldt de NOS.

Nu kunnen alleen misdrijven waar levenslang op staat niet verjaren. De Kamer wil dat dit ook geldt voor gewelds- en zedenmisdrijven. Aanleiding is de recente bekentenis die René Roemersma vorige week in het programma Andere Tijden deed. Hij zei in de jaren tachtig betrokken te zijn geweest bij brandstichting in drie Makro-filialen voor actiegroep Rara. Hij kon dat vrijuit zeggen omdat de zaken zijn verjaard.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

24 reacties

woensdag 24 november 2010, 09:52 uur #1

SemperLibertas

Top, kunnen we het proces tegen Balthasar Gerards weer heropenen? Ik geloof namelijk niet dat hij de dader was.

woensdag 24 november 2010, 09:55 uur #2

AbXorb

Shoegazing forever.

Lijkt me ergens niet meer dan logisch.

I________have become. Comfortably numb.

woensdag 24 november 2010, 10:01 uur #4

RetepV

Ik weet het niet. In feite maak je daarmee alleen maar een backlog aan. Het doet niks voor het oplossen van deze zaken. Het zorgt er alleen maar voor dat er meer mensen langer bezig zijn met één bepaalde zaak. Daardoor is er weer minder tijd voor meer actuele zaken.

Wat mij betreft verjaart iets gewoon net als altijd, maar moet de rechter kunnen beslissen of hij de verjaring opschort of niet. Dat is wat anders dan standaard niet meer laten verjaren.

woensdag 24 november 2010, 10:01 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 24 november 2010 @ 09:52 schreef SemperLibertas het volgende:
Top, kunnen we het proces tegen Balthasar Gerards weer heropenen? Ik geloof namelijk niet dat hij de dader was.

Hoax, die moord heeft nooit plaatsgevonden. Was een complot.

woensdag 24 november 2010, 10:03 uur #6

splendor

...

quote:
Op woensdag 24 november 2010 @ 09:57 schreef MisterSqueaky het volgende:
Is dit slim ? Nu krijg je tenminste nog mensen die uiteindelijk bekennen waardoor de zaak gesloten kan worden.

Tuurlijk, een beetje jammer dat ze niet veroordeeld kunnen worden - maar als iemand na 20 jaar nog niet opgepakt is was de kans daarop sowieso al niet zo groot meer...

Ik denk dat de familie van een moordslachtoffer graag ziet dat iemand door middel van nieuwe technieken alsnog na 20 jaar zijn straf moet uitzitten, en niet vrolijk door hetzelfde dorp loopt en bij dezelfde bakker zijn brood koopt.

woensdag 24 november 2010, 10:05 uur #7

RM-rf

1/998001

Gek hé, maar zou het niet juister zijn de Bestedingen aan de Politie en recherche te verhogen met het streven dat hun oplos-quote ook gewoon stijgt en meer zaken sneller opgelost wórden...

Dit klinkt me weer naar zo'n leuk klinkende 'politiek-oplossing'.. er worden kennelijk bepaalde misdrijven niet opgelost en tientallen jaren later doet de dader een bekentenis omdat hij toch niet gepakt kon worden...
en dan nét doen alsof de 'verjaring' hier het probleem is en niet het onvermogen van de politie/recherche in 20 of 25 jaar die zaak op te lossen en de dader in die tijd veroordeeld te krijgen.

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

woensdag 24 november 2010, 10:07 uur #8

Forau_Diavolina

Sine Missione

quote:
Op woensdag 24 november 2010 @ 10:05 schreef RM-rf het volgende:
Gek hé, maar zou het niet juister zijn de Bestedingen aan de Politie en recherche te verhogen met het streven dat hun oplos-quote ook gewoon stijgt en meer zaken sneller opgelost wórden...

Dit klinkt me weer naar zo'n leuk klinkende 'politiek-oplossing'.. er worden kennelijk bepaalde misdrijven niet opgelost en tientallen jaren later doet de dader een bekentenis omdat hij toch niet gepakt kon worden...
en dan nét doen alsof de 'verjaring' hier het probleem is en niet het onvermogen van de politie/recherche in 20 of 25 jaar die zaak op te lossen en de dader in die tijd veroordeeld te krijgen.

Ja, want ontwikkeling van nieuwe onderzoekstechnieken heeft daar helemaal niets mee te maken.

"Everybody talking to their pockets
Everybody wants a box of chocolates"
~Leonard Cohen

woensdag 24 november 2010, 10:08 uur #9

Paradestraat

quote:
Op woensdag 24 november 2010 @ 09:52 schreef SemperLibertas het volgende:
Top, kunnen we het proces tegen Balthasar Gerards weer heropenen? Ik geloof namelijk niet dat hij de dader was.

Je hebt gelijk
Hijw as onschuldig
Vrijlaten dus
Neem jij een schep mee ?

woensdag 24 november 2010, 10:20 uur #11

RM-rf

1/998001

quote:
Op woensdag 24 november 2010 @ 10:07 schreef Forau_Diavolina het volgende:
[..]

Ja, want ontwikkeling van nieuwe onderzoekstechnieken heeft daar helemaal niets mee te maken.

hardstikke mooi dat er zoveel nieuwe technieken zijn... maar laten ze die dan vooral inzetten om misdaden die nu gepleegd worden keihard aan te pakken en snel op te lossen.

Als je ziet dat de oplos-rate van bv roofovervallen die nu gepleegd worden gewoon miniem is is _dat_ een veel groter probleem dan dat er misschien een gast in een interview 'bekent' iets strafbaars gedaan te hebben dat net verjaard is (wat hij natuurlijk enkel daarom deed)

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

woensdag 24 november 2010, 10:23 uur #12

SemperLibertas

quote:
Op woensdag 24 november 2010 @ 10:01 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Hoax, die moord heeft nooit plaatsgevonden. Was een complot.

Ik vermoed dat hij is geprikt door Marokkaanse bontkraagjes

woensdag 24 november 2010, 10:32 uur #13

heegenees

Hey tufkals kut fipo's zijn weggehaald! Hulde hiervoor FOK! (of is dat alleen gedaan omdat hij tegen de PVV inging???)

woensdag 24 november 2010, 10:33 uur #14

heegenees

25 jaar na dato is iedereen vergeten en is er van straffen ook geen sprake meer. Er kan dan eerder van wraak gesproken worden vind ik.

woensdag 24 november 2010, 11:06 uur #16

Redcoon

Verdomd heet!

Welk helder licht heeft eigenlijk bedacht dat misdrijven kunnen verjaren?

woensdag 24 november 2010, 11:18 uur #18

RM-rf

1/998001

quote:
Op woensdag 24 november 2010 @ 11:06 schreef Redcoon het volgende:
Welk helder licht heeft eigenlijk bedacht dat misdrijven kunnen verjaren?

de correcte zin volgens strafrecht-kenner sis niet dat het misdrijf verjaard, maar wel de strafvervolging/straf-vordering..
Het idee is dat een overtreding, wandaad, of misdaad binnen een bepeaalde termijn beastrafd zou moeten wordn maar men niet eindeloos met terugwerekende kracht een straf op kan leggen over iets wat erg lang terug ooit gebeurt is...

Stel je voor dat je bv dat iemand financiele vorderingen op een ander tot in eht oneindige terug kan vorderen... dat iemand ooit eens je geld geleent had maar nooit moeite ded het terug te vragen, kan hij niet een tiental later opeens met die vordering aankomen, die is dan 'verjaard'...
er is natuurlijk wél een duidelijke morele discussie wat precies de verjaringstermijn is... zeker in geval van geweld- of zedenmisdrijven waarbij het slachtoffer ook lange tijd gevolgen en nadelen ervaart is het zekr onzinnig een te korte verjaringstermijn aan te houden...
precies om die reden is de verjaringstermijn bij zulke misdrijven in nederland ook relatief lang

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

woensdag 24 november 2010, 11:50 uur #19

Sisko

Tja, aan de ene kant denk je, logisch. Maar aan de andere kant, wat heeft het voor zin om iemand van 93 jaar voor 6 jaar de bak in te gooien voor een brandstichting die hij deed toen hij 23 jaar was.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

woensdag 24 november 2010, 11:58 uur #21

Redcoon

Verdomd heet!

quote:
Op woensdag 24 november 2010 @ 11:53 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]

Misschien een gulden middenweg vinden? De verjaringstermijn gelijk zetten aan de maximale straf.

Wat, twee jaar?

woensdag 24 november 2010, 13:00 uur #23

Biffkoffie

KOFFIE

quote:
Op woensdag 24 november 2010 @ 10:20 schreef RM-rf het volgende:
[..]

hardstikke mooi dat er zoveel nieuwe technieken zijn... maar laten ze die dan vooral inzetten om misdaden die nu gepleegd worden keihard aan te pakken en snel op te lossen.

Als je ziet dat de oplos-rate van bv roofovervallen die nu gepleegd worden gewoon miniem is is _dat_ een veel groter probleem dan dat er misschien een gast in een interview 'bekent' iets strafbaars gedaan te hebben dat net verjaard is (wat hij natuurlijk enkel daarom deed)

nee joh, die zijn druk bezig om automobilisten en goed willende burgers te bekeuren, daar zit geld in. De rest kost alleen maar.
DAAR BETALEN WE VOOR!! rot op met je laser gun en ga met je echte gun achter die overvallers aan! Minder controles, meer tijd voor de belangrijkere zaken: verkrachting, moord, aanranding, overvallen. Dan zouden die eerder opgelost kunnen worden en dus niet verjaren.

Kos weet niet half hoe cool ie is.

woensdag 24 november 2010, 17:07 uur #24

Noin

quote:
Op woensdag 24 november 2010 @ 09:55 schreef AbXorb het volgende:
Lijkt me ergens niet meer dan logisch.

Hmmmm nou..

Stel dat ze jou morgen oppakken, want (ik weet niet hoe oud je bent maar werk effe mee..) 20 jaar geleden is er een moord gepleegd.
Met de huidige technieken blijkt dat jou DNA daar op die plek, op het lijk, aanwezig was.
Daarnaast blijkt dat toendertijd een getuige jou heeft gezien.

Dus.. je wordt opgepakt. (en je bent onschuldig)
Dan is mijn vraag: weet jij nog wat je 20 jaar geleden op 14 november 1990 hebt gedaan om 13.00h in de middag?

Politie gaat ook de getuige nog een keer ondervragen.. maar die weet het ook allemaal niet meer.
Of is overleden intussen, dus hebben ze wel een getuige maar die kan nooit meer door de verdedigende partij ondervraagd worden.

Nee, op een gegeven moment is het allemaal te vaag en moet zoiets gewoon opgegeven worden.

Reageer zelf