Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

PVV-fractie verwerpt plan voor ledenpartij

Redactie

De PVV wordt geen partij waar mensen lid van kunnen worden. De PVV-fractie heeft een voorstel daartoe van fractiegenoot Hero Brinkman dinsdag verworpen.

Dat heeft PVV-leider Geert Wilders laten weten. Volgens hem is uitgebreid, "inhoudelijk en respectvol" met elkaar over het plan gediscussieerd, maar is het voorstel verworpen.

$PVV-fractie verwerpt plan voor ledenpartij$
PVV-fractie verwerpt plan voor ledenpartij (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

169 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 23 november 2010, 14:03 uur #1

Black_Rainbow

de kaart kwijt

Nou Hero, het is nu toch echt tijd om de handdoek in de ring te gooien. Zet hem klem, je kan het jongen.

"Deze shit escaleert helemaal de hand uit"

dinsdag 23 november 2010, 14:03 uur #2

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Verstandig. Democratie werkt nu eenmaal niet wanneer het grootste deel van je leden complete idioten zijn.

dinsdag 23 november 2010, 14:04 uur #3

shakedown

NEIN, NEIN, NEIN, NEIN!! Das machen wir nicht!!!!

dinsdag 23 november 2010, 14:04 uur #4

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Ofwel Wilders heeft zijn overwicht binnen zijn partij laten gelden, ofwel de PVV'ers zijn de enige politici ter wereld die de kans op meer macht laten schieten.

dinsdag 23 november 2010, 14:04 uur #5

Tits.or.GTFO

Het mag dan wel een partij zijn waar de fractieleden meppen, maar tenminste is het geen partij waarvan de achterban opgepakt wordt wegens het plegen van terreuraanslagen (en ook steken ze geen macro's in de fik).

dinsdag 23 november 2010, 14:04 uur #6

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:03 schreef Yi-Long het volgende:
Verstandig. Democratie werkt nu eenmaal niet wanneer het grootste deel van je leden complete idioten zijn.

Gaan we dan ook het stemrecht voor idioten afpakken? Dan mag straks niemand meer gaan stemmen!

dinsdag 23 november 2010, 14:05 uur #7

Tits.or.GTFO

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:03 schreef Yi-Long het volgende:
Verstandig. Democratie werkt nu eenmaal niet wanneer het grootste deel van je leden complete idioten zijn.

En hoeveel leden zijn dat?

dinsdag 23 november 2010, 14:05 uur #8

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:03 schreef Yi-Long het volgende:
Verstandig. Democratie werkt nu eenmaal niet wanneer het grootste deel van je leden complete idioten zijn.

dit mag gezien worden als een directe belediging aan het adres van Geert Wilders.

Dit zal 2030rd niet leuk vinden..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 23 november 2010, 14:06 uur #9

Atoompje

Vroeg of laat zal de PVV er toch aan moeten gaan geloven. Wanneer het zal plaatsnemen in de 1e kamer en gemeentes is het zonder leden bijna niet te doen..

dinsdag 23 november 2010, 14:06 uur #10

kakner2

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:03 schreef Yi-Long het volgende:
Verstandig. Democratie werkt nu eenmaal niet wanneer het grootste deel van je leden complete idioten zijn.

Schreeuwt de persoon die altijd zegt dat Geert schreeuwt...
(je opmerking is een goed voorbeeld voor lesstof op school als je hypocrisie wilt uitleggen)

dinsdag 23 november 2010, 14:07 uur #11

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gaan we dan ook het stemrecht voor idioten afpakken? Dan mag straks niemand meer gaan stemmen!

Van mij mag iedereen stemmen. Ook domme mensen.

Ik pleit er eerder voor dat we alleen mensen verkiesbaar stellen die zowel een IQ als een EQ (dat laatste is minstens even belangrijk) van boven de 120 hebben.

dinsdag 23 november 2010, 14:07 uur #12

Tits.or.GTFO

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:06 schreef Atoompje het volgende:
Vroeg of laat zal de PVV er toch aan moeten gaan geloven. Wanneer het zal plaatsnemen in de 1e kamer en gemeentes is het zonder leden bijna niet te doen..

Noem het een "politiek experiment" en geef er subsidie voor.

dinsdag 23 november 2010, 14:07 uur #13

everest_p

quote:
Dat heeft PVV-leider Geert Wilders laten weten. Volgens hem is uitgebreid, "inhoudelijk en respectvol" met elkaar over het plan gediscussieerd, maar is het voorstel verworpen.

A toda madre o un des madre

dinsdag 23 november 2010, 14:08 uur #14

BomBasher

Beer :D

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:07 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Van mij mag iedereen stemmen. Ook domme mensen.

Ik pleit er eerder voor dat we alleen mensen verkiesbaar stellen die zowel een IQ als een EQ (dat laatste is minstens even belangrijk) van boven de 120 hebben.

Saaie boel wordt het dan hoor..

More Beer:D

dinsdag 23 november 2010, 14:08 uur #15

Dehnus

Zo, en nu weet de Grote Peroxide Koning precies wie de medestanders van Hero Brinkman zijn en wie hij in de gaten moet houden of bij de volgende verkiezing er uit moet werken

. Heel slim gespeeld

. Kudos Geertje.

dinsdag 23 november 2010, 14:09 uur #16

everest_p

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:06 schreef Atoompje het volgende:
Vroeg of laat zal de PVV er toch aan moeten gaan geloven. Wanneer het zal plaatsnemen in de 1e kamer en gemeentes is het zonder leden bijna niet te doen..

Ik heb met je te doen

A toda madre o un des madre

dinsdag 23 november 2010, 14:10 uur #17

Tits.or.GTFO

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:07 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Van mij mag iedereen stemmen. Ook domme mensen.

Ik pleit er eerder voor dat we alleen mensen verkiesbaar stellen die zowel een IQ als een EQ (dat laatste is minstens even belangrijk) van boven de 120 hebben.

Ik ben het met je eens.

dinsdag 23 november 2010, 14:10 uur #18

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:07 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Van mij mag iedereen stemmen. Ook domme mensen.

Ik pleit er eerder voor dat we alleen mensen verkiesbaar stellen die zowel een IQ als een EQ (dat laatste is minstens even belangrijk) van boven de 120 hebben.

Succes met zoeken dan. Die zijn er ongeveer anderhalf in Nederland.

dinsdag 23 november 2010, 14:10 uur #19

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:08 schreef BomBasher het volgende:
[..]
Saaie boel wordt het dan hoor..

Misschien wel, maar heel misschien dat we dan wel een regering krijgen die niet alleen opportunistisch aan het partijbelang denkt, maar echt vanuit een visie een langetermijns-beleid kan uitwerken waar we daadwerkelijk iets aan hebben...

...zodat we eindelijk ons weer in de top van de wereld kunnen scharen wat betreft onderwijs, zorg, quality of life, etc etc.

dinsdag 23 november 2010, 14:11 uur #20

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:10 schreef Tits.or.GTFO het volgende:
[..]

Ik ben het met je eens.

Oei.... dat is geen goed teken....

dinsdag 23 november 2010, 14:12 uur #21

BomBasher

Beer :D

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:11 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Oei.... dat is geen goed teken....

Einde is in zicht

More Beer:D

dinsdag 23 november 2010, 14:13 uur #22

Mystic_HBC

Hehehe, Brinkman gaat geertje nog wel klem zetten

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

dinsdag 23 november 2010, 14:13 uur #23

LucasHulshof

Muze

Dus ook geen subsidie voor Greetje.

Nu zullen zijn Joodse makkers weer de portemonnee moeten trekken. Insert smiley met haakse neus en pijpekrullen hier.

dinsdag 23 november 2010, 14:13 uur #24

VitaminWater

Geen ondertitel

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:04 schreef Tits.or.GTFO het volgende:
Het mag dan wel een partij zijn waar de fractieleden meppen, maar tenminste is het geen partij waarvan de achterban opgepakt wordt wegens het plegen van terreuraanslagen (en ook steken ze geen macro's in de fik).

Oh dus criminaliteit is wel ok, maar crinminaliteit van buitenlanders in Nederland is niet ok.
Nou wetboek van strafrecht dan maar aanpassen he?
En wat vond Geert ook alweer van straatterroristen? Dat wat Lucassen zeg maar heeft gedaan?

Ik heb geen signature.

dinsdag 23 november 2010, 14:15 uur #25

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Succes met zoeken dan. Die zijn er ongeveer anderhalf in Nederland.

Welnee, dat zullen er vele honderdduizenden zijn. Dat is op zich geen prestatie, want dat betekent gewoon dat er ook een heleboel domme idioten in dit land zijn (zoals bijvoorbeeld de complete Dries Roelvink fanclub).

Een IQ van 120 lijkt me dus niet zo heel erg 'hoog' voor gewoon normale mensen. De combinatie met een hoog EQ is wel belangrijk, want je ziet nog wel vaak dat er hoge diploma's gehaald worden door mensen die alles domweg in hun hoofd hebben gestampt, maar verder half autistisch zijn wat betreft normaal menselijk contact en het 'lezen' van anderman's emoties en gevoelens.

Het is bijvoorbeeld een bekend probleem bij o.a. (huis)artsen, waarbij ze puur en alleen luisteren naar de klachten, en niet verder kijken dan dat, en niet vragen of zien wat er verder allemaal aan de hand is.

dinsdag 23 november 2010, 14:18 uur #26

DarkSkywise

moo!

quote:
De PVV-fractie heeft een voorstel daartoe van fractiegenoot Hero Brinkman dinsdag verworpen.

Voor: 0 leden, Tegen: 1 lid.

Voorstel afgewezen.

dinsdag 23 november 2010, 14:19 uur #27

Kwaliteit

Nu zou het lachen zijn dat Hero Brinkman met zijn zetel eruit stapt

en een eigen partij zou starten

*sensatie sensatie*

dinsdag 23 november 2010, 14:19 uur #28

hendrik64

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:04 schreef Tits.or.GTFO het volgende:
Het mag dan wel een partij zijn waar de fractieleden meppen, maar tenminste is het geen partij waarvan de achterban opgepakt wordt wegens het plegen van terreuraanslagen (en ook steken ze geen macro's in de fik).

Van welke partij is "de achterban" dan opgepakt in verband met het plegen van terreuraanslagen?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 23 november 2010, 14:20 uur #29

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:15 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Welnee, dat zullen er vele duizenden zijn. Dat is op zich geen prestatie, want dat betekent gewoon dat er ook een heleboel domme idioten in dit land zijn (zoals bijvoorbeeld de complete Dries Roelvink fanclub).

Een IQ van 120 lijkt me dus niet zo heel erg 'hoog' voor gewoon normale mensen. De combinatie met een hoog EQ is wel belangrijk, want je ziet nog wel vaak dat er hoge diploma's gehaald worden door mensen die alles domweg in hun hoofd hebben gestampt, maar verder half autistisch zijn wat betreft normaal menselijk contact en het 'lezen' van anderman's emoties en gevoelens.

Het is bijvoorbeeld een bekend probleem bij o.a. (huis)artsen, waarbij ze puur en alleen luisteren naar de klachten, en niet verder kijken dan dat, en niet vragen of zien wat er verder allemaal aan de hand is.

Het grootste probleem is waarschijnlijk dat die slimme en gevoelige mensen helemaal niet in de politiek willen, omdat ze slim genoeg zijn om te zien dat ze vervelende beslissingen moeten nemen, en gevoelig genoeg om met de 'slachtoffers' mee te voelen. En laten we niet vergeten dat je dan ook een hoop shit over je heen krijgt, wat me erger lijkt als je als emotioneel volwassen persoon denkt dat je de juiste beslissing hebt genomen, dan als emotioneel dood persoon.

dinsdag 23 november 2010, 14:21 uur #30

everest_p

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:19 schreef Kwaliteit het volgende:
Nu zou het lachen zijn dat Hero Brinkman met zijn zetel eruit stapt en een eigen partij zou starten

*sensatie sensatie*

Dan halen ze Markuszower terug.

Die weet wel wat ermee moet gebeuren.

A toda madre o un des madre

dinsdag 23 november 2010, 14:22 uur #31

BomBasher

Beer :D

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:15 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Een IQ van 120 lijkt me dus niet zo heel erg 'hoog' voor gewoon normale mensen. De combinatie met een hoog EQ is wel belangrijk, want je ziet nog wel vaak dat er hoge diploma's gehaald worden door mensen die alles domweg in hun hoofd hebben gestampt, maar verder half autistisch zijn wat betreft normaal menselijk contact en het 'lezen' van anderman's emoties en gevoelens.

Hoog IQ en laag EQ gaan jammer genoeg vaak hand in hand.

More Beer:D

dinsdag 23 november 2010, 14:23 uur #32

mordokania

Prima toch. Als enige partij geen subsidie accepteren - je gelooft in je eigen standpunt of niet, toch? Doe dat maar na, SP-GL-D66-PvdA-CU!

dinsdag 23 november 2010, 14:25 uur #33

Tits.or.GTFO

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:11 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Oei.... dat is geen goed teken....

Ik kan er verder niets over zeggen. Maar het niveau van bepaalde politici is dusdanig dat leden van de Jostiband het beter zouden doen. En dat bedoel ik doodserieus.

En dat soort figuren tref je aan over het hele politieke spectrum. Vaak op gemeentelijk niveau, maar soms op landelijk niveau.

Het is ook wel begrijpelijk dat dit gebeurt: wanneer je niks kunt, dan kom je over het algemeen terecht in een sociale werkplaats. En wanneer je niks kunt en ook nog eens denkt dat de wereld om jou draait, dan kom je al snel terecht in de politiek.

De politiek is namelijk de enige sector waar mensen zonder enige kwalificatie terecht kunnen (naast de sociale werkplaats). Om vuilnisman of dode-dieren-van-het-wegdek-schraper te worden heb je VMBO nodig en om als plantsoenmedewerker aan de bak te komen is een diploma land- en tuinbouwschool verplicht.
Zelfs een vakkenvuller bij de AH heeft een papiertje nodig.

Maar om succesvol te zijn in de politiek is een Nederlands paspoort, een lekkere babbel, het ontbreken van een geweten en eelt op de ellebogen voldoende.

"Stront trekt vliegen aan" zeggen we hier. De politiek doet dit inderdaad: het oefent een onweerstaanbare aantrekkingskracht uit op een bepaald slag mensen.

Door eisen te gaan stellen zou dat veranderen en dat is iets dat m.i. heel wenselijk is.

dinsdag 23 november 2010, 14:26 uur #34

everest_p

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:23 schreef mordokania het volgende:
Prima toch. Als enige partij geen subsidie accepteren - je gelooft in je eigen standpunt of niet, toch? Doe dat maar na, SP-GL-D66-PvdA-CU!

In je eigen standpunten geloven, maar wel criminelen huisvesten in je eigen fractie.

A toda madre o un des madre

dinsdag 23 november 2010, 14:27 uur #35

mordokania

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:07 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Van mij mag iedereen stemmen. Ook domme mensen.

Ik pleit er eerder voor dat we alleen mensen verkiesbaar stellen die zowel een IQ als een EQ (dat laatste is minstens even belangrijk) van boven de 120 hebben.

Het "EQ" is een leuke uitvinding, maar heeft nooit een wetenschappelijke basis gehad. Natuurlijk is er een maatstaaf nodig voor sociale intelligentie, maar het EQ is voornamelijke ingevoerd om vrouwen positief te discrimineren, want vrouwen scoren qua EQ altijd hoger, omdat ze meer inlevingsgevoel hebben. Echter, bijvoorbeeld in de zakenwereld, maakt EQ geen reet uit om succesvol te worden.

Met rationeel denken komt je vaak veel verder in de maatschappij, dan je emotioneel in te leven. En mensen die informatie uit het hoofd leren, hebben nooit een hoog IQ gehad. Dat is de klassieke misvatting "veel weten = slim zijn" (linkse intellectuelen beweren dat nog steeds). Zo zegt men dat weliswaar in de volksmond, maar iedereen met een hoog IQ wist al dat dat niet klopte.

Intelligentie is het vermogen om nieuwe problemen met eigen inzichten op te lossen. Goede IQ-tests zijn daar in principe inderdaad de maatstaaf van, tenzij je de IQ-test 4x opnieuw hebt gedaan op internet. Officieel mag je namelijk eenzelfde IQ test hooguit 1x per jaar zien, omdat je geheugen anders oplossingen aandraagt, en dat is geen probleem-oplossende intelligentie, maar opgeslagen kennis.

dinsdag 23 november 2010, 14:27 uur #36

Tits.or.GTFO

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:26 schreef everest_p het volgende:
[..]

In je eigen standpunten geloven, maar wel criminelen huisvesten in je eigen fractie.

Heb je het nu over GL, de PvdA, de VVD, het CDA of de PVV?

dinsdag 23 november 2010, 14:28 uur #37

ReuZNL

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:07 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Van mij mag iedereen stemmen. Ook domme mensen.

Ik pleit er eerder voor dat we alleen mensen verkiesbaar stellen die zowel een IQ als een EQ (dat laatste is minstens even belangrijk) van boven de 120 hebben.

Helaas is dat moeilijk. Mensen met een hoog IQ hebben vaak een laag EQ omdat het EQ gedrukt wordt door de hoogte van het IQ. Te veel denken met je hoofd IPV je hart.

dinsdag 23 november 2010, 14:28 uur #38

everest_p

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:27 schreef Tits.or.GTFO het volgende:
[..]

Heb je het nu over GL, de PvdA, de VVD, het CDA of de PVV?

Ik heb het over de fractie waar meer dan 20% crimineel is.

A toda madre o un des madre

dinsdag 23 november 2010, 14:28 uur #39

Sj44ki3

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:10 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Misschien wel, maar heel misschien dat we dan wel een regering krijgen die niet alleen opportunistisch aan het partijbelang denkt, maar echt vanuit een visie een langetermijns-beleid kan uitwerken waar we daadwerkelijk iets aan hebben...

...zodat we eindelijk ons weer in de top van de wereld kunnen scharen wat betreft onderwijs, zorg, quality of life, etc etc.

en een regering met welke partijen had u daarvoor in gedachte mijn beste linkschmedemens? PvdA (de partij die voor electoraal gewin het kabinet opblies inzake Afghanistan) of toch liever D66 met Pechtold of GL met Halsema die pertinent weigeren te regeren met PVV (ja dat is lekker in het landsbelang hoor).

Zoals u zelf kan zien stellen ze allemaal het partijbelang boven het landsbelang. U en de rest van uw linksche vrinden zijn geen ubermenschen en zouden zich ook niet zo moeten gedragen.

dinsdag 23 november 2010, 14:28 uur #40

BomBasher

Beer :D

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:27 schreef Tits.or.GTFO het volgende:
[..]

Heb je het nu over GL, de PvdA, de VVD, het CDA of de PVV?

Kan ook gewoon de hele politiek zeggen. Er is geen zuivere partij.

More Beer:D

dinsdag 23 november 2010, 14:30 uur #41

Tits.or.GTFO

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:27 schreef mordokania het volgende:
[..]

Het "EQ" is een leuke uitvinding, maar heeft nooit een wetenschappelijke basis gehad. Natuurlijk is er een maatstaaf nodig voor sociale intelligentie, maar het EQ is voornamelijke ingevoerd om vrouwen positief te discrimineren, want vrouwen scoren qua EQ altijd hoger, omdat ze meer inlevingsgevoel hebben. Echter, bijvoorbeeld in de zakenwereld, maakt EQ geen reet uit om succesvol te worden.

Met rationeel denken komt je vaak veel verder in de maatschappij, dan je emotioneel in te leven. En mensen die informatie uit het hoofd leren, hebben nooit een hoog IQ gehad. Dat is de klassieke misvatting "veel weten = slim zijn" (linkse intellectuelen beweren dat nog steeds). Zo zegt men dat weliswaar in de volksmond, maar iedereen met een hoog IQ wist al dat dat niet klopte.

Mee eens. Echter: een regering die uit koude technocraten bestaat is m.i. ongewenst. Compassie moet een rol spelen.

dinsdag 23 november 2010, 14:31 uur #42

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:28 schreef ReuZNL het volgende:
[..]

Helaas is dat moeilijk. Mensen met een hoog IQ hebben vaak een laag EQ omdat het EQ gedrukt wordt door de hoogte van het IQ. Te veel denken met je hoofd IPV je hart.

Niet te vergeten dat intelligentere kinderen vaker gepest worden en dus deuken in het EQ oplopen, en dat die meer tijd doorbrengen achter de computer/in boeken dan met spelen met leeftijdsgenootjes, dat zij eerder individuele sporten doen (want dan hoeven ze zich minder te ergeren aan minder intelligente teamgenoten).

dinsdag 23 november 2010, 14:31 uur #43

Sj44ki3

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:19 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Van welke partij is "de achterban" dan opgepakt in verband met het plegen van terreuraanslagen?

Nooit opgepakt, maar de 'achterban' van GL heeft verleden week zelf in een interview toegegeven verantwoordelijk te zijn voor de aanslagen op de Makro. Terreuraanslagen vanuit links perspectief mijn beste man, want immers, jullie wetten zijn niet onze wetten zoals een linkse kraker dat altijd zo mooi kan verwoorden.

dinsdag 23 november 2010, 14:31 uur #44

hendrik64

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:23 schreef mordokania het volgende:
Prima toch. Als enige partij geen subsidie accepteren - je gelooft in je eigen standpunt of niet, toch? Doe dat maar na, SP-GL-D66-PvdA-CU!

Deze partijen worden inderdaad gesubsidieerd en publiceren elk jaar netjes voor die subsidie hun financieel jaarverslag, zodat iedereen kan zien waar hun geld vandaan komt en waar het naar toe gaat.

Dit in tegenstelling tot de PVV. Niemand (behalve Wilders zelf) weet, wie de financiers van deze partij zijn en met welke bedoeling ze de partij financieren. Ik vind het een kwalijke zaak als een politieke partij financieel afhankelijk is van onbekende organisaties en/of personen.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 23 november 2010, 14:31 uur #45

Tits.or.GTFO

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:28 schreef everest_p het volgende:
[..]

Ik heb het over de fractie waar meer dan 20% crimineel is.

Er is geen fractie in Nederland waar dat het geval is.

dinsdag 23 november 2010, 14:34 uur #47

Tits.or.GTFO

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:31 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

Als de reden daarvan is dat ze op die manier geen enkele openheid hoeven te geven over de herkomst van hun inkomsten als partij lijkt mij dat niet erg prima.

Hun inkomsten komen uit de verkoop van geoogste organen van Palestijnse babies die door Geert's zionistische overlords geroofd worden uit Gaza.
En de delen van de babies die niet verkocht kunnen worden worden tijdens geheime nachtelijke bijeenkomsten geconsumeerd onder het aanroepen van de Satan.
Zoiets bedoel je?

dinsdag 23 november 2010, 14:35 uur #48

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:28 schreef ReuZNL het volgende:
[..]

Helaas is dat moeilijk. Mensen met een hoog IQ hebben vaak een laag EQ omdat het EQ gedrukt wordt door de hoogte van het IQ. Te veel denken met je hoofd IPV je hart.

Vandaar dat ik de grens een beetje leg op 120, wat mij betreft 'normaal' is, en niet dusdanig hoog dat je richtig de relatief kleine groep 'hoogbegaafden' gaat, waar idd het probleem zich kan voordoen dat hun EQ wat gedrukt wordt...

... en vandaar ook dus dat ik beide eisen stelde (zowel IQ alswel EQ).

Ik vind het ook geen vreemde of onhaalbare eis eerlijk gezegd.

dinsdag 23 november 2010, 14:35 uur #49

hendrik64

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:25 schreef Tits.or.GTFO het volgende:
[..]

Ik kan er verder niets over zeggen. Maar het niveau van bepaalde politici is dusdanig dat leden van de Jostiband het beter zouden doen. En dat bedoel ik doodserieus.

En dat soort figuren tref je aan over het hele politieke spectrum. Vaak op gemeentelijk niveau, maar soms op landelijk niveau.

Het is ook wel begrijpelijk dat dit gebeurt: wanneer je niks kunt, dan kom je over het algemeen terecht in een sociale werkplaats. En wanneer je niks kunt en ook nog eens denkt dat de wereld om jou draait, dan kom je al snel terecht in de politiek.

De politiek is namelijk de enige sector waar mensen zonder enige kwalificatie terecht kunnen (naast de sociale werkplaats). Om vuilnisman of dode-dieren-van-het-wegdek-schraper te worden heb je VMBO nodig en om als plantsoenmedewerker aan de bak te komen is een diploma land- en tuinbouwschool verplicht.
Zelfs een vakkenvuller bij de AH heeft een papiertje nodig.

Maar om succesvol te zijn in de politiek is een Nederlands paspoort, een lekkere babbel, het ontbreken van een geweten en eelt op de ellebogen voldoende.

"Stront trekt vliegen aan" zeggen we hier. De politiek doet dit inderdaad: het oefent een onweerstaanbare aantrekkingskracht uit op een bepaald slag mensen.

Door eisen te gaan stellen zou dat veranderen en dat is iets dat m.i. heel wenselijk is.

En wat zouden die eisen dan moeten zijn volgens jou? Ik ken een politicus, die momenteel nogal populair is, die niet meer dan een Havo-diploma en wat deelcertificaten op zijn CV heeft staan. Nu weet ik eigenlijk niet, of ik dat CV wel serieus moet nemen, gezien de CV's van enkel andere fractieleden uit de partij, die hij vertegenwoordigt.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 23 november 2010, 14:37 uur #50

Sj44ki3

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:15 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Welnee, dat zullen er vele honderdduizenden zijn. Dat is op zich geen prestatie, want dat betekent gewoon dat er ook een heleboel domme idioten in dit land zijn (zoals bijvoorbeeld de complete Dries Roelvink fanclub).

Hier weer zo'n Ubermensch opmerking van u, dat is wat ik bedoel met de linkse elite. Dom mannetje bent u toch ook.
Dus omdat u niet van meneer Roelvink houdt is iedereen die van die muziek houdt maar gelijk een achterlijke randdebiel, immers er kunnen geen mensen van een IQ met 120+ zijn die er wel van houden.
Man man man over hypocrisie en generalisatie gesproken, u lust er wel pap van zo te zien. Succes met uw leven in uw ivoren toren of de amsterdamse grachtengordel. Vanaf daar gezien zijn de rest van NL allemaal paupers die vooral hun bek moeten houden en de zielige moslims niet moeten lastigvallen, toch? Want ook dat zal wel een gebrek aan IQ zijn, het gezeur over moslims en de islam.
A winner is you!

dinsdag 23 november 2010, 14:37 uur #51

BomBasher

Beer :D

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:35 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

En wat zouden die eisen dan moeten zijn volgens jou? Ik ken een politicus, die momenteel nogal populair is, die niet meer dan een Havo-diploma en wat deelcertificaten op zijn CV heeft staan. Nu weet ik eigenlijk niet, of ik dat CV wel serieus moet nemen, gezien de CV's van enkel andere fractieleden uit de partij, die hij vertegenwoordigt.

Balkenende is al poosje uit de regering he

More Beer:D

dinsdag 23 november 2010, 14:39 uur #52

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:34 schreef Tits.or.GTFO het volgende:
[..]

Hun inkomsten komen uit de verkoop van geoogste organen van Palestijnse babies die door Geert's zionistische overlords geroofd worden uit Gaza.
En de delen van de babies die niet verkocht kunnen worden worden tijdens geheime nachtelijke bijeenkomsten geconsumeerd onder het aanroepen van de Satan.
Zoiets bedoel je?

Nu baal ik wel een beetje dat ik geen lid van de PVV kan worden.

Er gaat niets boven lekker knapperig babyvlees!

dinsdag 23 november 2010, 14:39 uur #53

groenbladje

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:31 schreef Sj44ki3 het volgende:
[..]

Nooit opgepakt, maar de 'achterban' van GL heeft verleden week zelf in een interview toegegeven verantwoordelijk te zijn voor de aanslagen op de Makro. Terreuraanslagen vanuit links perspectief mijn beste man, want immers, jullie wetten zijn niet onze wetten zoals een linkse kraker dat altijd zo mooi kan verwoorden.

maar wie heeft nu gezegd dattie lid is van GL?

dinsdag 23 november 2010, 14:39 uur #54

Sergio85

Ik heb nooit begrepen hoezo er binnen een partij ook een democratie moet zijn met leden. Ik heb zoiets van als mensen het er niet mee eens zijn gaan ze toch lekker na een andere partij of zelf een partij oprichten.

dinsdag 23 november 2010, 14:40 uur #55

box-a-holic

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:15 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Welnee, dat zullen er vele honderdduizenden zijn. Dat is op zich geen prestatie, want dat betekent gewoon dat er ook een heleboel domme idioten in dit land zijn (zoals bijvoorbeeld de complete Dries Roelvink fanclub).

Een IQ van 120 lijkt me dus niet zo heel erg 'hoog' voor gewoon normale mensen. De combinatie met een hoog EQ is wel belangrijk, want je ziet nog wel vaak dat er hoge diploma's gehaald worden door mensen die alles domweg in hun hoofd hebben gestampt, maar verder half autistisch zijn wat betreft normaal menselijk contact en het 'lezen' van anderman's emoties en gevoelens.

Het is bijvoorbeeld een bekend probleem bij o.a. (huis)artsen, waarbij ze puur en alleen luisteren naar de klachten, en niet verder kijken dan dat, en niet vragen of zien wat er verder allemaal aan de hand is.

bedankt, jongen! ik had wat moeite met inslapen.

dinsdag 23 november 2010, 14:40 uur #56

box-a-holic

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:37 schreef Sj44ki3 het volgende:
[..]

Hier weer zo'n Ubermensch opmerking van je, dat is wat ik bedoel met de linkse elite. Dom mannetje ben je toch ook.
Dus omdat jij niet van meneer Roelvink houdt is iedereen die van die muziek houdt maar gelijk een achterlijke randdebiel, immers er kunnen geen mensen van een IQ met 120+ zijn die er wel van houden.
Man man man over hypocrisie en generalisatie gesproken, u lust er wel pap van zo te zien. Succes met je leven in je ivoren toren of de amsterdamse grachtengordel. Vanaf daar gezien zijn de rest van NL allemaal paupers die vooral hun bek moeten houden en de zielige moslims niet moeten lastigvallen, toch? Want ook dat zal wel een gebrek aan IQ zijn, het gezeur over moslims en de islam.
A winner is you!

*draait zich nog eens om

dinsdag 23 november 2010, 14:42 uur #57

box-a-holic

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:35 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Vandaar dat ik de grens een beetje leg op 120, wat mij betreft 'normaal' is, en niet dusdanig hoog dat je richtig de relatief kleine groep 'hoogbegaafden' gaat, waar idd het probleem zich kan voordoen dat hun EQ wat gedrukt wordt...

... en vandaar ook dus dat ik beide eisen stelde (zowel IQ alswel EQ). Ik vind het ook geen vreemde of onhaalbare eis eerlijk gezegd.

ik bestempel 99% van jouw prietpraat als vreemd en onhaalbaar.
sjeezus man, als lullen pudding was dan was jij Dr. Oetker himself!

dinsdag 23 november 2010, 14:42 uur #58

monddood

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gaan we dan ook het stemrecht voor idioten afpakken? Dan mag straks niemand meer gaan stemmen!

Dan mag Yi-long niet meer stemmen

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

dinsdag 23 november 2010, 14:44 uur #60

hendrik64

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:37 schreef BomBasher het volgende:
[..]
Balkenende is al poosje uit de regering he

Niet dat ik een fan van Balkenende ben, maar hij is doctor geschiedenis en Nederlands Recht. Verder heeft hij daarna nog het doctoraat rechtsgeleerdheid behaald.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 23 november 2010, 14:44 uur #61

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:40 schreef box-a-holic het volgende:
[..]

bedankt, jongen! ik had wat moeite met inslapen.

Volgende keer zal ik er wat tekeningetjes van Dick Bruna bij plakken, zodat het ook voor jou een boeiend verhaal blijft...

dinsdag 23 november 2010, 14:45 uur #63

Sj44ki3

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:40 schreef box-a-holic het volgende:
[..]

*draait zich nog eens om

Zou ik ook doen als ik geen weerwoord had. Bedankt voor de inhoudelijke reactie, komt een Yi-Longetje voor u: u stemt zeker PVV en hebt een IQ van 119 en kunt daardoor geen zinnen produceren die langer zijn dan 5 woorden.

dinsdag 23 november 2010, 14:45 uur #65

monddood

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:07 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Van mij mag iedereen stemmen. Ook domme mensen.

Ik pleit er eerder voor dat we alleen mensen verkiesbaar stellen die zowel een IQ als een EQ (dat laatste is minstens even belangrijk) van boven de 120 hebben.

Helaas bied een hoog IQ op geen enkele manier garantie op fatsoenlijk beleid.

Volgens mij kun je dat met geen enkel onderzoek aantonen. Er is helaas geen correlatie tussen IQ en wijs beleid.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

dinsdag 23 november 2010, 14:46 uur #66

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:28 schreef everest_p het volgende:
[..]

Ik heb het over de fractie waar meer dan 20% crimineel is.

ik twijfel nog tussen de VVD (20% oplichter, steekpenningontvanger of belastingontduiker) en de PVV (20% gewelddadig, zedendelict of statusfraudeur ) dus wees eens duidelijker

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 23 november 2010, 14:46 uur #67

BomBasher

Beer :D

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:44 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Niet dat ik een fan van Balkenende ben, maar hij is doctor geschiedenis en Nederlands Recht. Verder heeft hij daarna nog het doctoraat rechtsgeleerdheid behaald.

Was maar een grapje hoor.. wist niet dat je boos werd

More Beer:D

dinsdag 23 november 2010, 14:46 uur #68

hendrik64

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:39 schreef groenbladje het volgende:
[..]

maar wie heeft nu gezegd dattie lid is van GL?

Of überhaupt op GL stemt?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 23 november 2010, 14:47 uur #69

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Dikke strop voor onze volkheld Hero Brinkman.

Waren die miezerige 19.000 voorkeursstemmen geen duidelijk signaal dat mensen liever de koers van Geert blijven volgen? De koers van ''bek houden en netjes meestemmen met de grote leider.''

dinsdag 23 november 2010, 14:47 uur #70

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:34 schreef Tits.or.GTFO het volgende:
[..]

Hun inkomsten komen uit de verkoop van geoogste organen van Palestijnse babies die door Geert's zionistische overlords geroofd worden uit Gaza.
En de delen van de babies die niet verkocht kunnen worden worden tijdens geheime nachtelijke bijeenkomsten geconsumeerd onder het aanroepen van de Satan.
Zoiets bedoel je?

je wilt er echt niet inhoudelijk op in gaan he?

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 23 november 2010, 14:47 uur #71

hendrik64

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:39 schreef Sergio85 het volgende:
Ik heb nooit begrepen hoezo er binnen een partij ook een democratie moet zijn met leden. Ik heb zoiets van als mensen het er niet mee eens zijn gaan ze toch lekker na een andere partij of zelf een partij oprichten.

De kans, dat Brinkman dit vroeg of laat een keer doet is inderdaad aanwezig.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 23 november 2010, 14:47 uur #72

Broer_Banaan

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:03 schreef Yi-Long het volgende:
Verstandig. Democratie werkt nu eenmaal niet wanneer het grootste deel van je leden complete idioten zijn.

En vergeet niet dat op deze manier een poging van een linkse 5e kolonne om zeep wordt geholpen.:Y

Krom door zee.

dinsdag 23 november 2010, 14:48 uur #73

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:46 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Of überhaupt op GL stemt?

Je weet toch, als je PvdA of D66 of SP stemt hoor je automatisch bij ''links'', en ben je volledig aansprakelijk voor een paar debielen bij GroenLinks die in de jaren 70 liepen te kloten.

dinsdag 23 november 2010, 14:48 uur #74

Sj44ki3

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:39 schreef groenbladje het volgende:
[..]

maar wie heeft nu gezegd dattie lid is van GL?

Oud-Rara-lid René Roemersma geeft toe betrokken te zijn geweest bij het in brand steken van drie Makro-filialen in de jaren tachtig. Hij werd destijds als enige verdachte opgepakt voor de aanslagen van de Nederlandse terreurgroep, maar werd in hoger beroep vrijgesproken.
Roemersma was lid van terreurgroep RaRa (Revolutionaire Anti-Racistische Actie), waarmee eerder ook voormalig GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak in verband werd gebracht. Roemersma was de enige die voor de aanslagen van RaRa werd veroordeeld. Hij kreeg vijf jaar cel voor betrokkenheid bij vijf aanslagen, maar werd in hoger beroep in 1989 vrijgesproken bij gebrek aan bewijs. Nu geeft Roemersma toe toch betrokken te zijn geweest bij terreuracties.

Hijzelf dus.

dinsdag 23 november 2010, 14:48 uur #75

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:44 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Niet dat ik een fan van Balkenende ben, maar hij is doctor geschiedenis en Nederlands Recht. Verder heeft hij daarna nog het doctoraat rechtsgeleerdheid behaald.

... en hij is een complete autist.

Dat bedoel ik niet beledigend, maar puur gebaseerd op zijn gedrag: hij luistert niet naar argumenten, denkt dat alles om hem draait, denkt dat hij altijd gelijk heeft zelfs als de feiten iets anders zeggen, kan nooit gewoon normaal antwoord op de meest simpele vragen geven, is communicatief redelijk onhandig, is lichamelijk 'awkward', etc etc.

Hij heeft zonder twijfel ernstige autistische trekjes, maar we hebben het over de voormalig MP van dit land, en op de een of andere manier denkt men dat het dan onmogelijk is dat het dan een autist is. Nou, nee. Dat gaat prima.

dinsdag 23 november 2010, 14:49 uur #76

BomBasher

Beer :D

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Je weet toch, als je PvdA of D66 of SP stemt hoor je automatisch bij ''links'', en ben je volledig aansprakelijk voor een paar debielen bij GroenLinks die in de jaren 70 liepen te kloten.

Dat verhaal gaat ook voor rechts op. Fok! FTW

More Beer:D

dinsdag 23 november 2010, 14:49 uur #77

hendrik64

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:43 schreef killer10000 het volgende:
Vind het wel jammer, zou graag officieel lid wilde worden............maar misschien over een jaar

Je kunt natuurlijk ook nog een fanclub oprichten he. Met een eigen Hyves pagina enzo. Waar je dan wel lid van kunt worden.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 23 november 2010, 14:50 uur #78

curacao69

zeer juiste beslissing van geert

Tropisch Nederland,
Niet te versmaden !!

dinsdag 23 november 2010, 14:50 uur #79

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:49 schreef BomBasher het volgende:
[..]
Dat verhaal gaat ook voor rechts op. Fok! FTW

Nou nee, iemand die overtuigd VVD stemt ga ik niet aankijken voor de wandaden van Gekke Geerts Giebelende Legioen.

dinsdag 23 november 2010, 14:50 uur #80

hendrik64

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:46 schreef BomBasher het volgende:
[..]
Was maar een grapje hoor.. wist niet dat je boos werd

Ben niet boos.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 23 november 2010, 14:50 uur #81

Sj44ki3

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Je weet toch, als je PvdA of D66 of SP stemt hoor je automatisch bij ''links'', en ben je volledig aansprakelijk voor een paar debielen bij GroenLinks die in de jaren 70 liepen te kloten.

Je weet toch, als je PVV stemt hoor je automatisch bij "rechts" en ben je volledig aansprakelijk voor een paar debielen bij de PVV die in opspraak zijn gekomen.

Oh het is zo makkelijk he.

dinsdag 23 november 2010, 14:51 uur #82

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:45 schreef monddood het volgende:
[..]

Helaas bied een hoog IQ op geen enkele manier garantie op fatsoenlijk beleid.

Volgens mij kun je dat met geen enkel onderzoek aantonen. Er is helaas geen correlatie tussen IQ en wijs beleid.

Vandaar dat ik de IQ eis ook koppelde aan de EQ eis, en het is geen garantie idd (wat ik ook nergens stel), maar je verhoogt de kans op fatsoenlijk beleid in ieder geval wel...

Moet ik het nog een keer uitleggen!? Want ik weet niet of ik het NOG simpeler kan uitleggen, en ik vraag me dan ook sterk af of het ook wel zin heeft om dan nog een poging te doen...

dinsdag 23 november 2010, 14:51 uur #83

hendrik64

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:47 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
je wilt er echt niet inhoudelijk op in gaan he?

Dit, omdat hij net zo min als jij en ik weet, waar het geld van PVV vandaan komt.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 23 november 2010, 14:51 uur #84

curacao69

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:37 schreef Sj44ki3 het volgende:
[..]

Hier weer zo'n Ubermensch opmerking van u, dat is wat ik bedoel met de linkse elite. Dom mannetje bent u toch ook.
Dus omdat u niet van meneer Roelvink houdt is iedereen die van die muziek houdt maar gelijk een achterlijke randdebiel, immers er kunnen geen mensen van een IQ met 120+ zijn die er wel van houden.
Man man man over hypocrisie en generalisatie gesproken, u lust er wel pap van zo te zien. Succes met uw leven in uw ivoren toren of de amsterdamse grachtengordel. Vanaf daar gezien zijn de rest van NL allemaal paupers die vooral hun bek moeten houden en de zielige moslims niet moeten lastigvallen, toch? Want ook dat zal wel een gebrek aan IQ zijn, het gezeur over moslims en de islam.
A winner is you!

niemand met een IQ van 80+ kan noch van roel vink noch van zijn "muziek" houden, lolo.

Tropisch Nederland,
Niet te versmaden !!

dinsdag 23 november 2010, 14:51 uur #85

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:50 schreef Sj44ki3 het volgende:
[..]

Je weet toch, als je PVV stemt hoor je automatisch bij "rechts" en ben je volledig aansprakelijk voor een paar debielen bij de PVV die in opspraak zijn gekomen.

Oh het is zo makkelijk he.

Ehm, ja, als je PVV stemt geef je aan volkomen te vertrouwen op de Grote Leider en zijn Discipelen. Als die discipelen vervolgens mensen in elkaar meppen en hun poten niet kunnen thuishouden bij het vrouwenvolk mag ik daar best om lachen ja.

dinsdag 23 november 2010, 14:53 uur #86

monddood

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Je weet toch, als je PvdA of D66 of SP stemt hoor je automatisch bij ''links'', en ben je volledig aansprakelijk voor een paar debielen bij GroenLinks die in de jaren 70 liepen te kloten.

D66 is een groep apart maar als je Groenlinks, SP of PvdA stemt, ja dan hoor je bij de mensen die na een eeuw van falen nog steeds in socialisme geloven.

Daar komt het woord linkse kerk ook vandaan. Ondanks het herhaaldelijk falen er nog steeds in geloven.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

dinsdag 23 november 2010, 14:53 uur #87

hendrik64

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:48 schreef Sj44ki3 het volgende:
[..]

Oud-Rara-lid René Roemersma geeft toe betrokken te zijn geweest bij het in brand steken van drie Makro-filialen in de jaren tachtig. Hij werd destijds als enige verdachte opgepakt voor de aanslagen van de Nederlandse terreurgroep, maar werd in hoger beroep vrijgesproken.
Roemersma was lid van terreurgroep RaRa (Revolutionaire Anti-Racistische Actie), waarmee eerder ook voormalig GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak in verband werd gebracht. Roemersma was de enige die voor de aanslagen van RaRa werd veroordeeld. Hij kreeg vijf jaar cel voor betrokkenheid bij vijf aanslagen, maar werd in hoger beroep in 1989 vrijgesproken bij gebrek aan bewijs. Nu geeft Roemersma toe toch betrokken te zijn geweest bij terreuracties.

Hijzelf dus.

Beetje kromme redenering, vind je zelf ook niet? Roemersma was lid van RaRa, waar Duyvendak ook mee in verband gebracht wordt en daarom is Roemersma ook GL lid of stemmer. Juist.

Markuszower wordt in verband met de Nederlandse Likoed gebracht, dus Wilders is lid van de Likoed. Of zo

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 23 november 2010, 14:53 uur #88

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:48 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

... en hij is een complete autist.

Dat bedoel ik niet beledigend, maar puur gebaseerd op zijn gedrag: hij luistert niet naar argumenten, denkt dat alles om hem draait, denkt dat hij altijd gelijk heeft zelfs als de feiten iets anders zeggen, kan nooit gewoon normaal antwoord op de meest simpele vragen geven, is communicatief redelijk onhandig, is lichamelijk 'awkward', etc etc.

Hij heeft zonder twijfel ernstige autistische trekjes, maar we hebben het over de voormalig MP van dit land, en op de een of andere manier denkt men dat het dan onmogelijk is dat het dan een autist is. Nou, nee. Dat gaat prima.

Balkenende is een Fok!ker? Want 9 van de 10 kenmerken (buiten die je over het internet niet kunt polsen) zijn ook van toepassing op de meeste Fok!kers.

Daarnaast is het probleem niet dat iemand zich raar gedraagt in het openbaar, maar dat diegene geen rekening houdt met anderen.

Tenslotte zijn sommige van je beweringen op z'n zachtst gezegd gewaagd. Heb je ook concrete bronnen voor de kenmerken die je Balkenende hierboven toeschrijft?

dinsdag 23 november 2010, 14:55 uur #89

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:53 schreef monddood het volgende:
[..]

D66 is een groep apart maar als je Groenlinks, SP of PvdA stemt, ja dan hoor je bij de mensen die na een eeuw van falen nog steeds in socialisme geloven.

Daar komt het woord linkse kerk ook vandaan. Ondanks het herhaaldelijk falen er nog steeds in geloven.

Dat is een aparte discussie, we hebben het nu over wandaden van kamerleden en het al dan niet mensen die fan zijn van een partij daarop aankijken.

Volgens mij moeten enkel GroenLinks stemmers zich achter de oren krabben als dit soort nieuws naar buiten komt.

dinsdag 23 november 2010, 14:55 uur #90

hendrik64

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:48 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

... en hij is een complete autist.

Dat bedoel ik niet beledigend, maar puur gebaseerd op zijn gedrag: hij luistert niet naar argumenten, denkt dat alles om hem draait, denkt dat hij altijd gelijk heeft zelfs als de feiten iets anders zeggen, kan nooit gewoon normaal antwoord op de meest simpele vragen geven, is communicatief redelijk onhandig, is lichamelijk 'awkward', etc etc.

Hij heeft zonder twijfel ernstige autistische trekjes, maar we hebben het over de voormalig MP van dit land, en op de een of andere manier denkt men dat het dan onmogelijk is dat het dan een autist is. Nou, nee. Dat gaat prima.

Autisme en hoogbegaafdheid ligt vaak heel dicht bij elkaar.
En Balkenende heeft inderdaad wat autistische trekjes.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 23 november 2010, 14:55 uur #91

Sj44ki3

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:51 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Vandaar dat ik de IQ eis ook koppelde aan de EQ eis, en het is geen garantie idd (wat ik ook nergens stel), maar je verhoogt de kans op fatsoenlijk beleid in ieder geval wel...

Moet ik het nog een keer uitleggen!? Want ik weet niet of ik het NOG simpeler kan uitleggen, en ik vraag me dan ook sterk af of het ook wel zin heeft om dan nog een poging te doen...

Hoe kunt u nou stellen dat een hoog IQ en EQ een verhoogde kans op fatsoenlijk beleid geeft?
Er zijn talloze voorbeelden te noemen van slimme, begaafde mensen die frauderen, moorden, hun vrouw slaan etc etc.
Het geeft TOTAAL geen garanties of iemand eerlijk, integer of betrouwbaar is.

Hitler was ook erg intelligent, need I say more. U kijkt wel erg neer op mensen met een lager IQ he, kom eens van dat hoge paard afgeklommen. Ik ken ZAT mensen met een lager IQ die ik alles zou toevertrouwen. Dit itt enkele mensen met een hoog IQ die ik NOOIT zou vertrouwen.

dinsdag 23 november 2010, 14:58 uur #92

monddood

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:51 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Vandaar dat ik de IQ eis ook koppelde aan de EQ eis, en het is geen garantie idd (wat ik ook nergens stel), maar je verhoogt de kans op fatsoenlijk beleid in ieder geval wel...

Daar geloof ik dus helemaal niets van. Ik benieuwt of er een onderzoek is die dat bewijst.

quote:

Moet ik het nog een keer uitleggen!? Want ik weet niet of ik het NOG simpeler kan uitleggen, en ik vraag me dan ook sterk af of het ook wel zin heeft om dan nog een poging te doen...

Je kan het wel uitleggen maar als het nergens op gebaseerd is zal het weinig uitmaken.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

dinsdag 23 november 2010, 14:58 uur #93

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:55 schreef Sj44ki3 het volgende:
[..]

Hoe kunt u nou stellen dat een hoog IQ en EQ een verhoogde kans op fatsoenlijk beleid geeft?
Er zijn talloze voorbeelden te noemen van slimme, begaafde mensen die frauderen, moorden, hun vrouw slaan etc etc.
Het geeft TOTAAL geen garanties of iemand eerlijk, integer of betrouwbaar is.

Hitler was ook erg intelligent, need I say more. U kijkt wel erg neer op mensen met een lager IQ he, kom eens van dat hoge paard afgeklommen. Ik ken ZAT mensen met een lager IQ die ik alles zou toevertrouwen. Dit itt enkele mensen met een hoog IQ die ik NOOIT zou vertrouwen.

Hitler was helemaal niet intelligent. Dat is een van de grootste mythes van de 20e eeuw. Zijn superieuren tijdens WO1 vonden hem zelfs te dom voor promotie.

dinsdag 23 november 2010, 14:59 uur #94

stuwie

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:37 schreef Sj44ki3 het volgende:
[..]

Hier weer zo'n Ubermensch opmerking van u, dat is wat ik bedoel met de linkse elite. Dom mannetje bent u toch ook.
Dus omdat u niet van meneer Roelvink houdt is iedereen die van die muziek houdt maar gelijk een achterlijke randdebiel, immers er kunnen geen mensen van een IQ met 120+ zijn die er wel van houden.
Man man man over hypocrisie en generalisatie gesproken, u lust er wel pap van zo te zien. Succes met uw leven in uw ivoren toren of de amsterdamse grachtengordel. Vanaf daar gezien zijn de rest van NL allemaal paupers die vooral hun bek moeten houden en de zielige moslims niet moeten lastigvallen, toch? Want ook dat zal wel een gebrek aan IQ zijn, het gezeur over moslims en de islam.
A winner is you!

Hoor je jezelf wel praten???
Linkse Elite?????

Zo te horen een rechtse wannabe

dinsdag 23 november 2010, 15:00 uur #95

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Balkenende is een Fok!ker? Want 9 van de 10 kenmerken (buiten die je over het internet niet kunt polsen) zijn ook van toepassing op de meeste Fok!kers.

Daarnaast is het probleem niet dat iemand zich raar gedraagt in het openbaar, maar dat diegene geen rekening houdt met anderen.

Tenslotte zijn sommige van je beweringen op z'n zachtst gezegd gewaagd. Heb je ook concrete bronnen voor de kenmerken die je Balkenende hierboven toeschrijft?

De opmerkingen zijn alleen 'gewaagd' als je perse 'autisme' als iets verschrikkelijks wilt zien. Zodra je beseft dat er redelijk veel mensen, vooral in hoge posities, toch wel kenmerken van autisme hebben en vertonen, dan valt het wel weer mee.

Het kenmerk dat Balkenende niets geeft om anderen, is eigenlijk wel gebleken uit zijn 8 jaar aan de macht en in zijn beleid. Bezuinigen op de zwakkeren, een EU grondwet die tegen de wil van het volk er doorheen id gedrukt (onder een andere naam), leugens over o.a. de Irak-oorlog en daar achter blijven staan, terwijl hij NL daarmee medeplichtig heeft gemaakt aan honderdduizenden burgerslachtoffers, etc etc.

Maar zoals ik al zeg, de man is MP, en dan is het idd 'gewaagd' als je zegt dat het een complete autist is. Als hij in de boekhandel in het winkelcentrum had gewerkt en exact dezelfde persoonlijkheidskenmerken en stoornissen had gehad, dan zou iedereen het gewoon accepteren, maar blijkbaar geldt er boven een bepaald 'niveau' een andere maatstaf.

dinsdag 23 november 2010, 15:00 uur #96

Sj44ki3

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:53 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Beetje kromme redenering, vind je zelf ook niet? Roemersma was lid van RaRa, waar Duyvendak ook mee in verband gebracht wordt en daarom is Roemersma ook GL lid of stemmer. Juist.

Markuszower wordt in verband met de Nederlandse Likoed gebracht, dus Wilders is lid van de Likoed. Of zo

Ja zo kan alles recht gepraat worden nietwaar, het staat voor iedereen als een paal boven water dat zowel Roemersma als Duyvendak hier verantwoordelijk voor waren. Dat wordt alleen nog ontkent door de linkse kliek. Roemersma is alleen vrijgesproken vanwege een vormfout en als u de geschiedenis van Duyvendak een beetje kent dan weet u dat hij hierbij betrokken is geweest. Maar steek uw kop maar in het zand.

Enige dat ik hiermee wilde zeggen is dat u net zo min verantwoordelijk bent voor de afgebrande Makro's als PVV stemmers dat zijn voor enkele ongure types in de partij.

dinsdag 23 november 2010, 15:00 uur #97

monddood

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Dat is een aparte discussie, we hebben het nu over wandaden van kamerleden en het al dan niet mensen die fan zijn van een partij daarop aankijken.

Volgens mij moeten enkel GroenLinks stemmers zich achter de oren krabben als dit soort nieuws naar buiten komt.

Maar even eerlijk en objectief zijn: Denk je nu echt dat een partij die nog steeds in de opbouwfase zit (ze krijgen maar met moeite goede leden) een ledenpartij moet worden?

Dat lukt niet, dat hebben we bij de LPF en Verdonk gezien.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

dinsdag 23 november 2010, 15:03 uur #98

hendrik64

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 14:55 schreef Sj44ki3 het volgende:

Hitler was ook erg intelligent, need I say more. U kijkt wel erg neer op mensen met een lager IQ he, kom eens van dat hoge paard afgeklommen. Ik ken ZAT mensen met een lager IQ die ik alles zou toevertrouwen. Dit itt enkele mensen met een hoog IQ die ik NOOIT zou vertrouwen.

Hitler zou inderdaad een zeer intelligent persoon geweest kunnen zijn, hoewel dit nooit bewezen is, maar zijn EQ moet bedroevend laag geweest zijn. Hij totaal geen sociale vaardigheden.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 23 november 2010, 15:04 uur #100

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op dinsdag 23 november 2010 @ 15:00 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

De opmerkingen zijn alleen 'gewaagd' als je perse 'autisme' als iets verschrikkelijks wilt zien. Zodra je beseft dat er redelijk veel mensen, vooral in hoge posities, toch wel kenmerken van autisme hebben en vertonen, dan valt het wel weer mee.

Het kenmerk dat Balkenende niets geeft om anderen, is eigenlijk wel gebleken uit zijn 8 jaar aan de macht en in zijn beleid. Bezuinigen op de zwakkeren, een EU grondwet die tegen de wil van het volk er doorheen id gedrukt (onder een andere naam), leugens over o.a. de Irak-oorlog en daar achter blijven staan, terwijl hij NL daarmee medeplichtig heeft gemaakt aan honderdduizenden burgerslachtoffers, etc etc.

Maar zoals ik al zeg, de man is MP, en dan is het idd 'gewaagd' als je zegt dat het een complete autist is. Als hij in de boekhandel in het winkelcentrum had gewerkt en exact dezelfde persoonlijkheidskenmerken en stoornissen had gehad, dan zou iedereen het gewoon accepteren, maar blijkbaar geldt er boven een bepaald 'niveau' een andere maatstaf.

Excuses, ik heb me kennelijk niet duidelijk uitgedrukt. Met 'gewaagd' bedoelde ik dat ik voor de beweringen die je deed niet direct bewijzen of voorbeelden kon bedenken. Ik gebruikte 'gewaagd' omdat ik 'vergezocht' of 'verzonnen' te sterk vond klinken.

Anyhow, heb je ook bewijzen van egocentrisme die niet door de regering/2e kamer gesteund werden?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf