Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Verkrachters straks altijd achter de tralies

Redactie

Bij ernstige zeden- en geweldsmisdrijven moet geen taakstraf meer kunnen worden opgelegd. Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie willen dat verkrachters, mishandelaars en ontuchtplegers altijd de cel in gaan en dienen daarom donderdag een nota van wijziging in bij de Tweede Kamer.

De VVD-bewindslieden vinden dat er toereikende straffen en maatregelen moeten komen voor daders van zeden- en geweldsmisdrijven. Volgens hen zijn deze misdrijven zeer ingrijpend en traumatisch voor de slachtoffers en hun naaste omgeving en is een taakstraf daarom niet genoeg. Het vorige kabinet diende in 2009 al een wetsvoorstel in om taakstraffen in te perken bij zeden- en geweldsmisdrijven.

Veroordeelden die wel een taakstraf opgelegd hebben gekregen, moeten voortaan hun best doen tijdens hun straf. Het Openbaar Ministerie wordt verplicht een veroordeelde achter de tralies te zetten als die de taakstraf niet of slecht uitvoert.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

93 reacties

donderdag 18 november 2010, 09:51 uur #1

Tits.or.GTFO

Ik stel een compromis voor: geef ze een taakstraf in de gevangenis. Of beter nog: een taakstraf in het werkkamp.

donderdag 18 november 2010, 09:55 uur #2

StarGazer

#36

Goede ontwikkeling dit

'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal

donderdag 18 november 2010, 09:55 uur #3

kakner2

Nederland op z'n best: verkrachters een taakstraf geven

Dan heb je echt een paar steekjes los als je als rechter een verkrachter een taakstraf geeft

donderdag 18 november 2010, 09:57 uur #4

Telecaster

Duivelse Spotter

Mooi. Verkrachting lijkt me nou typisch een misdrijf waarbij nooit sprake kan zijn van verzachtende omstandigheden.

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

donderdag 18 november 2010, 09:58 uur #5

ScudRaket

Fanatiek nachtbaggeraar

Opstelten is een held.

If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)

donderdag 18 november 2010, 09:58 uur #6

pleomousie

Dit is een vorm van minimumstraf en dus fundamenteel verwerpelijk. Minimumstraffen halen de vrijheid weg van de rechter om zijn gezonde verstand te gebruiken bij het vellen van een oordeel. Als een rechter besluit tot een taakstraf - ongeacht de aard van het misdrijf - dan heeft de rechter daar altijd een gegronde reden voor.

Daarnaast is het zo dat - hoe hard het ook klinkt - er nog altijd veel ernstigere misdrijven - zoals dood door schuld of zware mishandeling, waarvoor nu ook taakstraffen worden uitgedeeld.

Oh en voordat mensen gaan stuiteren: een zedenmisdrijf is natuurlijk ook verwerpelijk.

donderdag 18 november 2010, 09:59 uur #7

speknek

Another day another slay

M.a.w. als de vrouw nu na afloop spijt heeft ben je altijd screwed

.

Je kunt er vergif op innemen dat de meeste taakstraffen na zware vergrijpen zijn opgelegd omdat de zwaarte van het vergrijp waarschijnlijk wel meevalt.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

donderdag 18 november 2010, 09:59 uur #8

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

En zo hoort het ook!

Back from death

donderdag 18 november 2010, 10:00 uur #10

Googolplexian

Think Harder!

Krijgen we dan dadelijk straffen van 11 dagen? Of wordt het echt serieus?

Calm down, please!

donderdag 18 november 2010, 10:00 uur #12

gewoonmeppen

Wie niet voelen wil...

Ook als de dader(s) minderjarig zijn?

donderdag 18 november 2010, 10:00 uur #13

Sirblade

Gezien de hoeveelheid valse aangiftes van dit soort misdrijven lijkt me dit een ongewenste ontwikkeling.

donderdag 18 november 2010, 10:02 uur #14

Ferdo

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 09:58 schreef pleomousie het volgende:
Dit is een vorm van minimumstraf en dus fundamenteel verwerpelijk. Minimumstraffen halen de vrijheid weg van de rechter om zijn gezonde verstand te gebruiken bij het vellen van een oordeel. Als een rechter besluit tot een taakstraf - ongeacht de aard van het misdrijf - dan heeft de rechter daar altijd een gegronde reden voor.

Wat zou een gegronde reden zijn om iemand die een vrouw heeft verkracht een schoffeltje in de hand te duwen?

quote:

Daarnaast is het zo dat - hoe hard het ook klinkt - er nog altijd veel ernstigere misdrijven - zoals dood door schuld of zware mishandeling, waarvoor nu ook taakstraffen worden uitgedeeld.

En raad eens? Ook voor zware mishandeling is het de bedoeling dat je sowieso de bak indraait:

quote:
Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie willen dat verkrachters, mishandelaars en ontuchtplegers altijd de cel in gaan

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

donderdag 18 november 2010, 10:04 uur #15

Sjefkeisgemarried

Denk na en gij zult weten!

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 09:58 schreef pleomousie het volgende:
Dit is een vorm van minimumstraf en dus fundamenteel verwerpelijk. Minimumstraffen halen de vrijheid weg van de rechter om zijn gezonde verstand te gebruiken bij het vellen van een oordeel. Als een rechter besluit tot een taakstraf - ongeacht de aard van het misdrijf - dan heeft de rechter daar altijd een gegronde reden voor.

Daarnaast is het zo dat - hoe hard het ook klinkt - er nog altijd veel ernstigere misdrijven - zoals dood door schuld of zware mishandeling, waarvoor nu ook taakstraffen worden uitgedeeld.

Oh en voordat mensen gaan stuiteren: een zedenmisdrijf is natuurlijk ook verwerpelijk.

Ik vraag me af over welk gezond verstand je het hebt, wanneer rechters schijnbaar denken dat verkrachting wel kan worden afgedaan met zo'n lullig strafje. Al ben ik zelf geen fan van minimumstraffen, in dit geval moet het gewoon!

donderdag 18 november 2010, 10:06 uur #16

Bijbal

Goede zaak als het doorgaat, de slachtoffers zijn immers voor de rest van hun leven getekend.

donderdag 18 november 2010, 10:07 uur #17

Tits.or.GTFO

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 09:58 schreef pleomousie het volgende:
Dit is een vorm van minimumstraf en dus fundamenteel verwerpelijk.

En ze slechts een taakstraf geven is dat niet?

quote:

Minimumstraffen halen de vrijheid weg van de rechter om zijn gezonde verstand te gebruiken bij het vellen van een oordeel.

Met alle respect, maar als rechters hun gezonde verstand zouden gebruiken, zou deze maatregel niet nodig zijn. Rechters zijn geen supermensen. Net zoals de andere twee machten en het volk maken ze fouten. Veel fouten. Heel veel fouten.

quote:

Als een rechter besluit tot een taakstraf - ongeacht de aard van het misdrijf - dan heeft de rechter daar altijd een gegronde reden voor.

1 voorbeeld: dus er was een gegronde reden om Turkse serieverkrachter een week verlog te geven zodat ie em kon smeren naar Turkije? Neen. De rechtspraak (in Nederland) staat vol met blunderveroordelingen.

quote:

Daarnaast is het zo dat - hoe hard het ook klinkt - er nog altijd veel ernstigere misdrijven - zoals dood door schuld of zware mishandeling, waarvoor nu ook taakstraffen worden uitgedeeld.

En daarom geldt deze maatregel ook bij ernstige geweldsdelicten.

quote:

Oh en voordat mensen gaan stuiteren: een zedenmisdrijf is natuurlijk ook verwerpelijk.

Ik stuiterde.

donderdag 18 november 2010, 10:08 uur #18

slashdotter3

Arrow to the knee!

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 09:55 schreef kakner2 het volgende:
Nederland op z'n best: verkrachters een taakstraf geven
Dan heb je echt een paar steekjes los als je als rechter een verkrachter een taakstraf geeft

Het is bizar idd dat verkrachters al die tijd zelfs maar de mogelijkheid hadden om een taakstraf te krijgen. Zoiets doms kan echt alleen in Nederland

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

donderdag 18 november 2010, 10:09 uur #19

Hasjmug

Lekker hoor, laat ze maar werken voor hun ''kost en inwoning''. Wel uiteraard niet als taakstraf maar gewoon verplichtte arbeid in de gevangenis.

Hoewel, met de huidige recessie in het achterhoofd is een kogel een stuk goedkoper

donderdag 18 november 2010, 10:11 uur #20

SharQueDo

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:02 schreef Ferdo het volgende:
[..]

Wat zou een gegronde reden zijn om iemand die een vrouw heeft verkracht een schoffeltje in de hand te duwen?
[..]

En raad eens? Ook voor zware mishandeling is het de bedoeling dat je sowieso de bak indraait:
[..]

Zoals iemand hierboven al zegt, als de vrouw er natijd spijt van heeft gehad en de man er bij wil naaien. Dat zal wel vaak genoeg voorkomen.

donderdag 18 november 2010, 10:12 uur #21

SharQueDo

Daarnaast vragen veel vrouwen er vaak zelf om door zich hoerig te kleden en te gedragen.

donderdag 18 november 2010, 10:12 uur #22

Schaapje1987

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 09:55 schreef StarGazer het volgende:
Goede ontwikkeling dit .

Alleen al jaren te laat. Maar toch, het gaat de goede kant op in ieder geval.

donderdag 18 november 2010, 10:12 uur #23

puretna

Mooi, opbergen die handel, het liefst land

donderdag 18 november 2010, 10:13 uur #24

Caun

Eindelijk..
Het Nederlands strafbeleid is hard aan aanpassing toe..
stomzinnige verschillen zoals bijvoorbeeld 3 jaar voor moord en 6 jaar voor fraude blijf ik krom vinden..

(dit is een voorbeeld, jaartallen kloppen misschien niet, maar dit soort rariteiten zijn er wel).

donderdag 18 november 2010, 10:14 uur #25

CommanderZulu

Tongzoenen is volgens de wet ook verkrachting. Het lijkt me te ver gaan om daar altijd gevangenisstraf voor te eisen.

donderdag 18 november 2010, 10:16 uur #26

Xenorium

Tsja, dan kunnen ze met hun eigen gedoogpartij beginnen! Oh nee, voor kamerleden geldt natuurlijk een uitzondering, zeker als die van de PVV zijn. Dan lekker een bakkie koffie doen en dan hebben we het er niet meer over hè.

donderdag 18 november 2010, 10:16 uur #27

puretna

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:14 schreef CommanderZulu het volgende:
Tongzoenen is volgens de wet ook verkrachting. Het lijkt me te ver gaan om daar altijd gevangenisstraf voor te eisen.

Als jij je tong in andermans bek wil steken en diegene is daar niet van gediend dan ga je maar brommen...

Je bent altijd verantwoordelijk voor je eigen daden...

donderdag 18 november 2010, 10:18 uur #28

SharQueDo

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:16 schreef puretna het volgende:
[..]

Als jij je tong in andermans bek wil steken en diegene is daar niet van gediend dan ga je maar brommen...

Je bent altijd verantwoordelijk voor je eigen daden...

Altijd?

donderdag 18 november 2010, 10:19 uur #29

AppieAap

donderdag 18 november 2010, 10:19 uur #30

puretna

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:18 schreef SharQueDo het volgende:
[..]

Altijd?

Altijd

donderdag 18 november 2010, 10:20 uur #31

mauratje

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:18 schreef SharQueDo het volgende:
[..]

Altijd?

donderdag 18 november 2010, 10:23 uur #32

Tits.or.GTFO

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:20 schreef mauratje het volgende:
[..]

ja

Behalve wanneer je dronken en high bent omdat je net de lotto gewonnen hebt en door 50 bloedmooie wijven achternagezeten naakt door een drukke winkelstraat rent om in een kerk de pastoor eens te swaffelen.

Maar da's dan ook de enige uitzondering.

donderdag 18 november 2010, 10:23 uur #34

pleomousie

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:07 schreef Tits.or.GTFO het volgende:
[..]

En ze slechts een taakstraf geven is dat niet?
[..]

Met alle respect, maar als rechters hun gezonde verstand zouden gebruiken, zou deze maatregel niet nodig zijn. Rechters zijn geen supermensen. Net zoals de andere twee machten en het volk maken ze fouten. Veel fouten. Heel veel fouten.
[..]

1 voorbeeld: dus er was een gegronde reden om Turkse serieverkrachter een week verlog te geven zodat ie em kon smeren naar Turkije? Neen. De rechtspraak (in Nederland) staat vol met blunderveroordelingen.

[..]

En daarom geldt deze maatregel ook bij ernstige geweldsdelicten.

[..]

Ik stuiterde.

Iedereen maakt fouten en zo dus ook rechters, dat ben ik met je eens, maar minimumstraffen zijn niet de manier om dat probleem op te lossen.

En nee, ik vind taakstraffen (ongeacht de aard van het misdrijf) niet per definitie verwerpelijk. In het geval van recidive vind ik inderdaad dat een taakstraf niet langer opgelegd zou moeten worden. Maar iemands straf is eens uitgezeten. Op dat moment is de zaak juridisch afgedaan en kan de veroordeelde weer met een schone lei beginnen. Dat geldt voor een gevangenisstraf, maar ook voor een taakstraf.

donderdag 18 november 2010, 10:25 uur #35

kevinp

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 09:57 schreef Telecaster het volgende:
Mooi. Verkrachting lijkt me nou typisch een misdrijf waarbij nooit sprake kan zijn van verzachtende omstandigheden.

Lijkt me wel, maar al te vaak is het niet 100% duidelijk of het daadwerkelijk om verkrachting gaat, of misschien iemand die achteraf spijt had, of iemand die om aandacht schreeuwt.

Wat nu als je met iemand meer naar huis gaat, bezig bent en dan (dronken ofzo) spijt krijgt? Ik kan me voldoende redenen verzinnen wanneer het misschien wel fout is, maar niet zozeer iemands fout is.

Eindredactie Frontpage

donderdag 18 november 2010, 10:28 uur #36

Philosocles

blogito ergo sum

Bij ontucht is natuurlijk ook een grijs gebied, b.v. een jongen van net achttien en een meisje van bijna zestien.

iedereen is uniek behalve ik

donderdag 18 november 2010, 10:29 uur #37

pleomousie

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:13 schreef Caun het volgende:
Eindelijk..
Het Nederlands strafbeleid is hard aan aanpassing toe..
stomzinnige verschillen zoals bijvoorbeeld 3 jaar voor moord en 6 jaar voor fraude blijf ik krom vinden..

(dit is een voorbeeld, jaartallen kloppen misschien niet, maar dit soort rariteiten zijn er wel).

Moord:

quote:
Hij die opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan moord, gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Er zijn verschillende vormen van fraude en de reden dat daar vaak hogere straffen voor worden geëist dan voor moord is omdat fraude vaak meer dan 1 persoon financieel treft. Dus ja iemand kan voor 12 jaar achter de tralies verdwijnen voor fraude of diefstal, terwijl een moordenaar na 6 jaar weer rondloopt. Het ligt geheel aan de omstandigheden waaronder het feit geschiedt.

donderdag 18 november 2010, 10:33 uur #39

Tits.or.GTFO

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:23 schreef SoYouThinkYouCanThink het volgende:
[..]

Er zitten pas echt een paar steekjes los bij stomme mongolen zoals jij, die daadwerkelijk geloven dat verkrachters een taakstraf krijgen.

http://www.elsevier.nl/we(...)-en-verkrachting.htm

Als je die hersencellen nou eens zou gebruiken om je feiten te checken voor je je onderbuik verbaal leegt, zou je zien dat veroordelingen tot taakstraffen gewoon dagelijkse praktijk zijn.

quote:

Populistische shit maatregel.

...

quote:

Rechters zijn heel bekwaam in NL en weten redelijk goed wat voor straf ze moeten opleggen. Als ze dit onjuist doen is er altijd nog het Hof dat de rechtbank kan corrigeren.

Blijkbaar niet.

[ Bericht gewijzigd door Ferdo op donderdag 18 november 2010 @ 11:13 ]

donderdag 18 november 2010, 10:40 uur #42

Mammy

Deskundige

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:12 schreef SharQueDo het volgende:
Daarnaast vragen veel vrouwen er vaak zelf om door zich hoerig te kleden en te gedragen.

Zomaar je kopvod niet ophebben.

donderdag 18 november 2010, 10:41 uur #44

Mammy

Deskundige

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:14 schreef CommanderZulu het volgende:
Tongzoenen is volgens de wet ook verkrachting. Het lijkt me te ver gaan om daar altijd gevangenisstraf voor te eisen.

Als jij zomaar jouw tong in mijn mond steekt heb je geluk als je nog naar de gevangenis mag.

donderdag 18 november 2010, 10:53 uur #47

bunnahabhain

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:00 schreef gewoonmeppen het volgende:
Ook als de dader(s) minderjarig zijn?

nee dan voldoen taak zweep slagen.

donderdag 18 november 2010, 10:55 uur #48

Tits.or.GTFO

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:38 schreef SoYouThinkYouCanThink het volgende:
[..]

Jij bent te dom om te beseffen welke handelingen allemaal onder verkrachting vallen. Je hebt geen benul van de zaken die zijn afgedaan met een werkstraf.

En jij bent te lelijk om op maandagochtend tussen het vuilnis te gaan staan omdat je anders ook achterin de vuilniswagen wordt gekieperd.

quote:

Dat zullen geen zaken zijn waarin iemand een ander met geweld geneukt heeft.

Nee. Dat waren allemaal zaken waarin de dader de navel van het slachtoffer uitpulkte.

quote:

Elsevier is ook niets meer dan een ophitserige rechts blaadje geworden. Liberalisme en rechtsstaat is ze allang onbekend.

donderdag 18 november 2010, 10:59 uur #49

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:25 schreef kevinp het volgende:
[..]
Lijkt me wel, maar al te vaak is het niet 100% duidelijk of het daadwerkelijk om verkrachting gaat, of misschien iemand die achteraf spijt had, of iemand die om aandacht schreeuwt.

Wat nu als je met iemand meer naar huis gaat, bezig bent en dan (dronken ofzo) spijt krijgt? Ik kan me voldoende redenen verzinnen wanneer het misschien wel fout is, maar niet zozeer iemands fout is.

Daarom dient verkrachting ook bewezen te worden.

donderdag 18 november 2010, 11:05 uur #51

heegenees

Nog even voor de blinde PVV stemmertjes (die types die altijd over strafverhoging spreken alsof ze er verstand van hebben): Het vorige kabinet diende in 2009 al een wetsvoorstel in om taakstraffen in te perken bij zeden- en geweldsmisdrijven.

donderdag 18 november 2010, 11:08 uur #52

puretna

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:38 schreef SoYouThinkYouCanThink het volgende:
[..]

Jij bent te dom om te beseffen welke handelingen allemaal onder verkrachting vallen. Je hebt geen benul van de zaken die zijn afgedaan met een werkstraf.

Dat zullen geen zaken zijn waarin iemand een ander met geweld geneukt heeft.

Elsevier is ook niets meer dan een ophitserige rechts blaadje geworden. Liberalisme en rechtsstaat is ze allang onbekend.

Het Nederlandse rechtsysteem staat er algemeen om bekend belachelijk lage straffen uit te delen voor serieuze zaken zoals moord, verkrachting, pedofiele, overvallen etc etc...

Daarnaast delen ze veel hogere straffen uit aan veel minder belangrijke zaken zoals te hard rijden, openbare dronkenschapen vandalisme...

donderdag 18 november 2010, 11:08 uur #53

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 11:03 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
Ach, dan vind ik in principe ook dat je met uitlokkingsregels moet komen. Je kan ze niet allemaal laten paraderen als hoer en verwachten dat niemand ze aanraakt.

Natuurlijk wel. Al loopt iemand naakt op straat, je bent verantwoordelijk voor je eigen gedrag.

donderdag 18 november 2010, 11:09 uur #54

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 11:05 schreef heegenees het volgende:
Nog even voor de blinde PVV stemmertjes (die types die altijd over strafverhoging spreken alsof ze er verstand van hebben): Het vorige kabinet diende in 2009 al een wetsvoorstel in om taakstraffen in te perken bij zeden- en geweldsmisdrijven.

Huh? Wat hebben VVD'ers Opstelten en Teeven nou weer met de PVV van doen?

donderdag 18 november 2010, 11:12 uur #55

afgelopen

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 09:57 schreef Telecaster het volgende:
Mooi. Verkrachting lijkt me nou typisch een misdrijf waarbij nooit sprake kan zijn van verzachtende omstandigheden.

Slechte jeugd gehad, ze wilde zelf ook en ze had hem gedisst toen hij naar haar sisste met zijn vrienden jwt

donderdag 18 november 2010, 11:12 uur #56

DjinN

Nakal

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:12 schreef SharQueDo het volgende:
Daarnaast vragen veel vrouwen er vaak zelf om door zich hoerig te kleden en te gedragen.

Ja want als een vrouw zich een beetje hoerig kleedt of gedraagt vraagt ze er meteen om verkracht te worden

Jij bent zeker ook zo'n vies ventje die niet snapt wat een vrouw met het woord "nee" bedoelt of wat ?

"Purple is the last color of the rainbow colors. It means I will trust and love you for a long time"

donderdag 18 november 2010, 11:12 uur #57

Broer_Banaan

Ongelofelijk dat ze er met een taakstrafje vanaf konden komen. Echt absurd.

Krom door zee.

donderdag 18 november 2010, 11:13 uur #58

afgelopen

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 11:03 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
Ach, dan vind ik in principe ook dat je met uitlokkingsregels moet komen. Je kan ze niet allemaal laten paraderen als hoer en verwachten dat niemand ze aanraakt.

Hoezo niet?

donderdag 18 november 2010, 11:14 uur #59

Ferdo

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 11:05 schreef heegenees het volgende:
Nog even voor de blinde PVV stemmertjes (die types die altijd over strafverhoging spreken alsof ze er verstand van hebben): Het vorige kabinet diende in 2009 al een wetsvoorstel in om taakstraffen in te perken bij zeden- en geweldsmisdrijven.

Inperken is gelijk aan afschaffen?

donderdag 18 november 2010, 11:14 uur #60

afgelopen

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 11:12 schreef Broer_Banaan het volgende:
Ongelofelijk dat ze er met een taakstrafje vanaf konden komen. Echt absurd.

Ongewenst iemand zoenen valt ook onder verkrachting, dus als het meisje achteraf zegt ik wil niet dan ben je al de lul.

donderdag 18 november 2010, 11:15 uur #61

tarreljan

religulous

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:00 schreef gewoonmeppen het volgende:
Ook als de dader(s) minderjarig zijn?

jah met een max van 1jaar

you can be rational and believe in talking snakes; says religion...

donderdag 18 november 2010, 11:17 uur #63

Mytho

tenzij ze zich kunnen beroepen op racisme en discriminatie

donderdag 18 november 2010, 11:18 uur #64

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 11:15 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

Wat had jij een passende straf voor Lucassen gevonden?

Het onderwerp is verkrachting.
Daar komt dwang bij kijken en dat is dus niet van toepassing op die kneus van een Lucassen.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

donderdag 18 november 2010, 11:21 uur #66

Hoedjeman

Zal dan wel rustig worden op Fok!

♬ ♫ ♭ ♯ ♪ ♬ ♫ ♭ ♯ ♪ Viva Colombia ♬ ♫ ♭ ♯ ♪ ♬ ♫ ♭ ♯ ♪

donderdag 18 november 2010, 11:37 uur #67

RedVampire

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 09:57 schreef Telecaster het volgende:
Mooi. Verkrachting lijkt me nou typisch een misdrijf waarbij nooit sprake kan zijn van verzachtende omstandigheden.

Dit dus. Schandalig eigenlijk het nu niet zo is.

donderdag 18 november 2010, 12:06 uur #68

ph4ge

Avondje stappen, meisje ontmoet, intiem dansen en dan probeer je haar te zoenen. Boem, blauwtje, is ons allemaal weleens overkomen. Als dit door gaat kan je dan gelijk de gevangenis in

Lijkt wel alsof het rechtse kabinet aan het Islamiseren is.

donderdag 18 november 2010, 12:22 uur #69

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:38 schreef SoYouThinkYouCanThink het volgende:
[..]

Jij bent te dom om te beseffen welke handelingen allemaal onder verkrachting vallen. Je hebt geen benul van de zaken die zijn afgedaan met een werkstraf.

Dat zullen geen zaken zijn waarin iemand een ander met geweld geneukt heeft.

Elsevier is ook niets meer dan een ophitserige rechts blaadje geworden. Liberalisme en rechtsstaat is ze allang onbekend.

Ah, de bron aanvallen omdat je niet je zielige gelijk kunt halen. Toppie weer, sjaak.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

donderdag 18 november 2010, 12:24 uur #70

sjaakocf

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 09:57 schreef Telecaster het volgende:
Mooi. Verkrachting lijkt me nou typisch een misdrijf waarbij nooit sprake kan zijn van verzachtende omstandigheden.

Juist die uitsluiting is wat mij betreft een gevaarlijke stap in de rechtspraak. Maak je hem eenmaal voor één misdrijf, waar eindigt het dan?

donderdag 18 november 2010, 12:35 uur #71

8108139dpths

Zo, hebben ze het eindelijk door?

Goede ontwikkeling.

donderdag 18 november 2010, 12:49 uur #75

singlemetkids

hehe dat wordt tijd..

Single mama met 2 prachtige en lieve dochters van 5 en 11 jaar.
motto: heb je naaste lief (en lig niet dwars als een ander een andere mening of levenstijl heeft dan jezelf)

donderdag 18 november 2010, 12:50 uur #76

singlemetkids

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 11:03 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
Ach, dan vind ik in principe ook dat je met uitlokkingsregels moet komen. Je kan ze niet allemaal laten paraderen als hoer en verwachten dat niemand ze aanraakt.

nee is nee en hoe je je kleed zegt niks over het feit of je wel of niet aangeraakt wilt worden. Al loop je naakt over straakt, dat is nog geen entree pasje voor oververhitte piemeltjes

Single mama met 2 prachtige en lieve dochters van 5 en 11 jaar.
motto: heb je naaste lief (en lig niet dwars als een ander een andere mening of levenstijl heeft dan jezelf)

donderdag 18 november 2010, 12:52 uur #77

xstatic1975

No pain no gain

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:40 schreef SoYouThinkYouCanThink het volgende:
[..]

geef mij 1 bron van een zaak waarin iemand een ander onder bedreiging of geweld geneukt heeft en daarvoor een taakstraf heeft gekregen.

http://juridischdagblad.nl/content/view/5533/2/
http://forum.fok.nl/topic/1017904

Geen dank

donderdag 18 november 2010, 13:02 uur #78

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:40 schreef SoYouThinkYouCanThink het volgende:
[..]

geef mij 1 bron van een zaak waarin iemand een ander onder bedreiging of geweld geneukt heeft en daarvoor een taakstraf heeft gekregen.

quote:
Verkrachters krijgen geen taakstraf meer
Gepubliceerd: 23 mei 2009 09:15 | Gewijzigd: 23 mei 2009 09:17
Door een onzer redacteuren

Den Haag, 23 mei. Daders van ernstige zeden- en geweldmisdrijven mogen nooit meer alleen taakstraffen krijgen. Het kabinet heeft ingestemd met een voorstel van minister Hirsch Ballin (Justitie, CDA) dat rechters verplicht bij deze misdrijven in ieder geval een gevangenisstraf op te leggen.

Als de Tweede Kamer instemt met het voorstel, wordt ook in het geval van recidive het opleggen van alleen een taakstraf beperkt. Taakstraf in combinatie met gevangenisstraf blijft wel mogelijk, net als een voorwaardelijke celstraf.

Vooruitlopend op een wijzigingen van de wet, heeft de minister het Openbaar Ministerie vorig jaar al de opdracht gegeven niet meer alleen een taakstraf te eisen voor ernstige zeden- en geweldsmisdrijven. Hij deed dat na een onderzoek waaruit bleek dat rechters geregeld taakstraffen oplegden voor bijvoorbeeld verkrachting of aanranding.

De minister wil nu vastleggen dat geen taakstraffen meer volgen op misdrijven waar een gevangenisstraf van zes jaar of meer op staat. Hetzelfde geldt voor misdrijven die een ernstige inbreuk maken op de integriteit van het slachtoffer. Op deze manier regelt Hirsch Ballin dat een verkrachter niet kan wegkomen met een werkstraf, maar dat een gedwongen tongzoen niet automatisch leidt tot een harde sanctie. Een gedwongen tongzoen kan worden afgedaan met een taakstraf, omdat hij geen ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit is.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

donderdag 18 november 2010, 13:09 uur #81

Radioheart

Ik ben pro doodstraf voor moord, verkrachting etcetera.

donderdag 18 november 2010, 13:14 uur #82

bafje

Dat wel natuurlijk

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:52 schreef xstatic1975 het volgende:
[..]

http://juridischdagblad.nl/content/view/5533/2/
http://forum.fok.nl/topic/1017904

Geen dank

Een leven zonder drank
is als een scheet zonder stank

donderdag 18 november 2010, 13:27 uur #83

WPA

punk4ever

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:00 schreef S.VanOekel het volgende:
We moeten vooral bezuinigen hoor!
(Want gevangenen opsluiten is gratis)

Niet als de gevangen gewoon zouden werken voor hun geld/verblijf. Daar loop ik al jaren over te roepen. Laat gevangen gewoon nuttig werk doen, en zo hun eigen verblijf (zoveel mogelijk) betalen.

Wild Punks Amsterdam

donderdag 18 november 2010, 13:30 uur #84

WPA

punk4ever

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 09:55 schreef StarGazer het volgende:
Goede ontwikkeling dit .

Laat ze zich liever eens druk maken om de slachtoffers zelf. Kan er helaas over mee praten. De daders krijgen alle aandacht, maar als slachtoffer blijf je gewoon slachtoffer.
Ben zelf diep in de schulden gekomen als gevolg van een afpersingszaak. De dader is opgesloten, maar ik kan inmiddels mijn woning behangen met brieven van incasso bureaus, en die trekken zich geen hol aan van wat je overkomen is...

Wild Punks Amsterdam

donderdag 18 november 2010, 13:36 uur #85

WPA

punk4ever

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:12 schreef SharQueDo het volgende:
Daarnaast vragen veel vrouwen er vaak zelf om door zich hoerig te kleden en te gedragen.

Het feit dat mannen er niet tegen kunnen hoe vrouwen zich kleden, is echt het probleem van die mannen.
Het feit dat een vrouw zich sexy wil kleden, en "zoals wij dat noemen" er vrouwelijk uit wil zien, betekent niet dat het je niets mag doen. Natuurlijk mag je wel even een compliment maken ofzo. Maar verkrachtig is gewoon geweld en je hebt nooit het recht om iemand tegen zijn/haar wil in, lastig te vallen.
Als je dat wel vindt, is er iets mis met je hormoonhuishouding, of heb je een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis.

Wild Punks Amsterdam

donderdag 18 november 2010, 13:43 uur #86

xstatic1975

No pain no gain

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 13:09 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

Ik krijg niet de indruk dat de notitie van Teeven en Opstelten hier verandering in zou hebben gebracht. Zij willen een wijziging van het wetboek van strafrecht, maar aangezien minderjarigen onder het jeugdstrafrecht vallen, heeft die wijziging voor hen bij mijn weten geen gevolgen.

Misschien niet maar daar ging het me ook niet om, hij vroeg een bron ongeacht de leeftijd

donderdag 18 november 2010, 13:51 uur #89

xstatic1975

No pain no gain

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 13:44 schreef SoYouThinkYouCanThink het volgende:
[..]

beiden links gaan over zelfde casus. Het betreft hier een minderjarige die overigens de maximale straf heeft gekregen. Verder is niet duidelijk waaruit de verkrachting bestaan heeft. Heeft ie haar getongd ? Heeft ie haar gevingerd ? heeft ie haar geneukt ?

Dus mijn vraag blijft....geef mij 1 bron van een zaak waarin iemand een ander onder bedreiging of geweld geneukt heeft en daarvoor een taakstraf heeft gekregen. En graag een zaak die meerderjarigen betreft.

Dat het om een minderjarige ging ok, maar daar ging de vraag ook niet over.
Lijkt me niet aanneembaar dat je alleen maar zit te tongen of te vingeren als het meerder malen met met hulp van anderen gebeurt.
En eh het gaat om een veroordeling van verkrachting, er is dan dus bewezen sprake geweest van ongewenst seksueel binnendringen van het lichaam door een ander, wat meer moet je er van weten dan?! Wat kan mij het schelen of iemand onder dwang gevingerd of geneukt is?! De dader moet in beide gevallen gewoon opgesloten worden, en lang ook (en wat mij betreft ook als ie minderjarig is)

[ Bericht gewijzigd door xstatic1975 op donderdag 18 november 2010 @ 14:06 ]

donderdag 18 november 2010, 14:38 uur #90

delstorm

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:02 schreef Ferdo het volgende:
[..]

Wat zou een gegronde reden zijn om iemand die een vrouw heeft verkracht een schoffeltje in de hand te duwen?
[..]

Bijvoorbeeld het feit dat een ongewilde tongzoen juridisch gezien onder verkrachting valt?

donderdag 18 november 2010, 16:57 uur #91

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 09:58 schreef pleomousie het volgende:
Daarnaast is het zo dat - hoe hard het ook klinkt - er nog altijd veel ernstigere misdrijven - zoals dood door schuld

Zou je nog over kunnen twisten, bij dood door schuld is de intentie minder erg, maar het gevolg erger.

donderdag 18 november 2010, 17:12 uur #92

LaTiNo

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 09:58 schreef pleomousie het volgende:
Dit is een vorm van minimumstraf en dus fundamenteel verwerpelijk. Minimumstraffen halen de vrijheid weg van de rechter om zijn gezonde verstand te gebruiken bij het vellen van een oordeel. Als een rechter besluit tot een taakstraf - ongeacht de aard van het misdrijf - dan heeft de rechter daar altijd een gegronde reden voor.

Daarnaast is het zo dat - hoe hard het ook klinkt - er nog altijd veel ernstigere misdrijven - zoals dood door schuld of zware mishandeling, waarvoor nu ook taakstraffen worden uitgedeeld.

Oh en voordat mensen gaan stuiteren: een zedenmisdrijf is natuurlijk ook verwerpelijk.

Je denkt teveel uit de theorieboeken en niet uit de werkelijke wereld. Helaas doen de rechters dat ook. Dat komt ws omdat ze zelf nooit verkracht zijn. Als je wordt vermoord ben je dood, hartstikke jammer, en je leven, kans op kinderen, kleinkinderen enzo word ontnomen etc, maar je lijdt daar niet onder.

Maar als je verkracht word blijf je leven, en draag je het onrecht dat je word aangedaan voor de rest van je leven mee. Je lijden is dan groter. Dus ook al is het totaal anders, het is zeker vergelijkbaar. En zeker niet enkel een taakstrafje waard.

Daarnaast, de rechters zijn er om de WET te hanteren. Nu staat er een taakstrafje in de wet, en daar maken ze, levend in die sprookjeswereld waar ze nooit wat kwalijks is overkomen, gebruik van.
Straks staat er een gevangenisstraf in. Daar mogen ze nog steeds over nadenken, maar als je guilty bent krijg je dat. Punt.

Het zijn rechters. Geen psychologen. Geen filosofen. Geen wetgevers. Geen volk. En het is het volk dat beslist wat we met misdadigers doen, niet de rechters. Wij stemmen op een partij die een minimumstraf toepasselijk vind voor verkrachting. Dus de rechter heeft zich daar maar aan te houden.

En dan zijn we maar 'barbaren', dikke pech. We hebben een democratie, dus het volk kiest, als we het denken over moesten laten aan de regering dan hadden we een olicharchie waarbij de superieure elite van intellectuelen aan de macht zijn, je weet wel, die elite die denkt dat je criminelen en verkrachters een 2e kans moet geven in de maatschappij.

spam verwijderd

donderdag 18 november 2010, 17:20 uur #93

LaTiNo

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 10:23 schreef pleomousie het volgende:
[..]

Iedereen maakt fouten en zo dus ook rechters, dat ben ik met je eens, maar minimumstraffen zijn niet de manier om dat probleem op te lossen.

wat dan wel?

quote:

En nee, ik vind taakstraffen (ongeacht de aard van het misdrijf) niet per definitie verwerpelijk. In het geval van recidive vind ik inderdaad dat een taakstraf niet langer opgelegd zou moeten worden. Maar iemands straf is eens uitgezeten. Op dat moment is de zaak juridisch afgedaan en kan de veroordeelde weer met een schone lei beginnen. Dat geldt voor een gevangenisstraf, maar ook voor een taakstraf.

dat is heel mooi. Maar iemand die belachelijk laag word gestraft voor wat hij heeft gedaan (en dat komt naar het gevoel van het domme volk veel te vaak voor) kan dus, naar het gevoel van het domme plebs, weer veel te snel weer verder met die schone lei. Daarmee het domme volk, maar vooral het slachtoffer en zijn/haar familie/nabestaanden een trap na gevende. Dat is eigenlijk an sich al misdadig. Als overheid dien je je burgers te beschermen. Niet alleen faal je daar in, maar je faalt er ook nog eens in om het rechtsgevoel van je 'onderdanen' intact te houden en vervolgens ook nog eens om de daders tegen te houden om nog meer slachtoffers te maken!

spam verwijderd

Reageer zelf