Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Misstap arts moet openbaar worden

Redactie

Patiënten moeten kunnen nagaan of hun arts ooit een waarschuwing, berisping of schorsing heeft gekregen. Volgens de Vara steunt een meerderheid van de Tweede Kamer dit voorstel van het Vara-programma De Ombudsman.

In de uitzending van vrijdag pleiten VVD, PvdA, GroenLinks en de SP voor een wetswijziging. Informatie over het verleden van artsen zou volgens de partijen zo transparant mogelijk moeten zijn.

Momenteel is alleen de informatie dat een arts gedeeltelijk of volledig geschorst is openbaar. De partijen willen dat ook waarschuwingen en berispingen op te vragen zijn.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

16 reacties

donderdag 7 oktober 2010, 11:07 uur #1

marthat

Prima, maar zorg dan alsjeblieft er ook voor dat we niet op de US tour gaan qua claims. Zorgkosten zijn al hoog genoeg. De straf voor fouten moet waarschuwingen/berispingen/schorsen zijn en blijven, niet extreme claims.

donderdag 7 oktober 2010, 11:32 uur #3

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 @ 11:07 schreef marthat het volgende:
Prima, maar zorg dan alsjeblieft er ook voor dat we niet op de US tour gaan qua claims. Zorgkosten zijn al hoog genoeg. De straf voor fouten moet waarschuwingen/berispingen/schorsen zijn en blijven, niet extreme claims.

Die kant zal het wel op gaan. Plus flink hogere zorgkosten en langere behandeltijden omdat artsen nu alles dubbel gaan controleren.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

donderdag 7 oktober 2010, 11:41 uur #4

Whistleblower

quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 @ 11:07 schreef marthat het volgende:
Prima, maar zorg dan alsjeblieft er ook voor dat we niet op de US tour gaan qua claims. Zorgkosten zijn al hoog genoeg. De straf voor fouten moet waarschuwingen/berispingen/schorsen zijn en blijven, niet extreme claims.

Denk niet dat de artsen/specialisten zich verzekeren tegen aanklachten bij de ziekenverzekeraars

.

Dit doen ze bij de normale verzekeraars die daarvoor gewoon een flinke premie verlangen van A) het ziekenhuis B) de specialist.

Verder is meer openheid omtrent berispingen etc natuurlijk alleen maar toe te juichen.
Hierdoor zal ook de gezondheidszorg alleen maar gebaat zijn. Geen blunderende specialisten meer die een flink salaris blijven opeisen voor slecht brodelwerk.

donderdag 7 oktober 2010, 11:44 uur #5

Zalwelstomzijn

Tochstudie

Ja..openheid, dan dan krijg je als vanzelf minder klanten.

Claimen is m.i. okee.

Ik kan de overheid claimen omdat mijn vrouw geen werk heeft.
Werk is een grondrecht, wordt gezegd, en idd haha, dan bedoelen we normaal marktconform betaald werk.
Als ik miljonair wordt ga ik claimen voor de lol, en dan nog wel meer haha,
Het geld gaat dan wel naar GOEDE (jeugd) zorg. Dat beloof ik plechtig.

donderdag 7 oktober 2010, 12:18 uur #6

Lambiekje

Everything is upside down

Laat die slagers zich maar verantwoorden.

Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.

donderdag 7 oktober 2010, 12:19 uur #7

van_potje_gerukt

volledig mee eens, je betaalt je scheel aan medische zorg en je hebt maar 1 lijf. Als je je auto laat repareren mag je ook zelf een garage uitzoeken waar je je goed bij voelt.
daarnaast, hoeveel artsen zijn er niet die patienten totaal niet serieus nemen. Alles op stress gooien en roepen: neemt u nog maar een paracetamolletje

donderdag 7 oktober 2010, 12:25 uur #8

FireMan.EXE

quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 @ 12:19 schreef van_potje_gerukt het volgende:
hoeveel artsen zijn er niet die patienten totaal niet serieus nemen. Alles op stress gooien en roepen: neemt u nog maar een paracetamolletje

Misschien is dat wel omdat dat bij 90% van de patiënten in de huisartsenpraktijk het geval is?

Dat een arts dat roept hoeft niet persé te zijn dat ie je niet serieus neemt.

OT: nou das weer fijn. Gaan ze eerst in je salariskosten snijden, en dan wordt je ook nog eens aan de schandpaal genageld als je iets (niet eens opzettelijk) fout doet. Leuk >_>

donderdag 7 oktober 2010, 12:30 uur #9

Sylvan

Zolang de eisen aan de patient dan ook opgeschroefd worden vind ik het prima. Rook je? Geen longtransplantatie. Alcoholist? Geen nieuwe lever. Essentiele informatie achtergehouden waardoor een foute diagnose is gesteld? Geen vergoeding van verzekering.

Meer transparantie is goed, en nodig. Maar de vanzelfsprekendheid waarmee mensen denken dat alles maar kan en moet in de zorg is stuitend. Doe daar ook wat aan, dan kunnen we prima met elkaar blijven opschieten.

donderdag 7 oktober 2010, 12:33 uur #10

Whistleblower

quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 @ 12:25 schreef FireMan.EXE het volgende:
[..]

Misschien is dat wel omdat dat bij 90% van de patiënten in de huisartsenpraktijk het geval is? Dat een arts dat roept hoeft niet persé te zijn dat ie je niet serieus neemt.

OT: nou das weer fijn. Gaan ze eerst in je salariskosten snijden, en dan wordt je ook nog eens aan de schandpaal genageld als je iets (niet eens opzettelijk) fout doet. Leuk >_>

Mwah 3 jaar terug door huisarts via ambulance naar ziekenhuis vervoert, neuroloog ter plekke dacht dat ik psychisch beetje in de war was en dat mijn klachten daaraan toe te schrijven waren. Had al 3 dgn morfine injecties van de huisarts gehad maar dit deed niet terzake. Door aanhouden van mijn vrouw toch opgenomen.
Volgende dag toch maar CT scan gemaakt, goh wat bleek toen de zaalneuroloog kwam dat ik toch over anderhalve week een afspraak had met de neurochirurg. Toen wist ik wel dat het fout was.
Via de balie van de spoedeisende hulp de neuroloog nog wel even bedankt voor zijn foute diagnose.

Bleek namelijk anderhalve week later dat ik een zware acute hernia had en dat ik door handelend optreden van mijn vrouw nu niet in een rolstoel zit.

Hoe bedoel je falend optreden van (waarschijnlijk) een arts in opleiding.

donderdag 7 oktober 2010, 12:36 uur #11

Whistleblower

quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 @ 12:30 schreef Sylvan het volgende:
Zolang de eisen aan de patient dan ook opgeschroefd worden vind ik het prima. Rook je? Geen longtransplantatie. Alcoholist? Geen nieuwe lever. Essentiele informatie achtergehouden waardoor een foute diagnose is gesteld? Geen vergoeding van verzekering.

Meer transparantie is goed, en nodig. Maar de vanzelfsprekendheid waarmee mensen denken dat alles maar kan en moet in de zorg is stuitend. Doe daar ook wat aan, dan kunnen we prima met elkaar blijven opschieten.

Hoeft niet laat ieder doen wat hij wil. Maar ongezonder leven (lees roken/drinken etc) meer premie betalen, want naar alle waarschijnlijkheid (niet te bewijzen op individueel niveau) zul je meer kosten maken.

donderdag 7 oktober 2010, 13:11 uur #12

D-FENS

Weapon of mass distraction

Informatie over fouten dient boven alles gebruikt te worden om het systeem te verbeteren. Wanneer je aan de schandpaal genageld gaat worden zal je natuurlijk nooit meewerken en kunnen zaken keer op keer weer gebeuren.

Neem NU de luchtvaart waar onderzoek heeft geleid tot verbeteringen die vliegen veiliger maken. DAT is wat je in de medische wereld wil. Niet mensen die na een incident de lippen op elkaar houden uit angst voor hun baan.

People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.

donderdag 7 oktober 2010, 13:16 uur #13

slein13

Slecht idee. Ik acht de normale patient niet capabel genoeg om goed medische fouten/missers in de juiste context en op de juiste manier te beoordelen. Dit soort dingen kan je beter overlaten aan een onafhankelijk controle orgaan. Als een arts te veel fouten maakt moet hij gewoon geschorst worden of uitgesloten worden voor het beroep.

Artsen maken fouten simpel weg omdat het moeilijk is om de juiste diagnose te stellen en fouten maken is iets menselijk. Het is erg vervelend als het net bij jouw fout gaat maar je kan er wel van uitgaan dat elke arts wel eens een fout heeft gemaakt. Dus dan heb je nog niks aan de gegevens om dat te weten. Daarnaast heb je nog de kans dat artsen fouten niet meer gaan melden of de hand boven elkaars hoofd gaan houden. En natuurlijk alle schade claims die er dan nog eens bij gaan komen. Voor je het weet gaan artsen alleen nog maar de makkelijke dingen doen en alles waarbij de kans op fouten groter is afschuiven op anderen.

donderdag 7 oktober 2010, 13:35 uur #14

Whistleblower

quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 @ 13:16 schreef slein13 het volgende:
Slecht idee. Ik acht de normale patient niet capabel genoeg om goed medische fouten/missers in de juiste context en op de juiste manier te beoordelen. Dit soort dingen kan je beter overlaten aan een onafhankelijk controle orgaan. Als een arts te veel fouten maakt moet hij gewoon geschorst worden of uitgesloten worden voor het beroep.

Artsen maken fouten simpel weg omdat het moeilijk is om de juiste diagnose te stellen en fouten maken is iets menselijk. Het is erg vervelend als het net bij jouw fout gaat maar je kan er wel van uitgaan dat elke arts wel eens een fout heeft gemaakt. Dus dan heb je nog niks aan de gegevens om dat te weten. Daarnaast heb je nog de kans dat artsen fouten niet meer gaan melden of de hand boven elkaars hoofd gaan houden. En natuurlijk alle schade claims die er dan nog eens bij gaan komen. Voor je het weet gaan artsen alleen nog maar de makkelijke dingen doen en alles waarbij de kans op fouten groter is afschuiven op anderen.

Dat is juist wat ze nu doen. Fouten worden verzwegen, collega's die in elkaar controleorgaan zitten.
Dat is als een slager die zijn eigen vlees keurt. Dat kan en zal niet goed gaan. De belangen tot verzwijgen zijn groter dan dingen te openbaren.

Onafhankelijk graag maar wie is er instaat tot het doen van die conclussies? Juist alleen medici. Dus openheid van zaken kan wel degelijk goed zijn.
Laat een ander maar beoordelen of hij fout zat en tot welke hoogte deze fout(en) hem aan te rekenen zijn.

Laatst nog een arts (niet gekwalificeerd) die gewoon 7 doden op zijn lijstje heeft staan. Hoe kan zo'n man in hemelsnaam aan het werk zijn daar? Waarom zoekt een directie niet uit waarom die fouten gemaakt zijn? 1 dode zou kunnen wegens tragische samenloop van omstandigheden maar 7? En dan hebben we het over een arts die maagbandjes aanbrengt he niet iemand die open hart operaties uitvoert.

Sorry maar dit soort misstanden dienen met wortel en al uitgeroeid te worden. En kennelijk is de medische wereld hiertoe zelf niet instaat.

donderdag 7 oktober 2010, 14:11 uur #15

xBlackHeart

Dan krijg je dat bepaalde artsen gelijk ontslag kunnen nemen, omdat er vanwege een fout in het verleden (fouten maken is nog steeds menselijk, en bij mijn weten zijn artsen mensen), geen enkele patiënt die nog als arts wil.

''When you play the Game of Thrones, you win, or you die..''

donderdag 7 oktober 2010, 14:17 uur #16

Whistleblower

quote:
Op donderdag 7 oktober 2010 @ 14:11 schreef xBlackHeart het volgende:
Dan krijg je dat bepaalde artsen gelijk ontslag kunnen nemen, omdat er vanwege een fout in het verleden (fouten maken is nog steeds menselijk, en bij mijn weten zijn artsen mensen), geen enkele patiënt die nog als arts wil.

Fouten maken hoort erbij. Echter dien je van je fouten te leren. En dit zijn geen simpele metaalbewerkers (die ook gewoon vakmensen zijn) maar hoogopgeleide mensen die fouten tot een absoluut minimum dienen te beperken.
Hiervoor worden zij ook vorstelijk beloond.
Kan geen metaalbewerker voorstellen die 2 a 3 ton of meer verdiend per jaar.
Ken wel zat medici die dit verdienen.

Reageer zelf