Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wilders beroept zich op zwijgrecht

static

PVV-leider Geert Wilders is niet van plan tijdens zijn proces antwoord te geven op vragen. Hij beroept zich op zijn zwijgrecht, kondigde zijn advocaat Bram Moszkowicz maandag aan bij de start van de inhoudelijke behandeling van de zaak. Het beroep op zwijgrecht werd hem aangeraden door Moszkowicz.

Wilders legde wel een korte verklaring af waarin hij zich onder meer hard maakte voor het recht op vrije meningsuiting.

De PVV-voorman staat terecht voor het beledigen van moslims en voor het aanzetten tot haat en tot discriminatie.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

182 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

maandag 4 oktober 2010, 09:53 uur #1

dadoc

Uiteraard. Wilders is de afgelopen vier jaar alle discussie uit de weg gegaan, Geert doet alleen maar mee als het gaat om monologen of oneliners.

Waarom dat is, is heel eenvoudig: zijn argumenten bestaan uit alleen maar drogredenen.

_{En het staat zo heerlijk dramatisch nu weer he, zwijgen in de rechtbank (net als de Hells Angels, trouwens - echte criminelen zwijgen altijd in de rechtbank)}

[ Bericht gewijzigd door dadoc op maandag 4 oktober 2010 @ 10:01 ]

maandag 4 oktober 2010, 09:54 uur #2

Windigo

Flavourtarian

Ja dat zal hem helpen om onder een veroordeling uit te komen

maandag 4 oktober 2010, 09:54 uur #3

muppetshow

Heel dat proces is een schertsvertoning

maandag 4 oktober 2010, 09:54 uur #4

StephanL

Baas

maandag 4 oktober 2010, 09:54 uur #5

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Dit proces is live te volgen op politiek24.

http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/

Momenteel is het nog vrij saai.

maandag 4 oktober 2010, 09:55 uur #6

Iridal

Eerlijk gezegd vind ik het een onzin proces, maar goed, het OM heeft nu eenmaal gekozen voor vervolging (gezichtsverlies als ze het niet doen misschien?).

Zonde van de tijd en het geld dat het kost, volgens mij kan men zich beter bezighouden met zaken die al lang op de grote stapel liggen i.p.v. met dit proces.

maandag 4 oktober 2010, 09:55 uur #7

Bayswater

What'sYourFunctionInLife?

Kan hij zich daar niet vaker op beroepen?

Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase

maandag 4 oktober 2010, 09:56 uur #8

dadoc

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 09:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit proces is live te volgen op politiek24.

http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/

Momenteel is het nog vrij saai.

Ook op Nederland 1

Administrator

maandag 4 oktober 2010, 09:56 uur #9

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 09:55 schreef Iridal het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik het een onzin proces, maar goed, het OM heeft nu eenmaal gekozen voor vervolging (gezichtsverlies als ze het niet doen misschien?).

Het OM zag af van vervolging. Vervolgens werd het OM door de rechter gedwongen hem alsnog aan te klagen.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

maandag 4 oktober 2010, 09:57 uur #10

karstw

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 09:55 schreef Iridal het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik het een onzin proces, maar goed, het OM heeft nu eenmaal gekozen voor vervolging (gezichtsverlies als ze het niet doen misschien?).

Zonde van de tijd en het geld dat het kost, volgens mij kan men zich beter bezighouden met zaken die al lang op de grote stapel liggen i.p.v. met dit proces.

Neen het OM wilde hem niet vervolgen, maar een andere juridische procedure heeft het OM gedwongen.

Quote nu.nl:
"Het OM wilde Wilders eigenlijk niet vervolgen, maar mensen die aangifte tegen hem hadden gedaan, beklaagden zich met succes bij het gerechtshof in Amsterdam. Dat gaf vorig jaar januari opdracht aan het OM de politicus toch te vervolgen."

En of je nou voor of tegen bent iedereen moet voor de rechter te dagen zijn door burgers. En dat geldt ook voor tweede kamer leden voor uitspraken die ze doen buiten de tweede kamer. Dat is onderdeel van een goed werkende rechtsstaat. Over de uitslag die we nu nog niet weten kunnen we andere discussies hebben, maar dat kan nu nog niet

maandag 4 oktober 2010, 09:57 uur #11

Cizzle

Echt een amateuristische vertoning

En Wilders beroept zich inderdaad wel op zijn zwijgrecht, maar zijn advocaat gaf al aan alle vragen te zullen beantwoorden in zijn pleidooi.

Muslims are explosive by nature

maandag 4 oktober 2010, 09:57 uur #12

john_ven24

Het proces is wel saai zo.

maandag 4 oktober 2010, 09:57 uur #13

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 09:55 schreef Iridal het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik het een onzin proces, maar goed, het OM heeft nu eenmaal gekozen voor vervolging (gezichtsverlies als ze het niet doen misschien?).

Nou... nee. Het OM is gedwongen - vantevoren gaf men al aan geen enkele grond voor een veroordeling te zien maar een groep Amsterdamse rechters heeft 't OM vervolgens dit proces door de strot geduwd.

Evenzogoed - de Ridders Van Het Vrije Woord zijn ook niet meer wat ze geweest zijn.

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

maandag 4 oktober 2010, 09:57 uur #14

Windigo

Flavourtarian

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 09:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit proces is live te volgen op politiek24.

http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/

Momenteel is het nog vrij saai.

Zo die zit zich op te vreten zeg, je ziet de woede van zn gezicht afdruipen.

maandag 4 oktober 2010, 09:58 uur #15

CaZzzle

Heel dat proces is toch een farse.

maandag 4 oktober 2010, 09:58 uur #16

Iridal

Tja, of het OM nu wel of niet wil doet er niet toe, ze vervolgen hem, al dan niet gedwongen.
Maakt de schijnvertoning alleen maar groter...

Administrator

maandag 4 oktober 2010, 09:58 uur #17

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 09:57 schreef Windigo het volgende:
[..]

Zo die zit zich op te vreten zeg, je ziet de woede van zn gezicht afdruipen.

inderdaad. en dat is een slechte zaak. Een rechter zou onpartijdig moeten zijn.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

maandag 4 oktober 2010, 09:59 uur #18

De-Boswachter

Spritz mich im mund....

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 09:57 schreef Cizzle het volgende:
Echt een amateuristische vertoning

En Wilders beroept zich inderdaad wel op zijn zwijgrecht, maar zijn advocaat gaf al aan alle vragen te zullen beantwoorden in zijn pleidooi.

Dat is alleen maar slim van Wilders.
Als hij antwoord gaat geven op deze vragen kunnen ze hem uit de tent lokken of kan hij zich verspreken.
Nu legt hij dat bij zijn advocaat neer.
Ik zou hetzelfde doen.......

In het bos daar zijn de ..........

maandag 4 oktober 2010, 09:59 uur #19

Broer_Banaan

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 09:56 schreef Danny het volgende:
[..]

Het OM zag af van vervolging. Vervolgens werd het OM door de rechter gedwongen hem alsnog aan te klagen.

Dat zegt al een hoop over de aanstaande uitslag. Alhoewel ik denk dat zijn populariteit alleen maar zal toenemen.

Krom door zee.

maandag 4 oktober 2010, 10:00 uur #20

dadoc

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 09:58 schreef Danny het volgende:
[..]
inderdaad. en dat is een slechte zaak. Een rechter zou onpartijdig moeten zijn.

Ik geloof dat de poster het over Wilders heeft, niet over de rechter.

maandag 4 oktober 2010, 10:01 uur #21

Windigo

Flavourtarian

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 09:58 schreef Danny het volgende:
[..]
inderdaad. en dat is een slechte zaak. Een rechter zou onpartijdig moeten zijn.

Wie zegt dat de rechter als persoon niet onpartijdig is? Ik zie Wilders alleen boos kijken, hij zou zichzelf meer recht doen door te spreken.

maandag 4 oktober 2010, 10:01 uur #22

Daouf

Haha wat kijkt Wilders lekker verveelt

Het is dan ook enorme tijdsverspilling, zeker nu heeft hij wel wat beters te doen.

maandag 4 oktober 2010, 10:01 uur #23

TheoddDutchGuy

angry bear

uiteraard zwijgrecht..niks mis met dat recht overigens een zeer belangrijk iets wat veel mensen meteen afdoen dat als iemand zich daarop beroept meteen schuldig is.. zo werkt dat dus niet.

Zwijgrecht dient puur dat iemand zonder extreem veel verstand van rechtzaken/wetten zichzelf al snel in de vingers kan snijden door toevallig iets te zeggen wat misschien niets te maken heeft met schuld of onschuld maar je wel als verdacht kan maken wat weer tot andere narigheid kan leiden.

maandag 4 oktober 2010, 10:03 uur #24

#ANONIEM

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 09:55 schreef Iridal het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik het een onzin proces, maar goed, het OM heeft nu eenmaal gekozen voor vervolging (gezichtsverlies als ze het niet doen misschien?).

Zonde van de tijd en het geld dat het kost, volgens mij kan men zich beter bezighouden met zaken die al lang op de grote stapel liggen i.p.v. met dit proces.

Net als de plannen van het reGeertakkoord: ook pure geldverspilling.

maandag 4 oktober 2010, 10:06 uur #25

Cizzle

Ach, geen hond die eigenlijk echt kan bewijzen dat wat hij zegt NIET waar is natuurlijk. Ik vind het niet echt spannend allemaal.

FREE Geert!

Muslims are explosive by nature

maandag 4 oktober 2010, 10:07 uur #26

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 09:59 schreef Broer_Banaan het volgende:
[..]
Dat zegt al een hoop over de aanstaande uitslag. Alhoewel ik denk dat zijn populariteit alleen maar zal toenemen.

Dit proces is voor WIlders inderdaad puur win/win.

maandag 4 oktober 2010, 10:07 uur #27

john_ven24

Wat een grijze oude sokken die rechters en aanklagers...

maandag 4 oktober 2010, 10:08 uur #28

Sovereign

is meester in de rechten

Rechters zijn over het algemeen niet gecharmeerd als iemand zich beroept op het zwijgrecht. Weegt meestal mee in het oordeel.

maandag 4 oktober 2010, 10:09 uur #29

Daniel1976

de omnibus dubitandum

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 09:58 schreef Danny het volgende:
[..]
inderdaad. en dat is een slechte zaak. Een rechter zou onpartijdig moeten zijn.

Tsja er zijn maar 2 kansen of dit is direct aangestuurd door EHB of zoals iemand anders als zei een Pvda bloemetjes jurk ergens op het ministerie. Ik vind het tot nu toe niet onpartijdig.
wat een schijnvertoning.

maandag 4 oktober 2010, 10:10 uur #30

Sovereign

is meester in de rechten

Viel Bram nu bijna in slaap?

maandag 4 oktober 2010, 10:10 uur #31

Charity82

Charity

Vrijheid van meningsuiting moet terecht staan? BELACHELIJK, genoeg grafmoslims die een grote bek opzetten en Nederlands daadwerkelijk helemaal de grond in praten (proberen ze dan althans), vlaggen verbranden en ALLE Nederlanders een naampje geven..... daarnaast zijn alle Christeren honden en moeten branden in de hel.... en dan willen ze WILDERS vervolgen!?!? Nederland is echt gestoord geworden.....

Wilders, ook al ben ik het niet eens met wat je zegt.... van mij krijg je alle zegen om vrijuit te gaan, anders gaat niet alleen Wilders 'verloren'... maar ook de vrijheid van meningsuiting.... en dat zou een klap zijn in de beschaving, nog erger... dan zou het in NL wel eens kunnen uitbreken... dan alle mocromannetjes kapot geslagen worden.. hun leven gewoon niet meer zeker zijn op straat... laten we met z'n alle hopen dat Wilders vrij wordt gesproken...

http://blog.managersplaza.com

maandag 4 oktober 2010, 10:11 uur #32

SolidArt

In het verleden zijn er ook mensen opgepakt om deze reden die in de overheid zaten

Toevallig heeft hij een boek geschreven in de tijd dat hij vast zat

maandag 4 oktober 2010, 10:11 uur #33

Daouf

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 10:09 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]

Tsja er zijn maar 2 kansen of dit is direct aangestuurd door EHB of zoals iemand anders als zei een Pvda bloemetjes jurk ergens op het ministerie. Ik vind het tot nu toe niet onpartijdig.
wat een schijnvertoning.

Vrijwel het eerste wat die rechter zei vond ik al behoorlijk partijdig overkomen. Ik weet even de precieze bewoording niet, maar daar komt vast wel iemand op terug.

maandag 4 oktober 2010, 10:15 uur #34

Broer_Banaan

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 10:10 schreef Sovereign het volgende:
Viel Bram nu bijna in slaap?

Kun je dit ook op internet volgen?

Krom door zee.

maandag 4 oktober 2010, 10:15 uur #35

SugarEvans

jaaa Fitna zo op TV

Rechtstreeks uit het boek "Mijn eerste Film met Windows Movie Maker" voor peuters

maandag 4 oktober 2010, 10:16 uur #36

sjaakocf

quote:
Wilders legde wel een korte verklaring af waarin hij zich onder meer hard maakte voor het recht op vrije meningsuiting.

Zolang het maar niet over hemzelf gaat, mag je alles zeggen!

maandag 4 oktober 2010, 10:17 uur #37

Cizzle

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 10:15 schreef Broer_Banaan het volgende:
[..]
Kun je dit ook op internet volgen?

Hier geloof ik http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/

Muslims are explosive by nature

maandag 4 oktober 2010, 10:17 uur #38

zo-is-het

De rechter zei het al, `u staat er om bekent dat u een stelling deponeert en daarop alle discusie uit de weg gaat`. Dit doet hij hier inderdaad wederom. Hèt kenmerk van haatzaaien, wat mij betreft.

Verder werd ook duidelijk dat hij het meerdere malen over moslims had en niet over de Islam, zoals hij eerder altijd beweerde. Hopelijk gaat hij de bak in. In z`n totaal kan hij zo`n 4 jaar krijgen, geloof ik....

maandag 4 oktober 2010, 10:17 uur #39

L00n3y

I like trainz.

hij beroept zich op z'n zwijgplicht
het is inderdaad vrij saai
om kwart voor 11 gaan ze fitna vertonenen

Choo chooooooo

maandag 4 oktober 2010, 10:18 uur #40

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 10:15 schreef SugarEvans het volgende:
jaaa Fitna zo op TV
Rechtstreeks uit het boek "Mijn eerste Film met Windows Movie Maker" voor peuters

In de rechtbank, OK. Maar gaat dit serieus ook op tv uitgezonden worden?

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 4 oktober 2010, 10:19 uur #41

Orthello

°°BLUB°°

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 09:55 schreef Bayswater het volgende:
Kan hij zich daar niet vaker op beroepen?

x2.. maar dan permanent.

If things don't go right, turn left!

maandag 4 oktober 2010, 10:24 uur #42

AtheistischFundamentalist

Ik snap niet waarom er gevraagd wordt wat hij bedoelt met bepaalde uitspraken.

De uitspraken staan toch terecht, niet zijn intentie???

maandag 4 oktober 2010, 10:25 uur #43

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 10:17 schreef zo-is-het het volgende:

Verder werd ook duidelijk dat hij het meerdere malen over moslims had en niet over de Islam, zoals hij eerder altijd beweerde. Hopelijk gaat hij de bak in. In z`n totaal kan hij zo`n 4 jaar krijgen, geloof ik....

Hij gaat echt niet de bak in. Zelfs Hans Janmaat, die nog wel veel ergere dingen heeft gezegd dan Wilders is er altijd met boetes vanaf gekomen als ik mij niet vergis. (Wees vrij om mij te verbeteren)

And so is the past

maandag 4 oktober 2010, 10:25 uur #44

Bekkers_

Wat een farce!!! Het OM slaat een modderfiguur op deze manier... Ik ben benieuwd wat er gebeurd bij een eventuele veroordeling, al zal die er niet komen denk ik...

Forum Moderator

maandag 4 oktober 2010, 10:25 uur #45

qltel

Meneer Rewimo

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 09:57 schreef Windigo het volgende:
[..]

Zo die zit zich op te vreten zeg, je ziet de woede van zn gezicht afdruipen.

Nou, ik zie 'm vooral verveeld kijken en zo af en toe lachen..

maandag 4 oktober 2010, 10:25 uur #46

Bekkers_

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 10:17 schreef zo-is-het het volgende:
De rechter zei het al, `u staat er om bekent dat u een stelling deponeert en daarop alle discusie uit de weg gaat`. Dit doet hij hier inderdaad wederom. Hèt kenmerk van haatzaaien, wat mij betreft.

Verder werd ook duidelijk dat hij het meerdere malen over moslims had en niet over de Islam, zoals hij eerder altijd beweerde. Hopelijk gaat hij de bak in. In z`n totaal kan hij zo`n 4 jaar krijgen, geloof ik....

Alleen jammer dat je vergeet dat dit op advies is van Moscowitz....

Wat denk jij wat er gebeurd als Wilders de bak indraait?!

Jammer dat jij en vele (linkse) anderen niet snappen dat Wilders een reactie is op de Islam. Wanneer dat een vredelievende godsdienst was geweest met vredelievende volgelingen dan was Wilders een normale VVD-er gebleven...

maandag 4 oktober 2010, 10:26 uur #47

Knip

Ik ben die ik ben

Zich hard maken voor de vrijheid van meningsuiting en een beroep doen op het zwijgrecht.

Klinkt niet echt consequent, maar dat is mijn mening. Laat ik mijn mond maar houden.

Non possumus non loqui

maandag 4 oktober 2010, 10:28 uur #48

annabellalala

Triest! Alles gooien op zijn recht van vrijheid van meningsUITING om vervolgens te zwijgen als het iets te ingewikkeld wordt. En dat moet onze minister president worden volgens anderhalf miljoen Nederlanders? Mensen, denk toch eens na!

maandag 4 oktober 2010, 10:28 uur #49

Sovereign

is meester in de rechten

quote:
Op maandag 4 oktober 2010 @ 10:26 schreef Knip het volgende:
Zich hard maken voor de vrijheid van meningsuiting en een beroep doen op het zwijgrecht.

Het beroep op het zwijgrecht is puur gedaan uit redenen van verdedigingsbelang. Een veroordeling kan dan enkel worden gebaseerd op wat voorligt, niet op wat hij eventueel daar nog aan zou toevoegen. Ik denk dat het zelfs zwaar is voor Geert om zijn mond te moeten houden.

maandag 4 oktober 2010, 10:28 uur #50

midlands

Hij had eerder gebruik moeten maken van zijn zwijgrecht. Voor hij ging haatzaaien bijvoorbeeld. laat ik voorzichtig blijven. hij is nog geen veroordeelde. Zal hij ook niet worden aangezien dat meer gevolgen zal hebben dan voordelen. Zo zit het tegenwoordig nou eenmaal in elkaar.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf