Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Anti-abortusbrief hulpbisschop 'walgelijk'

Redactie

"Walgelijk", zo betitelt Tweede Kamerlid Jeanine Hennis (VVD) een anti-abortusbrief van hulpbisschop Everard de Jong van het bisdom Roermond. De hulpbisschop stuurde woensdag een brief aan de parlementsleden waarin hij zich uitspreekt tegen abortus. Bij de brief zat een klein poppetje dat een foetus van tien weken moet voorstellen.

"Heb 'n werkelijk WALGELIJKE brief (moederschoot tot ground zero) + model v embryo ontvangen vd hulpbisschop van Roermond (De Jong) #benboos", twitterde het VVD-Kamerlid woensdag. "Op vrijwel alles moet bezuinigd worden; waarom niet op de bloedige post van de abortusklinieken?", schrijft de hulpbisschop. Ook schrijft hij: "De komende jaren hebben we honderdduizenden handen aan het bed nodig. We hebben ze niet... De mensen die ons zouden kunnen wassen, hebben we zelf om zeep geholpen."

Anti-abortusbrief hulpbisschop 'walgelijk' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

155 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 29 september 2010, 14:03 uur #2

Ferdo

Sowieso moet je van een bisschop geen intelligente acties verwachten, natuurlijk.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 29 september 2010, 14:04 uur #3

Matty___

Konichiwa Bitches

op de brandstapel met hem......

Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!

woensdag 29 september 2010, 14:05 uur #4

Hasjmug

Sowieso de katholieke kerk

Stelletje pedo's

woensdag 29 september 2010, 14:05 uur #5

Pnothy72

En is de hele brief ook ergens te lezen? Of worden er alleen twee 'walgelijke' stukjes uit hun verband gerukt en gepubliceerd? Vond het toen bij die brief van Klink ook wel waardevol om hem in zijn geheel te kunnen lezen alvorens een oordeel te geven

woensdag 29 september 2010, 14:06 uur #6

DaanA

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:02 schreef Klaasvager het volgende:
Het is echt schandalig dat dit soort fossielen hun mond nog durven open te trekken.

Want?

Jij bent voor voorafgaande censuur of zo?

woensdag 29 september 2010, 14:06 uur #7

N00dles

"De mensen die ons zouden kunnen wassen, hebben we zelf om zeep geholpen."

Hij wilde die ongeborenen dus eigenlijk alleen maar om ze te kunnen gebruiken voor zijn eigen, egoïstische welvaart.

woensdag 29 september 2010, 14:06 uur #8

DaanA

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:05 schreef Pnothy72 het volgende:
En is de hele brief ook ergens te lezen? Of worden er alleen twee 'walgelijke' stukjes uit hun verband gerukt en gepubliceerd? Vond het toen bij die brief van Klink ook wel waardevol om hem in zijn geheel te kunnen lezen alvorens een oordeel te geven

http://www.geenstijl.nl/archives/images/briefhennis.html

woensdag 29 september 2010, 14:07 uur #9

BomBasher

Beer :D

Moet hij weten...

More Beer:D

woensdag 29 september 2010, 14:07 uur #10

KingKai

of the North

Tja, als je je alleen vergrijpt aan minderjarigen van hetzelfde geslacht, dan wordt je zelf ook niet met de noodzaak van abortus (of een voorbehoedsmiddel) geconfronteerd.

De christenen zouden zich eens uit moeten spreken tegen de georganiseerde verkrachtingen binnen hun kerk. Bijvoorbeeld dat de daders naar de hel gaan. Maar dat heb ik nog geen gelovige horen zeggen.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

woensdag 29 september 2010, 14:07 uur #11

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

Is dit een pro-pil in het basispakket actie van een bisschop?

Back from death

woensdag 29 september 2010, 14:07 uur #12

Elkouw

Chocoladekoekje

Ze hadden hem moeten aborteren

woensdag 29 september 2010, 14:07 uur #13

DaanA

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:06 schreef N00dles het volgende:
"De mensen die ons zouden kunnen wassen, hebben we zelf om zeep geholpen."

Hij wilde die ongeborenen dus eigenlijk alleen maar om ze te kunnen gebruiken voor zijn eigen, egoïstische welvaart.

Gewassen worden als je het zelf niet meer kunt, heet dat tegenwoordig "eigen, egoïstische welvaart"?

woensdag 29 september 2010, 14:08 uur #14

Broer_Banaan

Kijk die wijven daarachter.

Krom door zee.

woensdag 29 september 2010, 14:08 uur #15

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:03 schreef Ferdo het volgende:
Sowieso moet je van een bisschop geen intelligente acties verwachten, natuurlijk.

Het blijft inderdaad een sprookjesgelover.

woensdag 29 september 2010, 14:08 uur #16

BomBasher

Beer :D

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:08 schreef Broer_Banaan het volgende:
Kijk die wijven daarachter.

More Beer:D

woensdag 29 september 2010, 14:08 uur #17

CliffYablonski

Gelovigen

woensdag 29 september 2010, 14:08 uur #18

DaanA

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:07 schreef KingKai het volgende:
Tja, als je je alleen vergrijpt aan minderjarigen van hetzelfde geslacht, dan wordt je zelf ook niet met de noodzaak van abortus (of een voorbehoedsmiddel) geconfronteerd.

De christenen zouden zich eens uit moeten spreken tegen de georganiseerde verkrachtingen binnen hun kerk. Bijvoorbeeld dat de daders naar de hel gaan. Maar dat heb ik nog geen gelovige horen zeggen.

En sowieso: als het argument is dat er te weinig mensen geboren worden... Schaf dan het CELIBAAT af en neuk er zelf een paar bij.

Is nog leuk ook.

_{Dat neuken dan, niet die kinderen.}

woensdag 29 september 2010, 14:09 uur #19

zo-is-het

Volgens mij kunnen de kamerleden van de PVV beter hun mond houden.
Anders verliezen ze de wellicht hoognodige toekomstige gedoogsteun van de SGP nog....

woensdag 29 september 2010, 14:09 uur #20

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:07 schreef DaanA het volgende:
[..]
Gewassen worden als je het zelf niet meer kunt, heet dat tegenwoordig "eigen, egoïstische welvaart"?

Wel als daarvoor een ongewenst iemand een kutleven moet hebben.

woensdag 29 september 2010, 14:09 uur #21

mroy

Een hulpbisschop? Da's toch hetzelfde als een hulpsinterklaas?

woensdag 29 september 2010, 14:10 uur #22

AtheistischFundamentalist

Je zou denken dat de mannen van de Pedokerk wel gewend zijn aan bloedende foetussen.

woensdag 29 september 2010, 14:10 uur #23

AtheistischFundamentalist

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:09 schreef zo-is-het het volgende:
Volgens mij kunnen de kamerleden van de PVV beter hun mond houden.
Anders verliezen ze de wellicht hoognodige toekomstige gedoogsteun van de SGP nog....

Dit heeft niets met de PVV van doen. Next.

woensdag 29 september 2010, 14:11 uur #24

Hasjmug

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:08 schreef Broer_Banaan het volgende:
Kijk die wijven daarachter.

Inderdaad!

woensdag 29 september 2010, 14:11 uur #25

jeroen25

Na-aper:
http://www.communicatieon(...)ti-abortus-campagne/

2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.

woensdag 29 september 2010, 14:13 uur #26

DaanA

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:09 schreef KingKai het volgende:
[..]
Wel als daarvoor een ongewenst iemand een kutleven moet hebben.

Mwa, dat kutleven is vrij betrekkelijk hoor.

Vraag iemand van wie de ouders over abortus twijfedlen (maar die het dus niet gedaan hebben) maar eens of hij liever geaborteerd was.

woensdag 29 september 2010, 14:15 uur #27

Bijbal

Ach je moet toch ergens in geloven?

woensdag 29 september 2010, 14:16 uur #28

AtheistischFundamentalist

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:13 schreef DaanA het volgende:
Mwa, dat kutleven is vrij betrekkelijk hoor.

Vraag iemand van wie de ouders over abortus twijfedlen (maar die het dus niet gedaan hebben) maar eens of hij liever geaborteerd was.

Dat is geen argument.

Zat mensen die zelfmoord hebben gepleegd die liever niet geboren waren geweest.

woensdag 29 september 2010, 14:17 uur #29

2Cent

Wat is er zo walgelijk aan bezuinigen op abortus. Als de eisen aangescherpt worden door bijvoorbeeld luxe abortussen niet te vergoeden(abortussen die iet medisch noodzakelijk zijn). Moet je maar voorzichtiger zijn. Waarom moeten wij voor die kosten opdraaien.

woensdag 29 september 2010, 14:18 uur #30

DaanA

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:16 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Dat is geen argument.

Zat mensen die zelfmoord hebben gepleegd die liever niet geboren waren geweest.

Ik denk dat de correlatie tussen mensen die zelfmoord plegen en mensen van wie de ouders over abortus gedacht hebben vrij zwak is.

woensdag 29 september 2010, 14:19 uur #32

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:13 schreef DaanA het volgende:
[..]
Mwa, dat kutleven is vrij betrekkelijk hoor.

Vraag iemand van wie de ouders over abortus twijfedlen (maar die het dus niet gedaan hebben) maar eens of hij liever geaborteerd was.

Je kan de mensen die zelfmoord hebben gepleegd niet meer vragen of zij liever hadden gehad dat hun ouders een abortus hadden laten doen.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

woensdag 29 september 2010, 14:22 uur #33

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:18 schreef mijn_fok_account het volgende:
Hoe meer abortusen, hoe minder kinderen die hulpsinterklaas kan misbruiken natuurlijk.

daarom hebben ze ook het celibaat. anders zouden die idioten zich als konijnen vermenigvuldigen.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 29 september 2010, 14:25 uur #34

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Everard de Jong mag van mij ook wel een post-natale abortus krijgen.

In ieder geval fijn dat sommigen binnen de VVD zich nog hardmaken voor onze burgerrechten, ik had dit alleen nog verwacht vanuit D66.

woensdag 29 september 2010, 14:26 uur #35

Graf-Schweinhund

Ein hund ein schwein ein Fürst

Bezuinig maar eens flink op de kerk! Die hebben geld genoeg.
F*ck religion anyway!

''I challange you to a game of paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker!''

woensdag 29 september 2010, 14:29 uur #36

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:13 schreef DaanA het volgende:
[..]
Mwa, dat kutleven is vrij betrekkelijk hoor.

Vraag iemand van wie de ouders over abortus twijfedlen (maar die het dus niet gedaan hebben) maar eens of hij liever geaborteerd was.

Of vraag het anders aan de mensen die geleefd zouden hebben wanneer de ouders er later wel klaar voor waren.

Oh nee dat kan niet, want die zijn nooit ontstaan, omdat een ander niet geaborteerd werd.

Zo kun je altijd blijven doorredeneren, hoewel veel mensen dit soort conclusies nooit zullen bereiken.

woensdag 29 september 2010, 14:30 uur #37

couch_potato

Dus dat plastic poppetje is walgelijk en abortus niet. Struisvogelpolitiek.

woensdag 29 september 2010, 14:30 uur #38

Sunclair

Kan iemand mij zonder ongefundeerde uitspraken te doen en zonder vooroordelen uitleggen wat er zo walgelijk is aan de brief?

woensdag 29 september 2010, 14:31 uur #39

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:30 schreef couch_potato het volgende:
Dus dat plastic poppetje is walgelijk en abortus niet. Struisvogelpolitiek.

Wacht maar tot jouw dochter door een crimineel verkracht wordt en zijn kind moet dragen, eens zien of abortus dan nog zo walgelijk is.

woensdag 29 september 2010, 14:38 uur #40

wtplep

What the Plep?

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:30 schreef Sunclair het volgende:
Kan iemand mij zonder ongefundeerde uitspraken te doen en zonder vooroordelen uitleggen wat er zo walgelijk is aan de brief?

Het vergelijken van abortus met moord is zeer verwerpelijk.
Een causaal verband maken tussen handen in de zorg en abortusen is ziek.

woensdag 29 september 2010, 14:39 uur #41

AppieAap

TBS met dwangverpleging.

woensdag 29 september 2010, 14:39 uur #42

Wa3ra

You break it, You buy it.

Hij mag natuurlijk gewoon zijn mening geven, niemand hoeft zich er toch wat van aan te trekken?

Een walgelijke brief, tja daar kun je natuurlijk alleen over oordelen als je de brief gelezen hebt

Meervoud van lef, is leven.

woensdag 29 september 2010, 14:43 uur #43

Lathund

Weerloze kinderen vermoorden, dat is pas walgelijk.

Ut in omnibus glorificetur Deus.

woensdag 29 september 2010, 14:43 uur #44

Pnothy72

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:30 schreef Sunclair het volgende:
Kan iemand mij zonder ongefundeerde uitspraken te doen en zonder vooroordelen uitleggen wat er zo walgelijk is aan de brief?

@DaanA: bedankt voor het posten van de brief.

Ik vind het best een mooie brief. Hij is vanuit een duidelijke en onderbouwde overtuiging geschreven. Je kunt het er best niet mee eens zijn, maar de term 'walgelijk' kan ik er niet mee associeren.

woensdag 29 september 2010, 14:44 uur #45

Lathund

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:10 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Je zou denken dat de mannen van de Pedokerk wel gewend zijn aan bloedende foetussen.

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:10 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Dit heeft niets met de PVV van doen. Next.

Dit heeft ook niks met pedofielen te maken. Next.

Ut in omnibus glorificetur Deus.

woensdag 29 september 2010, 14:46 uur #46

Lathund

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:38 schreef wtplep het volgende:
[..]

Het vergelijken van abortus met moord is zeer verwerpelijk.
Een causaal verband maken tussen handen in de zorg en abortusen is ziek.

Je doodt met voorbedachte rade een levend, menselijk wezen. Hoe is dat iets anders dan moord?

Ut in omnibus glorificetur Deus.

woensdag 29 september 2010, 14:49 uur #47

mooi-nederland

Zeiken over abortus, en kindermisbruik in de doofpot stoppen.

Ik snap wel waarom hij tegen abortus is. ( ze hebben weer kinderen nodig).

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

woensdag 29 september 2010, 14:49 uur #48

Wa3ra

You break it, You buy it.

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:06 schreef DaanA het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/archives/images/briefhennis.html

Nou de brief gelezen.
Vond hem nou niet walgelijk te noemen, dat je miss niet de zelfde mening hebt als deze meneer? Dat kan ik deel hem ook niet.
Vind dat iedereen zelf de keus moet en mag hebben in deze
Maar het woordje walgelijk is zwaar overtrokken.

Meervoud van lef, is leven.

woensdag 29 september 2010, 14:51 uur #49

wtplep

What the Plep?

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:46 schreef Lathund het volgende:
[..]

Je doodt met voorbedachte rade een levend, menselijk wezen. Hoe is dat iets anders dan moord?

Omdat het niet zelfstandig (buiten de baarmoeder) kan overleven en geen bewustzijn heeft (gehad).
Je laat het niet tot leven komen, maar dat is wat anders dan vermoorden.

woensdag 29 september 2010, 14:56 uur #52

Sunclair

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:38 schreef wtplep het volgende:
[..]Het vergelijken van abortus met moord is zeer verwerpelijk.
Een causaal verband maken tussen handen in de zorg en abortusen is ziek.

De brief is gewoon te lezen. Zie link in eerdere post.
Mijn volgende logische vraag, met verwijzing naar de argumenten in de brief: Waarom is vergelijken van abortus met moord verwerpelijk? Of wordt het anders te moeilijk om het met abortus eens te zijn?
De tweede opmerking is ook ongefundeerd maar gewoon weer een losse flodder.

woensdag 29 september 2010, 14:57 uur #53

wtplep

What the Plep?

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:55 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Dan is 'walgelijk' idd de juiste emotie, blijkbaar heeft de assistent-hogepriester van Roermond de juiste snaar geraakt en is het doel bereikt.

Als mevrouw pro-abortus is, moet ze natuurlijk niet gaan lopen jammeren als ze ziet hoe mooi en menselijk een foetus eruit ziet als je hier nog abortus mag laten plegen. Dat is pas hypocriet!

Niemand is PRO abortus. Je bent er hooguit niet tegen.

woensdag 29 september 2010, 14:58 uur #54

Lathund

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:51 schreef wtplep het volgende:
[..]

Omdat het niet zelfstandig (buiten de baarmoeder) kan overleven en geen bewustzijn heeft (gehad).
Je laat het niet tot leven komen, maar dat is wat anders dan vermoorden.

- "Het kan niet zelfstandig leven": dat geldt ook voor veel mensen die bijvoorbeeld aan de beademing of een hartslagapparaat liggen. Sommigen zelfs de rest van hun leven. Toch is het moord als je die een mes in het hart steekt.
- "Het heeft geen bewustzijn": dat heeft het wél. Al na een week of 3 beginnen de zenuwen te groeien. Vanaf dat moment heeft een vrucht basale gedachten en kan het pijn voelen.
- "Je laat het niet tot leven komen": okee, humour me: wanneer (en waardoor?!) wordt het levend?

Ut in omnibus glorificetur Deus.

woensdag 29 september 2010, 15:03 uur #57

iwulff

Hier een informatief filmpje:

Gianna Jessen - Abortion Survivor

http://www.facebook.com/video/video.php?v=158348990848143&ref=mf

woensdag 29 september 2010, 15:03 uur #58

Telecaster

Duivelse Spotter

Sja. Ook deze man heeft nu eenmaal vrijheid van meningsuiting.

En hoe meer van dit soort belachelijke brieven hij verstuurt hoe meer mensen door zullen krijgen wat een kwaadaardige en malle boodschap die achterhaalde kerk verspreidt, dus: bring it on!

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

woensdag 29 september 2010, 15:04 uur #60

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:56 schreef Sunclair het volgende:
[..]
Waarom is vergelijken van abortus met moord verwerpelijk?

Omdat een klompje cellen nu eenmaal geen individu met bewustzijn is.

woensdag 29 september 2010, 15:05 uur #61

wtplep

What the Plep?

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:58 schreef Lathund het volgende:
[..]

- "Het kan niet zelfstandig leven": dat geldt ook voor veel mensen die bijvoorbeeld aan de beademing of een hartslagapparaat liggen. Sommigen zelfs de rest van hun leven. Toch is het moord als je die een mes in het hart steekt.
- "Het heeft geen bewustzijn": dat heeft het wél. Al na een week of 3 beginnen de zenuwen te groeien. Vanaf dat moment heeft een vrucht basale gedachten en kan het pijn voelen.
- "Je laat het niet tot leven komen": okee, humour me: wanneer (en waardoor?!) wordt het levend?

- Ook die mensen komen in aanmerking voor euthanasie. En ik had niet voor niets "bewustzijn heeft (gehad)" toegevoegd.
- Dat is geen bewustzijn.
- Iets wordt levend als het zelfstandig kan leven. Voor die tijd is het "in de maak". Anders is het schieten van een kwakje in een handdoek ook abortus. En de pil slikken ook.

woensdag 29 september 2010, 15:06 uur #62

Broer_Banaan

Waar bemoeit die homo zich trouwens mee. Hij mag zelf niet eens neuken.

Krom door zee.

woensdag 29 september 2010, 15:07 uur #63

Pharmacist

Alsof kinderen die normaal geaborteerd worden een fijne jeugd gaan krijgen als abortus niet meer mag.............

woensdag 29 september 2010, 15:07 uur #64

DaanA

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:04 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Omdat een klompje cellen nu eenmaal geen individu met bewustzijn is.

Dat is een baby van een paar maanden ook niet. Volwassen honden, varkens, koeien, etc. hebben meer bewustzijn dan een pasgeboren baby.

woensdag 29 september 2010, 15:10 uur #66

Pharmacist

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:07 schreef DaanA het volgende:
[..]
Dat is een baby van een paar maanden ook niet. Volwassen honden, varkens, koeien, etc. hebben meer bewustzijn dan een pasgeboren baby.

Interessant. Maar waar haal je deze kennis vandaan? En hoe meet je bewustzijn?

woensdag 29 september 2010, 15:11 uur #68

wtplep

What the Plep?

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:04 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Dat is echt een zielige mening. Beetje in de trant van "ik ben niet voor terrorisme, maar ik heb er wel begrip voor". Laffe houding is dat toch! Past ook wel het woordje 'hypocriet' bij.

Hypocriet? Het is juist de kern van de discussie. Niemand is vóór abortus, maar ik vind wel dat iedereen de vrijheid heeft om daar zelf over te beslissen. Ik vind het verwerpelijk dat men vanuit zijn eigen geloof voor anderen beslist wat ze wel en niet mogen.

woensdag 29 september 2010, 15:11 uur #69

Pharmacist

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:10 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Alsof kindjes in honger- en oorlogsgebieden een fijne jeugd gaan krijgen als we ze door tijdelijke hulp voor even weten te redden.
Stop met geven aan goede doelen.

Well, dat beweer ik ook niet. Maar onvrijwillige abortus lijkt me lastig. Het is niet echt relevant, maar ik zie het probleem van overbevolking net zo goed. Redt deze generatie en de volgende generatie hulpbehoevende mensen is nog groeter. Het is dweilen met de kraan open. Ik zie geen oplossing though.

woensdag 29 september 2010, 15:12 uur #70

pleomousie

quote:
"De komende jaren hebben we honderdduizenden handen aan het bed nodig. We hebben ze niet... De mensen die ons zouden kunnen wassen, hebben we zelf om zeep geholpen."

Het blijft natuurlijk een walgelijke actie, maar als je die uitspraak van hem heel letterlijk neemt heeft hij natuurlijk gelijk...

woensdag 29 september 2010, 15:13 uur #71

Graf-Schweinhund

Ein hund ein schwein ein Fürst

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 14:46 schreef Lathund het volgende:
[..]

Je doodt met voorbedachte rade een levend, menselijk wezen. Hoe is dat iets anders dan moord?

Bekijk het eens zo:

Een een verkrachte vrouw met een ongewild kind opzadelen dat d'r voor de rest van d'r leven herinnert aan die gruwelijke laffe daad, en daarnaast bijvoorbeeld ook nog eens iet in staat zou kunnen zijn om ervoor te zorgen is niet walgelijk?

Leuk voor het kind om te weten te komen dat je doormiddel van een verkrachting op de wereld bent gekomen.

Loop dus met je onrealistische gristelijke onwereldse ideeën alsjeblieft voor een vrachtwagen.

''I challange you to a game of paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker!''

woensdag 29 september 2010, 15:16 uur #72

Sunclair

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:04 schreef Telecaster het volgende:
[..]Omdat een klompje cellen nu eenmaal geen individu met bewustzijn is.

Weer een ongefundeerde mening. Lees eerst de brief en kom met bewijzen voor je stelling.

Kijk ook eens naar het filmpje over Andrea Bocelli: http://www.tangle.com/view_video?viewkey=d59ba1904ef595a87bc5&

woensdag 29 september 2010, 15:17 uur #73

neo__s

quote:

Het vergelijken van abortus met moord is zeer verwerpelijk.
Een causaal verband maken tussen handen in de zorg en abortusen is ziek.

Waarom verwerpelijk? Wil je het niet horen misschien?
Abortus is het stoppen van een levend iets. Een vlieg doodslaan is ook moord, hoe zwaar je eraan tilt moet ieder voor zich weten.

Het is helemaal niet 'ziek' om de invloed van abortussen op de demografie te belichten.
Nieuwe generaties zijn gewoon broodnodig en op dit moment is NL alleen maar aan het vergrijzen. Kunnen we in de toekomst nog meer allochtonen binnenlaten.

Nederlanders gaan ten onder aan hun eigen 'intelligentie'.

woensdag 29 september 2010, 15:17 uur #74

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:11 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

En wat is ook al weer de mening van de RK-kerk aangaande anticonceptie en zelfbevrediging?
Exact!
Je kunt ze dus van alles verwijten, hypocriet zijn ze niet.

Zoals Fokke en Sukke al zeiden:

"MENSTRUATIE IS MOORD!"

woensdag 29 september 2010, 15:18 uur #75

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:16 schreef Sunclair het volgende:
[..]
Weer een ongefundeerde mening. Lees eerst de brief en kom met bewijzen voor je stelling.

Kijk ook eens naar het filmpje over Andrea Bocelli: http://www.tangle.com/view_video?viewkey=d59ba1904ef595a87bc5&

Laat die bidjurk eerst maar's bewijzen dat een klompje cellen bewustzijn heeft, zoals hij beweert.

woensdag 29 september 2010, 15:19 uur #76

wijsneus

Radicaal Democraat

...maar wel condoomgebruik verbieden in landen waar AIDS epidemisch te noemen is.

“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”
― Warren Buffett

woensdag 29 september 2010, 15:21 uur #77

Lathund

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:05 schreef wtplep het volgende:
[..]

- Ook die mensen komen in aanmerking voor euthanasie. En ik had niet voor niets "bewustzijn heeft (gehad)" toegevoegd.
- Dat is geen bewustzijn.
- Iets wordt levend als het zelfstandig kan leven. Voor die tijd is het "in de maak". Anders is het schieten van een kwakje in een handdoek ook abortus. En de pil slikken ook.

Wat heeft euthanasie hiermee te maken? Als ik een hart doorboor van zo iemand, hun armen eraf snijd (gebeurt vaak bij abortus) of wat dan ook, ben en blijf ik strafbaar.

Wat is bewustzijn dan wel?

En volgens jou wordt een kind dus ineens levend als het 'zelfstandig' kan leven. Wat is zelfstandig eigenlijk? Ook een geboren baby is hulpeloos en moet wachten tot zijn moeder een tepel in z'n mond stopt. Ook een baby die minder dan 20 weken in de baarmoeder geleefd heeft kan het overleven - wat dus betekent dat zelfs volgens jouw definitie heel veel levende baby's gedood worden.
Een 'kwakje in een handdoek' heeft nog geen eicel bevrucht. Er is dus nog geen zelfstandige cel of groepje cellen met een volledige set DNA. En de pil kan inderdaad als abortivum werken (één van de drie manieren waarom de pil werkt).

Ut in omnibus glorificetur Deus.

woensdag 29 september 2010, 15:23 uur #78

Lathund

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:11 schreef wtplep het volgende:
Hypocriet? Het is juist de kern van de discussie. Niemand is vóór abortus, maar ik vind wel dat iedereen de vrijheid heeft om daar zelf over te beslissen. Ik vind het verwerpelijk dat men vanuit zijn eigen geloof voor anderen beslist wat ze wel en niet mogen.

Het zou leuk zijn als ook het kind wat te zeggen had over zijn eigen leven... Ik vind het verwerpelijk dat politici, artsen, ja zelfs de eigen moeder vanuit hun overtuigingen en wensen voor anderen beslissen of ze wel of niet mogen leven

Ut in omnibus glorificetur Deus.

woensdag 29 september 2010, 15:23 uur #80

Sunclair

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:18 schreef Telecaster het volgende:
[..]Laat die bidjurk eerst maar's bewijzen dat een klompje cellen bewustzijn heeft, zoals hij beweert.

Ik stel de vraag aan jou, maar goed dan maar een andere vraag: Wanneer begint het bewustzijn dan? Zoals eerder gepost probeert een foetus actief de abortus te voorkomen.

woensdag 29 september 2010, 15:26 uur #81

Ylon

Weer eerlijk, abortus betekent later minder jongetjes waar je misbruik van kan maken.

woensdag 29 september 2010, 15:30 uur #83

Broer_Banaan

Laat het de vrouw in kwestie lekker zelf beslissen.

Krom door zee.

woensdag 29 september 2010, 15:31 uur #84

Lathund

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:13 schreef Graf-Schweinhund het volgende:
[..]

Bekijk het eens zo:

Een een verkrachte vrouw met een ongewild kind opzadelen dat d'r voor de rest van d'r leven herinnert aan die gruwelijke laffe daad, en daarnaast bijvoorbeeld ook nog eens iet in staat zou kunnen zijn om ervoor te zorgen is niet walgelijk?

Leuk voor het kind om te weten te komen dat je doormiddel van een verkrachting op de wereld bent gekomen.

Loop dus met je onrealistische gristelijke onwereldse ideeën alsjeblieft voor een vrachtwagen.

Heb je enig idee hoe klein de groep vrouwen is die vanwege een verkrachting abortus laat plegen?

die groep is zo klein dat hij nauwelijks de discussie waard is.

Enkele sites hierbij:
"Why women have abortions"
1% of all abortions occur because of rape or incest; 6% of abortions occur because of potential health problems regarding either the mother or child, and 93% of all abortions occur for social reasons (i.e. the child is unwanted or inconvenient)." (link)
Volgens deze site ligt het percentage nog lager.

En al het andere wat ik vond sluit hierbij aan.

Ut in omnibus glorificetur Deus.

woensdag 29 september 2010, 15:32 uur #85

Pharmacist

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:23 schreef Lathund het volgende:
[..]
Het zou leuk zijn als ook het kind wat te zeggen had over zijn eigen leven... Ik vind het verwerpelijk dat politici, artsen, ja zelfs de eigen moeder vanuit hun overtuigingen en wensen voor anderen beslissen of ze wel of niet mogen leven

Ik hoop dat je begrijpt dat een foetus die beslissing niet kan nemen. Net als de zaadcellen als ik weer bezig ben geweest trouwens....

woensdag 29 september 2010, 15:34 uur #87

RiLo

I41I

Tekort aan kindertjes, meneer de hulpsinterklaas?

woensdag 29 september 2010, 15:35 uur #88

Graf-Schweinhund

Ein hund ein schwein ein Fürst

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:23 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Stoppen met rondneuken is dus de oplossing.

Hee verrek, dat zegt de RK-kerk ook al.

En even voor de duidelijkheid, ik ben niet Rooms en zie helemaal niets in die klatergoud-kerk! Maar in dit verhaal is er niets mis met de brief van de hulp-priester in kwestie.

Idealist.

Jammer dat een dergelijke oplossing amper of niet te realiseren is.
De redenen daarvoor zijn talrijk genoeg, lijkt me.

''I challange you to a game of paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker!''

woensdag 29 september 2010, 15:36 uur #89

Lathund

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:32 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Ik hoop dat je begrijpt dat een foetus die beslissing niet kan nemen. Net als de zaadcellen als ik weer bezig ben geweest trouwens....

Klopt, maar dat neemt niet weg dat er voor hem beslist wordt. Er zijn maar weinig mensen die een poging tot abortus overleefd hebben, maar diegenen zijn over het algemeen erg blij dat het mis is gegaan.

Ut in omnibus glorificetur Deus.

woensdag 29 september 2010, 15:37 uur #90

Matty___

Konichiwa Bitches

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:31 schreef Lathund het volgende:
[..]

Heb je enig idee hoe klein de groep vrouwen is die vanwege een verkrachting abortus laat plegen? die groep is zo klein dat hij nauwelijks de discussie waard is.

Enkele sites hierbij:
"Why women have abortions"
1% of all abortions occur because of rape or incest; 6% of abortions occur because of potential health problems regarding either the mother or child, and 93% of all abortions occur for social reasons (i.e. the child is unwanted or inconvenient)." (link)
Volgens deze site ligt het percentage nog lager.

En al het andere wat ik vond sluit hierbij aan.

nee dat is wat we nodig hebben. en kind dat niemand wil. die schopt zeker heel ver...

Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!

woensdag 29 september 2010, 15:37 uur #91

Graf-Schweinhund

Ein hund ein schwein ein Fürst

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:17 schreef neo__s het volgende:
[..]

Nieuwe generaties zijn gewoon broodnodig en op dit moment is NL alleen maar aan het vergrijzen.

Jammer genoeg de rest van de wereld niet.
Veeeeeel teveel mensen naar mijn idee.

''I challange you to a game of paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker!''

woensdag 29 september 2010, 15:38 uur #92

Pharmacist

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:33 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Dus wachten we rustig tot het beslissingscapabel is!

Hehe, per lozing zijn er flink wat draagmoeders nodig lol. Overigens breekt je lichaam zelf ook oud zaad af. Net zo hard moord als menstruatie, alleen op grotere schaal. En gelukkig hebben wij er geen last van lol!

woensdag 29 september 2010, 15:40 uur #93

Pharmacist

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:31 schreef Lathund het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoe klein de groep vrouwen is die vanwege een verkrachting abortus laat plegen? die groep is zo klein dat hij nauwelijks de discussie waard is.

Enkele sites hierbij:
"Why women have abortions"
1% of all abortions occur because of rape or incest; 6% of abortions occur because of potential health problems regarding either the mother or child, and 93% of all abortions occur for social reasons (i.e. the child is unwanted or inconvenient)." (link)
Volgens deze site ligt het percentage nog lager.

En al het andere wat ik vond sluit hierbij aan.

Je moet ook ns kijken naar geboorteafwijkingen en andere onvolmaaktheden als t Down syndroom

. Raar dat die site daar niet over spreekt.

Edit: Ah, gevonden. "6% of abortions occur because of potential health problems regarding either the mother or child". Ik geloof hier niets van, althans, niet in Westerse landen. ~3% van de kinderen heeft geboorteafwijkingen. Als dit klopt hebben die maar een dubbel risico op abortus. Dat moet echt veel hoger liggen.

woensdag 29 september 2010, 15:40 uur #95

Lathund

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:37 schreef Matty___ het volgende:
[..]

nee dat is wat we nodig hebben. en kind dat niemand wil. die schopt zeker heel ver...

Nogmaals: het is een enorm klein groepje dat in het niet valt bij de abortussen om andere redenen. Bovendien: ik denk dat de meeste moeders echt van hun kind houden, ook als de vader een verkrachter was. Het is en blijft je eigen kind.

Ut in omnibus glorificetur Deus.

woensdag 29 september 2010, 15:43 uur #96

Graf-Schweinhund

Ein hund ein schwein ein Fürst

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:38 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Hehe, per lozing zijn er flink wat draagmoeders nodig lol. Overigens breekt je lichaam zelf ook oud zaad af. Net zo hard moord als menstruatie, alleen op grotere schaal.

Inderdaad, ondanks dat het onbewust leven is, is het net zo goed leven!
Maargoed, gristenen hebben vaak nu eenmaal moeite met het inzien van de sociale en psychische impact in veel gevallen. Daarnaast is de wereld nu al overbevolkt (mening!) en elk kind maar ter wereld laten komen is gewoon kul. facilitair en capacitair is het onmogelijk zoveel mensen te voorzien en zullen dus sterven.

''I challange you to a game of paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker!''

woensdag 29 september 2010, 15:43 uur #97

Lathund

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:40 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Je moet ook ns kijken naar geboorteafwijkingen en andere onvolmaaktheden als t Down syndroom . Raar dat die site daar niet over spreekt.

Lezen. Staat zelfs al in dat kleine stukje dat ik gekopieerd heb.

Een kind aborteren omdat het Downsyndroom heeft vind ik trouwens érg egoïstisch. Down-mensen zijn over het algemeen erg vrolijk en positief, meer dan 'gewone' mensen. Om hún geluk hoef je ze dus niet te aborteren. De enige reden die ik verder kan verzinnen is dat de ouders er blijkbaar zelf geen zin hebben zo'n kind op te voeden, wat ik egoïstich vind.

Ut in omnibus glorificetur Deus.

woensdag 29 september 2010, 15:44 uur #98

supereend1984

supereend1984 rulez

Hoe meer abortussen hoe minder kinderen. En hoe minder kinderen er zijn, hoe minder plezier de priesters kunnen hebben

woensdag 29 september 2010, 15:45 uur #99

wtplep

What the Plep?

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:17 schreef neo__s het volgende:
[..]

Waarom verwerpelijk? Wil je het niet horen misschien?
Abortus is het stoppen van een levend iets. Een vlieg doodslaan is ook moord, hoe zwaar je eraan tilt moet ieder voor zich weten.

Het is helemaal niet 'ziek' om de invloed van abortussen op de demografie te belichten.
Nieuwe generaties zijn gewoon broodnodig en op dit moment is NL alleen maar aan het vergrijzen. Kunnen we in de toekomst nog meer allochtonen binnenlaten.

Nederlanders gaan ten onder aan hun eigen 'intelligentie'.

Als jij het doodslaan van een vlieg ook moord vind, dan is in jou wereld abortus inderdaad ook moord.

Als jij denkt dat het verbieden van abortus broodnodig is voor NL omdat we die mensen nodig hebben dan heb je geen idee over aantallen en de problemen het gaat opleveren als je juist die ' ongewenste' kinderen verplicht geboren laat worden.

woensdag 29 september 2010, 15:46 uur #100

Graf-Schweinhund

Ein hund ein schwein ein Fürst

quote:
Op woensdag 29 september 2010 @ 15:40 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Het uitdelen van condooms ook niet, want die gebruiken ze niet!

Als we dus eens stopten met de paus de schuld geven van AIDs in Afrika, zoals zovelen doen, zijn we gewoon weer realistisch bezig (op dat terrein).

Mensen die de paus de schuld geven pissen idem naast de pot.
De plaatselijke overheden in rampgebieden zoals daar in Afrika moet maar eens verantwoordelijkheid gaan nemen er structureel iets aan te doen.

''I challange you to a game of paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker!''

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf