De Telegraaf schrijft vanochtend dat vrijwel alle politiekorpsen, en niet alleen Rotterdam Rijnmond, met een quotum voor het aantal uit te schrijven boetes werken. Dit aantal loopt soms op tot 250 per jaar. Voorzitter Han Busker van de Nederlandse Politiebond zegt dat hierdoor het gezag van de politie in het geding komt.
"Onmiddellijk schrappen van de quota is de enige oplossing en verder moeten we zorgen dat managers het niet langer voor het zeggen hebben. Cijfers regeren en dat is de dood in de pot, want agenten zijn echt wel in staat zelf te bepalen wat nodig is voor een veiliger samenleving", aldus Busker.
Het korps Rotterdam Rijnmond zou de agenten een quotum opleggen van 120 bonnen per jaar. Volgens de korpsleiding betreft het hier slechts een contract met één persoon. Het regiokorps Utrecht legt volgens een politieman een quotum van vijftig bonnen per kwartaal op aan aspirant-agenten. "Gebeurt dat niet dan krijgen ze een onvoldoende beoordeling en geen periodieke salarisverhoging. Als ze tweemaal het quotum niet halen, volgt ontslag."
Een agent van het korps Zuid-Holland Zuid vertelt dat ook daar een quotum geldt, maar dat dit niet zwart op wit wordt gezet door de korpsleiding. "Ons wordt echter wel voorgehouden dat we op het salaris gekort worden als we het aantal niet halen."
Diverse partijen in de Tweede Kamer willen morgen verantwoordelijk minister Hirsch Ballin over de kwestie aan de tand voelen. "We slaan door als een goeie agent die z'n quotum niet haalt z'n periodiek niet krijgt", zo zegt PvdA-Kamerlid Kuiken. Volgens de VVD is juist dit systeem 'de oorzaak van onzinboetes'.
Reacties op dit bericht
quote:Gelijk heb je! Met als voorwaarde dat je het bedrag direct investeert in een cursus Nederlands.
quote:Zolang agenten zich bezig houden met overtredingen die met een boete afgedaan kunnen worden, zijn ze zeer fout bezig. Ze moeten op zoek naar misdrijven waarop celstraf staat.Op maandag 27 september 2010 @ 07:40 schreef BasOne het volgende:
Tja ik zie het probleem niet.
Zelfs met een max quota van 250 bonnen per jaar zijn er dat maar 5 in de week.
1 keer op een zaterdag avond fietslicht controle en je hebt voor 2 maanden bonnen geschreven.
Een agent die 5 bonnen in de week niet haalt doet z'n werk niet goed.
quote:Da's een beetje kort door de bocht. Op snelwegen mag je ineens nog maar 100 of zelfs 80. Op een 80 km weg wordt een 60 bord gezet en bij iedere weg binnen de bebouwde kom 30. Dit heeft niks met veiligheid te maken maar met boetes schrijven. Dat is de enige reden dat de snelheden verlaagd wordenOp maandag 27 september 2010 @ 07:31 schreef R0N het volgende:
Lekker belangrijk..
Even voorop stellen..
Ik krijg ook wle eens een boete als ik weer eens te hard over 1 van de A-wegen rij.. Dan kun je alsnog in beroep gaan en soms krijg je gelijk en soms niet..
Maar..
Wel zielig dat al die huilenbalkjes het zo erg vinden dat de boetes duurder worden en dat de ome en tante agent aangespoord worden minder vaak een oogje toe te knijpen. Als je het niet kunt of wilt betalen, houdt je dan aan de regels.
quote:Op maandag 27 september 2010 @ 07:40 schreef BasOne het volgende:
Tja ik zie het probleem niet.
Zelfs met een max quota van 250 bonnen per jaar zijn er dat maar 5 in de week.
1 keer op een zaterdag avond fietslicht controle en je hebt voor 2 maanden bonnen geschreven.
Een agent die 5 bonnen in de week niet haalt doet z'n werk niet goed.
quote:Stel dat je gelijk hebt en iedereen zou zich eraan zou houden dan is de lol er snel vanaf en halen ze de borden weer weg. Ik denk dat op sommige plekken binnen de bebouwde kom, woonwijken enzo, 30km/u had zat is alleen is het lullige dat als ik er met m'n auto 50 door kar ik een bon krijg en de rechter een handje mag schudden (art.5) en dat zo'n scootersukkel er gewoon mee weg komt, 30km/u is tenslotte 30km/u voor iedereen..Op maandag 27 september 2010 @ 08:10 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Da's een beetje kort door de bocht. Op snelwegen mag je ineens nog maar 100 of zelfs 80. Op een 80 km weg wordt een 60 bord gezet en bij iedere weg binnen de bebouwde kom 30. Dit heeft niks met veiligheid te maken maar met boetes schrijven. Dat is de enige reden dat de snelheden verlaagd worden
quote:Ik denk ook dat je met alleen bonnen schrijven je er niet gaat komen..Op maandag 27 september 2010 @ 08:25 schreef Gokhan03 het volgende:
Die quota slaat toch nergens op. Ik snap wel dat er een soort van beoordeling moet zijn. Want tja, anders zijn het weer ambtenaren die uit hun neus lopen te vreten.
Een drugskoerier aanhouden moet meer tellen dan een parkeerboete schrijven. Anders zou ik zelfs de quota binnen 1 dag halen.
quote:En dan iemand anders kort door de bocht noemenOp maandag 27 september 2010 @ 08:10 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Da's een beetje kort door de bocht. Op snelwegen mag je ineens nog maar 100 of zelfs 80. Op een 80 km weg wordt een 60 bord gezet en bij iedere weg binnen de bebouwde kom 30. Dit heeft niks met veiligheid te maken maar met boetes schrijven. Dat is de enige reden dat de snelheden verlaagd worden
quote:^^^ spijker op zn kopOp maandag 27 september 2010 @ 09:00 schreef AlfredKwak het volgende:
Ze zouden eens een quotum moeten instellen voor het aantal op te lossen strafzaken ipv de boetes. De politie heeft als taak het land veiliger te maken, niet om omzet te draaien op basis van de boetes die ze uitschijven aan burgers.
quote:Ik wil mijn geld terug!!Op maandag 27 september 2010 @ 07:33 schreef LittleLidl het volgende:
[..]
Gelijk heb je! Met als voorwaarde dat je het bedrag direct investeert in een cursus Nederlands.
(zo beter) 
quote:Dit ga je dus helaas niet oplossen met de bonnen-quota. Zo'n scooter-mongool - een anderwoord heb ik er echt niet voor (over) - is veel te veel werk, daar moet je achteraan en als je niet oppast moet je nog assistentie aanvragen ook. Nee, het is veel makkelijker om een camera boven de zojuist geopende (en in snelheid verlaagde) 5 baans A2 te hangen en daar 10.000 auto's te controleren. Kun je met 2 man makkelijk af en heb je voor het halve korps in een dag tijd het quotum gehaald... niet dat je de veiligheid er drastisch mee verhoogd (want laten we eerlijk zijn 100, 120 of zelfs 140 maakt nou niet zo'n heel dramatisch verschil uit), maar op papier heb je daar wel alles aan gedaan want tja... de cijfers liegen niet hè.Op maandag 27 september 2010 @ 08:43 schreef R0N het volgende:
[..]
Ik denk ook dat je met alleen bonnen schrijven je er niet gaat komen..
In het verleden werd er natuurlijk teveel door de vingers gezien en om dat tegen te gaan is er vast een quota gekomen (denk ik)..
De politie mag van mij, binnen de bebouwde kom best wel strenger optreden tegen verkeers overtredingen. Je ziet vaak genoeg auto's en scootertjes met veel te hoge snelheid door de woonwijken heen racen, scooters die door rood rijden is tegenwoordig ook de normaalste zaak van de wereld en automobilisten geven nog een beetje gas bij om het laatste beetje oranje te halen wat eigenlijk al rood is.
quote:Jij hebt de plank nog niet eens gevonden of wel. De overheid wil hier juist wat doen aan de management laag bij de politie die dit soort quota's oplegt aan de politiemensen die elke dag de weg op gaan.
quote:Meer nog: het zijn aantoonbare resultaten. Een ruzie die je sust telt immers niet mee. En met resultaten kun je meer budget regelen.Op maandag 27 september 2010 @ 06:53 schreef gebrokenglas het volgende:
De boetes zijn dus overduidelijk alleen voor het geld, en niet voor corrigeren van 'verkeerd gedrag'.
quote:Een onzinboete is een boete die wordt uitgeschreven voor onzinnige dingen. Denk aan een voorbeeld dat je over straat loopt en er valt een papiertje uit je zak. De politie ziet dit en je krijgt een bekeuring omdat je troep om straat gooit.Op maandag 27 september 2010 @ 09:06 schreef zwansie het volgende:
Kan iemand me uitleggen wat onzinboetes zijn? Is dat een boete voor het overttreden van de regels, maar wanneer je het zelf niet erg vindt?
quote:Heb jij sowieso ooit in je leven met een agent gepraat (dronken tegen hem aan lallen of uitschelden telt niet). Zoals jij ze afschildert zijn het gevoelloze psychopaten die leven voor het uitschrijven van bonnen?Op maandag 27 september 2010 @ 09:10 schreef tijger74 het volgende:
[..]
Die hullies zoals jij ze noemt hebben er problemen mee dat de politie voor echte criminele zaken geen tijd meer heeft.
denk aan moord zedenzaken enz.
Er gaan s' avonds minder agenten de straat op omdat ze overdag meer bonnen moeten schrijven.
Dus wanneer jij midden in de nacht een inbreker in je huis treft, heb je een grote kans dat de politie 2 uur later komt opdraven. (tja te weinig mensen).
Of wanneer er een klein kind vermist word, ze zullen echt niet gaan zoeken hoor ze staan langs de weg om te zien of je niet stiekem scheef oversteekt, zodat ze kwijlend weer een bon uit mogen schrijven, en heb je geen id bij je gaan ze nog een bon uitschrijven, en blij en trots dat ze dan zijn.
Volgens mij denken agenten alleen maar aan bonnen uitschrijven tijdens de seks anders kunnen ze niet meer klaarkomen.
quote:Kijk jij snapt het. Wat wordt er onnodig moeilijk over gedaan.Op maandag 27 september 2010 @ 07:40 schreef BasOne het volgende:
Tja ik zie het probleem niet.
Zelfs met een max quota van 250 bonnen per jaar zijn er dat maar 5 in de week.
1 keer op een zaterdag avond fietslicht controle en je hebt voor 2 maanden bonnen geschreven.
Een agent die 5 bonnen in de week niet haalt doet z'n werk niet goed.
quote:Ja wat er dus op neer komt dat vrijwel alle boetes zinnig en terecht zijn, helemaal mee eens.Op maandag 27 september 2010 @ 10:01 schreef AlfredKwak het volgende:
[..]
Een onzinboete is een boete die wordt uitgeschreven voor onzinnige dingen. Denk aan een voorbeeld dat je over straat loopt en er valt een papiertje uit je zak. De politie ziet dit en je krijgt een bekeuring omdat je troep om straat gooit.
Uiteraard staat de politie zijn recht, maar de politie had je er ook op kunnen wijzen ipv direct een boete uitschrijven (je doet het tenslotte per ongeluk).
Alle andere dingen die je expres doet, of waar je bewust wat aan had kunnen doen zijn "zinnige" boetes. Te hard rijden, geen richting aangeven, niet uitkijken, mensen lastig vallen en dat soort dingen.
quote:Op maandag 27 september 2010 @ 09:06 schreef zwansie het volgende:
Kan iemand me uitleggen wat onzinboetes zijn? Is dat een boete voor het overttreden van de regels, maar wanneer je het zelf niet erg vindt?
quote:fietsers in een winkelstaat is ook irritant!Op maandag 27 september 2010 @ 10:39 schreef Wieisdiegast het volgende:
Gisteren in de Amsterdamse winkelstraat waren ze fietsers aan het bekeuren die daar reden. Als dat de prioriteit van de Amsterdamse politie is dan valt het wel mee met de criminaliteit daar..
quote:die zelfde overheid gaat er elk jaar vanuit dat ze een zeker inkomen uit de politie haalt voor in de algemene pot, en als dat bedrag niet gehaald wordt, worden de korpsen onder druk gezet, boetes verhoogt en krijg je ¤6 administratie kosten bovenop je boete terwijl die voor 99.99% automatisch (lees geflitst) gecreeërd worden en automatisch verwerkt worden in leeuwarden. daar komt geen persoon aan te pas.Op maandag 27 september 2010 @ 09:43 schreef Acidfever het volgende:
[..]
Jij hebt de plank nog niet eens gevonden of wel. De overheid wil hier juist wat doen aan de management laag bij de politie die dit soort quota's oplegt aan de politiemensen die elke dag de weg op gaan.
Door kutoverheid te roepen zeg je dus eigenlijk dat je het niet eens bent dat de overheid hier wat van zegt en dat je dus eigenlijk wilt dat de politie deze quota's blijft hanteren.
quote:was die er nog dan?Op maandag 27 september 2010 @ 06:56 schreef Broer_Banaan het volgende:
Daar gaat de geloofwaardigheid voor de politie. Trieste naaiers.
