Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Miljardenimpuls VN voor plan tegen armoede

Redactie

VN-topman Ban Ki-moon heeft woensdag een 27,5 miljard euro kostende strategie gelanceerd om de levens van 16 miljoen vrouwen en kinderen te redden in de komende vijf jaar. De strategie is deel van de wereldwijde bestrijding van armoede, honger en ziektes.

De presentatie moet een impuls geven aan de Millenniumdoelen, vooral voor betere gezondheid van vrouwen en kinderen. De wereldleiders spraken tien jaar geleden af om de honger, armoede, moedersterfte en kindersterfte en andere problemen fors te beperken voor 2015.

"Het is de eerste keer dat we een unanieme overeenstemming zien over de benadering van de gezondheid van vrouwen en kinderen", zei Robert Orr, een topmedewerker van Ban Ki-moon. Het plan krijgt de goedkeuring van de 192 VN-landen.

De 27,5 miljard euro (40 miljard dollar) is toegezegd door regeringen, stichtingen en bedrijven.

Miljardenimpuls VN voor plan tegen armoede (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

17 reacties

donderdag 23 september 2010, 08:08 uur #2

Isthisit

Zucht net of dit ook maar een beetje gaat helpen. Ze eten dat geld op en dan zijn ze arm. Het ligt aan de mentaliteit van die lusters en aan het feit dat het er veel te veel zijn. Zoals hierboven al aangegeven: we zijn met veel te veel. Terug naar 1 tot 2 miljard zou betekenen dat we iedereen gelukig kunnen maken, makkelijk.

donderdag 23 september 2010, 08:10 uur #3

larzzzman

quote:
Op donderdag 23 september 2010 @ 08:08 schreef Isthisit het volgende:
Zucht net of dit ook maar een beetje gaat helpen. Ze eten dat geld op en dan zijn ze arm. Het ligt aan de mentaliteit van die lusters en aan het feit dat het er veel te veel zijn. Zoals hierboven al aangegeven: we zijn met veel te veel. Terug naar 1 tot 2 miljard zou betekenen dat we iedereen gelukig kunnen maken, makkelijk.

Klinkt bruut, maar is helaas wel de waaheid.
Ik zou er misschien ook wel iets voor voelen om een soort van chinese wet te introduceren , max 2 kinderen per gezin.

donderdag 23 september 2010, 08:13 uur #4

BertV

Handgemaakt

Misschien dat onze overheid een actie kan starten.
"Flitsen voor Afrika" oid.

Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.

donderdag 23 september 2010, 08:53 uur #7

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Weer 16 miljoen mensen extra op aarde dus...

censuur :O

donderdag 23 september 2010, 08:53 uur #8

gekkegerritje

quote:
Op donderdag 23 september 2010 @ 08:05 schreef stbabylon het volgende:
We moeten terug naar 1 miljard, niet vooruit naar 8 miljard! Kinderen en vrouwen lijken me de beste personen om te laten sterven. Dan kunnen er ook minder nieuwe kinderen geboren worden.

vriendje van hitler ofzo?

donderdag 23 september 2010, 08:55 uur #9

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op donderdag 23 september 2010 @ 08:16 schreef RetepV het volgende:
[..]
1) Ga je 7 miljard van de wereld verwijderen en 1 miljard een slechter leven geven?
2) Of ga je 1 miljard van deze wereld verwijderen en 7 miljard een beter leven geven?

Puur naar de cijfertjes gekeken, is keuze 2 beter voor de mensheid in het algemeen.

Hoe kom je er bij dat de mens beter af is met MEER i.p.v. MINDER mensen? En denk je werkelijk dat ze het in Afrika beter hebben als wij weg zijn? Zonder onze "hulp" zijn ze ongetwijfeld beter af, maar dat komt omdat er na enkele jaren een nieuw evenwicht ontstaat met veel minder mensen, zodat ze zichzelf weer kunnen bedruipen.

quote:
Ten tweede komt jouw rijkdom dus door die overige 7 miljard. Ga je die weg doen, dan moet je je eigen eten enje eigen auto en je eigen huis gaan maken enzo. Er is geen afzetmarkt meer, dus het heeft geen zin om bedrijven op te zetten. Etc. Etc.

De meeste arme sloebers in Afrika doen niets anders dan wachten op voedselhulp, daar hebben wij echt geen rijkdom aan te danken.

censuur :O

donderdag 23 september 2010, 08:59 uur #10

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op donderdag 23 september 2010 @ 08:16 schreef RetepV het volgende:
[..]

Tja, van die 8 miljard hebben zeker 1 miljard het ontzettend goed. Dat is te danken aan die andere 7 miljard. Als je dan die andere 7 miljard op de één of andere manier doet verdwijnen, dan krijgt die 1 miljard het een stuk slechter.

Maar stel nou dat we die 1 miljard verwijderen. Dan kan datgene dat die 1 miljard opgebruikt verdeeld worden onder de overige 7 miljard. Die komen daardoor uit hun armoede. Goed, ze zullen het nooit zo goed krijgen als die 1 miljard nu, maar in ieder geval hebben ze het dan niet meer slecht.

Dan blijft de vraag over:

1) Ga je 7 miljard van de wereld verwijderen en 1 miljard een slechter leven geven?
2) Of ga je 1 miljard van deze wereld verwijderen en 7 miljard een beter leven geven?

Puur naar de cijfertjes gekeken, is keuze 2 beter voor de mensheid in het algemeen.

Maar goed, het is natuurlijk subtieler. Rijkdom/geld heb je geen reet aan als je het niet gebruikt/uitgeeft. Als je de rijkdom van de 1 miljard dus gebruikt om de overige 7 miljard een beter leven te geven, dan heb je een werkend compromis bereikt.

1 miljard een iets minder goed leven, 7 miljard een iets beter leven.

Voor de mensheid in het algemeen is dat laatste natuurlijk het beste. Beter 8 miljard mensen dan 7 miljard of 1 miljard.

Ik snap eigenlijk niet waarom jij nou juist de slechtste keus uitkiest...

Edit:

Natuurlijk chargeer ik het. Ik snap namelijk wel waarom jij de voor de mensheid slechtste keuze kiest. Jij denkt namelijk dat jij bij die 1 miljard zit.

Ten eeste is dat nog maar helemaal de vraag. Maar alla.

Ten tweede komt jouw rijkdom dus door die overige 7 miljard. Ga je die weg doen, dan moet je je eigen eten enje eigen auto en je eigen huis gaan maken enzo. Er is geen afzetmarkt meer, dus het heeft geen zin om bedrijven op te zetten. Etc. Etc.

Met 1 miljard mensen heb je geen beschaving meer nodig, dus die zakt dan ook in elkaar.

Uit de nek kletsen krijgt bij jou een compleet nieuw dieptepunt.

donderdag 23 september 2010, 09:01 uur #11

bavarian

Als in de toekomst de wereld overbevolkt raakt.
De eerste 16 miljoen mensen die dan sterven zijn het resultaat

donderdag 23 september 2010, 09:29 uur #12

larzzzman

quote:
Op donderdag 23 september 2010 @ 08:53 schreef gekkegerritje het volgende:
[..]

vriendje van hitler ofzo?

goed argument ook

heerlijk die mensen met het verstand van een ui

donderdag 23 september 2010, 09:29 uur #13

nuchternadenken

quote:
Op donderdag 23 september 2010 @ 08:16 schreef RetepV het volgende:
[..]

Tja, van die 8 miljard hebben zeker 1 miljard het ontzettend goed.

Laat ik nu denken dat we nog net geen 7 miljard mensen op de wereld hebben, dus is het probleem al opgelost !

donderdag 23 september 2010, 09:32 uur #14

RedVampire

Ontwikkelingsgeld heeft zich ook keer op keer weer bewezen.

Dan werkt konolisatie nog beter om landen te ontwikkellen. Ik zeg niet dat we terug in de tijd moeten. Maar het heeft geen zin om geld in een bodemloze put te gooien.

donderdag 23 september 2010, 11:28 uur #16

Sander_K

Wat een contrast met het vorige bericht over de superrijken...

400 mensen ... 1,37 biljoen dollar...

en

VN-topman Ban Ki-moon heeft woensdag een 27,5 miljard euro kostende strategie gelanceerd om de levens van 16 miljoen vrouwen en kinderen te redden in de komende vijf jaar

donderdag 23 september 2010, 11:59 uur #17

Ramoncito

En tegelijkertijd vernietigen diezelfde landen de lokale economie van diezelfde arme landen door ons vlees en andere producten daar gesubsidieerd te dumpen, of zijn we de uitzendingen van Netwerk alweer vergeten?