Volgens mij waren de boetes sowieso wel omhoog gegaan...

klote zooi

Niet erg. Moet je je maar gedragen als je geen boete wilt krijgen

Maar dan wordt wildplassen wel erg duur. Vorig jaar nog een boete voor gekregen. Was toen al 90 euro...

Schrap gewoon ontwikkelingshulpgeld en laat die boetes wat ze zijn.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:07 schreef Albert86 het volgende:
Niet erg. Moet je je maar gedragen als je geen boete wilt krijgen

Maar dan wordt wildplassen wel erg duur. Vorig jaar nog een boete voor gekregen. Was toen al 90 euro...

ach het is nog steeds goedkoper dan de eigen bijdrage zorgeverzekering voor een flinke bacteriele infectie dankzij niet goed schoongemaakte openbare toiletten

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:07 schreef gatochfietsen het volgende:
klote zooi

Waarom? Het is toch niet zo moeilijk om niet wilt te plassen, grafiti te spuiten en afval op straat te gooien??

Ik zeg opschroeven naar 500 euro en keihard na leven die regels.

Boetes op asociaal gedrag omhoog kan rekenen op steun uit de samenleving. Zo ook geld plukken uit zware criminaliteit.
Boetes op verkeersovertredingen omhogen wordt gezien als burgertje pesten / Den Haag heeft geld nodig.

Zoals hierboven: inderdaad moet belastinggeld gebruikt worden voor het verbeteren van de leefsituatie / omgeving van de belastinbetaler, NIET naar ontwikkelingshulp / buitenlandse projecten gaan.
Haal dat geld maar op onder goede doelen organisaties, daar zijn ze voor.

quote:

NRC schrijft verder dat het Openbaar Ministerie overweegt om vaker boetes op te leggen dan taakstraffen uit te delen.

Ik vind dit eigenlijk wel een hele goeie aktie*O*

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:13 schreef Mr.Spock het volgende:
Boetes op asociaal gedrag omhoog kan rekenen op steun uit de samenleving. Zo ook geld plukken uit zware criminaliteit.
Boetes op verkeersovertredingen omhogen wordt gezien als burgertje pesten / Den Haag heeft geld nodig.

Zoals hierboven: inderdaad moet belastinggeld gebruikt worden voor het verbeteren van de leefsituatie / omgeving van de belastinbetaler, NIET naar ontwikkelingshulp / buitenlandse projecten gaan.
Haal dat geld maar op onder goede doelen organisaties, daar zijn ze voor.

er wordt in dit bericht geen woord geschreven over ontwikkelingshulp. Daarnaast is de leefsituatie en omgeving hier meer dan prima, je moet niet zo janken.

Waarom klaagt (bijna) iedereen zo? Hou je aan de regels en je betaald geen cent!
Rij je een keer te hard... pech hebben. (ja, ik krijg ook wel eens een boete maar dat neem ik dan maar voor lief)

Ik zou ze ver-drie-voudigen. Boetes zijn zo makkelijk te voorkomen.

Ik ben hier ook wel blij mee, het is toch niet zo vreemd om je te gedragen..

Nee, laat de aso s maar onze crissis betalen.

Lekker met je lease bak 40 km te hard rijden, Tjakka 400 euro dokken.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:24 schreef stbabylon het volgende:
Ik zou ze ver-drie-voudigen. Boetes zijn zo makkelijk te voorkomen.

Whaha!

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:25 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Ik ben hier ook wel blij mee, het is toch niet zo vreemd om je te gedragen..

Nee, laat de aso s maar onze crissis betalen.

Lekker met je lease bak 40 km te hard rijden, Tjakka 400 euro dokken.

Dat jij nou plebs bent met je fiets, betekent niet dat mensen die WEL succesvol zijn in hun leven gelijk aso zijn.

Dat ben JIJ juist, want jij bent een lamme tak en jij vindt dat anderen de problemen voor jou wel mogen oplossen.

Mensen... We krijgen een hele mooie mogelijkheid aangeboden!

Als iedereen zich volgend jaar netjes aan de regels houdt, dus geen bekeuringen oplopen, gaat de politie over de kop.
Okay, het zou niet goed zijn, maar zo slecht is de politie er aan toe!

boetes moeten minimaal 1000 euro per keer zijn! Wat maakt het allemaal nou nog uit.. We kunnen het toch al niet meer betalen. Ja alleen als je nog bij pappie en mammie woont...

rot toch op.. !

quote:

dat de boetes voor verkeersovertredingen volgend jaar omhoog gaan.

De rOverheid is een vampier die al het geld uit je zuigt...

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:25 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Ik ben hier ook wel blij mee, het is toch niet zo vreemd om je te gedragen..

Nee, laat de aso s maar onze crissis betalen.

Lekker met je lease bak 40 km te hard rijden, Tjakka 400 euro dokken.

Wat een onzin, ik rij ook een leasebak maar alle boete's zijn gewoon voor mijn rekening, de baas betaalt die echt niet.

En dat zal voor het gros van de leaserijders zijn.

By the way, de laatste boete die ik heb gekregen is zeker 15 jaar geleden en dat was voor het voeren van 'verblindende verlichting' oftewel, ik had mijn mistlampen aan !!

Voor de rest, hou je gewoon aan de regels en dan kost het je geen euro.
Maar als je graag denkt dat je Remy heet en dat de regels onzin zijn en niet van toepassing op jou, ga je gang, maar dan niet ouwehoeren !!

Ik heb op zichzelf geen moeite met hogere boetes. Waar ik moeite mee heb is dat de primaire taak van de politie is verworden tot belastingbeambte en terwijl handhaving, veiligheid en bestrijden van criminaliteit secundaire taken zijn geworden.

In de rijksbegroting wordt uitgegaan van een bepaald bedrag als inkomsten uit boetes en de blauwe belastingambtenaren moeten dat gaan binnenharken om geen gat in de begroting te krijgen.

Was er in NL geen scheiding tussen de wetgevers en de rechtspraak? Heb geen rechten gestudeerd, maar als dat zo is, vind ik dit een behoorlijke belangenverstrengeling.
De rechtspraak die ons mede uit de crisis moet helpen. M.i. kwalijke zaak

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:12 schreef RaymondK het volgende:
[..]


Waarom? Het is toch niet zo moeilijk om niet wilt te plassen, grafiti te spuiten en afval op straat te gooien??

Ik zeg opschroeven naar 500 euro en keihard na leven die regels.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:34 schreef budha het volgende:
Ik heb op zichzelf geen moeite met hogere boetes. Waar ik moeite mee heb is dat de primaire taak van de politie is verworden tot belastingbeambte en terwijl handhaving, veiligheid en bestrijden van criminaliteit secundaire taken zijn geworden.

In de rijksbegroting wordt uitgegaan van een bepaald bedrag als inkomsten uit boetes en de blauwe belastingambtenaren moeten dat gaan binnenharken om geen gat in de begroting te krijgen.

Inderdaad,w at mij betreft verhogen ze die boetes zoveel dat er ook andere mensen voor kunnen worden aangenomen.

1. Staat heeft zijn geld!

2. Meer werkgelegenheid!

3. Politie kan de straat op!

Win-win-win situatie!

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:25 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Ik ben hier ook wel blij mee, het is toch niet zo vreemd om je te gedragen..

Nee, laat de aso s maar onze crissis betalen.

Lekker met je lease bak 40 km te hard rijden, Tjakka 400 euro dokken.

Ah, iemand die jaloers is op mensen met een leaseauto omdat hij er zelf geen heeft.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:34 schreef budha het volgende:
Ik heb op zichzelf geen moeite met hogere boetes. Waar ik moeite mee heb is dat de primaire taak van de politie is verworden tot belastingbeambte en terwijl handhaving, veiligheid en bestrijden van criminaliteit secundaire taken zijn geworden.

Dit dus.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:27 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]


Dat jij nou plebs bent met je fiets, betekent niet dat mensen die WEL succesvol zijn in hun leven gelijk aso zijn.

Dat ben JIJ juist, want jij bent een lamme tak en jij vindt dat anderen de problemen voor jou wel mogen oplossen.

Fout,plebs misschien - maar wel een met een vaste baan.

En met een auto! Al een jaar of 20 trouwens,
maar met slechts enkele bonnen voor verkeersovertredingen..

En Ja uitstekend om de aso keihard te raken in de portomonee.

Om nog maar te zwijgen over het aantal verkeersslachtoffers er door de aso vallen.

Het lijkt mij beter dat ze de boetes relateren met de inkomsten van je salaris.

100 euro kan voor de middenstand hoog zijn, terwijl het voor de rijkere bevolking een schijntje is.

Alles draait om geld

De overheid maakt er een potje van

En de burger mag steeds meer gaan betalen

Vooral de burger die het al niet ruim heeft

POLITIEK! IK ZEG BOETES OP RATO!!!! LUISTER DAN TOCH!

Gewoon geen overtredingen begaan, niet moeilijk toch.

Vernederland is een ultrafascistisch schrikbewind.

het is wel weer duidelijk, boetes worden uitgeschreven om het geld, niet om het land veiliger te maken. Met andere woorden, op overzichtelijke plekken waar nooit ongelukken gebeuren wordt als vanouds geflitst (omdat ze daar zo lekker hard rijden)

2 km verderop, een kruispunt tussen twee scholen in, daar staat nooit iemand, terwijl daar regelmatig een aanrijding plaats vindt en er continue kinderen oversteken... maar daar valt geen geld te halen...

Overlastbestrijding en preventietaken zullen worden ingewisseld voor verkeersboetes, aangezien die het meeste op gaan leveren... Handhaven van de orde en het bestrijden van de criminaliteit zijn de kerntaken van de politie, niet om geld bij elkaar te sprokkelen!

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:42 schreef Metalfreak het volgende:
[..]


Ah, iemand die jaloers is op mensen met een leaseauto omdat hij er zelf geen heeft.

Is dat tegenwoordig nog iets om jaloers op te zijn dan ?

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:27 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dat jij nou plebs bent met je fiets, betekent niet dat mensen die WEL succesvol zijn in hun leven gelijk aso zijn.

Dus geen leasebak hebben = geen auto hebben ?
En
Geen leasewagen hebben is niet succesvol zijn ?
En idd ben je niet automatisch asociaal wanneer je een leasebak hebt

Maar wanneer je vind dat regels niet jou opgaan dan ben je dat gewoon wel !

Btw ik zie het verschil niet tussen een 'leasebak' en een 'gewone ' wagen
Jij wel ?

quote:

Dat ben JIJ juist, want jij bent een lamme tak en jij vindt dat anderen de problemen voor jou wel mogen oplossen.

Nee
Degene die zich niet aan de regels houden zijn asso

Is wildplassen, graffiti spuiten en afval op straat gooien iets wat leasebak rijders doen ?
Die boetes mogen wat mij betreft best omhoog !

Als flitsagenten zo als van de week deden .. vind ik dat we gerechtigd zijn om ze af te slachten/tuigen. Boeten moet dien ranzige klootzakken.

We moeten nu echt met harde maatregelen komen. Wat ons land nu allemaal het doen is kan gewoon echt niet door de beugel.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:18 schreef Vieze_Freddy het volgende:
[..]

Ik vind dit eigenlijk wel een hele goeie aktie*O*

Ga jij dan zelf de perkjes schoonhouden?!

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:46 schreef DrupLol het volgende:
Het lijkt mij beter dat ze de boetes relateren met de inkomsten van je salaris.

100 euro kan voor de middenstand hoog zijn, terwijl het voor de rijkere bevolking een schijntje is.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:50 schreef Chandler het volgende:
Alles draait om geld

De overheid maakt er een potje van

En de burger mag steeds meer gaan betalen

Vooral de burger die het al niet ruim heeft

POLITIEK! IK ZEG BOETES OP RATO!!!! LUISTER DAN TOCH!

Het is heel simpel voor de burger, gewoon je aan de regels houden. Kost je niks. Dumbass

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:34 schreef budha het volgende:
Ik heb op zichzelf geen moeite met hogere boetes. Waar ik moeite mee heb is dat de primaire taak van de politie is verworden tot belastingbeambte en terwijl handhaving, veiligheid en bestrijden van criminaliteit secundaire taken zijn geworden.

In de rijksbegroting wordt uitgegaan van een bepaald bedrag als inkomsten uit boetes en de blauwe belastingambtenaren moeten dat gaan binnenharken om geen gat in de begroting te krijgen.

Criminaliteit floreert.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:54 schreef Lambiekje het volgende:
Als flitsagenten zo als van de week deden .. vind ik dat we gerechtigd zijn om ze af te slachten/tuigen. Boeten moet dien ranzige klootzakken.

We moeten nu echt met harde maatregelen komen. Wat ons land nu allemaal het doen is kan gewoon echt niet door de beugel.

Als JIJ je gewoon aan de snelheid houdt, is er NIKS aan de hand.

quote:

NRC schrijft verder dat het Openbaar Ministerie overweegt om vaker boetes op te leggen dan taakstraffen uit te delen.

Dus zullen er meer zaken voorkomen, wat nog veel meer kost.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:25 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Ik ben hier ook wel blij mee, het is toch niet zo vreemd om je te gedragen..

Nee, laat de aso s maar onze crissis betalen.

Lekker met je lease bak 40 km te hard rijden, Tjakka 400 euro dokken.

Crisis......

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:50 schreef Chandler het volgende:
Alles draait om geld

De overheid maakt er een potje van

En de burger mag steeds meer gaan betalen

Vooral de burger die het al niet ruim heeft

POLITIEK! IK ZEG BOETES OP RATO!!!! LUISTER DAN TOCH!

Stuur ze een briefje zou ik zeggen.

Ah, nu is het wel voor de schatkist! Kijk maar eens wat Hirsch Ballin eerst vertelde:

http://www.youtube.com/watch?v=o8MVP1kDRJ0

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:34 schreef budha het volgende:
Ik heb op zichzelf geen moeite met hogere boetes. Waar ik moeite mee heb is dat de primaire taak van de politie is verworden tot belastingbeambte en terwijl handhaving, veiligheid en bestrijden van criminaliteit secundaire taken zijn geworden.

In de rijksbegroting wordt uitgegaan van een bepaald bedrag als inkomsten uit boetes en de blauwe belastingambtenaren moeten dat gaan binnenharken om geen gat in de begroting te krijgen.

En zo is het maar net!

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:46 schreef DrupLol het volgende:
Het lijkt mij beter dat ze de boetes relateren met de inkomsten van je salaris.

100 euro kan voor de middenstand hoog zijn, terwijl het voor de rijkere bevolking een schijntje is.

Dat zouden ze met meerdere dingen moeten doen. Alleen denken Drh Rutte en zijn vrienden daar anders over

Boete naar ratio van inkomen.

Hoeven ze volgend jaar de boetes niet te verhogen.
Als dan iemand met modaal inkomen een bekeuring krijgt of iemand met ver boven modaal, dan is het voor beide een boete en niet voor de een een echte aanslag op het inkomen en voor de ander wat wisselgeld weggeven.

Aangezien je dan hogere inkomsten binnen krijgt, hoeven ze ook niet de boetes te verhogen.

Maar ja, aangezien de meeste heren in Den Haag zelf al lekker cashen of naderhand gaan cashen, is dit natuurlijk een idee wat nooit gesteund gaat worden.

Wel mooi dat er minder taakstraffen komen. Sinds wanneer is werken een straf?

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:54 schreef Lambiekje het volgende:
We moeten nu echt met harde maatregelen komen. Wat ons land nu allemaal het doen is kan gewoon echt niet door de beugel.

True, maar dat zal helaas niet gebeuren en we worden als makke schaapjes naar de slachtbank gestuurd.

Een bekeuring krijgen is vrije keus, maar het is treurig dat de regering het binnengekomen geld gebruikt als sluitpost op hun foutieve begroting...

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:07 schreef Albert86 het volgende:
Niet erg. Moet je je maar gedragen als je geen boete wilt krijgen

Maar dan wordt wildplassen wel erg duur. Vorig jaar nog een boete voor gekregen. Was toen al 90 euro...

Niet zo wild plassen, maar heel rustig, dat is beter voor jouw gestel en jouw portemonaie.

Heel Fok schreeuwt toch altijd om zwaardere straffen?

Zolang de politie nauwelijks meer in de wijken te bekennen is en alleen zijn aandacht richt op flitsen langs de snelweg kan je de boetes nog zo hoog maken, graffitiespuiters, wildplassers en overlast veroorzakers pak je daarmee niet op.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:59 schreef RetepV het volgende:
[..]


Jaja, en je snapt er weer geen reet van.

Jij gelukkig wel

quote:

Als boetes zo makkelijk te voorkomen zijn, dan heeft het geen zin om ze te verhogen. Toch worden ze verhoogd. Dat is bewijs dat boetes NIET makkelijk te voorkomen zijn.

Dat is geen bewijs dat is onzin !
Jouw auto gaat vanzelf naar 160 ?
Je wil wel 120 rijden maar ja die 'kut'auto dwing jou ertoe

Jij wil echt niet fout (dubbel) parkeren maar ja de volgende parkeerplaats is 20 meter verderop

Jij wil geen afval dumpen maar ja jouw asbak is vol en je moet toch iets ?
Jij wou echt niet wildplassen maar ja je hebt de blaas van een 80-jarige die blaas
Jij wilt geen graffiti maken maar die spuitbus moest echt leeg (beter voor het milieu )

Dat mensen zich niets aantrekken van de wet of van de boetes wil niet zeggen dat we ze maar moeten afschaffen ?

Gevangenissen ook afschaffen want dat help ook niets ?
'bewijs' ?
Er worden nog steeds misdaden begaan

quote:

Daarnaast zullen boetes ALTIJD wel verhoogd worden.

Dat klopt helaas
Maar noem eens iets wat niet duurder wordt
Ik maak mij meer zorgen over vehogingen waar ik geen invloed op heb

quote:

Het is te makkelijk om ze NIET te verhogen.

Ja maar dat gaat niet gebeuren
Nou ja misschien dat ze de lonen niet gaan verhogen

quote:

Jammer dat we geregeerd worden door mensen die denken dat Nederland bestaat uit twee soorten mensen: een grote groep die het geld verdient en een kleine groep die recht heeft dat geld weg te halen en uit te geven aan wat ze zelf belangrijk vinden.

Wat heeft dat ermee te maken ?
Zijn overtredingen iets voor 'rijke' mensen ?

quote:

Naar landsbelang wordt al lang niet meer gekeken bij het uitgeven van belastinggeld. Allemaal ideologie wat de klok slaat. Het wordt tijd dat ze in Den Haag uit hun eigen hoofd te voorschijn komen en de realiteit gaan aanpakken.

Want boetes schaden het landsbelang ?

De boetes waren al jaren niet omhoog gegaan, dit is dus vrij normaal.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:33 schreef Obamageddon het volgende:
[..]


[afbeelding]

De rOverheid is een vampier die al het geld uit je zuigt...

ga dan lekker op een atol in de Stille Zuidzee wonen, idioot

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Gewoon geen overtredingen begaan, niet moeilijk toch.

Dit dus.
Ik zie ook niet in waarom je het moelijker zou willen maken.

Boetes omhoog om de financiele gaten te dichten, staat haaks op boetes om crimineel gedrag terug te dringen of veiligheid te verbeteren.

Boetes omhoog om de financiele gaten te dichten, werkt niet als dusdanig als het gevolg is dat er veel minder overtredingen plaatsvinden indien de totale som aan boetes lager wordt.

Boetes omhoog om de financiele gaten te dichten, als het wel de financiele dicht, dus de totale som van boetes groter wordt werkt het averechts tav het terugdringen van de mate van criminaliteit.

Bovendien zolang de impact van een boete als strafmaatregel niet enigzins het zelfde is voor de gestrafte is er een ongelijkheid in effect. Bijvoorbeeld de impact op een miljonair die 100 euro moet betalen is uiteraard geringer dan de impact van de zelfde straf op iemand met een minimum loon, dus ook de corrigerende werking differentieerd. (Kenmerkende voor rechtse politiek die de elite klasse bevoordeeld)

Weet je hoe je de overheid nou flink terug kan pakken? Gewoon je netjes aan de regels houden, krijgen ze je geld ook niet!

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:52 schreef Ronhui het volgende:
het is wel weer duidelijk, boetes worden uitgeschreven om het geld, niet om het land veiliger te maken. Met andere woorden, op overzichtelijke plekken waar nooit ongelukken gebeuren wordt als vanouds geflitst (omdat ze daar zo lekker hard rijden)

2 km verderop, een kruispunt tussen twee scholen in, daar staat nooit iemand, terwijl daar regelmatig een aanrijding plaats vindt en er continue kinderen oversteken... maar daar valt geen geld te halen...

Overlastbestrijding en preventietaken zullen worden ingewisseld voor verkeersboetes, aangezien die het meeste op gaan leveren... Handhaven van de orde en het bestrijden van de criminaliteit zijn de kerntaken van de politie, niet om geld bij elkaar te sprokkelen!

Zo als Ronhui het schrijft. ik heb deze "logica" ook nooit begrepen.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 08:46 schreef Disko.Krali het volgende:
De boetes waren al jaren niet omhoog gegaan, dit is dus vrij normaal.

huh

http://www.boetes.nl/nieu(...)s-flink-omhoog-.html

zoek eerst dingen op ofzo...

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:18 schreef Vieze_Freddy het volgende:
[..]

Ik vind dit eigenlijk wel een hele goeie aktie*O*

Dat doen ze omdat het OM met een miljoenentekort zit

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 08:23 schreef Mammy het volgende:
Wel mooi dat er minder taakstraffen komen. Sinds wanneer is werken een straf?

jij vindt het leuk om onbetaald de vuilnisbelt op orde te houden of kauwgum te krabben of iets dergelijks?

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 08:25 schreef Wuwei het volgende:
Een bekeuring krijgen is vrije keus, maar het is treurig dat de regering het binnengekomen geld gebruikt als sluitpost op hun foutieve begroting...

sluitpost, er moeten vele miljarden bezuinigd worden, dit is maar een klein onderdeel van de oplossing.

quote:

afval op straat gooien

Die boete mag ondertussen wel naar +¤500,00

Voor illegaal afval dumpen door bedrijven mag de boete wel naar +¤50.000,00

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:23 schreef FlamingFlamingo het volgende:
Waarom klaagt (bijna) iedereen zo? Hou je aan de regels en je betaald geen cent!
Rij je een keer te hard... pech hebben. (ja, ik krijg ook wel eens een boete maar dat neem ik dan maar voor lief)

Als regels nou nog een beetje in lijn met de realiteit zouden zijn en zo opgesteld zouden worden dat er geen boete nodig zou hoeven te zijn om ze af te dwingen, zou ik je gelijk geven.

Maar helaas zijn veel regels zo opgesteld dat niemand ze als nuttig ziet, waardoor er lekker veel boetes op uitgedeeld kunnen worden... Door de boetes op een bepaald niveau te houden zal de boete ook maar een beperkte afschrikwekkend effect hebben en de herhaling niet wegnemen. Zoals je zelf zegt: je neemt de boete maar voor lief, let even een tijdje goed op, maar uiteindelijk zal je weer een boete gaan krijgen omdat zowel de boete, als de omgevingsfactoren die betrekking hebben op de regel niet de gewenste gedragsverandering teweeg brengen.

Ongeveer het zelfde zie je bij de accijnzen op sigaretten:
Iedereen roept maar dat die er zijn om het roken doen af te schrikken, maar ze zijn wel dermate hoog dat mensen nog gewoon pakjes peuken blijven kopen.

Hetzelfde was men van plan met de kilometerheffing. Maak het precies hoog genoeg om mensen niet de auto uit te jagen en je hebt de perfecte inkomensstroom...

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:07 schreef Albert86 het volgende:
Niet erg. Moet je je maar gedragen als je geen boete wilt krijgen

Maar dan wordt wildplassen wel erg duur. Vorig jaar nog een boete voor gekregen. Was toen al 90 euro...

*ahem*....
Niet erg. Moet je je maar gedragen als je geen boete wilt krijgen

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:27 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]


Dat jij nou plebs bent met je fiets, betekent niet dat mensen die WEL succesvol zijn in hun leven gelijk aso zijn.

Dat ben JIJ juist, want jij bent een lamme tak en jij vindt dat anderen de problemen voor jou wel mogen oplossen.

Dus als je met de auto rijdt ben je succesvoller dan iemand die fietst Rare redenatie hou je erop na. Misschien wil die persoon die fietst wel meewerken aan een beter milieu, niet alle fossiele grondstoffen opmaken en wat aan zijn eigen gezondheid doen. Daar heb ik vele malen meer respect voor dan jan lul die uit pure luiheid en gemakzucht voor elke 5 meter de leasebak pakt omdat ie toch al betaald is.

echt wat een kutpost weer.

Het begint inmiddels zelfs bij rechtse economen door te dringen dat de koers die Zalm (VVD) gevaren is als minister van financienen, o.m. het versoepelen van de regeltjes voor m.n. het bankwezen wel eens een belangrijke oorzaak kan zijn voor de onstane banken crisis in Nederland. Banken die door de onstane gaten, agv van Zalm's VVD beleid, de kans schoon zagen enorme risico's te nemen met desastreuze gevolgen. Hoe ironisch dat diezelfde Zalm nu aan het roer staat bij een bank. Hoe schijnheilig dat de veroorzakers zich nu opwerpen als de redders en nog steeds trappen grote massa's mensen er met open ogen in.

Onder rechts (dienaren van de rijke elite) mag het volk bloeden terwijl de rijke elite zich slap lacht om zoveel domme goedgelovige paupers.

Máár, stel je nou eens voor dat deze hogere boetes daadwerkelijk gaan werken als afschrikmiddel, dan zijn de boetes wel hoger, maar krijgen veel minder mensen zo'n boete. Het kan dus ook averechts gaan werken, en dan?

quote:

afval op straat gooien

Dat wordt toch bijna niet gehandhaafd.
Ik woon in de buurt van een supermarkt en moet wekelijks plastic zakjes e.d uit mijn tuin vissen omdat ze die zo nodig weer op straat moeten gooien.
En dat terwijl je minder dan 10 meter bent verwijderd van een vuilnisbak

Nee, dan is langs de snelweg staan flitsen veel efficiënter.
De overtreders komen dan gewoon naar je toe

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 08:21 schreef aabmup het volgende:
Boete naar ratio van inkomen.

Hoeven ze volgend jaar de boetes niet te verhogen.
Als dan iemand met modaal inkomen een bekeuring krijgt of iemand met ver boven modaal, dan is het voor beide een boete en niet voor de een een echte aanslag op het inkomen en voor de ander wat wisselgeld weggeven.

Aangezien je dan hogere inkomsten binnen krijgt, hoeven ze ook niet de boetes te verhogen.

Maar ja, aangezien de meeste heren in Den Haag zelf al lekker cashen of naderhand gaan cashen, is dit natuurlijk een idee wat nooit gesteund gaat worden.

Helemaal mee eens.
Eigenlijk is het absurd dat de een na een boete de huur niet meer kan betalen terwijl een ander structureel boetes incasseert en de bedragen lachend aftikt alsof het lunchgeld is.
Boetes moeten voor iedereen een gelijkwaardig afschrikmiddel zijn.
In de huidige situatie sta je boven de regels als je maar genoeg geld hebt.

Op alle zpelvauten die ik in de reacties tegenkom zou een boete moeten staan...

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 09:14 schreef MadMarine het volgende:
Máár, stel je nou eens voor dat deze hogere boetes daadwerkelijk gaan werken als afschrikmiddel, dan zijn de boetes wel hoger, maar krijgen veel minder mensen zo'n boete. Het kan dus ook averechts gaan werken, en dan?

http://frontpage.fok.nl/nieuws/405094/1/2/50#8328590

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 09:24 schreef Dengaman het volgende:
Op alle zpelvauten die ik in de reacties tegenkom zou een boete moeten staan...

En op tiepvauten?

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]

Criminaliteit floreert.

Domheid ook

Boetes uitdelen voor aso-gedrag vind ik prima.. Ik heb zelf ook wel eens een boete gehad terwijl ik veel te hard reed, ja dan slik je zo'n boete want je weet zelf dat het niet zo hoort..

Maar mensen die bewust onder de max snelheid rijden, links blijven rijden, etc. zorgen voor onnodige irritatie op de weg. Dit is óók ASO gedrag, dus deze mensen moeten ook beboet worden. Snelheidsovertredingen tot 10 km p/h niet bekeuren vanaf 10 km p/h vanaf 100 euro, dit bevorderd de doorstroom in het verkeer en beboet de mensen die bewust veel te hard rijden..

Daarnaast is het toch gewoon terecht dat je een bekeuring krijgt voor wildplassen of afval op straat gooien hoort ook niet en is totaal niet nodig.. Terechte bekeuringen dus!

Maar de regering is nu alleen maar bezig de bekeuringen omhoog te gooien om het begrotingstekort weg te werken.. Is dit de omgekeerde wereld? Is het normaal om elke keer de belastingen en andere toeslagen omhoog te gooien zodat de ministeries nog meer geld uit kunnen geven? Laat ze eerst eens fatsoenlijk bezuinigen, en ontsla elke ambtenaar die dit tegenhoud om zijn eigen baantje te proberen te beschermen.. De ambtenarij in Nederland is Corrupt en in deze grote aantallen totaal niet nodig!!

DEN HAAG WAKKER WORDEN!!

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:34 schreef budha het volgende:
Ik heb op zichzelf geen moeite met hogere boetes. Waar ik moeite mee heb is dat de primaire taak van de politie is verworden tot belastingbeambte en terwijl handhaving, veiligheid en bestrijden van criminaliteit secundaire taken zijn geworden.

In de rijksbegroting wordt uitgegaan van een bepaald bedrag als inkomsten uit boetes en de blauwe belastingambtenaren moeten dat gaan binnenharken om geen gat in de begroting te krijgen.

dit dus

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 09:39 schreef itastar het volgende:

Maar mensen die bewust onder de max snelheid rijden, links blijven rijden, etc. zorgen voor onnodige irritatie op de weg. Dit is óók ASO gedrag, dus deze mensen moeten ook beboet worden.

En weer iemand die het begrip "maximum snelheid" niet helemaal begrijpt.
Het is geen verplichting om 120 KM op een snelweg te rijden. Je dient minimaal 70 KM per uur en maximaal 120 KM daar te rijden. Alles daartussen is dus toegestaan of je dit nu leuk vind of niet.

Over het onnodig links rijden zal je mij niet horen. Je plek op de weg is immers zoveel mogelijk rechts.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:12 schreef RaymondK het volgende:
[..]


Waarom? Het is toch niet zo moeilijk om niet wilt te plassen, grafiti te spuiten en afval op straat te gooien??

Ik zeg opschroeven naar 500 euro en keihard na leven die regels.

Ik heb er ook totaal geen moeite mee hoor, dan overtreed je de wet maar gewoon niet

Boetes gaan niet omhoog vanwege de veiligheid. Of je een boete van 150 of 160 euro krijgt maakt psygisch niet uit. Koos Spee heeft dan meestal een lulverhaal dat het hoger is gemaakt omdat het risico en de overtreding strenger is. Met 150 euro pak je een mens net zo hard als met 160 euro. Dus het is alleen om de staatskast te spekken. Ook die 6 euro administratiekosten is een manier om bij de burger meer geld te jatten.

Probleem is niet dat de boetes omhoog gaan, probleem is de reden waarom ze omhoog gaan.

Volledig omgekeerde wereld. Dikke middelvinger naar de overheid. Machtswellustige idioten zijn het (oe....mag ik nu mijn land niet meer in? (Oh wacht dit is geen Amerika)).

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 08:33 schreef xpompompomx het volgende:
Heel Fok schreeuwt toch altijd om zwaardere straffen?

Dat dus. Iedereen steeds brullen dat er harder aangepakt moet worden, maar oh wee als het over men zelf gaat. Een beetje de cultuur van tegenwoordig, wijzen met het vingertje.

Niettemin is de achterliggende gedachte wel belachelijk. Ik ben niet tegen hogere boetes, maar wel als dit wordt gedaan om de kas te spekken. Het moet een preventieve werking hebben, geen overheidsinkomstenbron zijn als hoofddoel.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:07 schreef Albert86 het volgende:
Niet erg. Moet je je maar gedragen als je geen boete wilt krijgen

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 08:51 schreef rrobin het volgende:
..en wanneer krijgen we inkomensafhankelijke boetes? Voor iemand uit de bijstand of die net ontslagen is, gaat over een een enorm bedrag. Voor zo'n Prius daarentegen is het enkel een extra belasting - niet eens geld dat gemist wordt.

Op die fiets krijg je een klassenjustitie.

Gaan we dan ook celstraffen aanpassen aan de leeftijd of het geslacht van de dader? Voor iemand van 80 is een maand de cel in een veel ergere straf dan voor iemand van 20 aangezien die tachtigjarige veel korter te leven heeft. En aangezien mannen korter leven dan vrouwen zouden zij ook kortere straffen moeten krijgen.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 08:51 schreef rrobin het volgende:
..en wanneer krijgen we inkomensafhankelijke boetes?

Nooit
Net als in de andere landen
Want hoe voer je dat uit ?
Een bepaald percentage van jouw netto loon ?
Houden we er dan rekening mee of het om tweeverdieners gaat ?
Wat de vaste lasten zijn ?
En waar leggen we de grens ?

Stel ik verdien 500 euro meer per maand dan jou betaal ik dan meer ?
Ook wanneer ik bv de helft van mijn loon aan allimentatie afdraag ?
Of wanneer ik een hoge(re) hypotheek betaal ?

Of noemen we alleen de mensen die meer dan een ton per jaar vangen 'rijk' ?
Het klinkt wel leuk maar is het wel haalbaar ?

quote:

Voor iemand uit de bijstand

Iemand in de bijstand heeft dan een probleem

quote:

of die net ontslagen is, gaat over een een enorm bedrag.

Het zijn niet alleen de mensen met lage lonen worden ontslagen
Maar is snap wel wat je bedoeld

quote:

Voor zo'n Prius daarentegen is het enkel een extra belasting - niet eens geld dat gemist wordt.

Maar hoe veel hoger wil je de boete dan maken ?
Wanneer je het 2x zo duur maakt boeit het nog steeds niet maar wanneer je het 10x zo duur maakt wordt het extreem

quote:

Op die fiets krijg je een klassenjustitie.

Dat wordt het ook wannneer je onderscheid maakt tussen 'rijk'en 'arm' door de boetes op inkomen af te rekenen

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 10:16 schreef jbo het volgende:
[..]
Niettemin is de achterliggende gedachte wel belachelijk. Ik ben niet tegen hogere boetes, maar wel als dit wordt gedaan om de kas te spekken. Het moet een preventieve werking hebben, geen overheidsinkomstenbron zijn als hoofddoel.

Boetes spekken de kas altijd of de staat dit nu toegeeft of niet
Nu zijn ze tenminste eens eerlijk
Geniet ervan want dat komt zelden voor

Als ze zonodig willen dat mensen niet hard gaan rijden, pleur dan eens een begrenzer op die auto... Maar nee dat doet de overheid niet, want dan missen ze inkomsten.

als we nu met zijn alle kunnen afspreken dat niemand mee een overtreding maakt, dan ligt heel nederland op zijn gat...

Ze kunnen beter de boetes goedkoper maken, dan vinden de mensen het niet zo erg om een boete te krijgen en zullen ze vaker de wetten overtreden en dus meer inkomsten/werk lijkt mij? Ik bedoel, als het toch om een win-win situatie gaat...

Ik krijg heel weinig boetes, maar de kans is dat ze er op gaan azen en dan vinden ze vast wel iets.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:43 schreef BekiekUtMoar het volgende:
[..]
Dit dus.

+1


Hmm. Verkeerde bericht gequote... Nou ja, toch niemand die dit leest...

quote:

De boetes voor onder meer wildplassen, graffiti spuiten en afval op straat gooien, zouden meer dan honderd euro gaan bedragen.

Goede zaak.. vind het zo kansloos om een zooi redbull blikjes te zien liggen naast de prullenbak.. je kan zo zien wie dat doen.

En als je er wat van zegt, krijg je me toch een grote muil van die sukkels (jongens en meisjes, maakt niet uit)

Moet je eens kijken hoe hoog de boetes in skandinavië zijn voor dergelijke zaken..Ben vaak in Noorwegen geweest, niet als toerist maar bij Noorse vrienden.. en die rijden gewoon echt stukken voorzichtiger; die gaan het lot niet tarten, die nemen gewoon gas terug.. rustig aan.

Nu is het ook een relaxter volk en er wonen minder mensen, dat helpt ook.. plus de pakkans is stukken lager << dat zal de reden zijn voor de hoge boetes, als ze dan iemand pakken, laat het dan iets opleveren wie weet

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:20 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]

er wordt in dit bericht geen woord geschreven over ontwikkelingshulp. Daarnaast is de leefsituatie en omgeving hier meer dan prima, je moet niet zo janken.

Oh? Waarom zijn de meeste wegen naar de klote dan?
Er zijn in Nederland meer achterstand buurten dan buurten die er netjes uit zien... Dus ik weet niet waar jij woont, maar in je opmerking lijkt het erop dat het in ieder geval niet in Nederland is.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 @ 07:52 schreef Ronhui het volgende:
het is wel weer duidelijk, boetes worden uitgeschreven om het geld, niet om het land veiliger te maken. Met andere woorden, op overzichtelijke plekken waar nooit ongelukken gebeuren wordt als vanouds geflitst (omdat ze daar zo lekker hard rijden)

2 km verderop, een kruispunt tussen twee scholen in, daar staat nooit iemand, terwijl daar regelmatig een aanrijding plaats vindt en er continue kinderen oversteken... maar daar valt geen geld te halen...

Overlastbestrijding en preventietaken zullen worden ingewisseld voor verkeersboetes, aangezien die het meeste op gaan leveren... Handhaven van de orde en het bestrijden van de criminaliteit zijn de kerntaken van de politie, niet om geld bij elkaar te sprokkelen!

Exact! Bij ons in de buurt staan er op hele lange rechte stukken flitspalen, die je al van 1 km ver ziet aankomen en daar gebeurd ook nooit wat.

In een kronkelbochtje verderop diezelfde weg, waar meerdere dodelijke ongelukken zijn gebeurd hebben ze niks gedaan om de situatie veiliger te maken, geen flitspaal niks.. onbegrijpelijk.

overheid.... wat een clowns. Word je toch een keer triest van als brave burger.

Dit is toch geen nieuws. Is toch elk jaar zo?