100.000 walrussen gestrand in Alaska

Algemeen • Internationaal • Opmerkelijk • Geschreven door Roel (Zapato) op 14-09-2010 @ 16:17

In de buurt van Point Lay in Alaska zijn naar schatting zo'n 100.000 walrussen gestrand. De beesten zijn op hol geslagen door het deze zomer opnieuw in recordtempo smeltende poolijs. Het is niet de eerste keer dat er walrussen stranden op de kust van Alaska. In 2007, maar ook in 2009, sloegen al tienduizenden walrussen op de vlucht. Honderden jonge dieren overleden toen, omdat er te weinig ruimte was op de te kleine stranden.

Bioloog Anthony Fischbach is werkzaam in het gebied, en ontdekte de afgelopen dagen dat het proces uit 2007 en 2009 zich opnieuw aan het voltrekken is. Er zijn al 20.000 walrussen gestrand, op elkaar geplakt in clusters van zes- tot achthonderd dieren. Nog 80.000 walrussen zijn onderweg naar de stranden.

In de normale situatie trekken de mannetjes rond deze tijd van het jaar richting de Beringzee, terwijl de vrouwtjes en kinderen achterblijven in de Chuckchibaai, waar ze naar voedsel zoeken. Net als enkele jaren geleden is er echter geen ijs meer, wat de dieren dwingt op zoek te gaan naar een andere verblijfplaats.

Uit clementie met de walrussen heeft de dierenbescherming de 240 plaatselijke Inuït verzocht geen misbruik van de situatie te maken. Daarnaast vragen zij om een vliegverbod boven het gebied, daar de walrussen in 2007 en 2009 door vliegtuigen in paniek raakten en zo honderden jonge dieren pletten.

Mark Serreze van het National Snow and Ice Data Center in Boulder zegt dat het poolijs op het recordjaar 2007 na nog nooit zo hard is gesmolten als deze zomer. Normaal stopt de dooi half september. Op het moment drijft er veertig procent minder ijs in de wateren rond de Noordpool en is de ijskap in die periode geslonken met meer dan drie miljoen vierkante kilometer, meer dan honderd keer België. Zeker zeventien diersoorten worden daardoor nu met uitsterven bedreigd.

Foto's van de gestrande walrussen zijn hier te bekijken.

Bron: HLN.be

Lees ook:

» 24/05 [Upd] Studentes Minerva ontgroend in luiers235
» 20/05 Eindejaarsconference Van Rossem weer populair21
» 20/05 Oudste vrouw op Mount Everest26
» 18/05 Verkooppunten tabak in grensstreek onder druk50

delen |

10696 views / 51 reacties

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.

Reacties op dit bericht

51 van 51 reacties op deze pagina. Pagina 1

Hshila 14-09-2010 @ 16:18

GLOOOBBBAAALLL warming

Broer_Banaan 14-09-2010 @ 16:19

De beste russen staan al wal. Zo zie je maar weer.

TUFKAL 14-09-2010 @ 16:19

Tja de afkomst zegt genoeg he?

zoz 14-09-2010 @ 16:19

Hoe smaken die dieren eigenlijk?

pberends (Redactie Frontpage) 14-09-2010 @ 16:22

Zit Paul sr. van American Chopper er soms ook tussen

huupia 14-09-2010 @ 16:23

MC walrus

Karzai 14-09-2010 @ 16:23

Ik denk dat je er lekkere babi pangang van kan maken.

Walter_Sobchak 14-09-2010 @ 16:23

- I am the walrus.

Karzai 14-09-2010 @ 16:24

Kom volgend jaar maar Texel jongens, plek zat

Atoompje 14-09-2010 @ 16:25

Afrika ook wat te eten..

Nakebod 14-09-2010 @ 16:26

Eten we nu alweer walrusburger? :|

KingKai 14-09-2010 @ 16:26

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 @ 16:23 schreef Karzai het volgende:
Ik denk dat je er lekkere babi pangang van kan maken.

Niet als je weet dat "babi" varkensvlees betekent...

kapiteintje 14-09-2010 @ 16:27

Verplichte sportactiviteit voor Amerikanen met werknemers loopt uit op fiasco.

TheDutchguy 14-09-2010 @ 16:27

Ik zat te denken aan walvissen. Denk al, dat past toch nooit

KlappernootatWork 14-09-2010 @ 16:28

Kan Sarah Palin ze niet terugduwen?

Als je dat mens hoort kan ze alles...

kapiteintje 14-09-2010 @ 16:29

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 @ 16:27 schreef kapiteintje het volgende:
Verplichte sportactiviteit voor Amerikanen met werknemers loopt uit op fiasco.

Correctie:
Verplichte sportactiviteit voor Amerikaanse werknemers met overgewicht loopt uit op fiasco.

Off topic: hebben andere mensen ook het probleem dat reacties niet meer gecorrigeerd kunnen worden? :s

Juicyhil 14-09-2010 @ 16:29

Scheelt de japanners weer werk om ze te vangen.

TUFKAL 14-09-2010 @ 16:31

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 @ 16:29 schreef kapiteintje het volgende:
[..]

Off topic: hebben andere mensen ook het probleem dat reacties niet meer gecorrigeerd kunnen worden? :s

Dante_Alighieri 14-09-2010 @ 16:31

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 @ 16:29 schreef Snakerig het volgende:
Gelukkig zijn het toch gore stinkbeesten met een aaibaarheidsfactor van 0

We zijn allemaal zo blij dat je over jezelf reageert.

kapiteintje 14-09-2010 @ 16:32

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 @ 16:31 schreef Dante_Alighieri het volgende:
[..]

We zijn allemaal zo blij dat je over jezelf reageert.

Inkoppertje in de reinste zin van het woord

Nudie 14-09-2010 @ 16:33

Ik weet echt niet meer wat ik moet geloven. Dit soort concrete voorbeelden lijken onafstotelijk te "bewijzen" dat er iets mis is, al was het misschien 100jr geleden ook zo en weten we dat gewoon niet.

Anderzijds hoor je ook veel berichten dat het ijs juist groeit i.p.v. smelt. Je zou toch denken dat we, zeg maar van de laatste 10jr op z'n minst, gewoon 100% correcte modellen kunnen tonen over de ijsmassa in de polen met op z'n minst een conclusie: "Er is minder" of "Er is meer".

zxs 14-09-2010 @ 16:48

''Bah, vroeger kon een Walrus nog gewoon de 7 zeeen rond!''

Sander_K 14-09-2010 @ 16:49

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 @ 16:33 schreef Nudie het volgende:
Ik weet echt niet meer wat ik moet geloven. Dit soort concrete voorbeelden lijken onafstotelijk te "bewijzen" dat er iets mis is, al was het misschien 100jr geleden ook zo en weten we dat gewoon niet.

Anderzijds hoor je ook veel berichten dat het ijs juist groeit i.p.v. smelt. Je zou toch denken dat we, zeg maar van de laatste 10jr op z'n minst, gewoon 100% correcte modellen kunnen tonen over de ijsmassa in de polen met op z'n minst een conclusie: "Er is minder" of "Er is meer".

Lullig hé die edit-knop

De ijskappen smelten.. for sure.

Justinn 14-09-2010 @ 16:51

Domme kutdieren.

DAARHEID 14-09-2010 @ 16:55

"There is no evidence global warming being the cause of this"

trUePN 14-09-2010 @ 16:56

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 @ 16:25 schreef Atoompje het volgende:
Afrika ook wat te eten..

Eerder Japan.

trUePN 14-09-2010 @ 17:00

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 @ 16:51 schreef Gklasse het volgende:
ik las walvissen

Oh lol, ik ook, vandaar mijn vorige opmerking

DavidTwente 14-09-2010 @ 17:12

Op die foto's zie ik helemaal geen 100.000 walrussen. Hoax!

RemcoDelft 14-09-2010 @ 17:13

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 @ 16:18 schreef Hshila het volgende:
GLOOOBBBAAALLL warming

Ach, 100.000 jaar geleden was het warmer dan nu, en dat hebben ze ook overleefd.

fratsman 14-09-2010 @ 17:16

KOO KOO KECHOO!

grindfreakje 14-09-2010 @ 17:21

Je hebt de verkeerde link naar de walrussen gedaan op die site je had deze moeten doen.

O.k. Flauw

Nee erg genoeg zoiets.

Hellemond 14-09-2010 @ 17:26

Als het waar is, akelig!

rettootje 14-09-2010 @ 17:28

"Er zijn al 20.000 walrussen gestrand, op elkaar geplakt in clusters van zes- tot achthonderd dieren. Nog 80.000 walrussen zijn onderweg naar de stranden."

"Uit clementie met de walrussen heeft de dierenbescherming de 240 plaatselijke Inuït verzocht geen misbruik van de situatie te maken."

Hoeveel walrussen moeten die inuit dan wel niet doden voordat ze misbruik van de situatie maken? Lijkt me dat ze ook best eens een voorraad aan mogen leggen..

cynicus 14-09-2010 @ 17:30

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 @ 16:33 schreef Nudie het volgende:
Ik weet echt niet meer wat ik moet geloven. Dit soort concrete voorbeelden lijken onafstotelijk te "bewijzen" dat er iets mis is, al was het misschien 100jr geleden ook zo en weten we dat gewoon niet.

Er gaat veel misinformatie rond over het Arctische zeeijs. Het is één van de plekken waar global warming zich het duidelijkst manifesteerd. Vandaar dat belangengroepen veel werk verzetten om het publiek te misleiden. Gelukkig zijn er ook echte experts, wetenschappers die het ijs al decennia bestuderen.

quote:
Anderzijds hoor je ook veel berichten dat het ijs juist groeit i.p.v. smelt.

In het Arctische gebied, West Antarctica, Groenland en de meeste gletschers is het ijs structureel al decennia aan het afnemen. Deze trend lijkt zelfs meer dan lineair te zijn (oftwel: hij versnelt). Oost Antarctica is nog niet zeker maar ook daar zijn tekenen van afname.

Het Arctische zeeijs is zwaar in de problemen. Het minimum zomer extent is ongeveer gehalveerd ten opzichte van de jaren 70 en dat is dan ook de reden dat die walrussen de laatste jaren een andere plek zoeken om te rusten.

Alleen het Antarctische zeeijs laat een kleine groei zien, maar ook dat (hoe raar het ook mag klinken) heeft waarschijnlijk met global warming van doen.

quote:
Je zou toch denken dat we, zeg maar van de laatste 10jr op z'n minst, gewoon 100% correcte modellen kunnen tonen over de ijsmassa in de polen met op z'n minst een conclusie: "Er is minder" of "Er is meer".

Voor observaties van de werkelijkheid heb je geen modellen nodig. Satellieten en observaties ter plekke zijn daarvoor voldoende.

Daarnaast zullen modellen nooit 100% zekerheid bieden over de toekomst (wetenschap ik zelden 100% zeker ergens over). Maar met hoge zekerheid kan gezegd worden dat het Arctische zeeijs 's zomers vrijwel verdwenen zal zijn ergens deze eeuw.

Overigens weten we wel hoeveel zeeijs er ongeveer was over de laatste paar duizend jaar omdat het ijs dat aan Groenland vast zat al 3000 jaar oud was. Dit ijs is nu verdwenen en daarmee kun je redelijk zeker zijn dat de huidige omstandigheden zich waarschijnlijk de afgelopen 3000 jaar niet hebben voorgedaan.

grindfreakje 14-09-2010 @ 17:31

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 @ 17:28 schreef rettootje het volgende:
"Er zijn al 20.000 walrussen gestrand, op elkaar geplakt in clusters van zes- tot achthonderd dieren. Nog 80.000 walrussen zijn onderweg naar de stranden."

"Uit clementie met de walrussen heeft de dierenbescherming de 240 plaatselijke Inuït verzocht geen misbruik van de situatie te maken."

Hoeveel walrussen moeten die inuit dan wel niet doden voordat ze misbruik van de situatie maken? Lijkt me dat ze ook best eens een voorraad aan mogen leggen..

Ik kan me voorstellen dat als de Inuit 6 beesten jagen in een groep van 800 dat de hele kudde op hol slaat en er kinderen hun ouders kwijtraken of misschien zelfs wel verpletterd worden.

Plums 14-09-2010 @ 17:33

Zielig.

ArnoKlaassen 14-09-2010 @ 17:41

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 @ 16:55 schreef DAARHEID het volgende:
"There is no evidence global warming being the cause of this"

[afbeelding]

lol allang weerlegt. Global warming bestaat niet

TUFKAL 14-09-2010 @ 17:45

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 @ 17:41 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]

lol allang weerlegt. Global warming bestaat niet

En dan kom je met 10 bronnen die met 10 tegenbronnen weer weerlegt worden. Ergo: er is niets bewezen.

giant-infidel 14-09-2010 @ 17:49

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 @ 16:18 schreef Hshila het volgende:
GLOOOBBBAAALLL warming

Onzin.

grindfreakje 14-09-2010 @ 17:49

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 @ 17:45 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
En dan kom je met 10 bronnen die met 10 tegenbronnen weer weerlegt worden. Ergo: er is niets bewezen.

Zoveel mensen en alles wat we doen met zijn allen moet wel iets teweegbrengen daar ben ik van overtuigd. Maar wat....

Helaas zijn er zoveel bronnen en onderzoeken en zoveel dingen met elkaar in tegenspraak dat ik het echt niet zou weten, maar zoveel mensen voor deze planeet kan nooit goed zijn.

cynicus 14-09-2010 @ 17:50

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 @ 17:41 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
lol allang weerlegt. Global warming bestaat niet

Lol, dat weerleg ik.

Zie? Zo makkelijk kun je weerleggen dat global warming weerlegt is.

anno2010 14-09-2010 @ 18:18

Lijkt wel een beetje op Saving Private Ryan die foto's.
Move your men up te beach,go,go

Starkiller 14-09-2010 @ 18:19

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 @ 16:51 schreef Gklasse het volgende:
ik las walvissen

gekkie

Jeweet 14-09-2010 @ 18:43

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 @ 17:41 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]

lol allang weerlegt. Global warming bestaat niet

Geef 1 wetenschappelijke bron die Global Warming weerlegd. Succes!

D0808 14-09-2010 @ 18:50

Darwin award imho.

cynicus 14-09-2010 @ 19:02

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 @ 18:43 schreef Jeweet het volgende:
[..]

Geef 1 wetenschappelijke bron die Global Warming weerlegd. Succes!

Oh, die zijn er wel hoor. Peer review voor publicatie is ook niet perfect. De ultime peer review zijn de collega wetenschappers die een idee op pakken of niet. Soms is uit gepubliceerde commentaren te halen wat er mis was met het originele artikel, maar het aantal citaties is een zeer belangrijke indicator of iemand een goed idee had of niet. Ook kan iemand er voor kiezen om voor de publicatie een journaal te gebruiken dat eigenlijk niet bekend is met de betreffende materie. En soms letten de peer reviewers voor de publicatie niet op.

Dus zijn er wel degelijk GW ontkennende publicaties langs de eerste peer review gekomen, zoals Soon en Baliunas, Miskolzci of Gerlich en Teuschner. Maar niemand die serieus is neemt die publicaties serieus.

Spritzr 14-09-2010 @ 19:24

quote:
Op dinsdag 14 september 2010 @ 16:28 schreef KlappernootatWork het volgende:
Kan Sarah Palin ze niet terugduwen?

Als je dat mens hoort kan ze alles...

Sarah Paling ?