Franse aanklagers willen een zwaar beladen rechtszaak tegen twee politiemannen niet doorzetten. Dat zei een medewerker van het Franse openbaar ministerie vrijdag. De agenten waren in 2005 betrokken bij de dood van twee tieners, waardoor overal in het land rellen ontstonden.
De tieners werden in oktober 2005 geëlektrocuteerd toen ze zich voor de politie verscholen in een elektriciteitshuisje in de Parijse buitenwijk Clichy-sous-Bois. De twee agenten was 'het geen hulp verlenen aan een persoon in nood' ten laste gelegd.
De aanklagers hebben verzocht de zaak te laten vallen, omdat er niet genoeg bewijs is dat de agenten ervan op de hoogte waren dat de twee tieners zich in het elektriciteitshuisje verstopt hadden.
Reacties op dit bericht
quote:Eerst lezen, en dan pas een fipo proberen te scoren...Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:02 schreef Darkangle het volgende:
Waren dat die rellen omdat zo'n bijstands figuur zichzelf doodt reedt toen hij probeerde te ontkomen van de politie?
...
quote:met n beetje pech wordt het er een..Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:04 schreef TUFKAL het volgende:
Oei dit is wel een rel hoor.
quote:Natuurlijke selectie in actieDe tieners werden in oktober 2005 geëlektrocuteerd toen ze zich voor de politie verscholen in een elektriciteitshuisje in de Parijse buitenwijk Clichy-sous-Bois.
quote:zij konden natuurlijk WEL het waarschuwingsbordje lezen!Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:06 schreef grindfreakje het volgende:
Sterker nog, als die gasten geëlektrocuteerd zijn en zich nog in het huisje bevinden, dan zou het zelfs erg onverstandig om mensen zonder de juiste kennis van de installatie dat huisje te laten betreden.
Al spatten de vonken ervan af, dan nog moet je als leek daar niet in stappen.
quote:Ja, mee eens. Te bezopen voor woorden, dat men 5 jaar lang spijkers op laag water heeft geprobeerd te zoeken, omdat tuig boos is dat een paar van hun dood zijn.Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:09 schreef mmmkai het volgende:
maar wel 5 jaar bewijs zoeken..
quote:Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:02 schreef Darkangle het volgende:
Waren dat die rellen omdat zo'n bijstands figuur zichzelf doodt reedt toen hij probeerde te ontkomen van de politie?
...
quote:Ja maar, als de vonken ervan af vliegen, dan hadden ze gewoon een emmer water over ze heen moeten gooien om te voorkomen dat ze in de brand zouden vliegen.Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:06 schreef grindfreakje het volgende:
Sterker nog, als die gasten geëlektrocuteerd zijn en zich nog in het huisje bevinden, dan zou het zelfs erg onverstandig om mensen zonder de juiste kennis van de installatie dat huisje te laten betreden.
Al spatten de vonken ervan af, dan nog moet je als leek daar niet in stappen.
quote:I see. Was niet echt uit op een fipo, had het alleen wat verkeerd gelezen inderdaad (ze waren niet tijdens de rellen er in gegaan, maar hun waren de aanleiding).Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:04 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Eerst lezen, en dan pas een fipo proberen te scoren...
Dan maak je al een wat slimmere indruk.
quote:Onzin, als je iets verkeerd doet geeft dat de politie nog niet het recht om je te vermoorden of wel soms?Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:27 schreef Darkangle het volgende:
[..]
Evengoed, als ze zich probeerde te verschuilen, dan zullen ze niet veel goeds in zin gehad hebben, en om daar de politie dan voor verantwoordelijk te houden is een beetje vreemd.
quote:Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:19 schreef BasOne het volgende:
[..]
Ja maar, als de vonken ervan af vliegen, dan hadden ze gewoon een emmer water over ze heen moeten gooien om te voorkomen dat ze in de brand zouden vliegen.
quote:Op het eerste gezicht lijkt dat niet onredelijk, andere kant van die munt is dat dit soort fratsen de politie tandeloos maakt.Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:33 schreef dadoc het volgende:
Ik zeg natuurlijk niet dat dat hier het geval is, maar zo vreemd is het dus niet om dat in ieder geval te laten onderzoeken.
quote:Had later onderzoek ook niet uitgewezen, dat best nog een groot gedeelte hiervan verzekeringsfraude was?Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:44 schreef MantaGSi het volgende:
In totaal zijn 9193 voertuigen in vlammen opgegaan tijdens de rellen van 2005.
Das best veel..
quote:zoals je in het bericht leest, zijn ze al bezig het voorval in de doofpot te stoppen.Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:43 schreef SeculasStatius het volgende:
Op het eerste gezicht lijkt dat niet onredelijk, andere kant van die munt is dat dit soort fratsen de politie tandeloos maakt.
Er hebben een paar agenten 5 jaar lang(!) met het zwaard van damocles boven hun hoofd rondgelopen.
Denk jij zelf dat dat iets doet met hun motivatie, en de motivatie van hun collega's?
En dat in een zielige poging om tuig te apeasen.
quote:Zoals je in het bericht leest, wil het OM een kansloze zaak niet door laten gaan. Dat is toch iets heel anders.Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:49 schreef zxs het volgende:
[..]
zoals je in het bericht leest, zijn ze al bezig het voorval in de doofpot te stoppen.
of je die agenten nou echt verantwoordelijk kan houden, is een ander verhaal.
quote:nou ja, kansloos...het loopt zoals het meestal loopt in dit soort zaken. langzaamaan verdwijnt de actualiteit uit een verhaal, ambtelijke molens draaien traag en dan glas / plas / was.Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:51 schreef grindfreakje het volgende:
Zoals je in het bericht leest, wil het OM een kansloze zaak niet door laten gaan. Dat is toch iets heel anders.
quote:Grappig is dat er zelden iemand zoveel blijk heeft gegeven van het feit dat hij echt helemaal niets van een nieuwspost begrepen/gelezen heeft als Darkangle in dit geval.
quote:Kansloos als in dat er geen afdoende bewijs is dat de agenten wisten dat die jongens in dat huisje zaten, en zelfs als ze dat al wisten wat hadden ze dan moeten doen?Op vrijdag 10 september 2010 @ 18:01 schreef zxs het volgende:
[..]
nou ja, kansloos...het loopt zoals het meestal loopt in dit soort zaken. langzaamaan verdwijnt de actualiteit uit een verhaal, ambtelijke molens draaien traag en dan glas / plas / was.
quote:Fransen en auto s gaat zowiezo niet zo goed samen.Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:48 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Had later onderzoek ook niet uitgewezen, dat best nog een groot gedeelte hiervan verzekeringsfraude was?
quote:meestal is het zo, dat als er mensen overlijden aan een ongeluk oid, er een onderzoek ingesteld wordt.Op vrijdag 10 september 2010 @ 18:05 schreef grindfreakje het volgende:
Kansloos als in dat er geen afdoende bewijs is dat de agenten wisten dat die jongens in dat huisje zaten, en zelfs als ze dat al wisten wat hadden ze dan moeten doen?
Als je iets objectiever zou kijken zou je hopelijk een andere mening zijn toegedaan. Of zou jij een Openbaar ministerie verkiezen die zonder afdoende bewijslast toch zaken voor de rechter gaat brengen en daarmee kostbare tijd en belastingscentjes verspilt.
Verder is het zeer goed dat ze het pas na zoveel tijd doen, als ze dit een maand later al hadden bekendgemaakt dan was de blinde en dove menigte weer aan het rellen geslaan.
quote:bijna juist :pOp vrijdag 10 september 2010 @ 17:02 schreef Darkangle het volgende:
Waren dat die rellen omdat zo'n bijstands figuur zichzelf doodt reedt toen hij probeerde te ontkomen van de politie?
...
quote:Ging over jouw gebruik van de term "Doofpot" dat gaf mij het idee dat je de agenten zelf wel als schuldig ziet.Op vrijdag 10 september 2010 @ 18:20 schreef zxs het volgende:
[..]
dat ik niet objectief ben, is jouw mening. tuurlijk ben ik niet voor kansloze, tijd-en geldverslindende zaken bij het OM.
quote:als we de laatste trend volgen waait er niks over bij die allochtone relschoppers maar vangen ze het net op om rel te kunne schoppenOp vrijdag 10 september 2010 @ 18:20 schreef zxs het volgende:
[..]
meestal is het zo, dat als er mensen overlijden aan een ongeluk oid, er een onderzoek ingesteld wordt.
ik zei ook al dat het maar de vraag was, of de agenten schuld hebben.
dat ik niet objectief ben, is jouw mening. tuurlijk ben ik niet voor kansloze, tijd-en geldverslindende zaken bij het OM.
zoals ik al aangaf: na 5 jaar is de storm grotendeels geluwd. dit soort voorvallen, waarbij mensen zijn overleden, roepen veel emoties op (auto's in de fik steken en rellen valt niet goed te praten) en het duurt dus langer voordat het ''overgewaaid'' is.
quote:nee dus, zie mn eerdere posts. het hele gegeven van rellen, gefrituurde achterbuurt-bewoners en het wijzen naar de autoriteiten is maar lastig en moet dus verdwijnen, ook juist omdat het moeilijk is iemand verantwoordelijk te houden, dus wordt het : ''een tragisch ongeluk, wat misschien voorkomen had kunnen worden'' ( evt schuld komt op rekening van de verongelukten).Op vrijdag 10 september 2010 @ 18:25 schreef grindfreakje het volgende:
Ging over jouw gebruik van de term "Doofpot" dat gaf mij het idee dat je de agenten zelf wel als schuldig ziet.
quote:Ah, foutje.Op vrijdag 10 september 2010 @ 18:45 schreef zxs het volgende:
[..]
nee dus, zie mn eerdere posts. het hele gegeven van rellen, gefrituurde achterbuurt-bewoners en het wijzen naar de autoriteiten is maar lastig en moet dus verdwijnen, ook juist omdat het moeilijk is iemand verantwoordelijk te houden, dus wordt het : ''een tragisch ongeluk, wat misschien voorkomen had kunnen worden'' ( evt schuld komt op rekening van de verongelukten).
harry64 (Redactie Frontpage) 10-09-2010 @ 21:53
quote:komt hier ook wel ben ik bang voorOp vrijdag 10 september 2010 @ 17:44 schreef MantaGSi het volgende:
In totaal zijn 9193 voertuigen in vlammen opgegaan tijdens de rellen van 2005.
Das best veel..
