Associated Press (AP), het grootste Amerikaanse persbureau, stelt in een persverklaring geen foto's te publiceren van brandende Korans. Daarnaast zal AP, als de Amerikaanse dominee zijn plan Korans te verbranden doorzet, geen gedetailleerde textuele beschrijvingen van de gebeurtenis publiceren.
In de verklaring stelt AP dat het vaker audio, video of foto's niet publiceert omdat de inhoud mogelijk beledigend kan zijn. Er wordt daarbij verwezen naar niet gepubliceerde cartoons over moslims en joden. "Nationale leiders en woordvoerders van andere religies hebben het plan ook weerzinwekkend genoemd," aldus een AP-medewerker over het beleid.
Niet alleen AP, maar ook de Amerikaanse krant The New York Times weigert foto's van het brandende heilige boek te plaatsen. Hoofdredacteur Keller: "Een foto van een brandend boek voegt niets substantieels toe aan een verhaal over een boekverbranding."
De Amerikaanse dominee die stelt een Koran te willen verbranden - ook al is het niet duidelijk of hij dat nu ook echt gaat doen - heeft wereldwijd al veel ophef veroorzaakt. Moslims demonstreerden door Amerikaanse vlaggen te verbranden en in Afghanistan viel zelfs een dode bij protesten. Persbureau AP levert wereldwijd nieuws aan ruim zeventienhonderd kranten en vijfduizend tv- en radiostations.
quote:Het zijn echter nog slechts Islamitische landen waar steniging heden ten dage nog wordt toegepastOp vrijdag 10 september 2010 @ 17:30 schreef R0N het volgende:
[..]
Stenigen komt niet voor in de Koran wel in de Bijbel..
quote:Waar en welk jaartal was de laatste steniging door christenen uitgevoerd dan?Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:30 schreef R0N het volgende:
[..]
Stenigen komt niet voor in de Koran wel in de Bijbel..
quote:Tussen iets niet moeten/beter niet kunnen doen (Korans die gewoon iemands eigendom zijn verbranden) omdat het wellicht niet zo netjes is en iemand/een groep mensen/een heel land bedreigen (Moslims die boos zijn omdat iemand zijn eigendom in dit geval een Koran verbrand) met dood en verderf en het nog uitvoeren ook zit naar mijn idee toch echt een mega-gigantisch-enorm verschilOp vrijdag 10 september 2010 @ 17:50 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Nope. Net zo als je niet moet provoceren.
[..]
Inderdaad. Vooral als al die sukkels op elkaar gaan zitten reageren, jij inclusief.
quote:Ja, en als je het bewust DOET omdat je weet dat het een schokreactie teweeg zal brengen, dan ben je idd lekker bezigOp vrijdag 10 september 2010 @ 18:00 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
Tussen iets niet moeten/beter niet kunnen doen (Korans die gewoon iemands eigendom zijn verbranden) omdat het wellicht niet zo netjes is en iemand/een groep mensen/een heel land bedreigen (Moslims die boos zijn omdat iemand zijn eigendom in dit geval een Koran verbrand) met dood en verderf en het nog uitvoeren ook zit naar mijn idee toch echt een mega-gigantisch-enorm verschil
quote:Dus dat men in de Islamitsche wereld poppen van de westerse leiders en vlaggen van westerse landen in de brand steekt moeten we maar gewoon accepteren (hoor er nooit iemand over laat ze lekker gaan) en is dat gewoon hun volste recht.Op vrijdag 10 september 2010 @ 18:12 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]
Ja, en als je het bewust DOET omdat je weet dat het een schokreactie teweeg zal brengen, dan ben je idd lekker bezig
quote:Als we voor ieder door Christenen verbrand boek in de geschiedenis, in het heden een bijbel zouden verbranden, zou iedere dominee uit het hoofd moeten preken.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:50 schreef Pharmacist het volgende:
Er worden zoveel bijbels verbrand......
Misschien moeten we gelovigen gewoon eens gelijk behandelen en eens niet bang zijn voor de Moslimwoede. Net zoals we niet bang zijn voor Christenwoede als er weer eens bijbels verbrand worden.
[[url=http://img5.imageshack.us/img5/2217/volkskrant.th.png]afbeelding][/URL]
Uit de volkskrant.
quote:Onderontwikkeld klootjesvolk...Moslims demonstreerden door Amerikaanse vlaggen te verbranden en in Afghanistan viel zelfs een dode bij protesten.
quote:Christenwoede? Ik heb nog nooit christenen met duizenden zien protesteren of vlaggen verbranden, om een spotprent of een bijbelverbranding. Hooguit komen ze ertegenin in de media, als de media dat tenminste publiceert, want moslims zijn veel interessanter voor ze. Dus daar hoef je niet bang voor te zijn.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:50 schreef Pharmacist het volgende:
Er worden zoveel bijbels verbrand......
Misschien moeten we gelovigen gewoon eens gelijk behandelen en eens niet bang zijn voor de Moslimwoede. Net zoals we niet bang zijn voor Christenwoede als er weer eens bijbels verbrand worden.
[[url=http://img5.imageshack.us/img5/2217/volkskrant.th.png]afbeelding][/URL]
Uit de volkskrant.
quote:Steniging door... ehmm... duidelijk *geen* moslims:Op vrijdag 10 september 2010 @ 18:00 schreef Opa2012 het volgende:
Waar en welk jaartal was de laatste steniging door christenen uitgevoerd dan?
quote:Komt ie weer met zijn shariaOp vrijdag 10 september 2010 @ 19:13 schreef 2030rd het volgende:
AP heeft zich onderworpen aan de sharia.
Fucking reptilians
quote:Jij waant jezelf toch beter dan een ander? (en ja, dat is normaal).Op vrijdag 10 september 2010 @ 18:00 schreef OpperTokkie het volgende:
Tussen iets niet moeten/beter niet kunnen doen (Korans die gewoon iemands eigendom zijn verbranden) omdat het wellicht niet zo netjes is en iemand/een groep mensen/een heel land bedreigen (Moslims die boos zijn omdat iemand zijn eigendom in dit geval een Koran verbrand) met dood en verderf en het nog uitvoeren ook zit naar mijn idee toch echt een mega-gigantisch-enorm verschil
quote:En er zijn groepen die aanstoot nemen van vrouwen die broeken dragen of die hun haar laten zien, moeten we daar rekening mee houden? Nee, want het beperkt de vrijheden van andere mensen, namelijk de vrouwen in kwestie. Jouw vrijheid eindigt waar die van anderen begint, het feit dat mensen aanstoot van iets nemen is totaal irrelevant hier want het zou namelijk de vrijheid van andere mensen ontnemen. Moslims kunnen hoog of laag springen, het verbranden van een koran(of bijbel, thora of voor mijn part een origin of species) heeft 0, niks, nada, noppes aan invloed op hun vrijheden, en daarvoor hebben wij het recht om dat te doen (en zij hebben op hun beurt het recht om een mening te vormen over de actie van die mensen en daar naar te handelen binnen de vrijheden van de wet).Op vrijdag 10 september 2010 @ 20:06 schreef Orionman8 het volgende:
Men moet eens ophouden religies uit te dagen. Tegenwoordig denkt de ongelovige overal maar de spot mee te kunnen drijven en te kunnen uitdagen. Onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Uidagen noem ik het en dan vind ik het ook niet gek als er straks weer een aanslag gebeurt. Ook dat is niet goed te praten. Men moet elkaar eens meer respecteren. Ook het christendom is veel belachelijk gemaakt. Het is dat zij niks terug doen maar het is gewoon een minne vieze en smerige streek van de atheistiesch wereld. Vaak wordt er met een vinger gewezen naar geweldsdelicten waar religie de oorzaak van is. Dat is in veel gevallen ook zo maar het is ook vaak een gevolg van elkaar de ogen uitsteken, dus uitdagen.
Mensen heb respect voor andersdenkenden. Alleen dan houdt je een samenleving leefbaar. Ook in Nederland is het de trend aan het worden, geen ruimte meer te bieden aan andersdenkenden. Daar zie je ook in de politiek veel dingen in terug. Is dat wat men wil. Mensen die afwijken van wat gangbaar is, negeren en rechten afnemen. Dat is geen democratie meer.
harry64 (Redactie Frontpage) 10-09-2010 @ 22:05
quote:Normaliter doen moslims aan dit soort schok praktijken.Op vrijdag 10 september 2010 @ 18:12 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]
Ja, en als je het bewust DOET omdat je weet dat het een schokreactie teweeg zal brengen, dan ben je idd lekker bezig
quote:zelf censuurOp vrijdag 10 september 2010 @ 18:13 schreef __Saviour__ het volgende:
Dit laat zien wat het ware probleem is: het is pure angst die regeert. Door te dreigen en soms ook daadwerkelijk geweld, krijgen moslims de door hen gewenste censuur erdoorheen gedrukt.
harry64 (Redactie Frontpage) 10-09-2010 @ 22:14
quote:Ik vind het eerder anders om, het zijn de moslims die geen ongeloof kunnen verdragen.Op vrijdag 10 september 2010 @ 20:06 schreef Orionman8 het volgende:
Men moet eens ophouden religies uit te dagen. Tegenwoordig denkt de ongelovige overal maar de spot mee te kunnen drijven en te kunnen uitdagen. Onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Uidagen noem ik het en dan vind ik het ook niet gek als er straks weer een aanslag gebeurt. Ook dat is niet goed te praten. Men moet elkaar eens meer respecteren. Ook het christendom is veel belachelijk gemaakt. Het is dat zij niks terug doen maar het is gewoon een minne vieze en smerige streek van de atheistiesch wereld. Vaak wordt er met een vinger gewezen naar geweldsdelicten waar religie de oorzaak van is. Dat is in veel gevallen ook zo maar het is ook vaak een gevolg van elkaar de ogen uitsteken, dus uitdagen.
Mensen heb respect voor andersdenkenden. Alleen dan houdt je een samenleving leefbaar. Ook in Nederland is het de trend aan het worden, geen ruimte meer te bieden aan andersdenkenden. Daar zie je ook in de politiek veel dingen in terug. Is dat wat men wil. Mensen die afwijken van wat gangbaar is, negeren en rechten afnemen. Dat is geen democratie meer.
quote:Dat kan ik niet. Vraag het bij justitie op. Er zitten niet alleen gelovigen in de bajes als je dat soms denkt hoor. Het punt is dat ieder mens is en dus kwade dingen doet. Maar je hebt gelijk. Bomaanslagen worden grotendeels uitgevoerd door Moslims. Dus een religie. Dat is waar.Op vrijdag 10 september 2010 @ 22:14 schreef harry64 het volgende:
[..]
Ik vind het eerder anders om, het zijn de moslims die geen ongeloof kunnen verdragen.
Zo dra een atheïst een kerk of moskee in brand steekt mag je hem wat mij betreft keihard vervolgen.
Zo geef maar die lijst met misdadige activiteiten gepleegd door atheïsten t.a.v. gelovigen, dan ga ik er direct werk van maken.
Ik was al werkeloos, waarschijnlijk zal ik dat wel blijven ook.