De partijtop van het CDA heeft de drie dissidente Kamerleden Ab Klink, Kathleen Ferrier en Ad Koppejan met ontslag gedreigd. Dit meldt de Volkskrant vrijdag.
De drie zijn vorige week dinsdagnacht naar huis gestuurd met de mededeling dat ze uit de fractie zouden worden gezet en dat ze in het kader van de ontslagprocedure de volgende dag op het partijbureau werden verwacht voor een gesprek met het dagelijks bestuur. Ook zouden ze op het partijcongres van de CDA ter verantwoording worden geroepen.
Bronnen in de CDA-fractie bevestigen dat de drie zwaar onder druk zijn gezet door zowel fractievoorzitter Maxime Verhagen als minister Piet Hein Donner om zich te committeren aan de uitspraak van het congres, die waarschijnlijk toch wel voor een rechts kabinet zou stemmen.
Eerder nog zei Verhagen en ook voorzitter Henk Bleker 'verrast' te zijn door het vertrek van Klink, die officieel vrijwillig opstapte.
De twee andere dwarsliggende Kamerleden Ferrier en Koppejan blijven ondanks de druk onafhankelijk hun besluit nemen over het toekomstig akkoord van een rechts kabinet met de VVD en gedoogsteun van Geert Wilders' PVV.
Reacties op dit bericht
Ferdo (Eindredactie Frontpage) 10-09-2010 @ 15:43
quote:Nee, hier hebben we het juist over een rat waar (gelukkig steeds minder) mensen achteraan lopen.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:41 schreef LWD-Godius het volgende:
Kunt u mij de weg naar hamelen vertellen meneer?
pberends (Redactie Frontpage) 10-09-2010 @ 15:44
quote:Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:41 schreef LWD-Godius het volgende:
Kunt u mij de weg naar hamelen vertellen meneer?
.
quote:Afgelopen Tweede Kamerverkiezingen gemist of zo?Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:42 schreef KlappernootatWork het volgende:
als dit zo is, moeten ze het CDA afschieten. (politiek dan)
quote:Haha, soms is het wel grappig! Zoals al die "brieven van de dag" afgelopen tijd. Allemaal jank brieven van mensen die trots vertelden dat ze hun CDA/VVD lidmaatschap nu toch echt opzeggen. Wat een moreel superieure mensen tochOp vrijdag 10 september 2010 @ 15:42 schreef Walter_Sobchak het volgende:
De Volkskrant
Doet er alles aan om geen rechts kabinet te krijgen. Eerst een martelhoax, nu dit.
Suggestieve journalistiek.
. En er dan zo mee te koop lopen natuurlijk.
mouthman (Redactie Frontpage) 10-09-2010 @ 15:44
quote:Tja, je zou bijna verast gaan lezen... 'Vrijwillig'Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:43 schreef B-FliP het volgende:
"Eerder nog zei Verhagen en ook voorzitter Henk Bleker 'verrast' te zijn door het vertrek van Klink, die officieel vrijwillig opstapte."
Maxime "Liar liar ass on Fire" Verhagen, zoals we hem kennen.
quote:Enige wat Verhagen politiek nog kan redden is een zware ministerpost, alles minder en hij is 'exit'.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:43 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nee, hier hebben we het juist over een rat waar (gelukkig) steeds minder) mensen achteraan lopen.
quote:ja, ze hebben verloren, maar doen toch mee.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:44 schreef KingKai het volgende:
[..]
Afgelopen Tweede Kamerverkiezingen gemist of zo?
quote:Datzelfde congres wat Verhagen, Donner en Bleker buitenspel wilden zetten?Bronnen in de CDA-fractie bevestigen dat de drie zwaar onder druk zijn gezet door zowel fractievoorzitter Maxime Verhagen als minister Piet Hein Donner om zich te committeren aan de uitspraak van het congres, die waarschijnlijk toch wel voor een rechts kabinet zou stemmen.
Isdatzo (Forum Moderator) 10-09-2010 @ 15:48
quote:Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:41 schreef LWD-Godius het volgende:
Kunt u mij de weg naar hamelen vertellen meneer?
quote:Omdat de aanhangers van Bruin I vaak het 'Wij van WC-eend'-principe hanteren?Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:51 schreef Zwart-Boekje het volgende:
Ze kunnen geen kamerleden ontslaan, de zijn rechtstreeks door de kiezers gekozen. Die 2 kunnen alleen geroyeerd worden als CDA lid en gewoon in de kamer blijven. Weg meerderheid Bruin I (waarom moet ik toch bij Bruin I altijd aan de wc denken?)
Philosocles (Redactie Frontpage) 10-09-2010 @ 16:01
quote:Met ontslag kan inderdaad hooguit worden bedoeld: uit de partij zetten. Kamerleden kunnen niet uit de Tweede Kamer worden gezet.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:42 schreef Walter_Sobchak het volgende:
De Volkskrant
Doet er alles aan om geen rechts kabinet te krijgen. Eerst een martelhoax, nu dit.
Suggestieve journalistiek.
quote:omdat een rechts kabinet een scheitkabinet is?Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:51 schreef Zwart-Boekje het volgende:
Ze kunnen geen kamerleden ontslaan, de zijn rechtstreeks door de kiezers gekozen. Die 2 kunnen alleen geroyeerd worden als CDA lid en gewoon in de kamer blijven. Weg meerderheid Bruin I (waarom moet ik toch bij Bruin I altijd aan de wc denken?)
quote:Ja, en de dissidenten laten vastleggen dat ze met een kabinet mee zullen stemmen (op verzoek van Wilders) was volgens Verhagen ongrondwettelijk - en later die dag bleek dat hij dat zelf al gedaan had.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:43 schreef B-FliP het volgende:
"Eerder nog zei Verhagen en ook voorzitter Henk Bleker 'verrast' te zijn door het vertrek van Klink, die officieel vrijwillig opstapte."
Maxime "Liar liar ass on Fire" Verhagen, zoals we hem kennen.
Philosocles (Redactie Frontpage) 10-09-2010 @ 16:10
quote:Bij de Telegraaf ligt de partijdigheid er inderdaad metersdik bovenop, maar reken maar dat je kritisch moet zijn bij het lezen van de Volkskrant. Wat ze hierover schrijven kan grondwettelijk gewoon niet.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:06 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Wat is de hoax dan ??
De VK doet tenminste echt journalistiek, in tegenstelling tot PVV-propaganda blad De Telegraaf.
quote:Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:06 schreef GrotePierFR het volgende:
PVV-propaganda blad De Telegraaf.
quote:Je suggereert dus dat de Volkskrant liegt? Ook Vrij Nederland of Elsevier geeft geluiden af dat er mensen onder druk worden gezet...Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:42 schreef Walter_Sobchak het volgende:
De Volkskrant
Doet er alles aan om geen rechts kabinet te krijgen. Eerst een martelhoax, nu dit.
Suggestieve journalistiek.
Philosocles (Redactie Frontpage) 10-09-2010 @ 16:17
quote:Ze zijn zachtst gezegd nogal creatief met de waarheid. Die 'dissidenten' zijn als Kamerleden namelijk helemaal niet in dienst van het CDA, en kunnen derhalve niet uit die functie worden ontslagen.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:12 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]
Je suggereert dus dat de Volkskrant liegt? Ook Vrij Nederland of Elsevier geeft geluiden af dat er mensen onder druk worden gezet...
quote:De manier waarop is verre van fraai. Eerst een grote mond hebben over Wilders met zijn eis, die kon niet worden ingewilligd omdat kamerleden "zonder last" hun stem moesten kunnen uitbrengen, volgens de grondwet. En nu blijkt dus dat de dissidenten met de rug tegen de muur worden gezet. Alsof dat geen last is. Leuk dat de CDA top doorheeft dat er een grondwet is, nu alleen nog doorhebben dat er ook een morele wet is...Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:11 schreef ElectricEye het volgende:
Prachtig nieuws. Goed om te lezen dat het CDA de juiste maatregelen treft om tot het enige juiste Kabinet te komen.
quote:Dat kan wel degelijk. Het enige wat ze niet kunnen is hen het tweedekamerlidmaatschap ontzeggen.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:10 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Bij de Telegraaf ligt de partijdigheid er inderdaad metersdik bovenop, maar reken maar dat je kritisch moet zijn bij het lezen van de Volkskrant. Wat ze hierover schrijven kan grondwettelijk gewoon niet.
Philosocles (Redactie Frontpage) 10-09-2010 @ 16:23
quote:Bingo. Maar dat ze uit de Tweede Kamer zouden worden ontslagen is wel wat het artikel suggereert door het gebruik van het woord 'ontslagprocedure'. Dat woord is volstrekt ontoepasselijk in deze context. Dus de VK bedrijft hier suggestieve journalistiek.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:19 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dat kan wel degelijk. Het enige wat ze niet kunnen is hen het tweedekamerlidmaatschap ontzeggen.
Maar uit de fractie gooien is geen enkel probleem hoor.
quote:Even ervanuitgaande dat het bericht dat hier gegeven is op waarheid berust natuurlijk. Dit gaat het CDA dan enorm veel kosten. Zelfs in zulke maten dat het wel eens zou kunnen dat het congres zich tegen de CDA-top gaat keren. Het is natuurlijk een interne aangelegenheid van het CDA, maar het is imho toch neigend naar chantage wat hier dan is gebeurd.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:18 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]
De manier waarop is verre van fraai. Eerst een grote mond hebben over Wilders met zijn eis, die kon niet worden ingewilligd omdat kamerleden "zonder last" hun stem moesten kunnen uitbrengen, volgens de grondwet. En nu blijkt dus dat de dissidenten met de rug tegen de muur worden gezet. Alsof dat geen last is. Leuk dat de CDA top doorheeft dat er een grondwet is, nu alleen nog doorhebben dat er ook een morele wet is...
Dit soort gedrag brengt een splitsing alleen maar dichterbij....
quote:Ik denk dat je dat vooral bij jezelf moet zoeken; op geen enkele manier wordt er in het VK-stuk de Tweede Kamer erbij gehaald....Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:23 schreef Philosocles het volgende:
Bingo. Maar dat ze uit de Tweede Kamer zouden worden ontslagen is wel wat het artikel suggereert door het gebruik van het woord 'ontslagprocedure'. Dat woord is volstrekt ontoepasselijk in deze context. Dus de VK bedrijft hier suggestieve journalistiek.
quote:Ik snap niet helemaal dat Klink zn zetel dan terug heeft gegeven. Had dan uit de fractie gestapt met behoud van die zetel. Nu lijkt het toch wel alsof hij zwicht voor chantage. Natuurlijk zou het 't CDA schaden als Klink en die andere 2 dat zouden doen en zou duiden op een enorme 2-strijd, maar daar heeft de partij-top het dan natuurlijk ook wel weer zelf naar gemaakt lijkt mij dan.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:27 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat vooral bij jezelf moet zoeken; op geen enkele manier wordt er in het VK-stuk de Tweede Kamer erbij gehaald....
Zelfs suggestief vind ik het moeilijk dat eruit te halen.
-edit- even jouw reacties beter gelezen: in feite zijn ze in dienst van de staat Nederland. In zoverre is het woord 'ontslagprocedure' inderdaad 'fout'...
quote:Gokje: omdat als je in je eentje verder gaat, je amper wat kan bereiken. Dan kan hij zijn kennis beter op andere gebieden gebruiken.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:32 schreef kroegtijger het volgende:
Ik snap niet helemaal dat Klink zn zetel dan terug heeft gegeven. Had dan uit de fractie gestapt met behoud van die zetel. Nu lijkt het toch wel alsof hij zwicht voor chantage. Natuurlijk zou het 't CDA schaden als Klink en die andere 2 dat zouden doen en zou duiden op een enorme 2-strijd, maar daar heeft de partij-top het dan natuurlijk ook wel weer zelf naar gemaakt lijkt mij dan.
quote:Wordt eens wakker man.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:06 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
PVV-propaganda blad De Telegraaf.
quote:Als ik 43120 negatieve artikelen schrijf over Wilders, maakt mij dat nog geen PVV-propagandist.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:34 schreef Pharmacist het volgende:
Wordt eens wakker man.
"Van de onderzochte kranten besteedde de Volkskrant sinds 2004 met 2639 artikelen de meeste aandacht aan Wilders, gevolgd door Trouw (2174) en NRC Handelsblad (2168). De Telegraaf blijft daarbij met 1436 stukken duidelijk achter."
Bron: De volkskrant zelf. http://www.volkskrant.nl/(...)pen_Wilders_in_zadel
quote:Tja, of je kan juist veel meer bereiken, namelijk het voorkomen van dit rechtse kabinet (wat volgens mij toch Klink zn doel was). Daarnaast kan je er ook heel succesvol mee worden getuige de PVVOp vrijdag 10 september 2010 @ 16:33 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Gokje: omdat als je in je eentje verder gaat, je amper wat kan bereiken. Dan kan hij zijn kennis beter op andere gebieden gebruiken.
quote:Waarom doeken we niet gewoon meteen de democratie op joh... Al dat geouwehoer is toch alleen maar lastig? Wat we nodig hebben is een beetje goede dictator... Iemand die in zn eentje alles beslist, en die geen tegenspraak accepteerd... Bij voorkeur iemand die de democratie niet zo hoog in het vaandel heeft staan en ook geen inmenging dult van bijvoorbeeld fractie-genoten (partij-leden moet je al helemaal niet willen hebben... straks stemmen die leden nog tegen je) Eens kijken wie daarvoor in aanmerking komt....Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:38 schreef Aardlek het volgende:
Goeie zaak, eruit trappen die dwarsliggers. Straks heeft iedereen voor één of andere onbenullige zaak de kans om het kabinet te laten struikelen. Men weet het fraktie standpunt, ben je het er niet mee eens stap dan niet in die fractie!
quote:Slechte publiciteit is ook publiciteit. Hoevaak is er wel niet geroepen dat Wilders wel weer stemmen zal winnen wanneer hij negatief in het nieuws komt? Ik noem maar de tsunami van Moslims uitspraak.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:38 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Als ik 43120 negatieve artikelen schrijf over Wilders, maakt mij dat nog geen PVV-propagandist.
M.a.w.: die aantallen zeggen niet zo veel, het gaat om de inhoud.
quote:Gewoon een staaltje onderlinge stiekeme afspraken van de Rutte Ratten.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:50 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Verhagen heeft nota bene zelf verzekerd dat dit niet mogelijk was toen Wilders hiertoe opriep, dus iemand liegt hier weer.
quote:Ook andere media spreken over zware druk, naar ik meen ook Elsevier of Vrij Nederland... Dus.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:27 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Even ervanuitgaande dat het bericht dat hier gegeven is op waarheid berust natuurlijk. Dit gaat het CDA dan enorm veel kosten. Zelfs in zulke maten dat het wel eens zou kunnen dat het congres zich tegen de CDA-top gaat keren. Het is natuurlijk een interne aangelegenheid van het CDA, maar het is imho toch neigend naar chantage wat hier dan is gebeurd.
quote:Omdat het in feite niet gaat over het ontslag op zich. Het is een drukmiddel, in de strijd geworpen omdat ze zelf ook wel weten dat die drie dissidenten er weinig zin in hebben om zelfstandig de kamer in te gaan.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:33 schreef Geitsu het volgende:
Dit is toch een beetje een raar stuk. Als de drie zouden worden 'ontslagen' dan heeft het CDA in een klap drie zetels minder in de tweede kamer wat betekent dat een VVD/CDA/PVV kabinet meteen onmogelijk zou zijn. Waarom zou de partij top een dergelijk dreigement maken terwijl ze daar in feite alleen maar zichzelf mee bedreigen? Maar goed, de volkskrant is van het niveau telegraaf dus er zou best niets van waar kunnen zijn.
quote:is dat niet inherent aan de politiek?Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:55 schreef zo-is-het het volgende:
Gewoon een staaltje onderlinge stiekeme afspraken van de Rutte Ratten.
Er gaan nog duizenden van dit soort gevalletjes voorkomen in de toekomst....
quote:De partijdigheid van de lezers misschien, maar de Telegraaf heeft een treurige lange geschiedenis van het plaatsen van bepaald niet vleiende foto's van Wilders. Alle kranten zijn establishment en dat is Wilders niet.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:10 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Bij de Telegraaf ligt de partijdigheid er inderdaad metersdik bovenop, maar reken maar dat je kritisch moet zijn bij het lezen van de Volkskrant. Wat ze hierover schrijven kan grondwettelijk gewoon niet.
quote:Wist men niet van te voren. Verhagen was in de Tweede Kamer zeer duidelijk:Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:38 schreef Aardlek het volgende:
Goeie zaak, eruit trappen die dwarsliggers. Straks heeft iedereen voor één of andere onbenullige zaak de kans om het kabinet te laten struikelen. Men weet het fraktie standpunt, ben je het er niet mee eens stap dan niet in die fractie!
quote:Precies, Verhagen gijzelt de gehele CDA-fractie voor persoonlijk belang.Op vrijdag 10 september 2010 @ 18:53 schreef arts002 het volgende:
Goede zaak .. partij belang voor persoonlijk belang.
Als je er persoonlijk niet uitkomt ga je niet een hele partij gijzelen met je standpunten maar begin je lekker voor je zelf.Of in dit geval,rot maar lekker op naar de PVDA.Centrum rechts was het antwoord van de kiezer.
quote:Misschien had hij gewoon geen zin om alle vuilspuiterij (en erger) van half Nederland over zich heen te krijgen als hij degene was die daarmee een kabinet VVD/CDA/PVV onmogelijk had gemaakt.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:32 schreef kroegtijger het volgende:
Ik snap niet helemaal dat Klink zn zetel dan terug heeft gegeven. Had dan uit de fractie gestapt met behoud van die zetel.
quote:Verhagen eruit, Klink als nieuwe voorzitter, geen achterkamertjesgedoe meer... uitgaande van hoe laag het CDA momenteel in de peilingen staat, wordt dat geen +2 maar +10.Op vrijdag 10 september 2010 @ 19:19 schreef rrobin het volgende:
Ze kunnen al makkelijk twee zetels winnen door Verhagen weg te jagen. Iemand die partijgenoten onder druk zet in plaats van het debat te zoeken, iemand die het volk eenheid voorwendt voor zijn eigen belang.
quote:Neuh, maar het CDA heeft nog net zoveel macht als toen ze ruim 40 zetels hadden.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:44 schreef KingKai het volgende:
[..]
Afgelopen Tweede Kamerverkiezingen gemist of zo?
quote:ze stonden er even bij stil: Wat is goed voor het CDA? in de regering zitten!Op vrijdag 10 september 2010 @ 19:38 schreef rrobin het volgende:
Als het partij-belang voorop had gestaan, dan was er een intern debat geweest. Het partijbelang kan niet gedicteerd worden door de top, je zult daadwerkelijk even moeten stilstaan bij de vraag "is dit wel goed voor mijn partij, komt dit overeen met onze idealen, onze denkwijzen, ons streven?"
quote:Nee. Bullshit. Je stemt op een partij, je stemt niet op een coalitie. En in plaats van een gezonde discussie is er nu juist sprake van een gijzeling, en dan wel een gijzeling van de dissidentenOp vrijdag 10 september 2010 @ 18:53 schreef arts002 het volgende:
Goede zaak .. partij belang voor persoonlijk belang.
Als je er persoonlijk niet uitkomt ga je niet een hele partij gijzelen met je standpunten maar begin je lekker voor je zelf.Of in dit geval,rot maar lekker op naar de PVDA.Centrum rechts was het antwoord van de kiezer.
quote:Het debat is er allang geweest ... Als Verhagen zich niet gesteund had gevoelt met de richting waar hij nu heen wilt,dan was die er nooit aan begonnen.Maar de veldslag tussen al die ouwe linkse CDA fossielen is gewonnen door Verhagen en co.Centrum rechts is de koers van het CDA want er is geen meer ruimte op links.Op vrijdag 10 september 2010 @ 19:38 schreef rrobin het volgende:
[..]
Als het partij-belang voorop had gestaan, dan was er een intern debat geweest. Het partijbelang kan niet gedicteerd worden door de top, je zult daadwerkelijk even moeten stilstaan bij de vraag "is dit wel goed voor mijn partij, komt dit overeen met onze idealen, onze denkwijzen, ons streven?"
Partijen zouden (theoretisch) weer in het landsbelang handelen. Ik vrees dat ze er nu vaak voor het geld zitten, wat volstrekt de verkeerde incentive is. Die incentive wegnemen zou dan logischerwijze ertoe leiden dat mensen met zo'n attitude hun heil elders gaan zoeken. Minimumloon voor het kabinet, gewoon om belangenverstrengelingen te voorkomen. Staan ze tevens weer wat dichter bij de burger, en kunnen ze mooi in de trein weer feeling voor de society krijgen
quote:Ik kan niet voor jou praten,maar ik stem indirect wel degelijk op een coalitie.Zo zit ons systeem,volgens mij nou eenmaal in elkaar.Op vrijdag 10 september 2010 @ 19:53 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]
Nee. Bullshit. Je stemt op een partij, je stemt niet op een coalitie. En in plaats van een gezonde discussie is er nu juist sprake van een gijzeling, en dan wel een gijzeling van de dissidenten
quote:Alsof Klink niet aan achterkamertjesgedoe zal doen. Jongen, dat is (helaas) inherent aan politiek bedrijven. In elke willekeurige andere partij zal het niet anders zijn dan binnen het CDA.Op vrijdag 10 september 2010 @ 19:43 schreef DarkSkywise het volgende:
[..]
Verhagen eruit, Klink als nieuwe voorzitter, geen achterkamertjesgedoe meer... uitgaande van hoe laag het CDA momenteel in de peilingen staat, wordt dat geen +2 maar +10.
quote:Mijn punt is dat er juist geen discussie geweest binnen het CDA. Er is over de bezwaren heen gewalst. Kijk, het CDA houdt in de regel alles binnenboord. En nu lekken er in een keer brieven uit, waarom? Omdat de partijtop niet luistert. Men roept: laten we afwachten tot het resultaat bekend is! Hetgeen vervolgens wordt tegengesproken, doordat de top zelf al de weg vrij maakt door de dissidenten te intimideren. Dat noem ik geen afwachten, dat noem ik geen discussie. En bovendien.. ik weet nog heel goed dat Verhagen riep: geen coalitie met de PVV. En is ondertussen een partijcongres geweest waarin over een andere koers werd gesproken? Nee. Dus zonder enige vorm van overleg 180 graden draaien.. Nou nou. De linkervleugel van het CDA is gewoon geschoffeerd en genegeerd.Op vrijdag 10 september 2010 @ 20:39 schreef arts002 het volgende:
[..]
Ik kan niet voor jou praten,maar ik stem indirect wel degelijk op een coalitie.Zo zit ons systeem,volgens mij nou eenmaal in elkaar.
Een gezonde discussie binnen een politieke partij is alleen maar tot op een bepaalde hoogte mogenlijk.....Op een bepaald moment staat de ideologie zover uit elkaar dat je gaat spreken over dissidenten.Volgens Wikipedia....
Dissidenten zijn individuen of groeperingen die zich verzetten tegen de overheersende opvattingen of beleidslijnen op religieus, politiek of sociaal gebied
Dan is het in een verenging of politieke partij niet meer als normaal dat je,je aanpast en hoopt\zorgt voor"betere" tijden of voldoende aanhang.Of anders opsodemieterd en voor je zelf begint.Er is namelijk altijd wel iemand in een verenging of een politieke partij die het niet eens is met bepaalde keuzes.
quote:Er is over dissidenten heen gewalst.Dat is het risico als je de dissident wilt uithangen.Op vrijdag 10 september 2010 @ 21:07 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]
Mijn punt is dat er juist geen discussie geweest binnen het CDA. Er is over de bezwaren heen gewalst. Kijk, het CDA houdt in de regel alles binnenboord. En nu lekken er in een keer brieven uit, waarom? Omdat de partijtop niet luistert. Men roept: laten we afwachten tot het resultaat bekend is! Hetgeen vervolgens wordt tegengesproken, doordat de top zelf al de weg vrij maakt door de dissidenten te intimideren. Dat noem ik geen afwachten, dat noem ik geen discussie. En bovendien.. ik weet nog heel goed dat Verhagen riep: geen coalitie met de PVV. En is ondertussen een partijcongres geweest waarin over een andere koers werd gesproken? Nee. Dus zonder enige vorm van overleg 180 graden draaien.. Nou nou. De linkervleugel van het CDA is gewoon geschoffeerd en genegeerd.
En ja, je kan stemmen op een partij in de hoop dat ze een coalitie aangaan van jouw keuze. Maar het is geen garantie, dus je stemt niet op een coalitie.
quote:Jep, ze hebben net zoveel inspraak als bij de PVV.!(geen dus blijkbaar)Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:41 schreef Don_Gurgen het volgende:
Echt een partij van fatsoen, normen en waarden...
quote:Ik heb niet bepaald genoten. Op een uiterst ondemocratische manier zijn mensen genegeerd. Nee, dan heb ik liever Wilders, geen inspraak is eerlijker dan een soort van "shut the fuck up" bestuur. Je gaat overigens geen internet actie beginnen, om maar wat te noemen, als er naar je geluisterd wordt. En kennelijk is er dus niet tot nauwelijks gediscussierd. Maar ja, een discussie zou in principe ook inhouden dat er ruimte is voor een niet vooraf bepaalde uitkomst. En dat zie ik hier niet.Op vrijdag 10 september 2010 @ 22:00 schreef arts002 het volgende:
[..]
Er is over dissidenten heen gewalst.Dat is het risico als je de dissident wilt uithangen.
Je gelooft toch werkelijk zelf niet dat er geen discussie is geweest binnen de partij.Al die politieke kopstukken die het nodig vonden om hun verhaaltje te vertellen hebben getracht steun te vinden voor hun koers, binnen en buiten de partij.
Het was Verhagen en co,tegen Lubbers,van Agt en de koningin&co.En ja en dan worden er vieze politieke spelletjes gespeeld en had Verhagen toevallig nog een briefje van Klink ergens liggen,en voelde zich binnen de partij gesteund om een mes in zijn rug te zetten.Dat is politiek,is toch prachtig.Ik heb genoten.
Voornamelijk omdat er nu een coalitie uitkomt waar we wat me kunnen.En enkel en alleen die mogelijke coalitie is de reden waarom mensen nu ineens moord en brand schreeuwen.Al dit soort dingen gebeuren binnen elke politieke partij ... Vogenlaar binnen de PVDA.Je gelooft toch niet dat ze is gelost voor miserabel interview met geenstijl.Het was voor Wouter niet meer als een stok om mee te slaan.Maar ze is gelost omdat ze een te linkse politieke stroming vertegenwoordigde .. die Wouter op zijn beurt weer loosde toen Cohen wat te vertellen kreeg.
Het is passen en meten binnen elke politieke partij.Want elke vier jaar moeten er weer zoveel als mogenlijk stemmen geronseld worden.En dat doen ze met name met valse beloftes.Als er 10 procent van de beloftes van Wilders uitkomen mag zijn achterban al heel blij zijn,maar het is in elk geval beter als 1 proc van de plannen van Cohen.
