PVV-leider Geert Wilders is de Winston Churchill van een oorlog tegen een theologisch fascisme dat de islam heet. Dit heeft David Horowitz donderdag gezegd in het actualiteitenprogramma EénVandaag.
De Amerikaan is één van de hoofdfiguren in de Amerikaanse strijd tegen de islam en betaalt ook de reis van 20.000 dollar voor de 9/11-speech die Wilders zaterdag gaat houden op Ground Zero.
Horowitz verzamelt veel geld in van rijke Amerikaanse donateurs om Wilders ook in Nederland te ondersteunen. "Er zijn veel Amerikanen die begrijpen dat deze strijd ónze strijd is. Het is een strijd tegen een wereldwijde totalitaire beweging die kwade bedoelingen heeft met de VS en Europa", aldus Horowitz.
De conservatieve Amerikaan verwacht een internationale doorbraak van Wilders na zijn 9/11-speech: "Ik denk dat hij naam zal maken met de moskeedemonstratie. Gesteld dat onze democratieën het overleven zal Wilders een belangrijke plaats hebben verdiend in de verdediging ervan."
Volgens de EénVandaag-reportage is Wilders vooral nodig omdat Amerikanen niet graag zelf controversiële dingen over de islam en moslims willen zeggen. Dat zou snel in strijd zijn met de vrijheid van godsdienst in het land.
EénVandaag-reportage over de Amerikaanse vrienden van Geert Wilders
Reacties op dit bericht
quote:Karel de 'Grote'?Op vrijdag 10 september 2010 @ 13:57 schreef goofy_goober het volgende:
Die vent verdient het niet om vergeleken te worden met Churchill. Wel met een 'grote' Duitse Leider.
quote:Als je nou nog niet inzien dat Wilders met zijn PVV de enige is die (politiek) in opstand komt tegen het huidige fascisme avn de islam, dan vrees ik dat het nooit meer goed met je komt.Op vrijdag 10 september 2010 @ 13:57 schreef goofy_goober het volgende:
Die vent verdient het niet om vergeleken te worden met Churchill. Wel met een 'grote' Duitse Leider van zo'n 70 jaar terug.
quote:"bemoeid"Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:00 schreef Sam_Raimi het volgende:
Wat bemoeid die gozer zich met Nederlandse zaken?
belsen (Forum Moderator) 10-09-2010 @ 14:03
quote:wat bezielen die "sponsoren" en suikeroompjes om een dubieuze splinterpartij zoveel geld toe te stoppen voor hun campagne? is het zo makkelijk een politieke koers te kopen hier?Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:00 schreef Sam_Raimi het volgende:
Wat bemoeid die gozer zich met Nederlandse zaken?
quote:Want Joden zijn groen met paarse stippels of zo en zeker niet blank?Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:00 schreef Xenorium het volgende:
Zo zo, de zionistische Joden zijn weer bezig zie ik. De Islamwereld en de Blanke Westerse wereld tegen elkaar opzetten. Deze Joden zien niks liever dan dat het blanke ras ten onder gaat. Ze hebben immers nog een appeltje te schillen met de blanken.
Maar goed, niemand die durft te zeggen waar het op staat.
quote:Niet om het een of ander, maar bij de debatten waar recentelijk over op TV is bericht, was Wilders gewoon als Kamerlid aanwezig hoor.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:00 schreef KlappernootatWork het volgende:
Wanneer gaat het ministerie van financien eens bekijken hoeveel GW op eigen houtje binnenharkt, terwijl hij eigenlijk voor zijn 92.000 euro per jaar kamerwerkzaamheden moet doen?
quote:"heeft visioenen van vliegtuigen die in de Maastoren vliegen"Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:03 schreef belsen het volgende:
Dit soort Amerikanen zien Nederland gewoon als testcase voor een nieuw conflict.
quote:De natte droom van de VS.. ik heb nog lang geen last van de islam in mijn dagelijks leven....Het is een strijd tegen 'n wereldwijde totalitaire beweging die kwade bedoelingen heeft met ..
quote:Zijn Mocro's blank? Halve Mocro's? Als je het niet wist, Joden zijn semieten.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:04 schreef KingKai het volgende:
[..]
Want Joden zijn groen met paarse stippels of zo en zeker niet blank?
quote:En mensen als jij willen natuurlijk het Blanke ras beschermen.....Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:00 schreef Xenorium het volgende:
Zo zo, de zionistische Joden zijn weer bezig zie ik. De Islamwereld en de Blanke Westerse wereld tegen elkaar opzetten. Deze Joden zien niks liever dan dat het blanke ras ten onder gaat. Ze hebben immers nog een appeltje te schillen met de blanken.
Maar goed, niemand die durft te zeggen waar het op staat.
quote:Neuh waarom, blanke ras lost zich toch wel op. Blanke ras is in de minderheid en zal zich vermengen.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:07 schreef Foxgod het volgende:
[..]
En mensen als jij willen natuurlijk het Blanke ras beschermen.....
quote:kan zijn, maar betaalde snoepreisjes van GW naar de VS die betaald worden door een "sponsor"? Kom nu, dit heeft toch de weëe geur van externe politieke belangen?Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:06 schreef KingKai het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar bij de debatten waar recentelijk over op TV is bericht, was Wilders gewoon als Kamerlid aanwezig hoor.
quote:De meest populaire premier ooit van Engeland een oorlogs misdadiger?Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:07 schreef Harunobu het volgende:
Churchill is een oorlogsmisdadiger. Schande dat hij Wilders daar mee durft te vergelijken. Alsof die man nog niet genoeg bedreigt wordt. Straks is er een of andere idioot die die uitspraak van deze Horowitz leest en denkt dat Horowitz hem oproept Wilders te stoppen.
Zeer gevraalijke uitspraak door deze man en waarschijnlijk strafbaar in Nederland.
quote:In opstand komen tegen facisme, dat doe je door te protesteren als mensen Halal-vlees willen serveren op een barbecue?Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:02 schreef KingKai het volgende:
[..]
Als je nou nog niet inzien dat Wilders met zijn PVV de enige is die (politiek) in opstand komt tegen het huidige fascisme avn de islam, dan vrees ik dat het nooit meer goed met je komt.
quote:Halve mocro,s zijn vaak niet van nederlanders te onderscheiden.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:07 schreef Xenorium het volgende:
[..]
Zijn Mocro's blank? Halve Mocro's? Als je het niet wist, Joden zijn semieten.
quote:Die programma's worden hier uitgezonden omdat er vraag naar is, niet omdat het door onze strot word geduwt.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:07 schreef Sander_K het volgende:
[..]
De natte droom van de VS.. ik heb nog lang geen last van de islam in mijn dagelijks leven.
Waar ik wel last van heb : Je kan de TV niet aanzetten of 'iets Amerikaans' komt voorbij zetten.. op prime time is het Oprah, dr. F*CKING phill, sitcom's, the nanny.. het is een grote amerikaanse show geworden, we kunnen niks meer zelf verzinnen lijkt het.. niet dat onze shit van zo'n hoog niveau is, helaas, Amerikanen zijn er verdomd goed in toegegeven.
Hoezo totalitair? Hoezo geen controle willen hebben in alle delen van de Wereld? hoezo je overal mee willen bemoeien?
quote:Toen ik 15 jaar was, was Bennie Jolink mijn held. Mijn zoon is nu 15 en heeft één of andere hardcore-DJ als held. Maar een politicus als held? Triest.
quote:dat heeft hij na de oorlog wel gemerktOp vrijdag 10 september 2010 @ 14:13 schreef GrotePierFR het volgende:
Churchill was vóór de oorlog uitbrak een parvenu zonder tact of veel kennis.
Churchill was de juiste man op het juiste ogenblik, maar ook niet meer dan dat.
quote:Geen enkel ras blijft zuiver bij vermenging piet, dat argument slaat dus nergens op.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:09 schreef Xenorium het volgende:
[..]
Neuh waarom, blanke ras lost zich toch wel op. Blanke ras is in de minderheid en zal zich vermengen.
Zelfs je messias Wilders is van Indonesische en Joodse afkomst. Dus kun je nagaan.
quote:en in de hoofden van republikeinse politici met belangen in de wapenindustrieOp vrijdag 10 september 2010 @ 14:07 schreef dadoc het volgende:
Die 'Islamoorlog' bestaat alleen in de hoofden van idioten als Horowitz en Wilders.
quote:zegt veel over de kwaliteit van de muziekanten.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:14 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Toen ik 15 jaar was, was Bennie Jolink mijn held. Mijn zoon is nu 15 en heeft één of andere hardcore-DJ als held. Maar een politicus als held? Triest.
quote:Sja. En als 't niet wordt gesponsord wordt er weer gejankt "dat dit allemaal van onze belastingcenten moet".Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:10 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
kan zijn, maar betaalde snoepreisjes van GW naar de VS die betaald worden door een "sponsor"? Kom nu, dit heeft toch de weëe geur van externe politieke belangen?
quote:Welnee, Wilders vindt juist, dat politici geen dubbele loyaliteit kunnen en mogen hebben. Prima standpunt vind ik. Alleen trekt hij zijn eigen loyaliteit wel heel erg in twijfel.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:10 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
kan zijn, maar betaalde snoepreisjes van GW naar de VS die betaald worden door een "sponsor"? Kom nu, dit heeft toch de weëe geur van externe politieke belangen?
quote:Wie blaat hier dom? Churchill was tijdens WWII intens populair in 't VK, maar verloor desondanks de verkiezingen vlak na de oorlog van Attlee. "That's democracy", zoals hij toen zei.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:15 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Leer je geschiedenis voor je dom gaat blaten
quote:Precies, want iedereen weet dat dat al voor 1905 gebeurdeOp vrijdag 10 september 2010 @ 14:05 schreef Sigmund666 het volgende:
Dat hele islamgedoe is net zo zielig als de mensen die maar roepen dat er ooit een groep joden was die een pact sloten in 1905 om met het zionisme de hele wereld in bezit te krijgen
quote:Wie zijn "ze"? Een paar Amerikanen?Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:20 schreef Manke het volgende:
de Amerikaanse strijd tegen de islam
ze geven het dus toe
quote:De grote leider kan natuurlijk geen kwaad doen he, alles wat hij doet is goed. Heil WildersOp vrijdag 10 september 2010 @ 14:02 schreef KingKai het volgende:
[..]
Als je nou nog niet inzien dat Wilders met zijn PVV de enige is die (politiek) in opstand komt tegen het huidige fascisme avn de islam, dan vrees ik dat het nooit meer goed met je komt.
quote:Opeens weet je het!Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:21 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Er zijn dagen dat ik't niet krijg.
quote:Horowitz behoort zelf tot het blanke ras:Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:00 schreef Xenorium het volgende:
Zo zo, de zionistische Joden zijn weer bezig zie ik. De Islamwereld en de Blanke Westerse wereld tegen elkaar opzetten. Deze Joden zien niks liever dan dat het blanke ras ten onder gaat. Ze hebben immers nog een appeltje te schillen met de blanken.
Maar goed, niemand die durft te zeggen waar het op staat.
quote:Al in het jaar, dat de Tweede Wereldoorlog eindigde, 1945, leed Churchill een enorme verkiezingsnederlaag. Hij was een uitstekend oorlogspremier, maar niet meer dan dat.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:13 schreef GrotePierFR het volgende:
Churchill was vóór de oorlog uitbrak een parvenu zonder tact of veel kennis.
Churchill was de juiste man op het juiste ogenblik, maar ook niet meer dan dat.
quote:Zeg eens béééééh.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:02 schreef KingKai het volgende:
[..]
Als je nou nog niet inzien dat Wilders met zijn PVV de enige is die (politiek) in opstand komt tegen het huidige fascisme avn de islam, dan vrees ik dat het nooit meer goed met je komt.
quote:Konrad Adenauer?Op vrijdag 10 september 2010 @ 13:57 schreef goofy_goober het volgende:
Die vent verdient het niet om vergeleken te worden met Churchill. Wel met een 'grote' Duitse Leider van zo'n 70 jaar terug.
quote:Dat is het ironische van Anti Amerikanen, ze roepen dat "Amerikanen", alles over 1 kam scheren.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:22 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Wie zijn "ze"? Een paar Amerikanen?
Ik kan ook genoeg mohammedanen noemen die volop spreken van de strijd van de islam tegen de ongelovige honden van het verdorven goddeloze westen. En dan?
quote:Zeur toch niet zo, spanjaarden met donker haar en donkere dikke wenkbrauwen zijn ook Blank. Joden van oudsher zijn semieten. Ze hebben zich inderdaad goed vermengd maar dat is om op hoge posities te komen.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:23 schreef inferno_0666 het volgende:
[..]
Horiwitz behoort zelf tot het blanke ras:
[afbeelding]
Erg donker ziet hij er niet uit, of vind jij van wel?
quote:Precies - alle anti-Amerikanen generaliseren! Stuk voor stuk!Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:26 schreef Foxgod het volgende:
[..]
Dat is het ironische van Anti Amerikanen, ze roepen dat "Amerikanen", alles over 1 kam scheren.
quote:Ah, ik weet het nog goed. Dat waren nog eens tijden.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:22 schreef Sisko het volgende:
[..]
Precies, want iedereen weet dat dat al voor 1905 gebeurde
quote:Anti Amerikanen hebben een gezamelijk idee......Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:28 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Precies - alle anti-Amerikanen generaliseren! Stuk voor stuk!
...
quote:Ja nu sta je voor een dilemma natuurlijk, muntje opgooien dan maar?Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:26 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Ach, ik kan natuurlijk ook altijd nog ex-bisschop worden...
quote:Toch nog knap voor minderwaardige apen en varkens.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:27 schreef Xenorium het volgende:
[..]
Op alle hoge posities vind je ze. Zij trekken aan de touwtjes.
quote:Welnee!, altijd dat calvinistische of-of ook... dat ex-bisschopsbaantje doe ik er op zondag gewoon even bij, hoeveel tijd kan dat nou helemaal kosten..?Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:29 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Ja nu sta je voor een dilemma natuurlijk, muntje opgooien dan maar?
quote:Als jij dat zegt vind ik dat discriminatie. Dat Joden de hoogste posities bekleden in de blanke maatschappij is juist heel pienter.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:29 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Toch nog knap voor minderwaardige apen en varkens.
ArchEnemy (Redactie Frontpage) 10-09-2010 @ 14:32
quote:Moet? Moet Wilders naar New York uit hoofde van zijn functie als Kamerlid?Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:17 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sja. En als 't niet wordt gesponsord wordt er weer gejankt "dat dit allemaal van onze belastingcenten moet".
Het is, kortom, ook nooit goed.
quote:Niet alle touwtjes trekkers zijn joden.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:31 schreef Xenorium het volgende:
[..]
Als jij dat zegt vind ik dat discriminatie. Dat Joden de hoogste posities bekleden in de blanke maatschappij is juist heel pienter.
quote:ze, de "Amerikaanse" oorlog, er wordt dus gesproken over alle Amerikanen. Of niet?Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:22 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Wie zijn "ze"? Een paar Amerikanen?
Ik kan ook genoeg mohammedanen noemen die volop spreken van de strijd van de islam tegen de ongelovige honden van het verdorven goddeloze westen. En dan?
quote:Waarom discriminatie? Het staat zwart op wit in de fabeltjeskorant, ik citeer daar enkel uit.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:31 schreef Xenorium het volgende:
[..]
Als jij dat zegt vind ik dat discriminatie. Dat Joden de hoogste posities bekleden in de blanke maatschappij is juist heel pienter.
quote:Vind het wel een valide argument. Hij beweert ook niet dat alleen het blanke ras verdwijnt, slechts dat het gebeurdOp vrijdag 10 september 2010 @ 14:15 schreef Foxgod het volgende:
[..]
Geen enkel ras blijft zuiver bij vermenging piet, dat argument slaat dus nergens op.
quote:Rassen met minder individuen zullen uiteraard wel eerder verdwijnen dan anderen(mits er door leden van dat ras verregaande "beschermings"maatregelen genomen worden)
Bij vermenging verdwijnen alle rassen.
quote:"Staatsvorm waarin de godheid als onmiddellijke gezagsdrager wordt beschouwd".Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:32 schreef ArchEnemy het volgende:
...wat was de definitie van 'theocratie' ook alweer?
quote:Niet helemaal waar. Helaas bestaat hij ook in de hoofden van teveel moslims.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:07 schreef dadoc het volgende:
Die 'Islamoorlog' bestaat alleen in de hoofden van idioten als Horowitz en Wilders.
quote:Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:21 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
Hahaha, Churchill. Die knakker heeft ervoor gezorgt dat de UK van wereldleider het marginale landje van nu is geworden. Hele foute man van het niveau Stalin, Mao en Hitler.
quote:Niet voor mensen die begrijpend kunnen lezen boven het niveau uit groep 3.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:35 schreef Manke het volgende:
[..]
ze, de "Amerikaanse" oorlog, er wordt dus gesproken over alle Amerikanen. Of niet?
quote:ik weet niet wat je probeert te zeggen, maar poltici mogen gewoon fondsen werven hoor...Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:00 schreef KlappernootatWork het volgende:
Wanneer gaat het ministerie van financien eens bekijken hoeveel GW op eigen houtje binnenharkt, terwijl hij eigenlijk voor zijn 92.000 euro per jaar kamerwerkzaamheden moet doen?
quote:"ze" Ik denk dat je deze man even moet opzoeken op wiki en dan je overhaaste conclusies nog eens moet overdenken. Het nare is dat dit soort mensen maar al te graag aan worden gezien als volksvertegenwoordigers van het land waarin ze wonen (sensatie), wat ze allesbehalve zijn. Alsof Wilders de vertegenwoordiger is van wat wij denken. Wij denken over t algemeen heel andere dingen, slechts een deel kan zich identificeren met een deel van de denkwijze van Wilders omdat deze inspeelt op de dommigheid van de ontevreden mens.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:20 schreef Manke het volgende:
de Amerikaanse strijd tegen de islam
ze geven het dus toe
quote:Staat hij daar als Kamerlid?Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:34 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Moet? Moet Wilders naar New York uit hoofde van zijn functie als Kamerlid?
quote:Dat kun je niet berekenen uit hoeveelheid, er zijn tig meer factoren aan verbonden.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:36 schreef Sisko het volgende:
[..]
Vind het wel een valide argument. Hij beweert ook niet dat alleen het blanke ras verdwijnt, slechts dat het gebeurd
[..]
Rassen met minder individuen zullen uiteraard wel eerder verdwijnen dan anderen(mits er door leden van dat ras verregaande "beschermings"maatregelen genomen worden)
Geen idee wat de aantallen zijn in de wereld, denk dat het Aziatische ras het langst zal blijven bestaan.
quote:Oh ja, iemand die me twee keer uitscheldt (ook nog twee keer met dezelfde term... de taalvirtuositeit is ook niet meer wat het geweest is), daar ga ik echt onmiddelijk moeite voor doen!Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:38 schreef FIFA2010 het volgende:
[..]
Je citeert niks dumbass. Kom maar met een vers, dan geloof ik je pas, dumbass.
quote:Dat fabeltje over Wilders de Verschrikkelijke Zionist is nu wel een keer uitgewerkt hoor. Ik zou op zoek gaan naar een andere beladen term. 'Fascist' is ook niet meer van deze tijd, ook uitgewerkt.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:27 schreef betwet het volgende:
Amerikanen: Wij hebben niks geroepen, dat is een of andere gek uit een klein landje, daar moet je zijn! Wilders is gewoon een stroman voor de Zionisten niet meer en niet minder. Hij wordt hier flink voor betaald en wij mogen straks op de blaren gaan zitten, om dat hij met onze belastingcenten hetzelfde woord ook nog eens in de kamer gaat verkondigen met alle nadelige gevolgen van dien!
quote:haat-vriendjes? Hah, ik dacht al dat het weer zou uitdraaien daarop. Dus als je doorhebt dat zionistische Joden achter de schermen de touwtjes in handen hebben en maatschappijen een richting insturen dan ben je of een Nazi of een Moslim?Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:34 schreef Foxgod het volgende:
[..]
Niet alle touwtjes trekkers zijn joden.
Er zitten ook christenen tussen, protestanten, katholieken, niet gelovigen, en zelfs enkele Moslims, die overigens wel de ontwikkeling opgedaan hebben waar jij nooit aan zal voldoen, samen met je haat vriendjes.
quote:Of hij dat zegtof niet de mensen zien hem wel als zodanig..Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:34 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Moet? Moet Wilders naar New York uit hoofde van zijn functie als Kamerlid?
quote:..van de rechtsextremisten.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:41 schreef 2030rd het volgende:
Ik ben het volledig hiermee eens.
Wilders zal de geschiedenis ingaan als een legendarische held.
quote:*zucht*
ArchEnemy (Redactie Frontpage) 10-09-2010 @ 14:43
quote:..dit is echt to-ta-le onzin. Zowel Wilders als Churchill zijn niet Noord-Afrikaans van oorsprong.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:02 schreef JohandeBoer het volgende:
Wilders is net als Churchill een barbaar, dus klopt wel wat de zionist Horowitz zegt.
quote:Alleen zijn Zionisten een fabeltje, dus je bent totaal niet berust of feiten.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:41 schreef Xenorium het volgende:
[..]
haat-vriendjes? Hah, ik dacht al dat het weer zou uitdraaien daarop. Dus als je doorhebt dat zionistische Joden achter de schermen de touwtjes in handen hebben en maatschappijen een richting insturen dan ben je of een Nazi of een Moslim?
Doe je oogkleppen even af. Ik ben geen van beiden. Ik oordeel alleen op feiten die ik ken en dat deze Zionistische mensen even extreem zijn als een extreme Moslim of een Nazi. Ze hebben allemaal een ideaal wereldbeeld en aangezien de extreme Moslim weinig macht heeft, de Nazi ook niet maar de Zionistische Jood juist wel kun je je misschien beter zorgen maken of in ieder geval constateren dat dit een veel groter gevaar is dan wat zandratten met een bomgordel of een paar Nazi's in bomberjacks.
quote:Dat jij in de fabeltjeskoran gelooft is moet jij zelf weten, je kunt het alleen niet als een argument aandragen. Laten we het vanuit een humanistisch perspectief zien.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:36 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Waarom discriminatie? Het staat zwart op wit in de fabeltjeskorant, ik citeer daar enkel uit.
En zolang 't CDA nog enigszins macht heeft kom je daar gewoon mee weg, hoor.
quote:En PVV'ers.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:38 schreef Lkw het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Helaas bestaat hij ook in de hoofden van teveel moslims.
quote:"het huidige fascisme"Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:02 schreef KingKai het volgende:
[..]
Als je nou nog niet inzien dat Wilders met zijn PVV de enige is die (politiek) in opstand komt tegen het huidige fascisme avn de islam, dan vrees ik dat het nooit meer goed met je komt.
harry64 (Redactie Frontpage) 10-09-2010 @ 14:46
quote:Hoeveel moslims heeft hij al vergast en in concentratie kampen gezet dan ?Op vrijdag 10 september 2010 @ 13:57 schreef goofy_goober het volgende:
Die vent verdient het niet om vergeleken te worden met Churchill. Wel met een 'grote' Duitse Leider van zo'n 70 jaar terug.
quote:Huh? Je slaat de plank mis, ik ben veel te oud en te intelligent om nog in malle sprookjes te geloven.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:44 schreef Xenorium het volgende:
[..]
Dat jij in de fabeltjeskoran gelooft is moet jij zelf weten, je kunt het alleen niet als een argument aandragen. Laten we het vanuit een humanistisch perspectief zien.
quote:Echt.... je ontkracht jezelf hier. Als dit inderdaad gebeurt, is dat "paniekvoetbal" dus gegrond.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
gezellig is dat.. wilders met z'n paniekvoetbal dat op nederland een gigantische bullseye zal painten. =/
quote:Het enige wat ik fascisme vind is dat moslim dochters niet met niet moslims mogen gaan.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:45 schreef Cobra1 het volgende:
[..]
"het huidige fascisme"
Ow je hebt het over hooligans?
quote:Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:44 schreef Pharmacist het volgende:
"But the Mahommedan religion increases, instead of lessening, the fury of intolerance. It was originally propagated by the sword, and ever since, its votaries have been subject, above the people of all other creeds, to this form of madness."
Winston Churchill.
ArchEnemy (Redactie Frontpage) 10-09-2010 @ 14:53
quote:Heeheehee, op dat argument rust een links copyright!Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:51 schreef 2030rd het volgende:
[..]
Mooie quote.
Mensen die nu nog beweren dat de islam geen gevaar is, die hebben letterlijk niets geleerd van de geschiedenis.
quote:Wilders: geen hond zal hem nog herinneren over een eeuw.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:41 schreef 2030rd het volgende:
Ik ben het volledig hiermee eens.
Wilders zal de geschiedenis ingaan als een legendarische held.
quote:Dat is nieuw. Alleen nazis en moslims kunnen haten. Weer wat geleerd.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:41 schreef Xenorium het volgende:
[..]
haat-vriendjes? Hah, ik dacht al dat het weer zou uitdraaien daarop. Dus als je doorhebt dat zionistische Joden achter de schermen de touwtjes in handen hebben en maatschappijen een richting insturen dan ben je of een Nazi of een Moslim?
Doe je oogkleppen even af. Ik ben geen van beiden. Ik oordeel alleen op feiten die ik ken en dat deze Zionistische mensen even extreem zijn als een extreme Moslim of een Nazi. Ze hebben allemaal een ideaal wereldbeeld en aangezien de extreme Moslim weinig macht heeft, de Nazi ook niet maar de Zionistische Jood juist wel kun je je misschien beter zorgen maken of in ieder geval constateren dat dit een veel groter gevaar is dan wat zandratten met een bomgordel of een paar Nazi's in bomberjacks.
quote:Aangezien bijna niemand grieks spreekt is bijna iedereen een barbaar:Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:43 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
..dit is echt to-ta-le onzin. Zowel Wilders als Churchill zijn niet Noord-Afrikaans van oorsprong.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Barbarije
quote:God, de hel, etc. is een bedacht sprookje om mensen dom, mak en volgzaam te houden.
quote:Ik zie dat eerder als een selffulfilling prophecy, en dat is dus het tegenovergestelde van gegrondOp vrijdag 10 september 2010 @ 14:47 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Echt.... je ontkracht jezelf hier. Als dit inderdaad gebeurt, is dat "paniekvoetbal" dus gegrond.
ArchEnemy (Redactie Frontpage) 10-09-2010 @ 14:55
quote:Oh, nou ben ik overtuigd. Een religie die me bedreigt met een eeuwigheid van felle pijn als ik me niet onderwerp aan hun moraal.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:53 schreef Zachte_Kip het volgende:
Als je een slechte moslim bent geweest, dan mag je misschien na 10.000 jaar in de hel te hebben doorgebracht alsnog naar het paradijs. Maar als je nooit Allah hebt aanbeden in dit leven, dan zul je een eeuwigheid in de hel doorbrengen. Vergelijk een eeuwigheid met het aantal jaren dat je hier op aarde doorbrengt en you do the math.
quote:Luister kip, er zijn duizenden goden in het verleden geweest die door niemand meer herinnerd worden.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:53 schreef Zachte_Kip het volgende:
[..]
Wilders: geen hond zal hem nog herinneren over een eeuw.
Profeet Mohammed (vrede zij met hem) zal tot het einde der tijden herinnerd worden als de legendarische held die hij was, hij werd neergezonden door de Almachtige Schepper om ons stervelingen te doen herinneren aan het feit dat: 'Every soul shall taste death'. Hij deed ons herinneren dat dit leven niets meer dan een verleiding/beproefing is en dat ons doel in dit leven is om onze Schepper te aanbidden! Als de engel des doods voor je verschijnt en je ziel eruit rukt, dan kun je beter voorbereid zijn op het hiernamaals! Voordat je naar het paradijs gaat, word je eerst ondervraagd in je graf door twee engelen, als je niet het juiste antwoord geeft dan zul je een hel tegemoet gaan in je graf:
1) Wie is jouw Schepper? Allah.
2) Wat is je religie? Islam.
3) Wie is de messenger of God? Mohammed.
Als je een slechte moslim bent geweest, dan mag je misschien na 10.000 jaar in de hel te hebben doorgebracht alsnog naar het paradijs. Maar als je nooit Allah hebt aanbeden in dit leven, dan zul je een eeuwigheid in de hel doorbrengen. Vergelijk een eeuwigheid met het aantal jaren dat je hier op aarde doorbrengt en you do the math.
quote:"Worship me or be tortured forever. Have a nice day"Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:55 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Oh, nou ben ik overtuigd. Een religie die me bedreigt met een eeuwigheid van felle pijn als ik me niet onderwerp aan hun moraal.
Wat uitnodigend. Echt, met zulke opvattingen kan het alleen maar een paradijs op aarde worden.
quote:"Jamaar jamaar die zijn allemaal niet waar en volkomen ongeloofwaardig! Alleen net die ene niet!"Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:56 schreef Foxgod het volgende:
[..]
Luister kip, er zijn duizenden goden in het verleden geweest die niemand meer herinnerd worden.
Zoals bv de 300 moslim goden die aanbeden werden door de pre mohammedianen.
quote:Wat zal hij teleurgesteld zijn als blijkt dat God iedere ziel om-armt die lief heeft en een goede wil.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:55 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Oh, nou ben ik overtuigd. Een religie die me bedreigt met een eeuwigheid van felle pijn als ik me niet onderwerp aan hun moraal.
Wat uitnodigend. Echt, met zulke opvattingen kan het alleen maar een paradijs op aarde worden.
quote:OMG, dat jij in deze chantage gelooft.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:53 schreef Zachte_Kip het volgende:
[..]
Als je een slechte moslim bent geweest, dan mag je misschien na 10.000 jaar in de hel te hebben doorgebracht alsnog naar het paradijs. Maar als je nooit Allah hebt aanbeden in dit leven, dan zul je een eeuwigheid in de hel doorbrengen. Vergelijk een eeuwigheid met het aantal jaren dat je hier op aarde doorbrengt en you do the math.
ArchEnemy (Redactie Frontpage) 10-09-2010 @ 15:02
quote:..of opgelucht dat er zelfs voor hem ook plaats is?Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:59 schreef Foxgod het volgende:
[..]
Wat zal hij teleurgesteld zijn als blijkt dat God iedere ziel om-armt die lief heeft en een goede wil.
quote:Of, wat nog veel logischer is aangezien er werkelijk geen enkel bewijs van wat voor leven na de dood is: dat er helemaal geen god is en dat je volkomen voor niets je leven hebt verspild aan de arbitraire en intern inconsistente grillen van een derderangs struikrover en masamoordenaar die halfbegrepen wat andere (en even ongeloofwaardige) religies heeft geplagieerd uit machtsmotieven en om z'n eigen wandaden goed te praten.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:59 schreef Foxgod het volgende:
[..]
Wat zal hij teleurgesteld zijn als blijkt dat God iedere ziel om-armt die lief heeft en een goede wil.
quote:"I don't want to belong to any club that accepts people like me as members."Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:02 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
..of opgelucht dat er zelfs voor hem ook plaats is?
quote:Goede zelfkennisOp vrijdag 10 september 2010 @ 15:05 schreef Telecaster het volgende:
[..]
"I don't want to belong to any club that accepts people like me as members."
quote:*Wijst vinger* Ja, maar hunnie zijn veeeeeel erger!!!Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:05 schreef The_T_ het volgende:
[..]
Trouwens, don't start want wat er in de Talmoed staat is een miljoen keer erger dan de Koran!
quote:Nee, daarom betaalt Nederland dan ook geen cent aan deze reis. Ik reageerde op de stelling, dat wanneer deze reis niet gesponsord werd, dat "men" dan wel weer zou huilen, dat het op de kosten van de belastingbetaler was.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:39 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Staat hij daar als Kamerlid?
quote:Nee, want een pro-islamsite is natuurlijk wel vol-ko-men neutraal.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:05 schreef The_T_ het volgende:
[..]
Als je de Koran wilt lezen dan ga je naar http://www.quran.com ipv een of andere zionistische website
quote:Goh. Een ander mal sprookjesboekje waarvan de koran grotendeels is gejat bevat ook onzin!
Trouwens, don't start want wat er in de Talmoed staat is een miljoen keer erger dan de Koran!
quote:Indd, zowiezo is Israel een land dat staat en religie gescheiden houd.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:07 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
*Wijst vinger* Ja, maar hunnie zijn veeeeeel erger!!!
Stop de kleuterspeelzaal retoriek wil je.
quote:Sja. Het blijft Nederland natuurlijk, als er iets te zeiken valt doen we niets liever.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:07 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Nee, daarom betaalt Nederland dan ook geen cent aan deze reis. Ik reageerde op de stelling, dat wanneer deze reis niet gesponsord werd, dat "men" dan wel weer zou huilen, dat het op de kosten van de belastingbetaler was.
quote:Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:00 schreef KingKai het volgende:
Meneer David Horowitz heeft helemaal gelijk.
quote:Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:02 schreef KingKai het volgende:
[..]
Als je nou nog niet inzien dat Wilders met zijn PVV de enige is die (politiek) in opstand komt tegen het huidige fascisme avn de islam, dan vrees ik dat het nooit meer goed met je komt.
quote:Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:10 schreef Greek_Warrior het volgende:
Het zijn de Amerikaanse imperialisten die de wereld willen domineren en de wereld al voor zichzelf hebben verdeeld zie:
[afbeelding]
American empire
De moslims zijn de enigen die de ballen hebben om tegen de Amerikaanse imperialisten in verzet te komen, stelletje pussies!
quote:Och... daar valt ook wel wat op af te dingen.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:09 schreef Foxgod het volgende:
[..]
Indd, zowiezo is Israel een land dat staat en religie gescheiden houd.
quote:Dus ALS er verregaande beschermingsmaatregelen genomen worden gaat dat ras verdwijnen?Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:36 schreef Sisko het volgende:
[..]
[..]
Rassen met minder individuen zullen uiteraard wel eerder verdwijnen dan anderen(mits er door leden van dat ras verregaande "beschermings"maatregelen genomen worden)
Geen idee wat de aantallen zijn in de wereld, denk dat het Aziatische ras het langst zal blijven bestaan.
quote:Wat wil jij dat hij doet, stofzuigen of zo?Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:00 schreef KlappernootatWork het volgende:
Wanneer gaat het ministerie van financien eens bekijken hoeveel GW op eigen houtje binnenharkt, terwijl hij eigenlijk voor zijn 92.000 euro per jaar kamerwerkzaamheden moet doen?
quote:Het is "taalriddermodus".Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:14 schreef eymey het volgende:
[..]
Sorry hoor, toch maar weer de taalridder modus:
quote:Het is misschien kinderachtig.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:07 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
*Wijst vinger* Ja, maar hunnie zijn veeeeeel erger!!!
Stop de kleuterspeelzaal retoriek wil je.
quote:Helemaal niet, maar er zijn nog wel meer uitspraken die Churchill heeft gedaan. Zoals bijvoorbeeld:Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:53 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Heeheehee, op dat argument rust een links copyright!
quote:Donder toch op man met je leugens. Ik ruik dat jij een zionist bent.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:09 schreef Foxgod het volgende:
[..]
Indd, zowiezo is Israel een land dat staat en religie gescheiden houd.
Dus het gesodemieter uit de Talmoed zal geen gedonder opleveren op politiek niveau.
Wat dus weer heel anders gaat in andere bepaalde landen.
quote:Maar er is toch helemaal niets mis met Islam volgens alle Wilders haters? Als Geert het fout heeft en de Islam helemaal niet zo fout is als hij het doet overkomen dan moeten die zelfde mensen zich ook niet druk gaan lopen maken over aanslagen want die zouden volgens hun eigen logica nooit plaatsvinden.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
gezellig is dat.. wilders met z'n paniekvoetbal dat op nederland een gigantische bullseye zal painten. =/
quote:Israel kun je zeker hoger prijzen dan vele islam regeringen.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:18 schreef BasOne het volgende:
[..]
Het is misschien kinderachtig.
Maar de meeste weten het simpelweg niet eens, wel wijzen naar de Koran en sura's aanhalen om te 'bewijzen' dat de Islam oh zo slecht is, maar compleet negeren dat er in de Talmoed/Torah/Bijbel ook de meest verschrikkelijke dingen staan, maar daar schijnt niemand een probleem mee te hebben.
Het meest hypocriet is Wilders dan ook met zijn Joods-Christelijke cultuur, als het dat al is dan is het Christelijk-Joods, wat al weer laatste zien welke van de 2 op de eerste plaats bij hem staat.
Maar iedere keer op de Fascistische Koran wijzen en Israël de hemel inprijzen is gewoon zo hypocriet als wat.
quote:Al die religieuze boeken zijn je reinste onzin. Het is zo jammer dat als iemand de Koran bekritiseerd, de Koran vaak "verdedigd" wordt door het aanvallen van andere religieuze boeken zoals de Torah of de Bijbel. Ik bedoel, ik (en ik denk veel criticasters met mij) vinden die boeken net zulke onzin.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:18 schreef BasOne het volgende:
[..]
Het is misschien kinderachtig.
Maar de meeste weten het simpelweg niet eens, wel wijzen naar de Koran en sura's aanhalen om te 'bewijzen' dat de Islam oh zo slecht is, maar compleet negeren dat er in de Talmoed/Torah/Bijbel ook de meest verschrikkelijke dingen staan, maar daar schijnt niemand een probleem mee te hebben.
Het meest hypocriet is Wilders dan ook met zijn Joods-Christelijke cultuur, als het dat al is dan is het Christelijk-Joods, wat al weer laatste zien welke van de 2 op de eerste plaats bij hem staat.
Maar iedere keer op de Fascistische Koran wijzen en Israël de hemel inprijzen is gewoon zo hypocriet als wat.
quote:ga toch fietsen jongen, waarom zouden ze geen recht hebben op een gebied waar zij hun oorsprong hebben, lang voor er uberhaupt een islam of een christendom was.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:20 schreef SanSebastian het volgende:
[..]
Donder toch op man met je leugens. Ik ruik dat jij een zionist bent.
Eenieder die dit leest: lees de reacties van Foxgod nog een keer en hou in je achterhoofd dat hij een zionist is die zijn terreurstaat Israël aan het verdedigen is door leugens te verspreiden!
Israël is een theocratie. Een apartheidsstaat.
De reden dat ze bestaan is omdat in hun sprookjesboek staat dat dat het heilige land is.
Anders hadden ze Israél wel in de Nevada-desert gesticht.
Maar nee hoor, ze moesten hun kruisvaardersstaat per se in de islamitische wereld stichten.
Donder toch op zeg. Ga een stukje land van Duitsland/Oostenrijk eisen, zij zijn degenen die verantwoordelijk zijn voor de Holocaust.
quote:Neen. Ik verkondig het duidelijk als mijn mening. Het is niet "waar" of "onwaar". Het is simpelweg niet te controleren of het waar is.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:25 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Je begaat hier de denkfout dat de religieuze boeken onzin zijn.
quote:De amerikaanse strijd staat er toch...Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:38 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Niet voor mensen die begrijpend kunnen lezen boven het niveau uit groep 3.
quote:Waar zijn jullie nu bang voor?Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:44 schreef dadoc het volgende:
[..]
En PVV'ers.
Correctie dus: die oorlog bestaat alleen in de hoofden van lieden die luisteren naar volksophitsers - zoals sommige imams in sommige landen, Horowitz in de VS en Wilders in Nederland.
quote:Het punt is dat je niet hypocriet 1 boek aan moet vallen door te zeggen 'kijk eens wat voor verschrikkelijke dingen erin staan' en de andere boeken ongemoeid laat, of zelfs doodzwijgt.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:23 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Wat is uberhaubt het punt dat men wil maken. Maakt het de beweringen in de Koran minder slecht als andere boeken ook dit soort retoriek aanhalen? Lijkt me niet! De woorden zijn nog steeds net zo hard.
harry64 (Redactie Frontpage) 10-09-2010 @ 15:31
quote:Voorstander zijn van een discrimatief toegangsbeleid, maar discriminatie roepen als er een ander ongewenst discriminatie beleid op jou wordt toegepast.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:53 schreef Zachte_Kip het volgende:
[..]
Wilders: geen hond zal hem nog herinneren over een eeuw.
Profeet Mohammed (vrede zij met hem)knip sprookje
1) Wie is jouw Schepper? Allah.
2) Wat is je religie? Islam.
3) Wie is de messenger of God? Mohammed.
Als je een slechte moslim bent geweest, dan mag je misschien na 10.000 jaar in de hel te hebben doorgebracht alsnog naar het paradijs. Maar als je nooit Allah hebt aanbeden in dit leven, dan zul je een eeuwigheid in de hel doorbrengen. Vergelijk een eeuwigheid met het aantal jaren dat je hier op aarde doorbrengt en you do the math.
quote:Waar in de koran staat dat?Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:53 schreef Zachte_Kip het volgende:
[..]
Wilders: geen hond zal hem nog herinneren over een eeuw.
Profeet Mohammed (vrede zij met hem) zal tot het einde der tijden herinnerd worden als de legendarische held die hij was, hij werd neergezonden door de Almachtige Schepper om ons stervelingen te doen herinneren aan het feit dat: 'Every soul shall taste death'. Hij deed ons herinneren dat dit leven niets meer dan een verleiding/beproefing is en dat ons doel in dit leven is om onze Schepper te aanbidden! Als de engel des doods voor je verschijnt en je ziel eruit rukt, dan kun je beter voorbereid zijn op het hiernamaals! Voordat je naar het paradijs gaat, word je eerst ondervraagd in je graf door twee engelen, als je niet het juiste antwoord geeft dan zul je een hel tegemoet gaan in je graf:
1) Wie is jouw Schepper? Allah.
2) Wat is je religie? Islam.
3) Wie is de messenger of God? Mohammed.
Als je een slechte moslim bent geweest, dan mag je misschien na 10.000 jaar in de hel te hebben doorgebracht alsnog naar het paradijs. Maar als je nooit Allah hebt aanbeden in dit leven, dan zul je een eeuwigheid in de hel doorbrengen. Vergelijk een eeuwigheid met het aantal jaren dat je hier op aarde doorbrengt en you do the math.
quote:In boek A staan verschrikkelijke dingenOp vrijdag 10 september 2010 @ 15:31 schreef BasOne het volgende:
[..]
Het punt is dat je niet hypocriet 1 boek aan moet vallen door te zeggen 'kijk eens wat voor verschrikkelijke dingen erin staan' en de andere boeken ongemoeid laat, of zelfs doodzwijgt.
Dan moet je zeggen, kijk wat er voor verschrikkelijke dingen in 'deze' boeken staat.
Maar, iemand als Wilders kan dat niet zeggen zijn hele 'fascistische ideologie' is puur gebaseerd op wat er in de Koran staat.
Als je puur gaat baseren op de Talmoed/Torah/Bijbel zal je die ook als zodanig moeten bestempelen.
.
harry64 (Redactie Frontpage) 10-09-2010 @ 15:42
quote:De indianen in Amerika, en de Papoea in Australië hebben daar al erg lang een andere mening over. Zowel over het christelijk roof geloof, als de westerse roof cultuur.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:22 schreef Foxgod het volgende:
[..]
Israel kun je zeker hoger prijzen dan vele islam regeringen.
Simpelweg omdat Israel een mate van beschaving en politieke directie ontwikkeld heeft, die totaal niet onderdoet aan die van een westerse maatschappij.
Tuurlijk zijn er ook landen met veel Moslims die de goede kant op gaan, zoals Turkije en Libanon, maar die hebben dan ook een sterk christelijke invloed.
Ondanks dat ik tegen religie ben, waardeer ik toch van het christendom en de joden, dat ze in staat zijn iets stabiels op te zetten, terwijl in omringende landen als sinds het begin der tijden gemoord word in de naam van een religie.
quote:Helemaal gelijk.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:38 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
In boek A staan verschrikkelijke dingen
In boek B staan verschrikkelijke dingen
In boek C staan verschrikkelijke dingen
Jij beweert dat je niet kan zeggen "In boek A staan verschikkelijke dingen", MAAR dat je hypocriet bent als je niet zegt "In boeken A, B en C staan verschrikkelijke dingen".
Tsja, in bepaalde context is alleen boek A relevant. Zoals een zekere geplande verbranding en alle ophef eromheen. Ik vind persoonlijk dat er best gezegd mag worden "In boek A staan verschikkelijke dingen", zonder boek B en C te noemen. Maar dat is mijn mening
quote:ja, dat is nu echt nog van toepassing.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:42 schreef harry64 het volgende:
[..]
De indianen in Amerika, en de Papoea in Australië hebben daar al erg lang een andere mening over. Zowel over het christelijk roof geloof, als de westerse roof cultuur.
quote:Uiteraard mag een volk zijn eigen gebied hebben. Maar Israël is daar niet symbolisch gesticht en Zionisten bestaan wel. Israël is daar gesticht omdat de joden zelf en dan met name de zionisten van mening zijn geweest dat daar de Joodse staat moest komen. In beginsel, nog voor WOII, waren het de zionisten die massaal naar Palestina emigreerden om zodoende min of meer een eigen staat te claimen.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:26 schreef Foxgod het volgende:
[..]
ga toch fietsen jongen, waarom zouden ze geen recht hebben op een gebied waar zij hun oorsprong hebben, lang voor er uberhaupt een islam of een christendom was.
En hoe kan ik een zionist zijn?
Die mensen bestaan niet eens, ik heb bovendien geen enkele religie, ik ben een Agnost.
Bovendien is Israel daar symbolisch gesticht, niet omdat het in hun boek staat.
quote:Alleen is boek A afgeleid van boek B, boek B is afgeleid van boek C en ze hebben een heleboel gemeenschappelijks.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:38 schreef Pharmacist het volgende:
Tsja, in bepaalde context is alleen boek A relevant. Zoals een zekere geplande verbranding en alle ophef eromheen. Ik vind persoonlijk dat er best gezegd mag worden ''In boek A staan verschikkelijke dingen'', zonder boek B en C te noemen.
quote:Historisch gezien is het ook van hun, alleen Moslims die vinden dat de Islam het enige ware geloof is zullen het hier niet mee eens zijn.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:47 schreef TrippleR het volgende:
[..]
Uiteraard mag een volk zijn eigen gebied hebben. Maar Israël is daar niet symbolisch gesticht en Zionisten bestaan wel. Israël is daar gesticht omdat de joden zelf en dan met name de zionisten van mening zijn geweest dat daar de Joodse staat moest komen. In beginsel, nog voor WOII, waren het de zionisten die massaal naar Palestina emigreerden om zodoende min of meer een eigen staat te claimen.
quote:Volledig mee eens. Maar hier gaat de discussie niet om.....Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:51 schreef DarkSkywise het volgende:
[..]
Alleen is boek A afgeleid van boek B, boek B is afgeleid van boek C en ze hebben een heleboel gemeenschappelijks.
Je kunt ze m.i. dus niet los van elkaar zien.
harry64 (Redactie Frontpage) 10-09-2010 @ 15:57
quote:De westerse cultuur met het christelijk geloof als leidraad heeft die culturen vernietigd.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:47 schreef Foxgod het volgende:
[..]
ja, dat is nu echt nog van toepassing.
De westerse samenleving is dat niveau van 400 jaar geleden ontgroeit, nu de rest nog.
harry64 (Redactie Frontpage) 10-09-2010 @ 16:01
quote:Reservaat is dus de christelijke term voor concentratiekamp ?Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:53 schreef Foxgod het volgende:
[..]
Historisch gezien is het ook van hun, alleen Moslims die vinden dat de Islam het enige ware geloof is zullen het hier niet mee eens zijn.
Israel is net zo goed van de Joden, als Amerika eigenlijk van de Indianen is.
De indianen hebben reservaten in Amerika, en de Joden hebben een stukje heilig grond.
quote:Wat hij preekt, staat dat ook in de koran beschreven?Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:44 schreef Damien2 het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=NyTJGjrNr1Q&p=D67B7F6DD2D2D67C&playnext=1&index=12
Wat je ook moet weten is dat de VS de imam die in deze video preekt wil doden. De VS staat dan ook aan de kant van de duivel. Misschien begrijp je nu waarom ze de Grote Satan worden genoemd.
quote:ik hoop wel dat je beseft dat niemand jou serious gaat nemen met je vergezochte uitspraken.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:01 schreef harry64 het volgende:
[..]
Reservaat is dus de christelijke term voor concentratiekamp ?
quote:QFTOp vrijdag 10 september 2010 @ 16:10 schreef Oliver_Bond het volgende:
Ach ja. Of je Wilders nu vergelijkt met Churchill, Hitler, Napoleon, Balkenende, Mozart, Winnetou, Pipo de Clown, Ghengis Kahn, Julius Ceasar of Lassie, je kunt altijd wel een overeenkomst vinden.
quote:Want vliegende paarden, pratende mieren, pratende slangen en onzichtbare engeltjes die met boekjes rondfladderen zijn natuurlijk volkomen geloofwaardig.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:25 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Je begaat hier de denkfout dat de religieuze boeken onzin zijn.
quote:Echte Joden hebben Israel nooit verlaten en echte Joden vochten zij aan zij met Moslims toen de Engelsen en Zionisten iedereen daar zaten af te slachten voor land. Stukje geschiedenis wat in de loop der jaren verbrand is en waar niemand iets over krijgt te horen.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:53 schreef Foxgod het volgende:
[..]
Historisch gezien is het ook van hun, alleen Moslims die vinden dat de Islam het enige ware geloof is zullen het hier niet mee eens zijn.
Israel is net zo goed van de Joden, als Amerika eigenlijk van de Indianen is.
De indianen hebben reservaten in Amerika, en de Joden hebben een stukje heilig grond.
quote:Zoals ik al zei, de stichting was symbolisch, en heeft niks met het boek te maken.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:18 schreef eurabia het volgende:
[..]
Echte Joden hebben Israel nooit verlaten en echte Joden vochten zij aan zij met Moslims toen de Engelsen en Zionisten iedereen daar zaten af te slachten voor land. Stukje geschiedenis wat in de loop der jaren verbrand is en waar niemand iets over krijgt te horen.
En je schrijft heilig grond, maar wat de zionisten in Israel doen heeft niets met heilig te maken. Orthodoxe Joden in elkaar slaan, invallen doen in synagoges en gelovige Joden neerknuppelen, gay parades houden door de straten van Israel, 's werelds grootste xtc producent worden, vrouwen verhandelen, Amerikaanse porno industrie financieren, oorlog voeren ect....
Allemaal daden van ongelovigen dus wat hebben ze in het heilige land te zoeken?
quote:Locale cultuur "vernietigen"? Onze locale culturen van 100 jaar geleden zagen er ook heel anders uit dan nu hoor.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:57 schreef harry64 het volgende:
[..]
De westerse cultuur met het christelijk geloof als leidraad heeft die culturen vernietigd.
In Afrika doen ze dat nog steeds, locale cultuur vernietigen, zendelingswerk noemen ze dat.
Het wordt dus nog steeds toegepast.
quote:Gaap,Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:22 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Hier wordt uitgelegd waarop ze de '3 questions of the grave' baseren
http://www.islamqa.com/en/ref/10403
Alle islamitische stromingen zijn het met elkaar eens wat betreft dit onderwerp.
Verder moet iedereen deze documentaire kijken om te begrijpen waarom er een oorlog wordt gevoerd tegen de islam en door wie:
http://www.youtube.com/watch?v=BLroyYtbf1o&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2uMyEkJCXOQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BHTCPt1RdR0
http://www.youtube.com/watch?v=IyQ9kR6764k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=yRgWDVnYq8E&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Gp2WP-BDsIs&feature=related
Hou vol en bekijk ALLE 6 delen om het goed te begrijpen. Je zult achteraf een andere kijk op de wereld hebben.
Een korte samenvatting: Tempeliers doen mee aan de kruistocht tegen de moslims in 1095. Op de eerste kruistocht na, weten ze geen andere meer te winnen tegen de sterke moslims. Tempeliers gaan terug naar Europa en worden daar vervolgd door de koning van Frankrijk. Tempeliers vluchten naar Schotland, maken hun comeback als de 'Freemasons', zij zijn degene die verantwoordelijk zijn voor de beroemde Franse revolutie 1789. Ze controleren inmiddels het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Duitsland en hebben de VS gesticht. Ze zijn hard op weg om de New World Order te stichten en dachten dat ze met de moslims hadden afgerekend toen ze de Kalifaat vernietigd hadden. Maar niets is minder waar. Zoals in de documentaire wordt gezegd: an old warrior has returned, the armies of Islam. De islam is nog het enige wat tussen de freemasons en werelddominantie staat. Profeet Mohammed had in de zevende eeuw al voorspeld dat de moslims Constantinopel (Istanbul) zouden veroveren. Hij heeft de moslims gewaarschuwd voor de eenogige-Dajjal. Bekijk de Amerikaanse dollar, wat zie je? Een oog, het symbool van de freemasons.
quote:Zo symbolisch was het niet. Mister zionist Theodore Herzl was heel duidelijk in zijn boek. Een eigen joodse staat, waar dan ook ter wereld, met als doel het machtigste volk van de wereld worden door Christenen over te halen om hun geld in Joodse banken te stoppen en daarna uit te buiten door ze veel rente te laten betalen.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:21 schreef Foxgod het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, de stichting was symbolisch, en heeft niks met het boek te maken.
Israel is een ontwikkelde maatschappij, en het klopt dat ze orthodoxen het leven zuur maken.
Die Orthodoxen zijn dan ook niks meer dan een zooitje fanatiekelingen die Israel willen omvormen tot een theologie, als dat gebeurt dan krijg je pas een sh*tstorm in het middenoosten.
quote:Zoveel Joodse banken ken ik niet, mischien word het tijd dat je stopt met geloven in het fabeltje dat de joden alles in handen hebben.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:34 schreef eurabia het volgende:
[..]
Zo symbolisch was het niet. Mister zionist Theodore Herzl was heel duidelijk in zijn boek. Een eigen joodse staat, waar dan ook ter wereld, met als doel het machtigste volk van de wereld worden door Christenen over te halen om hun geld in Joodse banken te stoppen en daarna uit te buiten door ze veel rente te laten betalen.
Dit schreef hij dus honderd jaar geleden in zijn boek en wie zitten zich nu kapot te betalen aan joodse bankiers? Juist... de Christenen.
quote:Semieten, dus ook joden en arabieren, zijn allemaal blank.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:04 schreef KingKai het volgende:
[..]
Want Joden zijn groen met paarse stippels of zo en zeker niet blank?
quote:HOAX. Dit is een Europese kaart.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:10 schreef Greek_Warrior het volgende:
Het zijn de Amerikaanse imperialisten die de wereld willen domineren en de wereld al voor zichzelf hebben verdeeld zie:
[afbeelding]
American empire
De moslims zijn de enigen die de ballen hebben om tegen de Amerikaanse imperialisten in verzet te komen, stelletje pussies!
quote:Het is dan ook geen photoshop maar hij heeft hier echt voor geposeerd met die kleren aan. Net als andere politiek leiders in voorstellingen van hun voorkeur. Van een of andere krant als ik me niet vergis.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:37 schreef Foxgod het volgende:
[..]
Hehehe, ik ben een PVV stemmer, maar ik vind die best goed gemaakt
quote:Twintig procent van Israel rot weg van de honger dus zoveel geld hebben Joden niet. Ik heb het over zionisten. Er zijn ook Arabische zionisten. Zionisten kijken niet naar je afkomst. Ze kijken naar wat je te bieden hebt en als je wat te bieden hebt dan mag je bij het clubje komen met als enige doel veel geld maken.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:37 schreef Foxgod het volgende:
[..]
Zoveel Joodse banken ken ik niet, mischien word het tijd dat je stopt met geloven in het fabeltje dat de joden alles in handen hebben.
Alleen zure kereltjes als de mensen die op hitler stemden dachten dat.
Het is 100 % flauwekul, al die banken zijn in handen van westerlingen, ongeacht hun afkomst of geloof, het blijven westerlingen.
quote:Als PVV stemmer, Wij zien graag de slechte moslim verdwijnen, niet de goede.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:41 schreef haw het volgende:
Okej dit vertel ik wat ik er van vind als moslim zijnde.
Ik heb het gehad met die wilders met zn islam. Maar ik heb het ook gehad met dat extremisten gedoe. Jullie weten allemaal dat de islam voor vrede staat. Ik weet zeker dat er nu heel veel mensen mij ongelijk geven of mij lekker uitschelden. Maar is toch wel zo denk ofnie dan? Ik zal het ekkes uitleggen.
Ik volg de nieuws misschien nie zoveel, ik weet misschien niet allemaal wat er gaande is. Maar waarom hoor je bij dit soort dingen nooit Saoudi Arabie? Saoudi Arabie is een en al Islam.?? Ik kan het fout hebben hoor maar ik hoor Saoudi Arabie er nooit over janken? Alleen de extremisten. Die maken er een potje van. De echte moslim doen niemand kwaad.
Het is de schuld van de extremisten of hoe je het ook wil noemen die ons een lekker fout naam hebben gegeven. En daar doet meneer Wilders lekker aan mee en voelen de mensen zoals ik ook aangesproken omdat we ook moslim zijn maar niet de verkeerde type.
Ik kan nu verschrikkelijk fout zitten.. Maar dit is wat ik er van vind. Meneer Wilders weet ook helemaal niet wat er in de Koran staat. Dat verbranden van de Koran maakt hemzelf helemaal belachelijk. De Koran is volgens mij de enige heilige boek die niet is aangepast door de mensheid. Daar kan meneer Wilders ook helemaal geen verandering in brengen. Wat er in staat of hoe het in elkaar zit blijft zo en kan niet veranderd worden. Dat weet iedereen. Iemand die ook beweert zoiets te gaan proberen zal nooit serieus genomen worden. De echte moslims zullen altijd verder gaan waarmee ze al altijd bezig zijn. En daarmee bedoel ik niet de extremisten. Jullie begrijpen wel wat ik bedoel.
De dingen die hij zegt komen bij jullie misschien niet zo hard aan. Bij ons wel. Vooral omdat hij er geen flauw idee over de islam heeft en wij wel. Ze moeten het hem gewoon een keer uitleggen dat hij op sommige punten wel heel gruwelijk verkeerd zit. Maar dat wil hij niet.
Okej op sommige uitspraken van hem geef ik hem gelijk. Sommige he.. Dat zijn er heel weinig. Maar er zijn meerdere uitspraken waar ik hem gewoon voorschut vind. Omdat hij geen flauw idee erover heeft. Dat maakt hemzelf gewoon belachelijk.
Zijn "film" is ook een al extremisme. De echte islam zie je niet in de film.
In de islam zijn 5 zeer belangrijke dingen (vasten, 5x per dag bidden, bedevaard, zekat en kelime saadet. Van de laatste 2 weet ik de vertaling niet) waar een moslim zich aan moet houden. Daar zit terrorisme en extremisme niet tussen. De echte Islam zal altijd blijven. Waarom? Omdat er ook gewoon mensen zijn die echt moslim zijn en zich ook aan de regels houden. Die laten niet zomaar hun geloof verdwijnen.
Zoals ik al zei, ik volg de nieuws niet zo vaak. Dus ik kan het verkeerd hebben. Maar dit is mijn mening over de kennis wat ik heb op dit moment.
quote:Hoe kom je er in vredesnaam bij, dat iemand, die het niet eens is met Wilders, beweert, dat er niets mis is met de islam? Dat er binnen de islam een een bovengemiddeld aantal terroristische extremisten zit ontkent niemand. Kijk even de partijprogramma's van bijvoorbeeld de linkse partijen er op na en je zult tot de conclusie komen, dat zelfs links Nederland het gevaar van extremisme binnen de islam onderkent.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:20 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Maar er is toch helemaal niets mis met Islam volgens alle Wilders haters? Als Geert het fout heeft en de Islam helemaal niet zo fout is als hij het doet overkomen dan moeten die zelfde mensen zich ook niet druk gaan lopen maken over aanslagen want die zouden volgens hun eigen logica nooit plaatsvinden.
Lang niet iedere Islamiet is een terrorist, maar het deel van de Islamieten die wel terroristen zijn is nog steeds alarmerend groot. Daar heeft Geert gelijk in en iedereen die ontkent dat Islamitisch extremisme een wereldwijd probleem is steekt zijn kop in het zand.
quote:http://www.vrijmetselarij(...)id/4647/Default.aspxOp vrijdag 10 september 2010 @ 16:26 schreef Foxgod het volgende:
[..]
Gaap,
Als er echt een beweging achter de schermen is die alles bestuurd, dan vind ik dat ze het prima doen.
Ik leef in een vreedzame maatschappij waar geen oorlog gevoerd word.
Waar kan ik mij aanmelden bij het clubje Freemasons?
Want ik leef liever onder hun touwtjes, dan gedwongen een moslim te moeten zijn en een kut leven te hebben.
quote:Welk fascisme? Stel dat het er is, wat merken wij er dan van? Is hier in Nederland ook maar een moslim, die regelmatig de media haalt met uitspraken die complete bevolkingsgroepen wegzet? Is er hier een Nederland ook maar een moslim die met wetsvoorstellen en ideeën die media haalt die nadelig zijn voor niet moslims? Is er hier in Nederland ook maar een moslim die door slim de media te bespelen de maatschappij wil verdelen in een "voor mij" en "tegen mij" kamp? En juist het fascisme kenmerkt zich door de instrumenten die Wilders met Verve bespeelt.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:02 schreef KingKai het volgende:
[..]
Als je nou nog niet inzien dat Wilders met zijn PVV de enige is die (politiek) in opstand komt tegen het huidige fascisme avn de islam, dan vrees ik dat het nooit meer goed met je komt.
quote:Wilders vanaf morgen niet meer welkom in de VS?Volgens de EénVandaag-reportage is Wilders vooral nodig omdat Amerikanen niet graag zelf controversiële dingen over de islam en moslims willen zeggen. Dat zou snel in strijd zijn met de vrijheid van godsdienst in het land.
quote:Ik ben van mening dat ze niet los van elkaar Kan bekritiseren, 80% van wat in de 3 boeken staat is hetzelfde.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:54 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Volledig mee eens. Maar hier gaat de discussie niet om.....
Ik reageerde op BasOnes mening dat je deze boeken niet los van elkaar mag bekritiseren. Daar ben ik het niet mee eens.
quote:Ik kan het nu wel moelijk maken door te zeggen dat de islam er veel eerder was dan de grondwet.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:46 schreef Foxgod het volgende:
[..]
Als PVV stemmer, Wij zien graag de slechte moslim verdwijnen, niet de goede.
Als er alleen maar goede Moslims waren, dan had niemand er problemen mee.
Helaas zijn er teveel mensen binnen de Islam de indoctrinatie en theologie ondersteunen.
Een klein voorbeeldje is bv, als ik verliefd word op een moslima, dan zal ik bij veel moslim families aangedrongen worden om zelf moslim te worden.
Dat weiger ik, de grondwet bepaald dat ik zelf mag kiezen of ik wel of niet Moslim wil zijn.
Maar toch zijn er veel Moslims die mij gaan vertellen dat hun regels belangerijker zijn dan de grondwet.
Nogmaals, dit geld niet voor alle Moslims, maar er zijn er wel teveel die dit soort rare ideeen aanhangen die indruisen tegen waar het westerse voor staat, vrijheid!
PS, ik heb genoeg Moslim collega's, en we snijden regelmatig de islam aan, ik weet precies waar ik het over heb, waar de 5 punten voor staan, welke stromingen er zijn, welke profeten er zijn, dat het originele idee achter de islam is om de zwakkeren te steunen.
Er staat zelfs in de koran dat je andermans geloof moet respecteren, maar vele Moslims hebben hun eigen idee daarover, vaak ook omdat ze het originele geschrift van de quran niet kennen, en zich laten hersen spoelen door kwaadwillende imams.
Die mensen moeten wij van af!
quote:Als je Moslims wilt snappen dan moet je ook de Islam snappen. Het is Moslims verboden om te vechten tenzij ze aangevallen worden.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:46 schreef Foxgod het volgende:
[..]
Als PVV stemmer, Wij zien graag de slechte moslim verdwijnen, niet de goede.
Als er alleen maar goede Moslims waren, dan had niemand er problemen mee.
Helaas zijn er teveel mensen binnen de Islam de indoctrinatie en theologie ondersteunen.
Een klein voorbeeldje is bv, als ik verliefd word op een moslima, dan zal ik bij veel moslim families aangedrongen worden om zelf moslim te worden.
Dat weiger ik, de grondwet bepaald dat ik zelf mag kiezen of ik wel of niet Moslim wil zijn.
Maar toch zijn er veel Moslims die mij gaan vertellen dat hun regels belangerijker zijn dan de grondwet.
Nogmaals, dit geld niet voor alle Moslims, maar er zijn er wel teveel die dit soort rare ideeen aanhangen die indruisen tegen waar het westerse voor staat, vrijheid!
PS, ik heb genoeg Moslim collega's, en we snijden regelmatig de islam aan, ik weet precies waar ik het over heb, waar de 5 punten voor staan, welke stromingen er zijn, welke profeten er zijn, dat het originele idee achter de islam is om de zwakkeren te steunen.
Er staat zelfs in de koran dat je andermans geloof moet respecteren, maar vele Moslims hebben hun eigen idee daarover, vaak ook omdat ze het originele geschrift van de quran niet kennen, en zich laten hersen spoelen door kwaadwillende imams.
Die mensen moeten wij van af!
quote:Lees jij niet te veel boeken van Dan Brown? Mooie boeken verder hoor, maar het is fictie, geen werkelijkheid.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:22 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Hier wordt uitgelegd waarop ze de '3 questions of the grave' baseren
http://www.islamqa.com/en/ref/10403
Alle islamitische stromingen zijn het met elkaar eens wat betreft dit onderwerp.
Verder moet iedereen deze documentaire kijken om te begrijpen waarom er een oorlog wordt gevoerd tegen de islam en door wie:
http://www.youtube.com/watch?v=BLroyYtbf1o&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2uMyEkJCXOQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BHTCPt1RdR0
http://www.youtube.com/watch?v=IyQ9kR6764k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=yRgWDVnYq8E&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Gp2WP-BDsIs&feature=related
Hou vol en bekijk ALLE 6 delen om het goed te begrijpen. Je zult achteraf een andere kijk op de wereld hebben.
Een korte samenvatting: Tempeliers doen mee aan de kruistocht tegen de moslims in 1095. Op de eerste kruistocht na, weten ze geen andere meer te winnen tegen de sterke moslims. Tempeliers gaan terug naar Europa en worden daar vervolgd door de koning van Frankrijk. Tempeliers vluchten naar Schotland, maken hun comeback als de 'Freemasons', zij zijn degene die verantwoordelijk zijn voor de beroemde Franse revolutie 1789. Ze controleren inmiddels het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Duitsland en hebben de VS gesticht. Ze zijn hard op weg om de New World Order te stichten en dachten dat ze met de moslims hadden afgerekend toen ze de Kalifaat vernietigd hadden. Maar niets is minder waar. Zoals in de documentaire wordt gezegd: an old warrior has returned, the armies of Islam. De islam is nog het enige wat tussen de freemasons en werelddominantie staat. Profeet Mohammed had in de zevende eeuw al voorspeld dat de moslims Constantinopel (Istanbul) zouden veroveren. Hij heeft de moslims gewaarschuwd voor de eenogige-Dajjal. Bekijk de Amerikaanse dollar, wat zie je? Een oog, het symbool van de freemasons.
quote:Dan zijn de problemen nog niet opgelost, dan blijven de verschillende stromingen nog elkaar aanvallen, en dan blijven er nog steeds grote groepen die indoctrinatie en theologie door willen dringen.Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:07 schreef eurabia het volgende:
[..]
Als je Moslims wilt snappen dan moet je ook de Islam snappen. Het is Moslims verboden om te vechten tenzij ze aangevallen worden.
De Yanks zitten in het Midden Oosten oorlog te voeren dus de Moslims verdedigen zichzelf. Hier spelen extremisten weer op in door jongeren over te halen om aanslagen te plegen op westerlingen.
Ook in Nederland had je idioten zitten die aanslagen wilde plegen, omdat Nederland n Afghanistan zat.
Trek alle westerse troepen terug uit het Midden Oosten en verlos die mensen van de dictators die door het westen aan macht zijn geholpen als je rust wilt. Zo simpel is het.
quote:"Aangevallen worden" is nogal een rekbaar begrip vind je niet?Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:07 schreef eurabia het volgende:
[..]
Als je Moslims wilt snappen dan moet je ook de Islam snappen. Het is Moslims verboden om te vechten tenzij ze aangevallen worden.
De Yanks zitten in het Midden Oosten oorlog te voeren dus de Moslims verdedigen zichzelf. Hier spelen extremisten weer op in door jongeren over te halen om aanslagen te plegen op westerlingen.
Ook in Nederland had je idioten zitten die aanslagen wilde plegen, omdat Nederland n Afghanistan zat.
Trek alle westerse troepen terug uit het Midden Oosten en verlos die mensen van de dictators die door het westen aan macht zijn geholpen als je rust wilt. Zo simpel is het.
quote:hahaha, hoe gestoord moet je zijn om deze 'docu' te geloven?Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:22 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Hier wordt uitgelegd waarop ze de '3 questions of the grave' baseren
http://www.islamqa.com/en/ref/10403
Alle islamitische stromingen zijn het met elkaar eens wat betreft dit onderwerp.
Verder moet iedereen deze documentaire kijken om te begrijpen waarom er een oorlog wordt gevoerd tegen de islam en door wie:
http://www.youtube.com/watch?v=BLroyYtbf1o&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2uMyEkJCXOQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BHTCPt1RdR0
http://www.youtube.com/watch?v=IyQ9kR6764k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=yRgWDVnYq8E&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Gp2WP-BDsIs&feature=related
Hou vol en bekijk ALLE 6 delen om het goed te begrijpen. Je zult achteraf een andere kijk op de wereld hebben.
Een korte samenvatting: Tempeliers doen mee aan de kruistocht tegen de moslims in 1095. Op de eerste kruistocht na, weten ze geen andere meer te winnen tegen de sterke moslims. Tempeliers gaan terug naar Europa en worden daar vervolgd door de koning van Frankrijk. Tempeliers vluchten naar Schotland, maken hun comeback als de 'Freemasons', zij zijn degene die verantwoordelijk zijn voor de beroemde Franse revolutie 1789. Ze controleren inmiddels het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Duitsland en hebben de VS gesticht. Ze zijn hard op weg om de New World Order te stichten en dachten dat ze met de moslims hadden afgerekend toen ze de Kalifaat vernietigd hadden. Maar niets is minder waar. Zoals in de documentaire wordt gezegd: an old warrior has returned, the armies of Islam. De islam is nog het enige wat tussen de freemasons en werelddominantie staat. Profeet Mohammed had in de zevende eeuw al voorspeld dat de moslims Constantinopel (Istanbul) zouden veroveren. Hij heeft de moslims gewaarschuwd voor de eenogige-Dajjal. Bekijk de Amerikaanse dollar, wat zie je? Een oog, het symbool van de freemasons.
quote:Beste broeder, heb je wel eens opgezocht hoeveel Moslims elkaar afmaken? Volgens mij is het meer een burgeroorlog binnen de Islam.Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:21 schreef Salman het volgende:
[..]
Beste broeder, zo dacht ik vroeger ook. 'Waarom vallen jullie de islam aan, waarom niet alleen de extremisten etc.'
Totdat ik erachter kwam dat dit geen war on terror is, maar een war on Islam. Ondanks wat Obama beweert dat dit geen oorlog tegen de islam is.
El-Hajj Malik El-Shabazz (Malcolm X) had het bij het juiste eind:
http://www.youtube.com/watch?v=OZtdhroGSME
De oorlog tegen de Islam:
http://www.youtube.com/watch?v=_k2aX-9j6H8
quote:Getuigt ook van een behoorlijke dosis narcisme van de heer Wilders.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:46 schreef Sisko het volgende:
[..]
Het is dan ook geen photoshop maar hij heeft hier echt voor geposeerd met die kleren aan. Net als andere politiek leiders in voorstellingen van hun voorkeur. Van een of andere krant als ik me niet vergis.
quote:Maar er naar handelen, ho maar.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:49 schreef hendrik64 het volgende:
Kijk even de partijprogramma's van bijvoorbeeld de linkse partijen er op na en je zult tot de conclusie komen, dat zelfs links Nederland het gevaar van extremisme binnen de islam onderkent.
quote:Mwah, het kan verkeren.Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:23 schreef Koning2 het volgende:
Churchill was een briljant strateeg en leider...
Wilders heeft nog niets bewezen behalve dat hij aandachtsgeil is en een land op zijn kop kan zetten.....
Iemand die ze met elkaar vergelijkt kan onmogelijk serieus genomen worden....
quote:Gooi nou niet het beeld van de "tsunami van islamisering" in duigen. De wereld van veel PVV-stemmers stort in als ze deze realiteit lezen.Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:51 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]
Welk fascisme? Stel dat het er is, wat merken wij er dan van? Is hier in Nederland ook maar een moslim, die regelmatig de media haalt met uitspraken die complete bevolkingsgroepen wegzet? Is er hier een Nederland ook maar een moslim die met wetsvoorstellen en ideeën die media haalt die nadelig zijn voor niet moslims? Is er hier in Nederland ook maar een moslim die door slim de media te bespelen de maatschappij wil verdelen in een "voor mij" en "tegen mij" kamp? En juist het fascisme kenmerkt zich door de instrumenten die Wilders met Verve bespeelt.
quote:En stel dat dat gebeurt, hebben we dan in het midden oosten binnen een record tijd mooie democratieën die zich kunnen meten met het westen?Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:07 schreef eurabia het volgende:
Trek alle westerse troepen terug uit het Midden Oosten en verlos die mensen van de dictators die door het westen aan macht zijn geholpen als je rust wilt. Zo simpel is het.
quote:Als westerlingen zich uiteindelijk terugtrekken uit moslimlanden dan pakken de burgers hun eigen volk aan en het westen hoeft er verder niet naar om te kijken.Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:12 schreef Foxgod het volgende:
[..]
Dan zijn de problemen nog niet opgelost, dan blijven de verschillende stromingen nog elkaar aanvallen, en dan blijven er nog steeds grote groepen die indoctrinatie en theologie door willen dringen.
En dat is globaal gezien, onacceptabel.
En ja kan niet zeggen, je moet de moslim begrijpen, want moslims uit libanon en turkije denken heel anders dan Moslims die in probleem gebieden wonen.
quote:Was het maar simpel. Dat zou goed zijn voor iedereen, behalve de extremisten. Want juist de gewone Ali en Achmed met de Pet in Afghanistan lijden het meest onder de islamisten.Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:07 schreef eurabia het volgende:
Trek alle westerse troepen terug uit het Midden Oosten en verlos die mensen van de dictators die door het westen aan macht zijn geholpen als je rust wilt. Zo simpel is het.
quote:Helaas vormen die landen regeringen die een bedreiging vormen voor de internationale veiligheid, hun indoctrinatie en theologie stopt echt niet bij hun grenzen, wat er daar dagelijks gebeurt bewijst dat wel.Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:30 schreef eurabia het volgende:
[..]
Als westerlingen zich uiteindelijk terugtrekken uit moslimlanden dan pakken de burgers hun eigen volk aan en het westen hoeft er verder niet naar om te kijken.
Het zijn altijd dezelfde moslimlanden die de headlines halen en het zijn allemaal landen waar buitenlandse troepen zitten, maar ik zelf geloof dan ook dat het westen graag vijanden maakt in die landen zodat ze er kunnen blijven zitten.
Oorlog is business. De één verliest haar kinderen door oorlog en bij de ander stroomt het geld binnen.
Als ik wapens maakte dan zou ik heel de wereld opnaaien om oorlog te voeren.
quote:Natuurlijk. In Iran krijgen ze ook 24/7 te horen dat westerlingen een atoombom willen gooien. Dat zeker.Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:13 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
"Aangevallen worden" is nogal een rekbaar begrip vind je niet?
"De krantenkoppen in de moslimwereld zullen melden dat de islam wordt aangevallen'', voorspelde Feisal Abdul Rauf, de imam achter de bouw van het complex.
Hoe zijn aanvallen op burgerdoelen zelfverdediging? En waartegen was 9/11 zelfverdediging? Nog los van de dagelijkse aanslagen van Moslims op Moslims.
quote:Wat een onzin joh.Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:30 schreef eurabia het volgende:
[..]
Als westerlingen zich uiteindelijk terugtrekken uit moslimlanden dan pakken de burgers hun eigen volk aan en het westen hoeft er verder niet naar om te kijken.
quote:Ja, en dat is pure indoctrinatie van het Iraans leiderschap. We weten beide dat die atoombom op Iran er nooit komt.Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:33 schreef eurabia het volgende:
[..]
Natuurlijk. In Iran krijgen ze ook 24/7 te horen dat westerlingen een atoombom willen gooien. Dat zeker.
En 9/11? Daar geloof ik niet in. Gasten met lage IQ's die in grotten wonen en 's werelds grootste aanslag plegen zonder dat ook maar één geheime dienst ze door heeft. Klinkt te disney achtig voor me.
.
quote:Klopt, ik heb een collega uit Iran, en die zegt precies hetzelfde.Op vrijdag 10 september 2010 @ 18:01 schreef Achtmet het volgende:
Niet echt, maar Winston had wel gelijk, toen hij uit het MO terug keerde, ik meen in 1898. Hij had het gevaar duidelijk gezien, en als zodanig benoemd.
Nu na de jaren 50 zijn er al meer dan 25 miljoen dodelijke slachtoffers gevallen, door de Jihad, en weet niet hoeveel gewonden. Perzie is gevallen en het volk onderdrukt. Let wel, dat zijn Perzen, en geen Arabieren.
quote:Geen Amerikanen in Saudi Arabie? Ga die olievelden daar checken en probeer wat fotos te maken en levend terug te keren. Amerika trekt ook haar troepen terug uit Irak, maar er blijven wel 100.000 soldaten zitten inclusief de private soldaten. Dat noem ik geen terug trekken.Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:34 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Wat een onzin joh.
ga toch weg met je 'de westerlingen'. Amerika heeft zich bijvoorbeeld al tijden geleden helemaal teruggetrokken uit Saudi Arabie.
En waar blijft dat volk van jou nou, om z'n eigen leiders aan te pakken?
En hoe zit het met Iran, wil je soms gaan vertellen dat het westen die joker die president is steunt? Dat er westerse troepen in Iran zijn?
quote:Geert Wilders staat nu terecht voor het citeren van Churchill dat de Koran de Islamitische Mein Kampf is. Indirect staat dus Winston zelf hier terecht. Dat is dankbaar voor de bevrijding.Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:09 schreef Sander_K het volgende:
Winston Churchill kan zich ook niet verdedigen overigens.. misschien zou hij wel walgen van G.W. who knows.. misschien had W.C. wel spijt later van z'n uitspraken toen die oud was.
quote:Horowitz was born to a Jewish family in Forest Hills.Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:34 schreef geertbukken het volgende:
Hij heet David (joodse naam) zo heet ik ook maar dat doet er niet toe ;')
Zijn achternaam is duidelijk pools, en zoals eerder gezegt is hij duidelijk een Jood
quote:Dat "westerlingen" in het verleden fouten hebben gemaakt, wil ik graag toegeven. Alleen zal jij ook moeten inzien dat als 'het Westen' zich nu uit het Midden-Oosten zou terugtrekken, het juist al die 'haatbaarden' zijn die onmiddellijk de macht zullen grijpen. En daar schieten het Midden-Oosten niks mee op, en 'het Westen' ook niet.Op vrijdag 10 september 2010 @ 18:34 schreef eurabia het volgende:
[..]
Geen Amerikanen in Saudi Arabie? Ga die olievelden daar checken en probeer wat fotos te maken en levend terug te keren. Amerika trekt ook haar troepen terug uit Irak, maar er blijven wel 100.000 soldaten zitten inclusief de private soldaten. Dat noem ik geen terug trekken.
De Wahabis uit hun gouden paleizen schoppen zal je nooit lukken. De VS spoort je op en ze slachten je af voordat je ook maar een voet in Saudi Arabie kan zetten. No fucking way dat je democratie mag brengen in Saudi Arabie en olie mag nationaliseren. Dus wie is hier de bad guy?
Iran zelfde verhaal. Een generaal onder de Sjah wilde olie nationaliseren en toen begon alle ellende met als resultaat dat er nu haatbaarden zitten die het volk niets gunnen om ze het westen buiten Iran te houden.
Eerlijk is eerlijk. Westerlingen fucken al deze landen op. Als je olie wilt dan betaal je er gewoon lekker voor.
quote:Wat een onzin.Op vrijdag 10 september 2010 @ 18:41 schreef Mammy het volgende:
[..]
Geert Wilders staat nu terecht voor het citeren van Churchill dat de Koran de Islamitische Mein Kampf is. Indirect staat dus Winston zelf hier terecht. Dat is dankbaar voor de bevrijding.
quote:Dit dus..."Het is een strijd tegen een wereldwijde totalitaire beweging die kwade bedoelingen heeft met de VS en Europa"
quote:De angst regeert. Precies wat de extremistische terroristen willen. Jij buigt al behoorlijk voor het terrorisme.Op vrijdag 10 september 2010 @ 19:35 schreef Achtmet het volgende:
Wilders is een alarmist, net zoals vele anderen.
Dat zijn mensen die men het liefst dood wil maken. Niemand wenst gewaarschuwd te worden tegen imminent onheil waar je wat tegen moet doen. Stel je voor, je zou wat moeten doen. Je huis stutten, als het gaat instorten. Maar het duurt zo lang, voordat een Nederlander beseft dat z'n huis gaat instorten.
In de vorige eeuw duurde het tot 1943, voordat men overtuigd waren.
Toen pas brak er enige vorm van gewelddadig verzet tegen de bezetter echt uit. Het is Den Nederlander ten voeten uit om pas iets te gaan ondernemen als de boel instort, en men met Den Rug tegen Den Muur staat. Telaat, dus. Heeft te maken met onze Calvinistische arrogante onverschilligheid.
Dus, Wilders, uw dagen zijn geteld, die van de rest van Nederland komen later wel. Btw, moslims zien dhimmitude als een zwakte, en die mensen worden het eerste geruimd. Heren Van Agt, Van Bommel en Lubbers, of Dame van GL, en Jongetje Pechthold, pas maar op.
Hey, was laatst weer zo'n bom, ergens in het zuiden van de voormalige USSR. Guess what, the religion of peace aan het werk.
Maar ga vooral verder met de andere wang toekeren en excuses zoeken, censureren etc.
Churchill had gelijk, punt.
quote:Deze doet het ook altijd wel goed:Op vrijdag 10 september 2010 @ 17:26 schreef hendrik64 het volgende:
Gooi nou niet het beeld van de ''tsunami van islamisering'' in duigen. De wereld van veel PVV-stemmers stort in als ze deze realiteit lezen.
quote:Uitleggen? Is dat nog nodig dan? Je bent als de dood voor de islam. Dat is precies wat de extremisten willen. MOet ik nog meer uitleggen?Op vrijdag 10 september 2010 @ 20:25 schreef Achtmet het volgende:
[..]
Hoe zo, leg dat eens uit?
Ik wordt al bedreigt door moslims, en de staat wenst me monddood. Omdat dat de rust bewaart.
Ik denk, het tegenover gestelde.
Dhimmi.
quote:Je bent totaal doorgedraaid. Zoek hulp bij een goede psychiater. Misschien dat hij je nog kan redden. Psychopaat.Op vrijdag 10 september 2010 @ 21:21 schreef Achtmet het volgende:
Moe wordt ik ervan, 65 vrede is men in de bol geslagen.
Een unicum, die lange tijd. Voorheen was het de afgelopen eeuwen bezetting en oorlog.
Je zou bijna wensen dat een oorlog ons weer bij de feiten des levens brengt.
quote:Zelfs jij moet toch snappen dat we het hebben over hoe Hitler begonnen is?Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:46 schreef harry64 het volgende:
[..]
Hoeveel moslims heeft hij al vergast en in concentratie kampen gezet dan ?
Hoeveel plannen heeft hij geopperd waarin moslims dood moeten ?
