De politie begint vrijdag met de grootste verkeersactie gericht tegen gevaarlijk rijgedrag ooit. Zo'n dertigduizend agenten openen de jacht op automobilisten die zich laten afleiden door hun telefoon, navigatiesysteem of iets anders. Afleiding kost jaarlijks tientallen levens, zegt korpschef Bert Wijbenga in het AD.
Volgens Wijbenga, chef van de politie in Lelystad, maar landelijk belast met de portefeuille Verkeer, is er een hardnekkige groep waarbij niet doordringt dat andere bezigheden in de auto gevaarlijk zijn. "Die moeten we in de portemonnee raken om ze bewuster te maken."
Mensen die bezig zijn met hun telefoon maar wel nog recht rijden, worden aan de kant gezet en krijgen een waarschuwing. Bij bestuurders die slingeren leidt dat zelfs meteen tot een boete die kan oplopen tot 2500 euro.
Uit een onderzoek van de Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid zou zijn gebleken dat afleiding bij tachtig procent van de ongelukken een rol speelt. Zo leidt bellen tot een tragere reactietijd van een kwart seconde en bij het invoeren van een nummer is dat nog meer. Handsfree bellen scoort nauwelijks beter.
Aan de politieactie is en campagne gekoppeld met de naam 'Afleiding in het verkeer'. De campagne is een samenwerking van het ministerie van Verkeer & Waterstaat, Veilig Verkeer Nederland, RAI, het KLPD, BOVAG en de ANWB.
Reacties op dit bericht
quote:Maar dat kost veel tijd en moeite, en dus geld. En dit soort acties zijn bedoelt om extra inkomsten binnen te halen, niet om het verkeer veiliger te maken.Op vrijdag 10 september 2010 @ 08:52 schreef Klaasvager het volgende:
[..]
Of praten tegen jezelf...
Maar bellen kan bewezen worden, gewoon contact opnemen met zijn of haar provider.
quote:Ik laat het inderdaad liever aan de interpretatie van de politieagent af hangen. Dat pakt namelijk in de meeste gevallen beter uit. Als je `s nachts om 3 uur over een vrijwel verlaten snelweg rijdt, is het wat mij betreft geen probleem als je gaat zitten bellen o.i.d. Als je op een ijzige weg met slecht weer 80 gaat rijden, is dat hartstikke onveilig, maar dat mag dan weer wel.Op vrijdag 10 september 2010 @ 10:57 schreef Kaastosti het volgende:
[..]
Jij laat het liever over aan het been waarmee de dienstdoende agent uit bed is gestapt?
Natuurlijk moet niet alles in regels beschreven worden, maar maak het dan overal helder voor. Bij de telefoon is gesteld dat bellen of sms-en als gevaarlijk rijgedrag wordt beschouwd... en daar kun je dan ook een boete voor krijgen.
Voor al het andere is deze regel er niet (correct me if I'm wrong), dus ben je overgeleverd aan de interpretatie en bui van de agent. En aanvechten is onmogelijk, omdat een agent een eed heeft afgelegd en zijn/haar woord daardoor voor de wet meer waard is geworden dan het jouwe.
quote:Tuurlijk mag dat niet. Je dient je snelheid aan te passen aan de omstandigheden. Wettelijk.Op vrijdag 10 september 2010 @ 12:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[KNIP..]
IAls je op een ijzige weg met slecht weer 80 gaat rijden, is dat hartstikke onveilig, maar dat mag dan weer wel.
quote:want je kan NIET autorijden ?Op vrijdag 10 september 2010 @ 08:42 schreef fathank het volgende:
Dat wordt voortaan dus thuisblijven.
quote:Dan breng je het verkeer in gevaar.Op vrijdag 10 september 2010 @ 13:25 schreef CocoBill het volgende:
Wat nou als je een wesp in de auto hebt en in paniek raakt en daardoor gaat slingeren?
quote:Wat nog irritanter is zijn die eikels die weigeren hun knipperlicht te gebruiken en onnodig links blijven rijden, mensen die met 70 per uur invoegen terwijl ze nog genoeg ruimte hebben om snelheid te maken op de invoegstrook inhalende vrachtwagens die elkaar passeren met 2 km per uur verschil van die opgefokte figuren die denken dat ze alleen op de wereld zijn fietsers die door rood rijden en zo kunnen we nog wel even doorgaanOp vrijdag 10 september 2010 @ 11:39 schreef Rustiq het volgende:
Slinger dan meteen die eikels op de bon die altijd met de mistlampen aan rijden?
verrekte irritant. eikels.
quote:Op vrijdag 10 september 2010 @ 11:39 schreef Rustiq het volgende:
Slinger dan meteen die eikels op de bon die altijd met de mistlampen aan rijden?
verrekte irritant. eikels.
quote:Of je hebt geen auto, of je bent zo'n automobilist die overal standaard 10 km onder de max rijdtOp vrijdag 10 september 2010 @ 08:46 schreef Eid0l0n het volgende:
We kunnen allemaal wel klagen, maar als we ons gewoon aan de regels houden zal je weinig gebeuren.
Dat plan om de boetes te verhogen mag van mij ook doorgevoerd worden.
quote:Iets anders :sZo'n dertigduizend agenten openen de jacht op automobilisten die zich laten afleiden door hun telefoon, navigatiesysteem of iets anders.
quote:HOUDT JE DAN VOOR DE VERANDERING EENS GEWOON AAN DE GELDENDE REGELS IN PLAATS VAN JE OP TE STELLEN ALS EEN KIP ZONDER KOP DIE CHRONISCH ZIJN VERANTWOORDELIJKHEID BIJ ANDEREN LEGT.
quote:Dat valt niet onder gevaarlijk weggedrag omdat?... Ben je altijd zo dom of doe je gewoon net alsof?Op vrijdag 10 september 2010 @ 16:16 schreef Adm.Spock het volgende:
De Jopie's kunnen beter 's achter al die bumperklevers aan gaan.....
quote:Autorijden. Daar waar de auto voor bedoeld is. Hij is helaas niet bedoeld als telefooncel, kaptafel of ontbijttafel.Op vrijdag 10 september 2010 @ 15:58 schreef Firestarter1985 het volgende:
[..]
Iets anders :s
Wat mag je dan wel als je niets meer mag in de auto?
quote:Haha, is de argumentatie zo sterk dat je uit frustratie maar op de man bezig gaat?Op vrijdag 10 september 2010 @ 14:50 schreef itastar het volgende:
[..]
Of je hebt geen auto, of je bent zo'n automobilist die overal standaard 10 km onder de max rijdt
quote:Dat dus!Op vrijdag 10 september 2010 @ 09:05 schreef dronkeykong het volgende:
Maar het is vandaag vrijdag dus alle weekendrijders komen weer uit hun hok en dat zijn toch de grootste debielen die er rondrijden
quote:dat doen ze...Op vrijdag 10 september 2010 @ 08:40 schreef loopneus het volgende:
Begrotingstekort aanvullen?
quote:Goede opmerking. In Amerika noemen ze het ook wel de broken window theory: als je een gebroken ruit niet fixed leidt dat tot verloedering, wat weer criminaliteit aantrekt, etc...Op vrijdag 10 september 2010 @ 10:09 schreef groenbladje het volgende:
[..]
Ken je de steppingstone theorie?
Als je niet gepakt wordt bij een verkeersovertreding, dan zal je sneller geneigd zijn om ook te denken dat je dan niet gepakt wordt bij tassenroof ed.
Dus door bij verkeersovertredingen op te treden laat je zien dat de politie aanwezig is en dus ook bij andere zaken een pakkans is.
Denk er maar eens over na.
