quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 07:46 schreef Klaasvager het volgende:
UvA en aan de poort selecteren? Hoe ziet dat eruit? Krijgen de mensen die zichzelf aanmelden de vraag waarop ze gestemd hebben? Links is binnen rechts is afwijzen?

Waarom stel je alles als een vraag?

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 07:51 schreef CyBeRSPiN het volgende:
[..]

Waarom stel je alles als een vraag?

Selectie aan de poort

Was er niet sowieso al een opkomend rechterstekort?

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 08:06 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Was er niet sowieso al een opkomend rechterstekort?

Dat wel, maar dat wilt niet zeggen dat er maar duizenden studenten rechten moeten gaan studeren waarvan honderden dan uitvallen.

Goede zet van UvA.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 08:17 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


Omdat ik het antwoord niet heb.

zouden ze het niet op basis van studieresultaten doen?

Leuk heb je op de middelbare school 5 jaar mogen nadenken wat je wilt worden. En vervolgens krijg je niet eens een kans om je te bewijzen en mag je iets anders gaan doen.

Face it het onderwijs schiet gewoon te kort.

Ze moesten de norm toch zonodig omlaaggooien omdat ze anders bang waren dat veel mensen niet zouden doorstromen naar het hoger onderwijs.
Dit is het resulaat. Weer zon statistisch wonder

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 08:32 schreef WoundedGuerilla het volgende:
Leuk heb je op de middelbare school 5 jaar mogen nadenken wat je wilt worden. En vervolgens krijg je niet eens een kans om je te bewijzen en mag je iets anders gaan doen.

Face it het onderwijs schiet gewoon te kort.

Ze moesten de norm toch zonodig omlaaggooien omdat ze anders bang waren dat veel mensen niet zouden doorstromen naar het hoger onderwijs.
Dit is het resulaat. Weer zon statistisch wonder

Face it, heel veel mensen die niet weten wat ze willen beginnen met rechten, uiteindelijk vinden ze het niets of stappen ze toch over naar een andere studie.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 07:46 schreef Klaasvager het volgende:
UvA en aan de poort selecteren? Hoe ziet dat eruit? Krijgen de mensen die zichzelf aanmelden de vraag waarop ze gestemd hebben? Links is binnen rechts is afwijzen?

Misschien moet je het bericht eens lezen ipv het meteen op je zielige links-aversie te gooien (die in dit gevaal totaal irrelevant en onsamenhangend is).

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 07:46 schreef Klaasvager het volgende:
UvA en aan de poort selecteren? Hoe ziet dat eruit? Krijgen de mensen die zichzelf aanmelden de vraag waarop ze gestemd hebben? Links is binnen rechts is afwijzen?

Het kan niet anders! UvA heeft al te veel studenten waardoor de kwaliteit al een aantal jaren slecht is.

Trouwens, ik vind je opmerking net zo inhoudloze en populist als jezelf!

Het grootste probleem is denk ik gewoon de fysieke capaciteit. De rechtenfaculteit van de UvA, de Oudemanhuispoort, barst simpelweg uit zijn voegen.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 08:26 schreef paintmeester het volgende:
[..]


zouden ze het niet op basis van studieresultaten doen?

Studieresultaten? Aan de poort betekent, nog niet eraan begonnen zijn. Zal eerder op basis van intake gaan.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 09:53 schreef Thomas B. het volgende:
Het grootste probleem is denk ik gewoon de fysieke capaciteit. De rechtenfaculteit van de UvA, de Oudemanhuispoort, barst simpelweg uit zijn voegen.

M'n vriendin vertelde dat idd ook al. Dat er zelfs beveiligers nodig zijn om alle studenten in bepaalde stromen te leiden omdat het gebouw te weinig ruimte heeft.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 08:32 schreef WoundedGuerilla het volgende:
Leuk heb je op de middelbare school 5 jaar mogen nadenken wat je wilt worden. En vervolgens krijg je niet eens een kans om je te bewijzen en mag je iets anders gaan doen.

Face it het onderwijs schiet gewoon te kort.

Ze moesten de norm toch zonodig omlaaggooien omdat ze anders bang waren dat veel mensen niet zouden doorstromen naar het hoger onderwijs.
Dit is het resulaat. Weer zon statistisch wonder

Het werd van de week ook weer eens duidelijk in een reportage van 1-Vandaag over het HBO onderwijs. Het kost het onderwijs honderden miljoenen dat er zo'n hoog uitvalpercentage is. Je hebt dan twee opties, het niveau verlagen of selecteren aan de poort door toelatingsexamens, etc. De tweede optie is duidelijk beter voor de kwaliteit van het onderwijs en daar moet het ook steeds meer naartoe gaan denk ik.

Was vroeger toch niet anders. Iedereen die niet weet wat hij/zij wil studeren kiest voor rechten, economie of psychologie.
_{Dat betekend natuurlijk niet dat iedereen die deze studies volgt niet weet wat hij/zij wil. Logica is dan ook meer filosofie}

Iedereen die ik ken die rechten ging studeren is er na een half jaar tot een jaar mee gekapt.. goede zet vande UvA

rechten, psychologie, bedrijfskunde. studies waar veel mensen te weinig inzet tonen omdat ze er geen zin in hebben.
selectie aan de poort is goed. moet men wel al op de middelbare school dit heel duidelijk gaan maken

Mja bij ons begonnen we ook met zo'n 600 studenten. Uiteindelijk vallen er wel zo'n 450 af :p Lekker rustig in de Master.

In Leiden hebben ze al een numerus fixus ingevoerd.

Ze willen het niveau in Leiden verhogen dus maken ze het propedeuse jaar makkelijker..............

Selecteren aan de poort heeft m.i. weinig zin. Er zijn mensen die via een mbo op de uni terechtkomen die meer inzet tonen en hogere cijfers halen dan iemand rechtstreeks van het gym.
Het is heel moeilijk oordelen of een studie wat voor je is zonder het te hebben meegemaakt, soms is het niet wat je had gedacht/gehoopt.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 12:51 schreef ArcticBlizzard het volgende:
In Leiden hebben ze al een numerus fixus ingevoerd.

Ze willen het niveau in Leiden verhogen dus maken ze het propedeuse jaar makkelijker..............

Selecteren aan de poort heeft m.i. weinig zin. Er zijn mensen die via een mbo op de uni terechtkomen die meer inzet tonen en hogere cijfers halen dan iemand rechtstreeks van het gym.
Het is heel moeilijk oordelen of een studie wat voor je is zonder het te hebben meegemaakt, soms is het niet wat je had gedacht/gehoopt.

selectie is niet dom kijken naar gehaalde cijfers

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 12:53 schreef Morthill het volgende:
selectie is niet dom kijken naar gehaalde cijfers

Nee, want met dat soort mathematische precisie kun je geen fijne vormen van "positieve" discriminatie meer toepassen.

Rechten heeft decennia-lang als afvalputje gefungeerd (niet dat er met die studie op zich iets mis is). Wanneer je dit met een numeris fixus voorkomt zul je die rest-studenten toch weer ergens anders moeten onderbrengen. En dus wordt het probleem enkel verplaatst in plaats van opgelost.

Mij lijkt het beter om het middelbare school-niveau op te krikken, zodat men geen overvloed aan studenten in het WO te verwerken krijgt.