Gelukkig. Maar ik zou hem niet tegen houden hoor. Maar ik ben wel blij dat hij het niet doet

Ach, er zijn meer dan genoeg mensen die het nog wel gaan doen. Alleen niet op publieke televisie

Slapjanus

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 01:31 schreef Ouwesok het volgende:
Slapjanus

Hoezo?? Misschien heeft hij wel nagedacht. En hij kwam misschien tot de conclusie, de gevolgen zijn niet te overzien.

Wat een looser... hij wil alleen maar aandacht. Een echte vent zet zijn plannen door en laat zich door niets of niemand in de weg zitten.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 01:31 schreef Ouwesok het volgende:
Slapjanus

Ja, daarmee buigt hij voor de islam en is hij dus voor 'de' sharia.

lafaard idd, dus wilde gewoon aandacht...

Waarom veranderen ze dag niet in: verbrand de gelovige dag

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 01:34 schreef supereend1984 het volgende:
[..]


Hoezo?? Misschien heeft hij wel nagedacht. En hij kwam misschien tot de conclusie, de gevolgen zijn niet te overzien.

Dat had ie misschien wel even eerder kunnen overzien, hij is immers slim genoeg om dominee te kunnen worden.
Na alle fuzz die de predikant de afgelopen weken met zijn aankondiging heeft veroorzaakt is hij door zijn last-minute afblaasactie ineens niet meer dan de toetsenbordhelden die je internetbreed in actie ziet.
Geert maakte met zijn film, die uiteindelijk een vrij matig powerpointje bleek, minimaal zoveel fuzz, maar had tenminste nog het lef om hem uit te brengen.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 01:42 schreef public_enemy het volgende:
Waarom veranderen ze dag niet in: verbrand de gelovige dag

Omdat de dag niet gelovig is.

Ik weet niet wat ik ervan moet vinden. Als je zegt dat te gaan doen, doe het dan ook gewoon en haak niet af. Van de andere kant, een ethisch verantwoord besluit. Dat verbranden zaait alleen maar haat en voegt niks toe.

Zou hij dan toch door hebben dat de koran verdacht veel op de thora en de bijbel lijkt?

Verstandige keuze.

Als de ene groep sprookjesboek-gelovers het sprookjesboek van een andere groep gaat verbranden dan duurt het niet lang of de boze heks komt opdraven, zeg maar.

Dat komt vast door Angelina Jolie

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 01:46 schreef BlackLining het volgende:
Ik weet niet wat ik ervan moet vinden. Als je zegt dat te gaan doen, doe het dan ook gewoon en haak niet af. Van de andere kant, een ethisch verantwoord besluit. Dat verbranden zaait alleen maar haat en voegt niks toe.

Ik vind de grote grap eigenlijk dat een man die zo dicht bij god claimt te zijn (toch de entiteit die alleswetend is, het oordeel van goed en kwaad) zich ineens kan bedenken. Net zoiets als een leger aan kardinalen en bisschoppen die een tijdje geleden ineens besloten dat het voorgeborchte toch onzin was.

Staan jullie nu wèl of niet met de 'grote man' in contact, want het lijkt er aardig op dat jullie ook maar wat gissen...

Bij het journaal werd gezegd dat ie met de groot mulah van New York gesproken had, en dat die had beloofd dat de moskee niet op ground zero zou worden gebouwd en dat er naar een alternatieve locatie wordt gezocht. ..Dus...

Hij heeft al de nodige aandacht gekregen, uiteindelijk ging het daarom.
Van klein tot groot, iedereen heeft zich ermee bemoeit. Zelfs Wilders was er tegen!!!! Mijn god, ik viel echt om van de verbazing!

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 01:51 schreef trabant het volgende:
Zou hij dan toch door hebben dat de koran verdacht veel op de thora en de bijbel lijkt?

Volgens Geert moet je er dan eerst iets uitscheuren....

Wat een mietje, eerst hard roepen en als de moslimmers gaan dreigen, dan maar snel afzien. Op de brandstapel ermee!

Mietje... maar toch goed dat hij het niet doet.
Levert alleen maar meer shit op

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 01:34 schreef Flierp het volgende:
Wat een looser... hij wil alleen maar aandacht. Een echte vent zet zijn plannen door en laat zich door niets of niemand in de weg zitten.

Zoiets (een echte vent) kan alleen een vrouw zeggen, die meent dat elke man een bord voor z'n kop heeft.

Nee, ik denk dat de man dit weliswaar overdacht had, maar met een flinke dosis woede.
Maar waarschijnlijk is hij naderhand tot inkeer gekomen door de consequenties die zijn actie kon veroorzaken voor de Amerikanen overal elders in de wereld.
En zelfs die vreselijke Wilders, had zich hiertegen uitgesproken... dat moet zelfs voor die man wel iets zeggen.

Steekt ie zichzelf nu in de fik ?

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 02:02 schreef mouthman het volgende:
Bij het journaal werd gezegd dat ie met de groot mulah van New York gesproken had, en dat die had beloofd dat de moskee niet op ground zero zou worden gebouwd en dat er naar een alternatieve locatie wordt gezocht. ..Dus...

En anderen weten weer nergens van...

quote:

Volgens Jones hebben die moslimleiders ermee ingestemd dat een omstreden moskee en islamitisch centrum in New York op een andere lokatie worden gebouwd, op een grotere afstand van Ground Zero waar tot 11 september 2001 het World Trade Center stond.

Bronnen in de omgeving van de New Yorkse imam die de moskee het gemeenschapscentrum wil laten bouwen, ontkenden even later dat er een akkoord zou zijn over verplaatsing van de lokatie of dat er zelfs maar met de predikant zou zijn gesproken.

Jones zei in Gainesville tegen journalisten: ''Ik vlieg er zaterdag naartoe om de imam van de Ground Zero-moskee het gemeenschapscentrum te ontmoeten. Hij heeft ermee ingestemd de lokatie te verplaatsen.''

Hij repte over een goddelijk teken. ''De Amerikaanse mensen tegenstanders willen er geen moskee, en de moslims willen natuurlijk niet dat wij de Koran verbranden.''

http://www.nu.nl/algemeen(...)lorida-afgelast.html

Trouwens, interessant dat Jones zaterdag naar New York gaat....

[ Bericht gewijzigd door DarkSkywise op vrijdag 10 september 2010 @ 02:56 ]

Op zich een verstandig besluit, al was het alleen al voor de Amerikaanse soldaten die te maken krijgen met de schuimbekende moslims.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 01:42 schreef public_enemy het volgende:
Waarom veranderen ze dag niet in: verbrand de gelovige dag

Waarom zou men?
Als je elke religieus zou afmaken, dan krijg je wel de filosofen die blindelings worden gevolgd, en daarna bepaalde media....
Blindelings vertrouwen in anderen zit in onze genen... is het geen religie, dan wel een filosofie (communisme, nazisme, libertarisme) en anders wel bepaalde media, of charismatische mensen, of zelfs de liefde van je dromen. Mensen zoeken toch bescherming in een groep... en die zelfzame 10% van de mensen die zulke verleidingen kunnen weerstaan, zijn vaak de eerste slachtoffers van welke stroming dan ook.

Wat dat betreft ben ik blij dat ik Nederland woon. Hier kan ik me tenminste publiekelijk uitspreken tegen alles waar ik tegen ben, en voor alles waar ik voor ben.
Ik ben inderdaad wel eens bedreigd, zelfs ondanks mijn genuanceerde mening... door politiek uiterst rechts (maar niet per se gelovigen) gerichte mensen... maar in veel andere landen zou de daad bij het woord zijn gevoegd.

Kortom, laten we blij zijn dat er geen gelovigen worden verbrand, geen aanhangers van filosofieën worden vervolgd of andere afwijkenden.
Na religieuzen zouden dan andere groepen mensen worden vervolgd.

Wat jij voorstelt is precies waardoor de nazi's hun machtsbasis op hebben gebouwd; ruim tegenstanders groep voor groep uit de weg, en zorg ervoor dat het machtscentrum altijd uit een tijdelijke meerderheid bestaat, zo kun je legitiem vervolgen wie je maar wilt (waarbij steeds meer mensen zich aansluiten bij het machtscentrum, om zelf aan vervolging te ontkomen).

Qoute: "Diverse politie en religieuze leiders wereldwijd veroordeelden de koranverbranding ook al".

Moet dit niet zijn politieke en religieuze leiders. In denk niet echt dat de mening van een politieagent telt.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 02:43 schreef DarkSkywise het volgende:
Trouwens, interessant dat Jones zaterdag naar New York gaat....

Reverend Jones.. reverend Jones.. klinkt toch zo bekend in de oren?

Oh, http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Jones

anyweg, gaat hij met het vliegtuig?

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 02:50 schreef Omega-Shiva het volgende:
In denk niet echt dat de mening van een politieagent telt.

Moet je tegen een agent zeggen als hij je aanhoud voor te snel rijden

Maar je heb gelijk in deze. Hoewel ik in de VS wel de mening van een agent waardeer, zeker in de buurt van een grens.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 02:50 schreef Omega-Shiva het volgende:
Moet dit niet zijn politieke en religieuze leiders. Ik denk niet echt dat de mening van een politieagent telt.

Nee, maar wel de mening van de brandweer. (Die was namelijk tegen.)

Politie, brandweer... al die mannen in uniform lijken ook zo op elkaar.

En nu is Jones boos en gaat misschien toch weer wel Korans verbranden:

quote:

GAINESVILLE, Fla. - The anti-Muslim leader of a tiny Florida church says he was lied to and is rethinking his decision to cancel burning Qurans to mark 9/11.

Pastor Terry Jones earlier Thursday had backed off his threat to burn the Qur'an after he said he was promised that a planned Islamic centre and mosque would be moved away from New York's ground zero.

Muslim leaders denied there was such a deal.

Later outside his church he said that the imam he thought he made the deal with "clearly, clearly lied to us" about moving the mosque.

Jones and Imam Muhammad Musri stood side by side in a news conference where the pastor said he would cancel Saturday's event.

Musri later told The Associated Press there was only an agreement for him and Jones to travel to New York and meet Saturday with the imam overseeing plans to build a mosque near ground zero.

http://www.lethbridgeherald.com/content/view/230193/112/

Nu hopen dat die clown ook afziet van zijn hatelijke speech misschien dat het dan toch nog een geslaagde herdenkingsdag wordt waarvan wij kunnen leren.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 03:17 schreef LinkseVriend het volgende:
Nu hopen dat die clown ook afziet van zijn hatelijke speech misschien dat het dan toch nog een geslaagde herdenkingsdag wordt waarvan wij kunnen leren.

Wat wil je leren dan? Don't fly while under the influence of a extreme religion?

verstandig want je moet toch kunnen zeggen dat het niet eerlijk is dat ze vlaggen van westerse landen af fikken

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 02:02 schreef mouthman het volgende:
Bij het journaal werd gezegd dat ie met de groot mulah van New York gesproken had, en dat die had beloofd dat de moskee niet op ground zero zou worden gebouwd en dat er naar een alternatieve locatie wordt gezocht. ..Dus...

Mja, klopt wel en ook weer niet.
Ground Zero zou alleen het gebied van de Twin Towers moeten beslaan, maar schijnbaar is het zo groot als waar het stof van de torens is neergedaald, dan wel tot waar de schaduw van de Twin towers rijkten bij een laag staande zon.

Ik was 100% tegen de bouw van die moskee, maar later besefte ik me de rijkweidte van "ground zero."
Ik ben hier nog steeds tegen (juist Amerikaanse moslims zouden moeten beseffen hoe gevoelig dit ligt voor de nabestaanden... en die moskee en cultuur centrum niet per se in Manhatten moeten bouwen... of anders gewoon een kleinere lokatie kiezen ).

Maar die geestelijke heeft ook verder gezegd dat het niet bouwen op die locatie op kritiek uit de Arabische wereld zou stuiten.
Dan denk ik "dikke middelvinger"... naar de kwade moslims. Alleen moslim landen waar het geen probleem is dat er een Christelijke gebedsruimte wordt gebouwd op een belangrijke locatie in een belangrijke stad, en waar moslims ongestraft Christen (of atheïstisch of agnostisch) kunnen worden... hebben recht van spreken.
En die landen zijn er weinig... een stuk of 5 hooguit, waarbij dit mogelijk is bij een meerderheid van islamitische bevolking.

Misschien kan ik een stuk of 5 landen noemen die gedomineerd worden door moslims, waar anders denkenden goed worden beschermt door de wet, en nog een 10 tal andere islamitische landen waarbij dit gedeeltelijk gebeurt (als Maleisië, waar niet moslims bijvoorbeeld ongestraft alcohol mogen drinken, maar waarbij dit voor moslims zelf verboden is... of Indonesië, waar in sommige gebieden de Sharia van kracht is, in andere gebieden de normale Indonesische wetgeving... en in weer andere gebieden wel haast Europese wetgeving geldt).

Hoe dan ook pleit ik voor een wetgeving in heel Europa die alleen ruimte laat voor de rechten van de mens. Gelovigen hebben hun rechten zolang hun geloof beperkt blijft tot de waarden en rechten van de mens.
Geen predikers hier, die indruisen tot de mensen rechten.
Moskeeën zijn in de Westerse wereld toegestaan, dat is een groot goed... maar moslims die zich tegen het westen keren... hebben in het westen niets te zoeken. Net als atheïsten en Christenen niets te zoeken hebben in Mekka.
En wat betreft economische vluchtelingen... die zullen moeten kiezen; ons systeem omarmen, of wegblijven. Andersom geldt natuurlijk hetzelfde; omarmen of wegblijven uit Islamitische landen.
Een beter woord is "tolereren".. ik weet het is een vies woord tegenwoordig, maar zolang het uit het hart komt is tolerantie het enige sleutelwoord dat geldig is.

Laten we eens een Europese tolerantiegrens vast stellen, en ook een internationale grens, in samenspraak met de huidige islamitische landen. En laat ons (en hen) een raportcijfer doen geven aan de verschillende landen en rechten. En laat dit inzichtelijk zijn via het internet.
Dan trekken wij als Nederland (in principe) alleen nog mensen aan, die zonder bezwaren ons gedachtengoed ondertekend. Daarmee moeten we het dan doen... minstens 70% ziet van ons staatsburgerschap af... de rest wil dit juist wel. Door uitsluiting kunnen we ook weer extra mensen aantrekken... maar die mensen zullen zich wel aan onze regels moeten houden.

Wat we in elk geval niet moeten verkwanselen zijn onze ideeën betreft de mensenrechten in het handhaven hiervan.
De rest moet ondergeschikt zijn...

En hij had nog wel speciaal een aanhangwagentje laten maken

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 03:32 schreef Martinovibes het volgende:
verstandig want je moet toch kunnen zeggen dat het niet eerlijk is dat ze vlaggen van westerse landen af fikken

Ben benieuwd of het feit dat die dominee zijn verstand gebruikt door extremistische Moslims als een overwinning wordt gezien - vast wel, maar daar zijn het dan ook extremisten voor.

Helemaal gezien het feit dát er Amerikaanse vlaggen werden verbrand valt het me 100% dat die dominee het licht heeft gezien - had verwacht dat het zo'n rare Amerikaanse extremist was die ten koste val alles zijn snode plan door wilde drijven. Me was wrong gelukkig.

Gewoon bouwen die hap, laat die gast maar zeuren. Volgend jaar is het wel weer iets anders wat het nieuws haalt.

Waar je het papier van de koran ook voor gebruiken kunt :

Ik heb geen idee hoeveel Moslims er werken in Manhattan maar ik kan me voorstellen dat als je ergens een grote groep gelovigen hebt dat deze mensen een gebedsruimte willen hebben. Even voor de duidelijkheid, de media roept wel steeds dat het om een Moskee gaat maar het gaat om een gebedsruimte, is toch iets anders.
Hoeveel bouwgrond is er in Manhattan?
Is er op de beschikbare bouwgrond plaats om de gewenste gebedsruimte te plaatsen?

Waar het WTC ooit stond is natuurlijk nu een groot stuk braak liggend stuk grond waar plek zat is.
Amerikaanse Moslims hebben openlijk afstand genomen van de ideeën van Al-Qaida en zouden ook niet vergeleken moeten worden met elkaar.

Dus wat staat er in de weg van het bouwen van een gebedsruimte voor Moslims op het bouwterrein waar vroeger het WTC stond?

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 01:28 schreef supereend1984 het volgende:
Gelukkig. Maar ik zou hem niet tegen houden hoor. Maar ik ben wel blij dat hij het niet doet

Juist dát is dus nog niet gezegd.
Hij zal 24 uur beraden en wachten eer het definitieve besluit tot boekverbranding plaats zal vinden of het ja of nee wordt.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 07:16 schreef R0N het volgende:
Ik heb geen idee hoeveel Moslims er werken in Manhattan maar ik kan me voorstellen dat als je ergens een grote groep gelovigen hebt dat deze mensen een gebedsruimte willen hebben. Even voor de duidelijkheid, de media roept wel steeds dat het om een Moskee gaat maar het gaat om een gebedsruimte, is toch iets anders.
Hoeveel bouwgrond is er in Manhattan?
Is er op de beschikbare bouwgrond plaats om de gewenste gebedsruimte te plaatsen?

Waar het WTC ooit stond is natuurlijk nu een groot stuk braak liggend stuk grond waar plek zat is.
Amerikaanse Moslims hebben openlijk afstand genomen van de ideeën van Al-Qaida en zouden ook niet vergeleken moeten worden met elkaar.

Dus wat staat er in de weg van het bouwen van een gebedsruimte voor Moslims op het bouwterrein waar vroeger het WTC stond?

Dit is de locatie:

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 07:16 schreef R0N het volgende:
Ik heb geen idee hoeveel Moslims er werken in Manhattan maar ik kan me voorstellen dat als je ergens een grote groep gelovigen hebt dat deze mensen een gebedsruimte willen hebben. Even voor de duidelijkheid, de media roept wel steeds dat het om een Moskee gaat maar het gaat om een gebedsruimte, is toch iets anders.
Hoeveel bouwgrond is er in Manhattan?
Is er op de beschikbare bouwgrond plaats om de gewenste gebedsruimte te plaatsen?

Waar het WTC ooit stond is natuurlijk nu een groot stuk braak liggend stuk grond waar plek zat is.
Amerikaanse Moslims hebben openlijk afstand genomen van de ideeën van Al-Qaida en zouden ook niet vergeleken moeten worden met elkaar.

Dus wat staat er in de weg van het bouwen van een gebedsruimte voor Moslims op het bouwterrein waar vroeger het WTC stond?

Je hebt alleen de boodschap niet begrepen vrees ik.

Die "voor jou gebedsruimte" maar voor de islam wél degelijk een moskee( Zij spreken er zelf zo over), waarbij diverse andere zaken ook zouden worden bijgebouwd w.o. een badruimte die mannen en vrouwen gescheiden baden biedt alsook een soort gymruimte, waar vrouwen apart van mannen zouden kunnen bewegen en een bid ruimte waar man en vrouw gescheiden hun gebed kunnen doen en de vrijdagspreek kunnen beluisteren en uitzitten.

Zoiets heet in moslimtaalgebruik wel degelijk een moskee.

En deze moskee zou de ZEGE VLAG op dit terrein waar ook de grote vernietiging plaatsvond gadaan door moslims die verkeersvliegtuigen vol met pistolen bedreigde passagiers de twintowers invlogen onder de kreten Allah akhbar! en aanroepen tot Allah!

En nu er juist door het boven vermeldde protest tegen deze "gebedsruimte" komt gaat de imam dreigen met; "Dan worden de moslims over de hele wereld erg boos omdat zij de protesten tegen de moskee als een aanval op de gehele islam vinden".

En jij loopt dát te verdedigen?
Denk zelf nu maar eens na.

Hoe eens op over die koranverbranding man, we kunnen dit soort "brandstoffen" beter bewaren tot aan de oliecrisis.

Het gaat slechts om een beetje ingenaaid papier met gedrukte tekens erop wat in brand wordt gestoken. Meer is het niet...

De moslims moeten zich toch wel kapot lachen en superieur voelen.

Iedereen is bang om moslims te beledigen, de hele wereld valt over 1 man die roept dat die wat korans gaat verbranden.

Super troll!

quote:

En deze moskee zou de ZEGE VLAG op dit terrein waar ook de grote vernietiging plaatsvond gadaan door moslims die verkeersvliegtuigen vol met pistolen bedreigde passagiers de twintowers invlogen onder de kreten Allah akhbar! en aanroepen tot Allah!

Geloof je dat nou nog echt? Genoeg stukken gezien dat Amerika zelf verantwoordelijk is geweest voor deze geplande aanslag op eigen terrein.
Was niet meer dan een stukje eigen terrorisme om weer een oorlog te kunnen rechtvaardigen.
Voor wat betreft de verbranding kan het breder, doe dan gelijk alle bla bla boeken op de stapel...

Wat een gedoe om niks. Saudi-Arabië en Yemen bijvoorbeeld verbranden dagelijks Bijbels.

En aan de andere kant: Het zijn zijn Korans. Hij had ze zelf gekocht!

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 01:46 schreef BlackLining het volgende:
Ik weet niet wat ik ervan moet vinden. Als je zegt dat te gaan doen, doe het dan ook gewoon en haak niet af. Van de andere kant, een ethisch verantwoord besluit. Dat verbranden zaait alleen maar haat en voegt niks toe.

Die haat hoeft niet meer gezaaid te worden hoor, die staat al in volle bloei op de akker.

Wat een KUTPOSTS! Make up ya fuckin'mind will ya?

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 01:56 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]


Ik vind de grote grap eigenlijk dat een man die zo dicht bij god claimt te zijn (toch de entiteit die alleswetend is, het oordeel van goed en kwaad) zich ineens kan bedenken. Net zoiets als een leger aan kardinalen en bisschoppen die een tijdje geleden ineens besloten dat het voorgeborchte toch onzin was.

Staan jullie nu wèl of niet met de 'grote man' in contact, want het lijkt er aardig op dat jullie ook maar wat gissen...

De kunst is te accepteren dat we simpleweg nog niet genoeg weten om alles te kunnen verklaren.

Ik snap nooit zo goed hoe dit soort mensen het nieuwe testament lezen.

Ja, de fik erin, snel een beetje. Ik wil dat vuur wel zien, genoeg korans dat het vuur net zo hoog komt als de oorspronkelijke torens.

Achterlijke gelovige met hun onzin.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 10:56 schreef Haushofer het volgende:
Ik snap nooit zo goed hoe dit soort mensen het nieuwe testament lezen.

???

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 10:05 schreef Mammy het volgende:
[..]
Die haat hoeft niet meer gezaaid te worden hoor, die staat al in volle bloei op de akker.

En het mooie is.. daar hebben de moslims helemaal ZELF voor gezorgd met hun agressie, geweld, wangedrag en pertinente weigering om zich aan te passen in andere landen.
Wie zaait, zal oogsten...

Moslims zijn ook niet vies van om de Amerikaanse vlag of de zelfs de Nederlandse vlag te verbranden.. Zelfs stakingen bij de schoonmakers begin dit jaar klommen haatbaarden in de vlaggenmast om de vlag eraf te halen en te verbranden..

Waarom geen Koran brandstapel? I

Ik gooi met veel liefde de bijbel erbij ...

lekker fikken die koraans,kippie,hallal erboven bakken

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 11:57 schreef poktor het volgende:
...hun agressie, geweld, wangedrag...

Waar zou hun agressie, geweld en wangedrag vandaan komen?

Wat een ophef om niets. Hypocrisie ten top. Overigens ben ik VOOR alle verbranding van religieuze boeken, bijbels, torahs of korans.



Uploaded with ImageShack.us

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 13:31 schreef Pharmacist het volgende:
Wat een ophef om niets. Hypocrisie ten top. Overigens ben ik VOOR alle verbranding van religieuze boeken, bijbels, torahs of korans.

[[url=http://img5.imageshack.us/img5/2217/volkskrant.th.png]afbeelding][/URL]

Uploaded with ImageShack.us

Goed artikel

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 @ 12:01 schreef Macabrefuture het volgende:
Moslims zijn ook niet vies van om de Amerikaanse vlag of de zelfs de Nederlandse vlag te verbranden.. Zelfs stakingen bij de schoonmakers begin dit jaar klommen haatbaarden in de vlaggenmast om de vlag eraf te halen en te verbranden..

Waarom geen Koran brandstapel? I

Ik gooi met veel liefde de bijbel erbij ...

Inderdaad, gewoon alles de fik in zetten. bijbels, korans, alles. Vrij zijn, misschien ook eens vrede op aarde enzo. Als we zonder god zouden leven, zou het een stuk beter gaan op aarde. Korans verbranden en bijbels erbij, dat zal de mensheid wel redden.

quote:

"We zijn zeer teleurgesteld en geschokt. Want als dit waar is dan heeft hij (Musri) tegen ons gelogen. Daarom zijn we genoodzaakt onze beslissing te heroverwegen."

Doe je huiswerk dominoprutser, zoals je zou moeten weten, Moslim's mogen nu eenmaal liegen tegen ongelovigen..

Sjiieten mogen hun geloof ontkennen als ze met bedreiging of dwang te maken hebben, maar dat is hier niet aan de orde. Bovendien valt dominee Jones niet onder ''ongelovigen''; hij is immers ''iemand van het boek''.

Hoewel, misschien valt hij wel heel ergens anders onder:

quote:

Dochter Terry Jones: hij heeft hulp nodig

Een dochter van de Amerikaanse evangelische fundamentalist Terry Jones, Emma Jones, zei vrijdag tegen de Duitse pers dat haar vader hulp nodig heeft. Ze vreest dat hij gek geworden is.

Emma Jones woont in Duitsland, waar haar vader van de jaren tachtig van de vorige eeuw tot in 2008 een geloofsgemeenschap leidde. Zij verliet die kerk als tiener en zei dat de geloofsgemeenschap toen ze die in 2005 bezocht op een sekte was gaan lijken. De gemeenschap in Keulen zette Terry Jones in 2008 uit de kerk.

Terry Jones, die nu in Gainesville in Florida woont, doet dezer dagen van zich spreken door zijn plan zaterdag korans te gaan verbranden.

http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland