Tegen twee hackers is 240 en 150 uur werkstraf geëist. De 19-jarige man uit Enschede en de 21-jarige Eindhovenaar zouden de sites van de Universiteit Leiden en meerdere bedrijven hebben gekraakt en deze instellingen daarbij voor zo'n 180.000 euro hebben benadeeld.
Het OM wil dat de twee de Universiteit Leiden voor dertigduizend euro schadeloos stellen. Dat bedrag moest de universiteit uitgeven om het netwerk weer werkend te krijgen.
De Universiteit Leiden deed in 2008 aangifte van hacken, waarna de politie de twee mannen op het spoor kwam. Nadat hun computers waren ingenomen vond de politie informatie waaruit bleek dat het tweetal ook andere sites had gekraakt.
Naast de werkstraf en de terugbetaling eiste de officier van justitie in Den Haag woensdag ook drie maanden voorwaardelijk. De rechter doet 22 september uitspraak.
Reacties op dit bericht
quote:hakt er in, idd..Op donderdag 9 september 2010 @ 11:31 schreef SolidArt het volgende:
Vroeger kon je nog hacken zonder consequenties, maar tegenwoordig zijn dit soort acties in de wet opgenomen...
quote:Er staat 180.000 euro...Op donderdag 9 september 2010 @ 11:34 schreef KingKai het volgende:
18.000/(240+150)=46,15 Euri per uur. Veel mensen verdienen dat niet...
Maar goed, wat hebben die gasten dan met die websites gedaan. Pas als ik dat weet, kan ik serieus over de straf oordelen.
quote:Er staat dan ook benadeeld niet dat ze dat ontvangen hebbenOp donderdag 9 september 2010 @ 11:34 schreef KingKai het volgende:
18.000/(240+150)=46,15 Euri per uur. Veel mensen verdienen dat niet...
Maar goed, wat hebben die gasten dan met die websites gedaan. Pas als ik dat weet, kan ik serieus over de straf oordelen.
quote:Ze moeten betalen EN een werkstraf uitvoeren. Het is niet zo dat ze na hun werkstraf niks meer hoeven te betalen... Ze verdienen niets met een werkstraf. Uiteraard.Op donderdag 9 september 2010 @ 11:34 schreef KingKai het volgende:
18.000/(240+150)=46,15 Euri per uur. Veel mensen verdienen dat niet...
Maar goed, wat hebben die gasten dan met die websites gedaan. Pas als ik dat weet, kan ik serieus over de straf oordelen.
geloven ze het zelf...
quote:True, maar een goede hacker laat geen sporen na. Daar herken je de goede hacker dan ook meteen aan. Inbreken kan iedereen wel, maar geen sporen achter laten, dat is de kunst.Op donderdag 9 september 2010 @ 11:43 schreef Voidzone het volgende:
Nou... ze hebben er meerdere gehackt en zijn er bij één gevonden. Toch geen slecht percentage zou ik zeggen.
quote:Je staat in de logfiles van de server en je hebt de rechten niet om die te modifyen, dus wat wil je doen?Op donderdag 9 september 2010 @ 11:46 schreef Vout het volgende:
[..]
True, maar een goede hacker laat geen sporen na. Daar herken je de goede hacker dan ook meteen aan. Inbreken kan iedereen wel, maar geen sporen achter laten, dat is de kunst.
quote:Ze hadden natuurlijk ook gewoon kunnen zeggen dat de site niet goed beveiligd was, ipv deze te hacken. Dat is wellicht wat netter.Op donderdag 9 september 2010 @ 11:37 schreef Hshila het volgende:
Ze zouden juist beloond moeten worden, Nu weet die uni dat ze beter hun best moeten doen!!!
quote:Een server die gehacked is is niet meer te vertrouwen. Dat betekend dus wissen, herinstall en data terugzetten van de laatste backuptapes. Als het een veel gebruikte server is heb je dus heel veel gebruikers die gedurende een bepaalde tijd geen werk kunnen doen en als het echt tegenzit het werk van dagen kwijtraken.Op donderdag 9 september 2010 @ 11:38 schreef Voidzone het volgende:
Volgens de verdachten zelf hebben ze geen ruk gedaan op die server, alleen rondkijken... is 180.000 dan niet een beetje overdreven?
quote:Maar is dat wel net zo effectief? Dan krijg je gewoon weer het zoveelste antwoord "doen we wel een keer"Op donderdag 9 september 2010 @ 11:49 schreef tafelpoot het volgende:
[..]
Ze hadden natuurlijk ook gewoon kunnen zeggen dat de site niet goed beveiligd was, ipv deze te hacken. Dat is wellicht wat netter.
quote:Vind je dat een vooruitgang of achteruitgang?Op donderdag 9 september 2010 @ 11:31 schreef SolidArt het volgende:
Vroeger kon je nog hacken zonder consequenties, maar tegenwoordig zijn dit soort acties in de wet opgenomen...
quote:Als iemand zijn fiets niet op slot zet, kun je dat hem natuurlijk ook gewoon vertellen ipv die fiets te stelen.Op donderdag 9 september 2010 @ 11:44 schreef kakner2 het volgende:
Eigen schuld moet je het netwerk maar beter beveiligen, zeker als universiteit. En 180.000 euro
quote:Je kan in de logs zien wat er veranderd is. Aangezien het de dataserver van een universiteit is kan ik me niet voorstellen dat er veel gebeurd is als ze niet met de bestanden hebben gekloot zoals ze zelf zeggen.Op donderdag 9 september 2010 @ 11:49 schreef Sirblade het volgende:
[..]
Een server die gehacked is is niet meer te vertrouwen. Dat betekend dus wissen, herinstall en data terugzetten van de laatste backuptapes. Als het een veel gebruikte server is heb je dus heel veel gebruikers die gedurende een bepaalde tijd geen werk kunnen doen en als het echt tegenzit het werk van dagen kwijtraken.
quote:Dat laatsteOp donderdag 9 september 2010 @ 11:52 schreef iSenne het volgende:
Ik vind het een rare zaak. Hebben ze nou echt voor 30.000 euro schade aangericht, of is de Universiteit wakker geschud en hebben ze 30k uitgegeven om het netwerk "wel" goed te beveiligen?
quote:Joh , rechten verhogen misschien?Op donderdag 9 september 2010 @ 11:48 schreef Voidzone het volgende:
[..]
Je staat in de logfiles van de server en je hebt de rechten niet om die te modifyen, dus wat wil je doen?
quote:oftewel dan wordt het sommetje >> 180.000/(240+150)= 461,58 Euro per uur
quote:Denk je echt dat ze dat niet gedaan zouden hebben als ze dat wel hadden gekunt?Op donderdag 9 september 2010 @ 11:54 schreef Kowapanga het volgende:
[..]
Joh , rechten verhogen misschien?
Anyway 30,000 euro , mooie big apple tarieven :/
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 09-09-2010 @ 12:04
quote:Moet je moordenaars belonen omdat ze zo af en toe de mens wijzen op hun sterfelijkheid?Op donderdag 9 september 2010 @ 11:37 schreef Hshila het volgende:
Ze zouden juist beloond moeten worden, Nu weet die uni dat ze beter hun best moeten doen!!!
quote:Sterfelijkheid kan je weinig aan doen, kwetsbaarheid van een server wel.Op donderdag 9 september 2010 @ 12:04 schreef JeMoeder het volgende:
Wat een lichte strafeis.
[..]
Moet je moordenaars belonen omdat ze zo af en toe de mens wijzen op hun sterfelijkheid?
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 09-09-2010 @ 12:09
quote:Er blijft altijd een kans bestaat dat er een lek wordt ontdekt dat zelfs bij de software/hardware leveranciers niet bekent is/was. Kijk maar naar het aantal fouten dat maandelijks wordt ontdekt in alleen al MS applicaties/OS.Op donderdag 9 september 2010 @ 12:05 schreef Voidzone het volgende:
[..]
Sterfelijkheid kan je weinig aan doen, kwetsbaarheid van een server wel.
quote:En als ze dat zeggen, dan nemen we direct aan dat dat ook zo is.. De gedachte dat ze dat zeggen om een lagere straf te krijgen komt vanzelfsprekend niet in ons hoofd op..Op donderdag 9 september 2010 @ 11:38 schreef Voidzone het volgende:
Volgens de verdachten zelf hebben ze geen ruk gedaan op die server, alleen rondkijken... is 180.000 dan niet een beetje overdreven?
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 09-09-2010 @ 12:18
quote:Precies, als een verdachte van een geweldsdelict zegt: "I didn't do it", dan ga je toch ook niet zeggen, "OK, ga maar weer naar huis".Op donderdag 9 september 2010 @ 12:15 schreef qltel het volgende:
[..]
En als ze dat zeggen, dan nemen we direct aan dat dat ook zo is.. De gedachte dat ze dat zeggen om een lagere straf te krijgen komt vanzelfsprekend niet in ons hoofd op..
quote:Had vast wel gekund , maar vermoed dat het een gevalletje ./leet-haxxor.pl -h *host* is geweest ^_^Op donderdag 9 september 2010 @ 11:56 schreef Voidzone het volgende:
[..]
Denk je echt dat ze dat niet gedaan zouden hebben als ze dat wel hadden gekunt?
)
quote:Dus mag ik als ik met een koevoet jouw voordeur in mep ook zeggen "had je maar beter moeten beveiligen" ? Graag wat beter nadenken voor het typen, dank u.Op donderdag 9 september 2010 @ 11:44 schreef kakner2 het volgende:
Eigen schuld moet je het netwerk maar beter beveiligen, zeker als universiteit. En 180.000 euro
quote:Ligt eraan wat je doet.Op donderdag 9 september 2010 @ 11:31 schreef SolidArt het volgende:
Vroeger kon je nog hacken zonder consequenties, maar tegenwoordig zijn dit soort acties in de wet opgenomen...
quote:Op donderdag 9 september 2010 @ 11:56 schreef Voidzone het volgende:
[..]
Denk je echt dat ze dat niet gedaan zouden hebben als ze dat wel hadden gekunt?
Dank je. 
Aangepast.
