quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 14:18 schreef Mammy het volgende:
[..]
De islamitische vastenmaand is verbonden met de jihad.

Klopt; als je jihad idd letterlijk neemt en dat is je uiterste best doen. In de ramadan tijd moet men vasten en daar moet je ook je best voor te doen; voor jezelf maar ook voor de medemens. Geweldige maand, waar menig mensen jaloers op zijn .

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 14:21 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Het is leuk geprobeerd hoor, maar je bent wel van het erg selectief quoten. En dat is gevaarlijk.
Heb je ook gelezen waarop deze antwoorden gebaseerd zijn, en wellicht ik hier de hypocrisie van deze mensen middels deze post bloot wilde leggen?

Selectief quoten, je schiet er niets mee op. Quote dan ook het verhaaltje ervoor, waar de reacties op gebaseerd zijn.

Overigens, als ik het zo even terug lees, de helft heeft er niets mee te maken

Wat is er in hemelsnaam hokjes denken aan:

[..]


Ik heb 2x met een mooie Poolse dame mogen praten, maar ze was een dame van lichte zeden, wat is hier hokjes denken aan?
Jammer joh.

en

[..]


Dit was antwoord op een post dat iemand zei dat Chinezen helemaal geen overlast veroorzaakten en nooit wat van hoorde.
Jammer he

[..]

Dit ging over het feit dat er adepten zijn (ik mag aannemen dat je wel weet wat een adept is) die de laatste tijd vaak de term: Wanneer wilders dood wordt gemaakt" bezigen.
Wederom, erg jammer weer van je....

Probeer er maar mooi onderuit te lullen, je bent zelf net zo erg als degene die je beschuldigt hiervan.

quote:

Ik heb 2x met een mooie Poolse dame mogen praten, maar ze was een dame van lichte zeden, wat is hier hokjes denken aan?
Jammer joh.

Het belangrijke woordje 'toch' laat je uit deze post, dat 'toch' wil zeggen dat je al een beeld over ze had voordat je aan het gesprek begon, je hoopte dat het niet zo was, maar 'toch' waren ze zo.

quote:

Dit was antwoord op een post dat iemand zei dat Chinezen helemaal geen overlast veroorzaakten en nooit wat van hoorde.
Jammer he

Een héél minuscuul klein deel van de chinezen doet aan mensenhandel, toch scheer jij daarmee alle chinezen over een kam.

Zelfde als je PVV posts.

Jij hebt iedereen in je hoofd al in hokjes geduwt maar beschuldigt anderen ervan, hypocriet noemen we dat.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 14:11 schreef Mammy het volgende:
[..]
Zie je, je beschikt wel over het 'intellectueel vermogen' als je hard je best doet. Je bent niet debiel, je bent gewoon wat "langzaam".

Als jij je daar beter door voelt, so be it...

quote:

Het rechtse ideaal=vrijheid?[..]
andere definitie?

Nee, geen vrijheid, meer onderscheid, individualisme, egocentrisme etc.

Mag ik nu een antwoord wat precies een zuurmensch is.
Verder dan dit ben jij niet gekomen

quote:

Het laat zich nogal makkelijk raden wat een zuurmensch is, toch?

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 14:17 schreef 2030rd het volgende:
[..]


Ik heb deze vraag al twee keer beantwoord. Jij vroeg:

"hoe noem jij ontkerkelijkte moslims?" Mijn antwoord: moslims.
"Hoe noem jij moslims die achter de taliban staan?" Mijn antwoord: radicale moslims.

En ten slotte durf je nog te vragen of ik onderscheid maak tussen radicale moslims en gematigde moslims? Ga ergens anders trollen.

De werkelijke vraag is, vind jij alle moslims terroristen? Want zo interpreteer ik jouw woorden. Je maakt geen onderscheid tussen radicalen en gematigden. Geef nu eens eindelijk helderheid ipv er omheen te brabbelen. Moslims brabbelen zo ook om de vraag heen of Hamas een terreurorganisatie is.

Waarom vind jij alle moslims terroristen?

De vragen maar blijven ontwijken en dan nog hem de vraag stellen aan het einde...
Vooral van je af schuiven als het te moeilijk wordt voor je

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 14:17 schreef 2030rd het volgende:
[..]


Ik heb deze vraag al twee keer beantwoord. Jij vroeg:

"hoe noem jij ontkerkelijkte moslims?" Mijn antwoord: moslims.
"Hoe noem jij moslims die achter de taliban staan?" Mijn antwoord: radicale moslims.

En ten slotte durf je nog te vragen of ik onderscheid maak tussen radicale moslims en gematigde moslims? Ga ergens anders trollen.

De werkelijke vraag is, vind jij alle moslims terroristen? Want zo interpreteer ik jouw woorden. Je maakt geen onderscheid tussen radicalen en gematigden. Geef nu eens eindelijk helderheid ipv er omheen te brabbelen. Moslims brabbelen zo ook om de vraag heen of Hamas een terreurorganisatie is.

Waarom vind jij alle moslims terroristen?

Waarom doe jij, waar je anderen van beticht: woorden verkrachten?

Ik vind niet alle moslims terroristen. Punt.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 09:30 schreef bavarian het volgende:
K*T PVDA

Dankzij jullie verliezen wij de oorlog

Verklaar 'wij'

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 14:23 schreef ReplaR het volgende:
[..]


Probeer er maar mooi onderuit te lullen, je bent zelf net zo erg als degene die je beschuldigt hiervan.

Niet onderuit lullen... Want...

quote:

Het belangrijke woordje 'toch' laat je uit deze post, dat 'toch' wil zeggen dat je al een beeld over ze had voordat je aan het gesprek begon, je hoopte dat het niet zo was, maar 'toch' waren ze zo.

Het belangrijkste, de posts waar mijn antwoorden op gebaseerd zijn laat jij ook maar even weg Gemakshalve natuurlijk... En dan ga je zeuren over 1 woordje? Triest noem ik dat.

quote:

Een héél minuscuul klein deel van de chinezen doet aan mensenhandel, toch scheer jij daarmee alle chinezen over een kam.

Welnee man, waar lees je dit nu weer? Je kan ook dingen zien die er niet zijn.
Ik geef aan dat er mensenhandel is en dat de Chinezen daar vaak mee gemoeid zijn, in ieder geval, Chinezen: "Daar hoor je niets van", antwoord : Mensenhandel ring a bell" Wat in hemelsnaam Replar, is hier hokjesdenken aan, het is een voorbeeld dat niet alle chinezen zulke lieverdjes zijn.
Maar ja, als je selectief gaat quoten ga je dit soort domme fouten maken natuurlijk.

En wie had er net over het woordje TOCH?

quote:

Zelfde als je PVV posts.

Jij hebt iedereen in je hoofd al in hokjes geduwt maar beschuldigt anderen ervan, hypocriet noemen we dat.

Nee, dit is weer een hersenkronkel van je, als je goed leest, is het puur een reactie op het gegeneraliseerd van de mensen die veelal op de pvv stemmen. De hypocrisie laten zien.
Wel grappig dat je mij dan hypocriet noemt

En dan zijn mijn post puur reacties op de verzuurde reacties van de posters die wilders en de pvv ophemelen en zelf niet verlegen zijn om onwaarheden, generaliserende opmerkingen, hokjesdenken te spuien.

Het is een reactie op de actie.

Jammer dat je dat er niet uit haalt.

[ Bericht gewijzigd door Mystic_HBC op donderdag 9 september 2010 @ 14:44 ]

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 14:31 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Ik vind niet alle moslims terroristen. Punt.

Wederom probeer je de vraag te ontwijken.
Ik heb gezegd dat radicale moslims achter de taliban staan, en gematigde moslims niet. Waarop jij beweert dat er geen onderscheid is.

De vraag is dus, waarom zijn radicale en gematigde moslims voor jou hetzelfde?

quote:

Waarom doe jij, waar je anderen van beticht: woorden verkrachten?

Iets met iemand een spiegel voorhouden Sommige primitieve levensvormen hebben echter niet door dat zij zichzelf in de spiegel zien.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 14:26 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


De vragen maar blijven ontwijken en dan nog hem de vraag stellen aan het einde...
Vooral van je af schuiven als het te moeilijk wordt voor je

Jij stelt de islam gelijk aan alle moslims. Als de koran dus zegt dat je een vrouw mag slaan, dan slaan volgens jou alle moslims hun vrouw?

Geef nou eens helder antwoord op de vraag waarom de islam hetzelfde is als alle moslims?

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 14:43 schreef 2030rd het volgende:
[..]


Jij stelt de islam gelijk aan alle moslims.

Heb ik nooit beweerd, het is een wezenlijk verschil namelijk: Moslims zijn mensen, de Islam is een geloof.

quote:

Als de koran dus zegt dat je een vrouw mag slaan, dan slaan volgens jou alle moslims hun vrouw?

Als wilders zegt dat er een moskee komt op GZ, geloof jij dat ook meteen natuurlijk.
Maar jouw strekking is wel erg suggestief. Enige antwoord is: 'Nee'

quote:

Geef nou eens helder antwoord op de vraag waarom de islam hetzelfde is als alle moslims?

Het antwoord is nee, het is niet hetzelfde.

Nederland is niet het zelfde als de Nederlanders.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 14:39 schreef 2030rd het volgende:
[..]


Wederom probeer je de vraag te ontwijken.
Ik heb gezegd dat radicale moslims achter de taliban staan, en gematigde moslims niet. Waarop jij beweert dat er geen onderscheid is.

De vraag is dus, waarom zijn radicale en gematigde moslims voor jou hetzelfde?


[..]


Iets met iemand een spiegel voorhouden Sommige primitieve levensvormen hebben echter niet door dat zij zichzelf in de spiegel zien.

Jij legt me woorden in de mond, die ik niet genoemd heb. Ik stel gematigde moslims niet gelijk aan extreme moslims. Citeer me anders even, waar ik dat wel gedaan zou hebben. En neem daarbij even in ogenschouw, dat een vraag geen mening is. Als ik vraag of een cirkel rechthoekig is, bedoel ik daar niet mee, dat een cirkel rechthoekig is. Evenmindn bedoel ik met de vraag of gematigde en extreme moslims in jouw ogen hetzelfde zijn, dat extremen en gematigde moslims hetzelfde zijn. Je kunt me van alles in de mond proberen te leggen, maar ik weet donders goed wat ik zeg.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 14:48 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Heb ik nooit beweerd, het is een wezenlijk verschil namelijk: Moslims zijn mensen, de Islam is een geloof.

[..]


Als wilders zegt dat er een moskee komt op GZ, geloof jij dat ook meteen natuurlijk.
Maar jouw strekking is wel erg suggestief. Enige antwoord is: 'Nee'

[..]


Het antwoord is nee, het is niet hetzelfde.

Nederland is niet het zelfde als de Nederlanders.

Maar waarom zou Wilders dan een hele bevolkinsgroep demoniseren als hij de islam beledigt? Dan vind je de islam dus wél hetzelfde als alle moslims. En dus ook dat alle moslims vrouwen slaan prima vinden.

Waarom vind jij dit?

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 14:56 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Jij legt me woorden in de mond, die ik niet genoemd heb. Ik stel gematigde moslims niet gelijk aan extreme moslims. Citeer me anders even, waar ik dat wel gedaan zou hebben. En neem daarbij even in ogenschouw, dat een vraag geen mening is. Als ik vraag of een cirkel rechthoekig is, bedoel ik daar niet mee, dat een cirkel rechthoekig is. Evenmindn bedoel ik met de vraag of gematigde en extreme moslims in jouw ogen hetzelfde zijn, dat extremen en gematigde moslims hetzelfde zijn. Je kunt me van alles in de mond proberen te leggen, maar ik weet donders goed wat ik zeg.

Geloof me, het ligt echt niet aan jou, ?

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 14:58 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Geloof me, het ligt echt niet aan jou, ?

Ja, lekker. Ik heb mijn pads op hier

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 15:01 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Ja, lekker. Ik heb mijn pads op hier

Kanis en Gunnink ouderwetse filterkoffie ook goed?

Heb ook nog wat Nespresso cupjes, maar mijn apparaat is stuk

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 15:04 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Kanis en Gunnink ouderwetse filterkoffie ook goed?

Jep

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 14:58 schreef 2030rd het volgende:
[..]


Maar waarom zou Wilders dan een hele bevolkinsgroep demoniseren als hij de islam beledigt? Dan vind je de islam dus wél hetzelfde als alle moslims. En dus ook dat alle moslims vrouwen slaan prima vinden.

Waarom vind jij dit?

Nou met uitspraken als: Tientallen miljoenen criminele moslims in Europa demoniseert hij echt een hele groep.
Of vind jij dit niet demoniseren? Of in ieder geval iets wat niet op waarheid berust, hij liegt dus. Een leugenaar, en ik weet heel toevallig hoe jij over leugenaars denkt, en dat is niet mild.
Wilders is dus in feite een leugenaar, ook met een zin als dit: "Moskee op GZ bouwen" geeft wilders weer aan dat hij liegt.

En dit keur jij goed?

Waarom keur jij dit goed?

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 15:07 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Nou met uitspraken als: Tientallen miljoenen criminele moslims in Europa demoniseert hij echt een hele groep.

Ga nou eens opzoeken wat hij echt gezegd heeft. Want hij had net niet alleen over criminelen, maar ook over radicalen. Moslims die onze wetten verwerpen en de sharia nastreven in Europa. Dus waarom lieg jij hierover? Probeer je te verdoezelen dat er een enorme groep moslims in Europa is die de sharia hier willen? Of geloof je dat dat niet waar is?

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 15:30 schreef 2030rd het volgende:
[..]


Ga nou eens opzoeken wat hij echt gezegd heeft. Want hij had net niet alleen over criminelen, maar ook over radicalen. Moslims die onze wetten verwerpen en de sharia nastreven in Europa. Dus waarom lieg jij hierover? Probeer je te verdoezelen dat er een enorme groep moslims in Europa is die de sharia hier willen? Of geloof je dat dat niet waar is?

Geloof jij, wat Wilders zegt? Dat er tientallen miljoenen moslims in Europa zijn, die dat willen? Heel Europa (dus niet alleen West-Europa) telt ongeveer dertig miljoen moslims. Met tientallen miljoenen (de letterlijke woorden van hemzelf) bedoelt Wilders minimaal 20.000.000 moslims, dus minimaal 2/3 van alle moslims in heel Europa. Ik wil best geloven, dat er moslims in Europa zijn, die een sharia willen (de sharia bestaat niet). Maar geen tientallen miljoenen.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 15:38 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Geloof jij, wat Wilders zegt? Dat er tientallen miljoenen moslims in Europa zijn, die dat willen? Heel Europa (dus niet alleen West-Europa) telt ongeveer dertig miljoen moslims. Met tientallen miljoenen (de letterlijke woorden van hemzelf) bedoelt Wilders minimaal 20.000.000 moslims, dus minimaal 2/3 van alle moslims in heel Europa. Ik wil best geloven, dat er moslims in Europa zijn, die een sharia willen (de sharia bestaat niet). Maar geen tientallen miljoenen.

Ook voor jou mijn advies: zoek nou eens uit wat hij echt gezegd heeft.
Hier is het interview voor je: http://www.youtube.com/watch?v=jEmmdn5MK0Q

Om te beginnen heeft hij het niet alleen over de EU.
Ten tweede heeft hij het niet alleen over moslims die de sharia willen.
Ten derde wijzen onderzoeken aan dat hij gelijk heeft wat betreft aantallen, en refereert hij aan die onderzoeken in het interview.

En of het er nou 10, of eigenlijk maar 9 miljoen, of misschien zelfs maar 1 miljoen zijn die daadwerkelijk de sharia in willen voeren, het is nog steeds een enorm probleem omdat de gematigde moslims niets doen tegen het extremisme in hun gemeenschappen, waardoor de veel te grote minderheid van radicale moslims veel te veel macht heeft en een bedreiging vormt voor de democratie in diverse Europese landen.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 15:30 schreef 2030rd het volgende:
[..]


Ga nou eens opzoeken wat hij echt gezegd heeft. Want hij had net niet alleen over criminelen, maar ook over radicalen. Moslims die onze wetten verwerpen en de sharia nastreven in Europa. Dus waarom lieg jij hierover? Probeer je te verdoezelen dat er een enorme groep moslims in Europa is die de sharia hier willen? Of geloof je dat dat niet waar is?

Ik kan de vraag maar beter terug kaatsen.....

http://www.elsevier.nl/we(...)s-complete-onzin.htm

http://www.rtl.nl/(/actue(...)erview_Deense_tv.xml

http://www.volkskrant.nl/(...)lders_verkoopt_onzin

http://www.depers.nl/binn(...)lims-Europa-uit.html

En nu jij weer

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 16:50 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Ik kan de vraag maar beter terug kaatsen.....

http://www.elsevier.nl/we(...)s-complete-onzin.htm

http://www.rtl.nl/(/actue(...)erview_Deense_tv.xml

http://www.volkskrant.nl/(...)lders_verkoopt_onzin

http://www.depers.nl/binn(...)lims-Europa-uit.html

En nu jij weer

Wie de bal kaatst, kan hem terug verwachten.
En nu jij weer

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 16:58 schreef 2030rd het volgende:
[..]


Wie de bal kaatst, kan hem terug verwachten.
En nu jij weer

Kijk, en hier komt je treurige tekortkoming om dingen objectief te behandelen en uit te zoeken van wat waar is wat gezegd wordt.

Had je die links nog doorgenomen? Had even gezocht wat er daadwerkelijk gezegd werd.

Dus mag ik aannemen dat je redelijk hypocriet bent, immers geloof jij onvoorwaardelijk een leugenaar. Dacht dat je altijd zo fel tegen leugenaars was.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 17:12 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Kijk, en hier komt je treurige tekortkoming om dingen objectief te behandelen en uit te zoeken van wat waar is wat gezegd wordt.

Had je die links nog doorgenomen? Had even gezocht wat er daadwerkelijk gezegd werd.

Dus mag ik aannemen dat je redelijk hypocriet bent, immers geloof jij onvoorwaardelijk een leugenaar. Dacht dat je altijd zo fel tegen leugenaars was.

Je hebt niet eens een vraag gesteld. Alleen "nu jij weer".
En dan moet ik dat beantwoorden?

De Taliban heeft geen structuur dus ook geen leider. Next.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 17:55 schreef 2030rd het volgende:
[..]


Je hebt niet eens een vraag gesteld. Alleen "nu jij weer".
En dan moet ik dat beantwoorden?

Hey blinde....

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 15:07 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Nou met uitspraken als: Tientallen miljoenen criminele moslims in Europa demoniseert hij echt een hele groep.
Of vind jij dit niet demoniseren? Of in ieder geval iets wat niet op waarheid berust, hij liegt dus. Een leugenaar, en ik weet heel toevallig hoe jij over leugenaars denkt, en dat is niet mild.
Wilders is dus in feite een leugenaar, ook met een zin als dit: "Moskee op GZ bouwen" geeft wilders weer aan dat hij liegt.

En dit keur jij goed?

Waarom keur jij dit goed?

Waarop jij antwoordde dat ik moest gaan uitzoeken wat hij gezegd heeft... Wat hij echt gezegd heeft...

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 16:50 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Ik kan de vraag maar beter terug kaatsen.....

http://www.elsevier.nl/we(...)s-complete-onzin.htm

http://www.rtl.nl/(/actue(...)erview_Deense_tv.xml

http://www.volkskrant.nl/(...)lders_verkoopt_onzin

http://www.depers.nl/binn(...)lims-Europa-uit.html

En nu jij weer

M.a.w. doe nou nu net alsof je daadwerkelijk kan lezen en beantwoord die vragen, je stellingen worden keer op keer onderuit gehaald.

Dus bij deze, ik daag je uit zelfs, beantwoord de vraag of jij het goedkeurt dat wilders zo zit te liegen, dat jij dus geen problemen hebt met leugenaars, iets waar je principieel op tegen bent.
Dat jij leugens gewoon goedkeurt, en waarom?

En daar heb ik nog steeds geen antwoord op gekregen. Dat is op zijn minst verwerpelijk te noemen.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 10:20 schreef dadoc het volgende:
[..]

De oorlog verklaren aan anderhalf miljard aardbewoners zou nog veel kanslozer zijn.

maar wel goed voor de werkgelegenheid

quote:

De Talibanleider richt zich in zijn boodschap ook tot het Amerikaanse volk. "U moet weten dat uw heersers u sinds het begin van de agressie tegen Afghanistan tot op de dag van vandaag voortdurend hebben voorgelogen. Ze hebben miljarden van uw belastinggeld en mensenlevens verspild."

Daar hebben ze overigens ook helemaal gelijk in.

Taliban, Mohammed, Afghanistan, Islam, konden we het allemaal maar doen opdoeken.

Mijn standpunt: Neutronen-bommen inzetten.