quote:

De krantenkoppen in de moslimwereld zullen melden dat de islam wordt aangevallen

Zij begonnen...

Hahaha het moet niet mooier worden!!
Eerst een moskee opdringen onder het mom van, wij zijn gematig, maar als er dan een tegen geluid komt gaan dreigen dat extremisten misschien wel eens boos zouden kunnen worden....

"Ik ga hier een koffieshop maken"
*hoop tegen geluid over hells angels die ermee te maken zouden hebben*
"Wij hebben niets met hells angels te maken jah!(en als het niet doorgaat of ik moet ergens anders heen dan zou het wel eens kunnen zijn dat de hells angels boos worden)"

Rauf had dat wel verwacht, het loopt precies zoals de moslims willen.

Word de moskee verplaatst dan is het een rechtstreekse aanval op de islam.
En word die moskee niet verplaatst dan is het een klap in het gezicht van het westen en een overwinning voor de islam.

Dus is het een win win situatie voor die moslims !!

Het enigste wat Amerika kan doen is ze allemaal deporteren !!

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 07:59 schreef Morrison23 het volgende:
Hahaha het moet niet mooier worden!!
Eerst een moskee opdringen onder het mom van, wij zijn gematig, maar als er dan een tegen geluid komt gaan dreigen dat extremisten misschien wel eens boos zouden kunnen worden....

"Ik ga hier een koffieshop maken"
*hoop tegen geluid over hells angels die ermee te maken zouden hebben*
"Wij hebben niets met hells angels te maken jah!(en als het niet doorgaat of ik moet ergens anders heen dan zou het wel eens kunnen zijn dat de hells angels boos worden)"

Zijn ze goed in, impliciete dreigementen, die 'gematigde' jongens.

Sommige moslims

"Rauf zei dat hij niet had verwacht dat zijn bouwplan zoveel commotie zou veroorzaken."

Nee joh, natuurlijk niet.

Weer zo'n prachtig niet-dreigement.
"Natuurlijk staan wij open voor uw democratie en uw wetten, maar hou er rekening mee dat er bij uitoefening van uw recht veel mensen zeer emotioneel kunnen worden. Die mensen kunnen wij ook niet altijd in de hand houden..."

Nou heb ik niets tegen moskeeën, en evenmin tegen moslims, maar dit soort opmerkingen komen me wel zo de keel uit.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 08:02 schreef nuffniet het volgende:
[..]


Zijn ze goed in, impliciete dreigementen, die 'gematigde' jongens.

Idd. Dit is simpelweg chantage. Ze kunnen ook meewerken of begrip tonen, maar dat is natuurlijk teveel gevraagd. Want dan moeten ze ingaan tegen hun moslimbroeders en dat kan natuurlijk niet. Want een mede-moslim gaat altijd voor op een ongelovige Westerse klootzak, ook al is die broeder een debiele halsafsnijder.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 08:10 schreef Enchanter het volgende:
Sommige moslims

ALLE moslim organisaties hebben daar een groot handje van, in Amsterdam gebeurde dat en op nog een aantal plekken en momenten waar tegenspraak was tegen Nederlandse moslims, dreigden ze met extreme moslims die dan wel eens boos konden worden of rellen zouden gaan trappen net als in Frankrijk.
Dat leren ze vast massaal op die islamschooltjes, daar leren ze hoe de andersdenkende geintimideerd moet worden.
En wat je moet schreeuwen als niet moslims de islam bespottelijk maken, dan ga je ; "Ik maak jouw dood! " schreeuwen, en allerlei mensen met de diood bedreigen en andere islamietjes opjutten om vooral veel herrie te gaan schoppen.

Dat is na een keer of 80 wel duidelijk geworden voor de opletters dacht ik zo.
Zie Salman Rushdie, zie v,Gogh, zie Kurt Westergaard zie Hirshi Ali,zie G.Wilders en nog vele anderen.
Moslims denken daarmee de autochtone niet moslim bevolking te intimideren.
Helaas zijn de meeste Nederlanders te nuchter en laten zich niet intimideren door een stel geloofsfanaten.

Amerika is een vrij land en zeker niet van de moslims alleen, en de mensen daar mogen tegen die moskee protesteren, dat staat hun volledig vrij.
Ook mag je daar zeggen wat je op jouw hart hebt, net als in Nederland trouwens nog steeds.

[ Bericht gewijzigd door suizebol op donderdag 9 september 2010 @ 10:09 ]

De gebruikelijke dreigementen worden weer van stal gehaald.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 08:02 schreef ipne-eschellesjek het volgende:
Rauf had dat wel verwacht, het loopt precies zoals de moslims willen.

Word de moskee verplaatst dan is het een rechtstreekse aanval op de islam.
En word die moskee niet verplaatst dan is het een klap in het gezicht van het westen en een overwinning voor de islam.

Dus is het een win win situatie voor die moslims !!

Het enigste wat Amerika kan doen is ze allemaal deporteren !!

Laat die Amerikaan, dan ook die homobar naast die moskee bouwen, dat mag tenslotte dan ook en is dan weer een klap in het gezicht van de moslims... Kunnen ze kiezen, verplaatsen of naast een homobar zitten met hun extremistenhoofdkantoor...

Religie

Islam

quote:

"De krantenkoppen in de moslimwereld zullen melden dat de islam wordt aangevallen"

De New Yorkers kunnen dan zeggen: Dit is onze stad, en jullie zijn begonnen..

volgens mij wordt er nu even over heen gestapt dat deze hele commotie door anti-islam mensen is begonnen. Dat gebouw lijkt niet eens op een moskee, het staat niet op de plek maar een paar straten verder. Dat krijg je er dus allemaal van als je van een mug een olifant maakt en dan moet je wel zo realistisch zijn dat dit voorval misbruikt gaat worden door extremisten volgens mij is daar geen dreigement aan gewoon de waarheid.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 08:35 schreef xxmisterxx het volgende:
[..]


Laat die Amerikaan, dan ook die homobar naast die moskee bouwen, dat mag tenslotte dan ook en is dan weer een klap in het gezicht van de moslims... Kunnen ze kiezen, verplaatsen of naast een homobar zitten met hun extremistenhoofdkantoor...

of een varkensslachterij, dan lost het probleem zichzelf wel op..

Oh, wat cliché ...er wordt dan weer gedreigd dat niet zijzelf maar de "extremen" geweld zullen gebruiken.

Wat een chantage van die Rauf. Onbetrouwbaar sujet.

Gewoon laten bouwen en dan platbombarderen.
Oog om oog, tand om tand...en dat staat in de bijbel...dacht ik.

Geweldig zgn. "gematigde" moslims dreigen met extremisten

Tja het Westen protesteert, de radicale islam dreigt meteen met geweld

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 08:39 schreef slein13 het volgende:
volgens mij wordt er nu even over heen gestapt dat deze hele commotie door anti-islam mensen is begonnen. Dat gebouw lijkt niet eens op een moskee, het staat niet op de plek maar een paar straten verder. Dat krijg je er dus allemaal van als je van een mug een olifant maakt en dan moet je wel zo realistisch zijn dat dit voorval misbruikt gaat worden door extremisten volgens mij is daar geen dreigement aan gewoon de waarheid.

Volgens sommigen hier op Fok, ben jij nog dommer dan een moslim, en dat wil wat zeggen, veel moslims zijn er ook nog leeghoofdig bij, die kregen direct na hun geboorte een chip in de fontanel van hun kop, waarop stond dat het is zoals het in hun korannetje staat, meer druk je er niet bij hun in en meer krijg je daar ook niet uit.
Druk maar eens op dat zachte plekje midden op je schedel en je zal merken dat het daar trilt als je spreekt moslims!

[ Bericht gewijzigd door suizebol op donderdag 9 september 2010 @ 09:10 ]

Een paar achterlijken zouden boos kunnen gaan worden?
Uberhaupt al de reden waarom ze boos zouden worden is al achterlijk: alleen het verplaatsen van hun geloofshuisje...

Als je je niet laat veroveren door de Islam dan val je de Islam aan. Dan moet de Islam zich verdedigen, dat is logisch.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 08:02 schreef ipne-eschellesjek het volgende:
Rauf had dat wel verwacht, het loopt precies zoals de moslims willen.

Word de moskee verplaatst dan is het een rechtstreekse aanval op de islam.
En word die moskee niet verplaatst dan is het een klap in het gezicht van het westen en een overwinning voor de islam.

Dus is het een win win situatie voor die moslims !!

Het enigste wat Amerika kan doen is ze allemaal deporteren !!

Het is echt te gek voor woorden dat men rekenig houdt met "de gevoelens"van de islam

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 08:35 schreef xxmisterxx het volgende:
[..]


Laat die Amerikaan, dan ook die homobar naast die moskee bouwen, dat mag tenslotte dan ook en is dan weer een klap in het gezicht van de moslims... Kunnen ze kiezen, verplaatsen of naast een homobar zitten met hun extremistenhoofdkantoor...

Of maak er een joden wijk van genoeg joden in NYC een synagoog ernaast, joden kleding zaken etc etc

Als ik me niet vergis stond daar al een Moslim gebouw/kerk dat ook door de aanslagen verwoest is en is dat gewoon een wederopbouw, net zoals de andere gebouwen. Die moslimhaat is net zo goed gebaseerd op onwetenheid. Islam en extremisten/taliban zijn toch nog altijd 2 aparte dingen.

quote:

"De krantenkoppen in de moslimwereld zullen melden dat de islam wordt aangevallen", voorspelde Feisal Abdul Rauf

Kijk aan, de morele chantage begint al.

Wat zijn moslims toch eigenlijk egocentrische, megalomane debielen. Nooit, maar dan ook nooit zien zij de balk in de eigen ogen, maar microscopisch kleine splintertjes in Westerse ogen zien zij zonder mankeren en ze blazen die gigantisch op. (pun intended)
Als miljoenen moslims in Westerse landen zo in het leven staan, vind je het gek dat de Westerse wereld met de dag minder vriendelijk en tolerant wordt? We worden er scheitziek van.

De dreigementen beginnen nu al.
Niet beter om het hele project af te blazen ?
En zeker niet op de huidige plaats

[ Bericht gewijzigd door stefan1187 op donderdag 9 september 2010 @ 09:24 ]

Dat is een dreigement!! Zo doen ze dat!

Maar die kaats ik terug:

<newkids-modus>
Wie is hier de kernwapensnackbar?? Zij of wij??
</newkids-modus>

Dreig er maar op los. Wij dreigen niet(!).

"Rauf vreest een gewelddadige reactie van radicaalislamitische bewegingen."

Rauf BEKEND dus dat moslims slechte mensen zijn! Wat een idioot.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 08:44 schreef DrDarwin het volgende:
Gewoon laten bouwen en dan platbombarderen.
Oog om oog, tand om tand...en dat staat in de bijbel...dacht ik.

Nee nog mooier. Dat staat in de Koran.

Niet in de Bijbel.

De Bijbel zegt, zodra iemand je slaat wend hem dan de andere wang toe.\
En vergeving....

Dat is iets wat de Koran niet heeft....

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 09:14 schreef globalhelo het volgende:
Als ik me niet vergis stond daar al een Moslim gebouw/kerk dat ook door de aanslagen verwoest is en is dat gewoon een wederopbouw, net zoals de andere gebouwen. Die moslimhaat is net zo goed gebaseerd op onwetenheid. Islam en extremisten/taliban zijn toch nog altijd 2 aparte dingen.

Ja, want de Islam is geen persoon. Wanneer moslims christelijke kerken innemen en bijvoorbeeld de nonnen verkrachten op het altaar zoals bij de Aya Sofia kathedraal in Turkije, dan heten die overigens voortaan 'moskee', men blijft het niet 'kerk' noemen.

Overigens is het nu wel duidelijk hoe 'gematigd' de bouwers van dat islamitische centrum werkelijk zijn.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 08:39 schreef slein13 het volgende:
volgens mij wordt er nu even over heen gestapt dat deze hele commotie door anti-islam mensen is begonnen. Dat gebouw lijkt niet eens op een moskee, het staat niet op de plek maar een paar straten verder. Dat krijg je er dus allemaal van als je van een mug een olifant maakt en dan moet je wel zo realistisch zijn dat dit voorval misbruikt gaat worden door extremisten volgens mij is daar geen dreigement aan gewoon de waarheid.

Volgens mij wordt er nu even over heen gestapt dat deze hele commotie door islam mensen is begonnen.

Dat krijg je er dus allemaal van als je vliegtuigen in twin towers parkeert uit naam van de islam.
Volgens mij is dat een islamitische aanslag, dat is gewoon de waarheid.

Dan moet je wel zo realistisch zijn dat dit voorval gebruikt gaat worden door de Amerikanen, en dat er protest zal klinken.

wat is een grotere risico

het verplaatsen van de moskee of het bouwen daar van

dan moet tie eerst gebouwd worden en dan verplaats

dat is dubbel werk dus dubbel risico

amerika is zo groot waarom dan juist daar?

De islam laat weer haar ware aard zien: als we niet blindelings volgen wat zei ons opdragen, volgt er geweld.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 09:14 schreef globalhelo het volgende:
Als ik me niet vergis stond daar al een Moslim gebouw/kerk dat ook door de aanslagen verwoest is en is dat gewoon een wederopbouw, net zoals de andere gebouwen. Die moslimhaat is net zo goed gebaseerd op onwetenheid.Islam en extremisten/taliban zijn toch nog altijd 2 aparte dingen.

Kennelijk niet, want dan had meneer Feisal Abdul Rauf wel gezegd : Het is te gek voor woorden dat deze niet-islamisten zich aangevallen voelen.

Maar hij zegt precies het tegenover gestelde.

De bekende kromme moslim logica zo als Mammy hem correct samenvat:

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 09:07 schreef Mammy het volgende:
Als je je niet laat veroveren door de Islam dan val je de Islam aan. Dan moet de Islam zich verdedigen, dat is logisch.

De imam geeft hier dus toe dat het werkelijke gevaar van de islamieten komt, en niet van de zogenaamd groeiende "islamofobie"

Het maakt geen reet uit wat de islam-wereld vindt, het gaat erom dat je in de VS vrij bent om een moskee te bouwen. Dezelfde vrijheid die de anti-moslims onder ons beweren te verdedigen.

Waarom heeft de media het nog steeds over een moskee?

Het Joods centrum aan paar meter verderop met o.a. een gebedsruimte erin noemen ze toch ook geen synagoge

Slap argument. Dat is natuurlijk wel de laatste reden waarom je zo'n cultureel centrum zou willen verplaatsen.

Maar feitelijk blijft het verbinden van zo'n cultureel centrum aan terrorisme natuurlijk volledig onterecht en een serieus politicus onwaardig.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 09:21 schreef tankeriv het volgende:
[..]


Nee nog mooier. Dat staat in de Koran.

Niet in de Bijbel.

De Bijbel zegt, zodra iemand je slaat wend hem dan de andere wang toe.\
En vergeving....

Dat is iets wat de Koran niet heeft....

Oog om oog, tand om tand staat in het nieuwe testament ... .
Niet dat het mij een zier kan schelen wat er in al die boeken staat.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 10:28 schreef DrDarwin het volgende:
[..]


Oog om oog, tand om tand staat in het nieuwe testament ... .
Niet dat het mij een zier kan schelen wat er in al die boeken staat.

Oude, toch?

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 10:28 schreef DrDarwin het volgende:
[..]


Oog om oog, tand om tand staat in het nieuwe testament ... .
Niet dat het mij een zier kan schelen wat er in al die boeken staat.

Oude testament! oftewel voordat Jezus naar aarde kwam.
Jezus praat idd over vergeving en niet wraak!

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 10:20 schreef Dlocks het volgende:
Waarom heeft de media het nog steeds over een moskee?

Het Joods centrum aan paar meter verderop met o.a. een gebedsruimte erin noemen ze toch ook geen synagoge

Omdat niet alle media via het ANP filter verlopen.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 10:22 schreef dadoc het volgende:
Slap argument. Dat is natuurlijk wel de laatste reden waarom je zo'n cultureel centrum zou willen verplaatsen.

Maar feitelijk blijft het verbinden van zo'n cultureel centrum aan terrorisme natuurlijk volledig onterecht en een serieus politicus onwaardig.

Ja...het heeft absoluut helemaal niets met de radicale moslims te maken, maar als je onze zin niet geeft dan sturen we toch radicale moslims op je af...

En maar raar vinden dat vele mensen dit moslimgedrag spuugzat worden, en alles maar afschuiven op Wilders...

[ Bericht gewijzigd door ReplaR op donderdag 9 september 2010 @ 10:49 ]

quote:

Ze waarschuwen er wel voor dat een dergelijk besluit koren op de molen van extremisten zou zijn.

"De krantenkoppen in de moslimwereld zullen melden dat de islam wordt aangevallen"

Dit is KEIHARDE chantage.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 10:20 schreef Dlocks het volgende:
Waarom heeft de media het nog steeds over een moskee?

Het Joods centrum aan paar meter verderop met o.a. een gebedsruimte erin noemen ze toch ook geen synagoge

In dit centrum is wel degelijk een ruimte die dienst doet als moskee.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 10:22 schreef dadoc het volgende:
Slap argument. Dat is natuurlijk wel de laatste reden waarom je zo'n cultureel centrum zou willen verplaatsen.

Maar feitelijk blijft het verbinden van zo'n cultureel centrum aan terrorisme natuurlijk volledig onterecht en een serieus politicus onwaardig.

Er is ook nog zoiets als goede smaak. En het getuigt niet van goede smaak om die moskee op die plek te bouwen. Maar moslims hebben helaas over het algemeen nu eenmaal niet zo'n goed ontwikkeld inlevingsgevoel.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 10:22 schreef dadoc het volgende:
Slap argument. Dat is natuurlijk wel de laatste reden waarom je zo'n cultureel centrum zou willen verplaatsen.

Maar feitelijk blijft het verbinden van zo'n cultureel centrum aan terrorisme natuurlijk volledig onterecht en een serieus politicus onwaardig.

Heel het wereldwijde islamisme is strak verbonden met extremisme wat gewoon inherent is aan de islam.
Je mag nog zo'n lief stel moslimmetjes zijn, maar je ontkomt niet aan het woord in de koran dáár heb je je aan te houden.
Daar zijn altijd moslimmetjes bij die een kort lontje hebben, zich altijd beledigd voelen, die supersnel gaan roepen dat hun geloof wordt aangetst, die eerste schreeuwen dat zij gediscrimineerd worden terwijl zij juist op alle manieren geholpen worden in de westerse zin van het woord en daad.
Daarbij heb je mensen die voor hun geloof willen sterven, ook wel in de normale omgang hele lieve beste brave kereltjes hoor, je zal ze er niet zo gauw over horen, maar het zit er wél in.
En al die "lieve brave moslimmetjes" willen heelgraag meedoen aan wat er vanaf de preekstoelen naar hun wordt georeerd.
En roept de imam morgen tijdens het vrijdag gebed dat de westerse gemeenschap moet worden aangevallen zijn er maar een paar moslims die doordenken en zich niet aan die oproep willen houden, maar vele moslims doen wél aan wat er hun verteld word door de imam.
Zeker zijn er ook die helemaal niet meer naar de moskee gaan, zich prettig houden in hun werk met de westerse collega's.

Waar een grote menigte zich verzamelt kun je makkelijker onrust zaaien, de menigte ziet zich zelf niet als een persoon en vanuit die redelijk veilige groep mensen kun je gemakkelijk meegesleept worden en zo allerlei rottigheden uithalen die als je alleen was nooit zou hebben aangedurfd.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 11:15 schreef SemperLibertas het volgende:
Over een half jaar in de krant:

'Moskee Ground Zero naar Amsterdam'

van onze redactie - Naar alle waarschijnlijkheid komt de moskee, die eigenlijk zou worden gebouwd naast Ground Zero in New York, op de plek van het Nationaal Monument op de Dam in onze hoofdstad.
Volgens burgemeester Eberhard van der Laan is het Nationaal Monument 'niet meer van deze tijd en moet het plaatsmaken voor iets wat de gehele samenleving vertegenwoordigt."
Ook zou het Nationaal Monument aanstootgevend zijn voor moslims omdat het verwijst naar de Joodse geschiedenis in Nederland. Premier Job Cohen steunt Van Der Laan en zegde een half miljard euro subsidie toe voor de bouw van de moskee. "Het gaat erom dat we binden in dit land", aldus Cohen.

Je bedoelt het misschien satirisch, maar ze zijn er gek genoeg voor. Dit zou nog echt kunnen gebeuren ook.

Het bouwen van een fascistisch jeugdhonk midden in Auschwitz zou exact hetzelfde zijn als bouwen van die moskee op Ground Zero.
Zover is het al gekomen met de tolerantie van het nieuwe fascisme (islam).

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 11:15 schreef SemperLibertas het volgende:
Over een half jaar in de krant:

'Moskee Ground Zero naar Amsterdam'

van onze redactie - Naar alle waarschijnlijkheid komt de moskee, die eigenlijk zou worden gebouwd naast Ground Zero in New York, op de plek van het Nationaal Monument op de Dam in onze hoofdstad.
Volgens burgemeester Eberhard van der Laan is het Nationaal Monument 'niet meer van deze tijd en moet het plaatsmaken voor iets wat de gehele samenleving vertegenwoordigt."
Ook zou het Nationaal Monument aanstootgevend zijn voor moslims omdat het verwijst naar de Joodse geschiedenis in Nederland. Premier Job Cohen steunt Van Der Laan en zegde een half miljard euro subsidie toe voor de bouw van de moskee. "Het gaat erom dat we binden in dit land", aldus Cohen.

De gehele samenleving....

Gewoon die moskee een straat verder bouwen

Na zo'n opmerking had ik 't wel geweten als burgemeester, zo mannetje .. jij dreigen ?? jij geen moskee >> en hop op 't vliegtuig doeiii!

plaatsen we ook een monument van de moordenaar van van gogh

waar hij zijn misdrijf heb gepleegd?

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 11:15 schreef SemperLibertas het volgende:
Over een half jaar in de krant:

'Moskee Ground Zero naar Amsterdam'

van onze redactie - Naar alle waarschijnlijkheid komt de moskee, die eigenlijk zou worden gebouwd naast Ground Zero in New York, op de plek van het Nationaal Monument op de Dam in onze hoofdstad.
Volgens burgemeester Eberhard van der Laan is het Nationaal Monument 'niet meer van deze tijd en moet het plaatsmaken voor iets wat de gehele samenleving vertegenwoordigt."
Ook zou het Nationaal Monument aanstootgevend zijn voor moslims omdat het verwijst naar de Joodse geschiedenis in Nederland. Premier Job Cohen steunt Van Der Laan en zegde een half miljard euro subsidie toe voor de bouw van de moskee. "Het gaat erom dat we binden in dit land", aldus Cohen.

Netjes

Wat een eng gebouw is het toch

Bij elk klein dingetje wat ook maar een klein beetje negatief is voor de islam, krijg je al rellen en aanslagen overal. Als het islamitisch centrum verplaatst wordt naar een andere plek, zijn de rapen helemaal gaar.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 10:56 schreef Pharmacist het volgende:
[..]


In dit centrum is wel degelijk een ruimte die dienst doet als moskee.

Een gebedsruimte in dat centrum maakt het centrum zelf nog geen moskee.

Netzoals dat in bijna ieder kantoorgebouw rond ground zero ook gebedsruimtes zijn en die kantoren niet als moskeeën worden aangezien.

Netzoals dat het Joods centrum een paar meter verderop waarin een gebedsruimte zit niet als synagoge wordt aangezien.

Ik begrijp ook wel dat door dit centrum een moskee te noemen terwijl het geen moskee is je veel makkelijker bange mensen achter je zal krijgen die dan ook tegen zijn.

Als je het beestje bij de naam zou noemen -dus gewoon Islamitisch centrum- is het voor de rechtse conservatieven in de VS veel moeilijker om FOX kijkers achter zich te krijgen.

quote:

Op donderdag 9 september 2010 @ 11:06 schreef Lkw het volgende:
[..]


Er is ook nog zoiets als goede smaak. En het getuigt niet van goede smaak om die moskee op die plek te bouwen. Maar moslims hebben helaas over het algemeen nu eenmaal niet zo'n goed ontwikkeld inlevingsgevoel.

Er komt geen moskee. Er komt een Islamitisch centrum met daarin een gebedsruimte.

Misschien is een aanbod van een groter en luxer gebouw 9000 km verderop een betere optie.

En nu gaat ze dreigen...

Laat ze dan lekker die moskee opblazen, weer paar van die heethoofden minder lijkt me geen probleem.

Cordoba
Toeval zeker?